n****l
发帖数: 3375 | 1 首先要承认标题只是个噱头，语言学一般认为语言没有先进落后之分。大家都有自己的
看法，见仁见智吧。但是总看到有人在争论到底汉语是先进还是落后。虽然我不 是专
业人士，但是就用点通讯和存储上的概念来聊聊为什么汉语是一种非常先进的语言。需
要注意的是，虽然以下的论证都是基于实际的实验数据，但是计算都很粗 糙，而且实
验的规模都不大。换句话说就是，虽然在这里汉语占优，但是换一批实验参与者，可能
就倒过来了。现在实在没有什么特别全面的测试。所以下面的数字 大家看看就行，不
必太过认真。世界主要语言的效率其实都已经达到当前人脑的一个瓶颈了，总体看差异
不大。我的目的也主要是打击一下逆向民族主义者。
一、语言水平高低的评判准则
口语，放在今天来分析，实际上是一种通讯协议。就是说，语言实际上是把人的思想通
过发音器官变成一串频率不同、波形不同的声波，然后有另一个个体的听觉器官和相关
的脑部组织重新转变回思想。通讯协议，就是一个规则，一个规定了应该如何把思想/
信息转变为易于传输的信号的规则。计算机上，通讯协议基本上有这么两个评判标准：
传输效率和抗噪能力。所谓传输效率，是说，在单位时间里，按照该通讯协... 阅读全帖 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ntkrnl (ntkrnl), 信区: Military
标 题: 为什么汉语是世界上最先进的语言之一
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 3 10:19:07 2015, 美东)
首先要承认标题只是个噱头，语言学一般认为语言没有先进落后之分。大家都有自己的
看法，见仁见智吧。但是总看到有人在争论到底汉语是先进还是落后。虽然我不 是专
业人士，但是就用点通讯和存储上的概念来聊聊为什么汉语是一种非常先进的语言。需
要注意的是，虽然以下的论证都是基于实际的实验数据，但是计算都很粗 糙，而且实
验的规模都不大。换句话说就是，虽然在这里汉语占优，但是换一批实验参与者，可能
就倒过来了。现在实在没有什么特别全面的测试。所以下面的数字 大家看看就行，不
必太过认真。世界主要语言的效率其实都已经达到当前人脑的一个瓶颈了，总体看差异
不大。我的目的也主要是打击一下逆向民族主义者。
一、语言水平高低的评判准则
口语，放在今天来分析，实际上是一种通讯协议。就是说，语言实际上是把人的思想通
过发音器官变成一串频率不同、波形不同的声... 阅读全帖 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 3 有同学问什么是综合语什么是分析语，简单的说，缺乏词型屈折的叫分析语，屈折丰富
的叫综合语。分析语(analytic language)有时候也叫孤立语(Isolating lanug)，但是
因为汉语孤立语有另一种意思，指和其他语言没有关系的语言(Language isolate)，所
以一般不说孤立语。综合语的对立面是分析语不是孤立语
分析和综合是一个光谱，汉语在一个极端，英语接近这个极端. 程度多少不好界定，不
过你可以看看language atlas,下面的链接是动词曲折数。其实世界上绝大多数主要语
言，都在光谱的分析端。只是因为我们汉语在光谱的最分析端，所以我们会感觉其他语
言都很综合。其实不是这样。
总的来说语言从综合走向分析是趋势，因为词型变化限制大，语言在传承中容易失去这
些变化。北美原始的印第安语多是极端的综合语，整个句子就是一个词。当然
几个句子。。这说明了原始语言大多从综合开始。
综合语蛋疼之处在于无法适应越来越丰富的语义。比如有点语言的词有阴阳两性，碰到
人妖就不知道怎么办好了。如果连软硬，远近一堆都要用屈折，很快就要词穷了。
汉语其实早期也是综合语，但是分析性很... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 4 语言进化的路线是这样的：屈折语→胶着语→分析语。越往前，语言的语法越复杂，其
语言中词汇所具有的事态，格，性就越丰富，而副词虚词就越少，相反越往前语言的语
法越简单，副词虚词的数量就越多。俄语，德语，法语是典型的屈折语，词汇的各种事
态，格，性，强弱变化多得让人目眩。英语是屈折语并向分析语发展的途中，词的各种
变化已经大大减少，语法是各种印欧语言中最简单的。汉语是完全的分析语，也可以称
为孤立语，名词动词已经彻底方式了形式变化，取而代之是大量的丰富的副词虚词。其
实现代计算机语言也是一种分析语言，用有限的指令词汇互相配搭，忽略了指令的形式
变化，来描述各种运算，所以分析语是以后世界各国语言的发展趋势。汉语的副词虚词
再多，也不会比英语中动词的不规则变化多，更何况法语，德育，和俄语？分析语大大
减少语言记忆的词汇量。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 5 当然汉语高级，屈折语基本上也都在向分析语进化，上古时汉语也是有很多屈折语的特
征的，同语系的藏语至今还有复杂的变格，但汉语很早就开始向分析语进化，现在是主
要语种里最典型的分析语。印欧语系也不例外，最为通行的英语已经从屈折语进化到很
大程度上算是分析语了。法语、意大利语、西班牙语、葡萄牙语等拉丁语族主要语言也
在向分析语进化的路上。拉丁语族现在屈折语程度最高的是罗马尼亚语这种较小语种。
整个印欧语系屈折程度最高的还是梵文这种淘汰了的古代语言…… |
|
l*r
发帖数: 79569 | 6 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Roethlisberg (Big Ben), 信区: History
标 题: 康熙字典里头怎么会有七八万字
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 27 09:18:43 2013, 美东)
有同学问什么是综合语什么是分析语，简单的说，缺乏词型屈折的叫分析语，屈折丰富
的叫综合语。分析语(analytic language)有时候也叫孤立语(Isolating lanug)，但是
因为汉语孤立语有另一种意思，指和其他语言没有关系的语言(Language isolate)，所
以一般不说孤立语。综合语的对立面是分析语不是孤立语
分析和综合是一个光谱，汉语在一个极端，英语接近这个极端. 程度多少不好界定，不
过你可以看看language atlas,下面的链接是动词曲折数。其实世界上绝大多数主要语
言，都在光谱的分析端。只是因为我们汉语在光谱的最分析端，所以我们会感觉其他语
言都很综合。其实不是这样。
总的来说语言从综合走向分析是趋势，因为词型变化限制大，语言在传承中容易失去这
些变化。北美原始的印第安语多是极端的综合... 阅读全帖 |
|
z*****a
发帖数: 3809 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: juanxi (胡安。克塞), 信区: Military
标 题: 汉语是高度发展的孤立语，决定了它的优势地位
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 1 16:34:08 2014, 美东)
综合语（屈折语和粘着语）向分析语（孤立语）演变，是一切语言的发展规律。汉语作
为高度发展的孤立语，始终走在时代的前列。
通俗的说，孤立语的优势就是字数相对较少，每个字的意义固定。使用者可以随意组词
，别人也都能听的懂。在西方国家，造新词需要极高的文字素养才行。但在中国，连最
傻逼的文盲都能自己造词。组词是小学一年级学生的基本功。
英语 hen，cock，chicken，pheasant。虽然都是鸡，但是从字面上看不出联系。
汉语说母鸡，公鸡，小鸡，野鸡。都是鸡，只是在前面加了修饰词。你还可以自己造新
词“同性恋鸡”“太监鸡”。
英语你能随便造新词吗？即使能造，能得到社会承认吗？即使社会承认了，英语的词汇
量就又增加了，徒增学习负担，却没有得到多少表达的便利。
这就是语言从综合语向分析语演变的现实意义。特别是在科学文献里，需要... 阅读全帖 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 8 语言演变的规律是从综合语向分析语演变。定语后置是综合语的特征。远古汉语由大量
综合语的成分，中古汉语已经跟接近分析语，现代汉语是纯粹的分析语。英语相对印欧
语系其他语种，有更多分析语的成。特别是科学文献里，定语前置比定语后置更普遍。
比如猪尾巴，现在都说 pig tail，不说tail of pig
有空读几本语言学的书，不要把无知当有趣。 |
|
|
j****i
发帖数: 68152 | 9 综合语跟分析语区别很多。
如果问名字怎么来的。综合语是同一个大类的事物的不同小类，都有一个词来表示，比
如 cock，hen，chicken。每个词含有大类小类综合的意义，不可拆分。分析语是只有
一个表示大类的词，再加上小类组成一个词组来表示具体小类的概念，公鸡，母鸡，小
鸡。从词组中，可以分析出大类小类的概念。
上古汉语是综合语，甲骨文里关于马的词，有一百多个。什么骓，骝，骥等等。现代汉
语是纯粹的分析语，都叫马，白马，黑马，公马，母马。
综合语有曲折变化，比如现在分词加ing，过去分词加ed。分析语没有。但是现代汉语
里还有少量遗留，比如多音字。 折断的折（zhe），过去分词读作（she），表示折断
了的。这个就是综合语的特征 |
|
t**s
发帖数: 483 | 10 LS搞错了。与分析语相对应的是综合语。孤立语与分析语是相近的概念。。。
现代汉语是典型的分析语。英语处在从综合语向分析语转化的过程之中。德语是典型的
综合语。 |
|
l********7
发帖数: 1077 | 11 语言学的基本知识告诉我们，世界上的语言基本有三种：屈折语，分析语，和黏着语。
屈折语：各种印欧语，和各种除了汉语以外的汉藏语。这些语言有性、数、格、时、态
。用过词语的曲折变化来表示时间、数量、归属、施与等各种关系。
分析语，没有词语曲折变化，所有词语基本是复合词。最典型的就是汉语。
黏着语：日语、朝鲜语、蒙古语、各种突厥语和北亚语言。在词语后面跟小尾巴组成语
法结构。
各种汉藏语言无一不是屈折语：各种藏语、土家语、嘉绒语、羌语。双数、复数、时态
、性、及其复杂，语言越落后语法越繁琐。汉语在发展的过程中把这些时态性数格扔得
一干二净。变成了一彻头彻尾的分析语，精练、逻辑性强、基本没有信息redundancy。
英语的发展轨迹和中文差不多，古英语时态及其繁琐。现代英语、性和格基本扔光，保
留了简单的时态。正在向分析语迅速靠拢。 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 12 综合语（屈折语和粘着语）向分析语（孤立语）演变，是一切语言的发展规律。汉语作
为高度发展的孤立语，始终走在时代的前列。
通俗的说，孤立语的优势就是字数相对较少，每个字的意义固定。使用者可以随意组词
，别人也都能听的懂。在西方国家，造新词需要极高的文字素养才行。但在中国，连最
傻逼的文盲都能自己造词。组词是小学一年级学生的基本功。
英语 hen，cock，chicken，pheasant。虽然都是鸡，但是从字面上看不出联系。
汉语说母鸡，公鸡，小鸡，野鸡。都是鸡，只是在前面加了修饰词。你还可以自己造新
词“同性恋鸡”“太监鸡”。
英语你能随便造新词吗？即使能造，能得到社会承认吗？即使社会承认了，英语的词汇
量就又增加了，徒增学习负担，却没有得到多少表达的便利。
这就是语言从综合语向分析语演变的现实意义。特别是在科学文献里，需要表达大量新
的概念。每个新概念都造新词，既不现实也没必要。只能是放弃综合语，而采用分析语
的方法。
汉语也是经历这样一个过程，不同的是汉语在两三千以前就基本完成了从综合语到分析
语的转变。以马为例（资料来源于网络，未经考究，仅供参考）
骠：黄毛白点马
骢：青白马
骓... 阅读全帖 |
|
m*****8
发帖数: 654 | 13 抓到一个无文化又自恨的人：D 中文是分析语一端，拉丁在综合语一端，拉丁语已经灭
了，拉丁语的变种全向分析语靠了，最流行的英语也已经被语言学家归到分析语了，词
态变格越来越少了，你继续自恨吧，继续享受时日无多的变格吧：）
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 你这个第四条汉语的优点很吸引人：就是开始慢后来快。但这个据说是所谓综合语和分
析语的差别。相对来说综合语就是每种语义都有一个独立的词汇来表达，而分析语是基
本语义有独立的词汇，复杂语义由词汇组合来表达。相对来说英语是综合语，所以要记
很多单词，而汉语是分析语所以不需要记很多单词。这就是汉语入门慢但后来快的原因。
但是从这个分析来看拼音语言也可以设计为分析语，从而具有汉语后来的优点，而又避
免了汉语开始难学的缺点。这样不是更好吗？ |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 15 分析语广泛存在于苗瑶、壮侗这些语系里。
汉语可能是受中原土著民族影响产生的混合语。（华夏语是西部地区产生的）
英语算是分析语，历史上也混合得厉害。
南非语(Afrikaans)也算分析语 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 16 分析语(analytic language)有时候也叫孤立语(Isolating lanug)，但是因为汉语孤立
语有另一种意思，指和其他语言没有关系的语言(Language isolate)，所以一般不说孤
立语。
语言都是由简单到复杂，而最简单的是什么？是造字法。某个人看到一匹马，就画一匹
马，看到两匹，就画两匹马。要表示公马，画一个鸡鸡，表示母马，画个圈圈。这都是
原始的屈折。后来逐渐由字形变成词的屈折，也是一个意思。这种把语义全部寄托在词
型变化的形态其实是最简陋的。比如我举得例子，要是男人画个鸡鸡，女人画个mm，人
妖怎么办？jj+mm?两匹马叫骈，四匹马叫驷，七十二匹马怎么办？因此随着语言的发展
，人类知识的扩充，综合语都是走向消亡或分析化。
分析语完全建立在句法上，句法比词法高级得多。一个产生式NP->ADJ N就可以整出无
数的意义：
公马母马太监马，大马小马中等马，赛马肉马观赏马，你马我马大家马 |
|
c*******1
发帖数: 240 | 17 别扯了。
常见计算机语言分两类：指令式，函数式。实际的计算机语言同时包括这两种特性。比
如Java Python之流本来都是OO语言，但是都有lambda calculus。又比如各种
functional language 都有type，但是type是图灵机里面的指令表的体现，纯粹的
lambda calculus没有看单下菜这回事。
常见自然语言分两类：分析语，综合语。
分析语代表：汉语。
例句：
1 我爱你。
2 你爱我。
综合语代表：拉丁语。
例句：
1.1 Te amo.
1.2 Te amo ego.
1.3 Ego amo te.
这三句都是我爱你。
2.1 Amas me.
2.2 Me amas tu.
2.3 Tu amas me.
这三句都是你爱我。
语言越接近综合语，动词和名词的变位越多，语序自由度越高。比如上面的例句都可以
随便permutation，语义不变，因为语法都通过变位体现。说语序体现语法，变位没用
的，就好像用惯了python说缩进体现block大括号没用一样。
鼓吹“法语严谨”的人所谓的严谨，其实就是语言综合程度高，变位多的意思。法语是
古典拉丁... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 18 汉字没有拼音，谁告诉你两千年前的上古汉语和闽南语相似？相反，上古汉语发音要比
闽南语，客家话和广东话复杂很多。
不仅闽南语客家话粤语的发音和上古汉语没有太大关联，就连语法都和上古汉语根本不
同。我们汉语从中古汉语开始一直到今天，就逐步演变为“分析语”。而且如今不论任
何方言，词的不同格和不同词性的发音都不变，最多就是今人读古汉语时不同词性的声
调会变化。比如普通话的名词 “语” 读 yu 三声。普通话里读古汉语如果碰到“语”
作动词，就要读成四声。但是本质上不论什么词性，发音都不变。但是上古汉语不同，
上古汉语汉字也和诸如英语语言一样带有词前缀。比如一个汉字当做使动用法时，前面
就要加词缀s发音。当然，由于汉字不是拼音文字，所以这些古老的发音都消失了。举
个例子：“登”普通话读deng，但是在上古汉语里，如果“登”作为使动，使某人登，
那么就要读“steng”。
而今天陕西话里的“大大”就是上古汉语里 “大” 的古老发音Dades的残留。再比如
，现代汉语里 “窟窿” kulong 就是上古汉语“孔（klong）”的残留。我估计你（这
里的“你”应当指与作者争论的其他评论者。除与文旨过... 阅读全帖 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 19 屈折语和粘着语向孤立语演变，是一切语言的发展规律。汉语作为高度发展的孤立语，
始终走在时代的前列。
通俗的说，孤立语的优势就是字数相对较少，每个字的意义固定。使用者可以随意组词
，别人也都能听的懂。在西方国家，造新词需要极高的文字素养才行。但在中国，连最
傻逼的文盲都能自己造词。组词是小学一年级学生的基本功。
英语 hen，cock，chicken，pheasant。虽然都是鸡，但是从字面上看不出联系。
汉语说母鸡，公鸡，小鸡，野鸡，都是鸡。你还可以自己造新词“同性恋鸡”“太监鸡
”。
英语你能随便造新词吗？即使能造，能得到社会承认吗？即使社会承认了，英语的词汇
量就又增加了，徒增学习负担，却没有得到多少表达的便利。
这就是语言从综合语向分析语演变的现实意义。特别是在科学文献里，需要表达大量新
的概念。每个新概念都造新词，既不现实也没必要。只能是放弃综合语，而采用分析语
的方法。
汉语也是经历这样一个过程，不同的是汉语在两三千以前就基本完成了从综合语到分析
语的转变。以马为例（资料来源于网络，未经考究，仅供参考）
骠：黄毛白点马
骢：青白马
骓：青白杂色马
骐：青黑格子纹马
骥：好马
... 阅读全帖 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 20 英语 hen，cock，chicken，pheasant。虽然都是鸡，但是从字面上看不出联系。
汉语说母鸡，公鸡，小鸡，野鸡，都是鸡。你还可以自己造新词“同性恋鸡”“太监鸡
”。
英语你能随便造新词吗？即使能造，能得到社会承认吗？即使社会承认了，英语的词汇
量就又增加了，徒增学习负担，却没有得到多少表达的便利。
这就是语言从综合语向分析语演变的现实意义。特别是在科学文献里，需要表达大量新
的概念。每个新概念都造新词，既不现实也没必要。只能是放弃综合语，而采用分析语
的方法。
汉语也是经历这样一个过程，不同的是汉语在两三千以前就基本完成了从综合语到分析
语的转变。以马为例（资料来源于网络，未经考究，仅供参考）
骠：黄毛白点马
骢：青白马
骓：青白杂色马
骐：青黑格子纹马
骥：好马
骏：好马
骕：一种良马
駃：另一种骏马
驵：骏马；壮马
驹：少壮马
骟：已阉割的马
骝：黑鬣黑尾红马
骖：车前两侧的马
騑：即骖马
騧：黑咀黄马
骙：壮马貌
骎：状马疾驰貌
骋：马驰貌
骒：雌马
骀：劣马
驽：劣马，走不快的马
驷：一车四马
驸：一车数马
駹：a)暗色面额白马;b)青马;c)杂色牲口
骍：赤马（... 阅读全帖 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 21
象形有象形的优势。汉语时分析语, 你不会不知道，或者没有感觉到英语在向分析语方
向发展吧。 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 22 准确的说是现代英语比现代汉语先进科学。
语言发展的趋势是从综合语向分析语演变。古代汉语跟英语一样是综合语，动词有曲折
变化，名词代词有性，格，有单复数，每个具体的概念都有一个单独的词。现代汉语是
分析语，没有这些词法语法特征，没有曲折变化，靠助词来表示时态。代词没有格，靠
语序来区分主语宾语。好处是简单易学，缺点是语言贫乏啰里啰嗦。甲骨文里表示不同
种类的马，有一百多个字。现代汉语只有一个马字，白马黑马公马母马。说到底，这不
是发展，而是屌丝化。适合智力不健全的人学。不但词法简化了，汉字的写法也简化，
不是进步是倒退。
不光汉语如此，欧洲语言也一样，越来越简化。拉丁语有120种时态，现代英语只剩下
16种，常用的只有六七种。不过比起汉语，英语还是屌丝的不那么厉害，比现代汉语这
种没文化的语言来，还是要科学的多。当然比法语还是差点，跟拉丁语更没法比了。
老祖宗那点玩意儿，现代汉语是败光了。不过还不是最烂的。比起朝鲜语越南语，还是
好的多。巴别塔的传说，看来是真的。当时人说的统一的语言，肯定是语法严谨，言简
意赅的科学语言。然后各族就开始败家了，比赛看谁败的快，败的彻底。恭喜汉语走在
了时... 阅读全帖 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 23 英语算是从分析语往孤立语转化得比较快的了。（现代汉语是孤立语，俄语之类的经典
印欧语是分析语）
起码现代英语不分阴性阳性，没有强迫你把桌子椅子分个男女出来，词语的变格也是印
欧语里面最少的。
估计英语会继续往孤立语方向转变，比方说完成时, have + 过去分词，完全可以简化
为have + 动词原形。可能几十年后的口语就是 i have fuck，she have be fuck等等
。其实就和汉语的“已经”的作用完全一样的 |
|
r*****i
发帖数: 581 | 24 扯。
首先，语言和文字是两码事。汉语的书面写法是用象形文字，即使是你说“象形文字落
后”，也不能说明汉语落后。很多语言都可以用多种文字（拼音文字）来书写，比如蒙
古语可以用俄文字母也可以用传统文字，维吾尔语可以用传统文字或者拉丁字母，中文
还能写成汉语拼音加声调呢，难道写成汉语拼音加个声调，中文跟英文就一样了？越南
语是不是跟法语也基本一样了？创造一个新的拼音文字不要太容易。中国建国后就给多
少个少数民族创造书面文字了？
汉语的发展过程是由综合语发展到分析语。从音韵学分析汉字在上古汉语里的发音，可
以发现词根和词缀。但这些复杂的语言成分已经在现代汉语里基本消失了。一些欧洲语
言如法语，意大利语等，语法中格的变化已大为简化，拥有非常复杂语法的语言都在逐
渐消亡，比如拉丁语。分析语本来就是语言发展的趋势。现代英语的语法也在朝向分析
语的方向发展。
如果你说汉字“落后”，这个恐怕还可以争论一下。文字在发展早期都是图画形式的表
意文字（象形文字），与语音无甚关系，中国文字便是从此渐次演变而成。汉字作为仅
存的表意文字，孰优孰劣可以讨论。但是说汉语落后是因为用了汉字，那就是完全瞎扯
了。 |
|
发帖数: 1 | 25 早期语言都是靠词形变化改变意思。比如有些美洲印第安语言都是综合语，整个句子就
是一个词。
不如我是 wokaka，你是wasasa, 要表达“打”，这个意思就把最后一个辅音浊化，我
打是wokaga 你打是wasaza, 我打你，就是wowasakagasa……
类似这种。这是语法原始的表现，现代社会根本没法用这种语言。
古代汉语其实也是，啥都造新字。比如四匹马就叫驷，公马母马黑马白马都有个字，后
来慢慢语法强了自然都会变分析语。古英语的格比现在多多了，以后忙忙都会失去，最
后变成跟汉语一样的分析语。 |
|
发帖数: 1 | 26 语言的档次从低到高 屈折语 黏着语 分析语 欧洲语基本上是屈折语 黏着语的代表是
日语和土耳其语 汉语是分析语，保留了很微弱的黏着语特点。 |
|
p***r
发帖数: 4702 | 27 上古汉语是分析语，今天仍然是分析语
各种语法现象几乎完全继承，古英语四格三性，形容词两态都不知哪里去了，跟汉语哪
里恩能够相比 |
|
j*******u
发帖数: 25 | 28 英语已经在慢慢从分析语变成分析语了。猫尾巴就是cat tail |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 29 关于英文组词法和汉字组词法的差异
基本体现在罗列法和演绎法之间的差异
罗素早有定论，排除歧义的最好方法就是给每一个事物都用截然无关的名词
这可以算意义中性
比如 cattle cow beef
从字面上看不出有任何关联，也避免了错误关联
罗列法虽然客观、精确，但是事物一多了就无比繁琐，语言层面放弃了对他们进行粗加
工的后果就是词量膨胀
而中文基本放弃了个性定义之外，就进入了分析语层面。尽管你可以批评分析语先入为
主分析有失准确性，但避免了白马非马的纯粹毫不分析
这也就是为什么西方人命名植物得用双词命名法，种属概念区别，才好确定一个植物，
即使不认识一个也能靠上级概念猜个差不多。
这也是你家电脑为啥要有目录、子目录做区分而不是给所有文件都命名不同。
而单音节的汉字，是最适合长长的种属命名法的，中文加长分子目录的能力要远远超过
任何字母文字。所以中文刚开始学好像难，学到一定份上就轻松了，因为中文一般只需
要5000个字就够了，而英文，杜克大学的入学通知是读Illiad，老年人还得靠拼字游戏
保存对大量词汇的记忆。
为什么读Illiad，因为大多数人根本不够那个文化或词汇读懂它。这就看出英文 |
|
a*****o
发帖数: 209 | 30 汉语除了叫做是孤立语，还可以叫分析语（analytic language）。我觉得analytic这
个形容非常贴切，时态语态和格等等词的形式是通过上下文推定的，这样使得一个词素
达到了多态和重载的功能，非常接近面向对象编程的思维，过去看过一篇文章详细论述
这个相似性，写得挺有意思。 |
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 32 上古汉语或者说羌语还有可能是曲折语呢，无调多音节复辅音，动词形态变化前后缀这
些名堂。也许殷人发明的汉字对汉字的分析语化影响很大，也许是受苗瑶壮侗这些分析
语的影响。 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 33 正好相反吧，拉丁文也是字母，难度可真不小。
综合语比分析语难学，因此世界语言的趋势都是从综合走向分析 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 34 我还以为分析语、孤立语是同义词呢。能不能再介绍一下这些术语的关系？
而且，我最初的问题有两个，另一个你能不能也解答一下。为什么语言的早期应该是很
简陋才对呀，事实却有很多复杂的词形变化，这好像和直觉相反。狗呀猫呀鸟呀他们传
递信息的叫声难道也有词形变化么。 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 35 学习了。又根据您的线索自学了一下，跟Cow对应的词是“牯”。所以关系可能是是
牯Gu(汉语)<-Gu(苏美尔语)->Cu(古英语)->Cow（现代英语）
牯和母牛之间的关系是综合语和分析语的关系么？ |
|
m*****8
发帖数: 654 | 36 中文是分析语，阴阳已经抽象出来了。公，母牛，公，母鸡，公，母羊，等等。公母是
共性被抽象了，不用像拉丁语要造不同的词来表阴阳
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
m*****8
发帖数: 654 | 37 中文是分析语，阴阳已经抽象出来了。公，母牛，公，母鸡，公，母羊，等等。公母是
共性被抽象了，不用像拉丁语要造不同的词来表阴阳
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 38 汉字逐步消亡是不可能的.
我只知道法语英语这种非分析语, 都在向分析/孤立语方向进化.
我发觉这个帖子里很多人都有常识性错误:
字母化 == 模块化/逻辑化唯一方案
真大谬也... 有这种观点的人, 自己静下来好好思考下...
1. 语言字母化是(古人)侧重考虑发音和简单书写时, 低效易学的模块化方案而已
2. 汉字才是基于语义和图形的, 模块化逻辑化组合化的已知最高效方案
真正理解计算机精髓的, 会很容易理解: 第2种才是语言进化的终极方向 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 39 语言是由综合向分析进化的。早期的语言没有强大的句法，只能通过词法来表达意思，
也就是格，时态等。北美印第安语有很多整个句子就是一个词，极其综合。汉语以前也
是，两匹马不说两匹马叫骈，白马黑马皇马都造个字，但是很快就进化了。古英语的格
也比现在多，很多都消失了。英语基本已经是分析语了，在各大语言中，英语的格是很
少的，只比汉语稍多。看看土鸡语，你会奔溃的。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 40 这个是综合语和分析语的区别。这和是拼音文字还是象形文字是独立的。 |
|
s***d
发帖数: 15421 | 41 王姐文科生都不合格
连曲折语 分析语都无法理解 |
|
|
|
s*******y
发帖数: 988 | 44 So?既然综合语那么先进,那为什么全世界的语言都是朝分析语方向发展呢?问题就是SVO
这样的结构特别适合人类的习惯,那么多变格一下子就变得很多余. |
|
|
k******y
发帖数: 1407 | 46 龚品梅都死了13年了⋯⋯欺负中文是分析语隐含时态？
度。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 47 这个是分析语跟综合语的区别
汉语表达一样的意思需要加副词罢了
跟是否隐晦没多大关系 |
|
k********k
发帖数: 5617 | 48 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B0%E6%AC%A7%E8%AF%AD%E7%B3%
印欧语系
印欧语系，是世界上分布最广泛的语系之一。欧洲、美洲、南亚和大洋洲的大部分国家
都采用印欧语系的语言作为母语或官方语言。亚洲印欧语系包括約443种（SIL統計）語
言和方言，使用人數大約有20億。
特点
印欧语系各语言原来都是屈折语，
原始的印欧语的名词有3个性，3个数和8个格的变化
（例如俄语这个特点保存得比较完好）；
广泛利用词缀和詞幹元音音变来表达语法意义；
名詞和大部分形容词有格、性和数的变化；
动词有时态、语态和语体的变化，
主语和动词在变化中互相呼应。
另外，印欧语系各语言的词都有重音。
但是许多语言，例如英语形态已经简化，向分析语转化。
此外,像法語和保加利亞語的語法規則也開始簡化。
本源[编辑]
图为坟塚假说中，印欧人在公元前约4000年至1000年期间的迁移的情况。虚箭头表示的
“安纳托利亚迁移”的路线可能经过高加索地区或巴尔干半岛。粉色表示的范围为假设
的原住地（Urheimat），包括萨马拉文化及斯莱德涅斯多格文化。红色表示的是操... 阅读全帖 |
|
I******I
发帖数: 14241 | 49 本琐男作为搅屎棍，先抛个砖
你google一下什么叫做综合语，什么叫做分析语，看看哪个更高级 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 50 此处信息密度是通过计算每个音节所包含的义项数量来获得的，由于义项的数量是
从原始文本——英文版里统计的，翻译之后有可能会增加或减少义项，为防止翻译过程
中的扭曲造成数据标准不统一，各个语言的文本都被单独翻译为越南语，然后与各自越
南语文本中每个音节所包含的义项数量相除，最终得到比较公平的数据
这让我不由地想到，经过大规模注水的现代汉语信息密度还是这么高，那么文言文
究竟已经高到了何种地步？很遗憾没有这方面的研究
不过，根据使用频率进行加权平均，现代汉语平均每个词中的字数差不多是1.5左
右，在文言文中，其中很多都是用单音节词表达的，折中一下，我猜想文言文的信息密
度达到现代汉语的1.25倍应该是不成问题的，这在古代更是个恐怖的数字
因为拉丁语可不是比现代欧洲各主要语言简单，受到古代文字记录空间的限制，汉
语的显然在文字记录方面更加占优，这也许就是我国古代文字记录非常丰富的原因所在
有人说，音节不能作为衡量信息密度的单位，因为不同的音节，发音长度很不一样
。这个问题提的非常好，事实上，我下一节就要讲到【英语】与【汉语】发音长度的问
题，英语单音节平均发音长度比汉语长，因此在口语的信息密度... 阅读全帖 |
|
