m******r
发帖数: 4351 | 1 英语，日语，俄语，德语，西班牙语的动词形态都极其复杂
最常见的是时态，其他的还有随主语宾语而改变，比如单复数，阴阳性别，主动被动使
动，肯定否定，尊称谦称贬称，主观客观，他动自动，等等等等，相应的动词的词头词
尾也跟着千变万化，复杂无比
或者说，动词乱变是语言发展的必然，只有今天的汉语是例外
汉语应该也有动词乱变的阶段，至少在汉字出现以前应该如此。只是汉字出现之后，不
知道什么时候，这个动词乱变就没了，读音也逐渐规范化了，据说之前每个字的发音末
尾还有辅音。我猜想，可能古代政府有目的地统一汉语的发音之结果。 |
x*****7
发帖数: 7326 | 2 汉语很可能来源于5000年前的原始印欧语。
1）本虾发现对于一些古代就有的东西，汉语和印欧语发音仍然很类似，比如
名词：
石头 stone
簿 book
谷 grain
(小）米 millet （et也表示小的意思）
油 oil
高车(后来缩短为车） coach
蛇 snake/serpent
动词：
切/割 cut
磨 mill
焚 burn ( f v b p m 等音非常相近）
代词：
这 this
那 that
何 what
胡 why
者/之 's
本虾已经找到了将近200个汉语和印欧语同源的词汇，以后将向大众公布。
2）古汉语语法的某些方面和印欧语类似，比如助动词的使用和语序倒装：
何罪之有？ What crime did I commit? 注意“之”和“did"都是助动词。
@@@@@@@@ @@@@@@@@
那么为什么古代汉语似乎没有时态呢？5000年前，当汉语起源于原始印欧语时，还没有
书写系统。汉
语的单字也像印欧语的词一样，是多音节的，数啊，时态啊都可以通过词尾变化来实现
。大约3500年
前，汉语最终采用了棕色人种发明的文字，而大部分棕色人种和黑色人种使用的语
【在 m******r 的大作中提到】
: 英语，日语，俄语，德语，西班牙语的动词形态都极其复杂
: 最常见的是时态，其他的还有随主语宾语而改变，比如单复数，阴阳性别，主动被动使
: 动，肯定否定，尊称谦称贬称，主观客观，他动自动，等等等等，相应的动词的词头词
: 尾也跟着千变万化，复杂无比
: 或者说，动词乱变是语言发展的必然，只有今天的汉语是例外
: 汉语应该也有动词乱变的阶段，至少在汉字出现以前应该如此。只是汉字出现之后，不
: 知道什么时候，这个动词乱变就没了，读音也逐渐规范化了，据说之前每个字的发音末
: 尾还有辅音。我猜想，可能古代政府有目的地统一汉语的发音之结果。
|
x*****7
发帖数: 7326 | 3 很多字发音末尾的辅音逐渐变成了入声，现在汉语普通话没有入声了，但汉语广东话还
有不少入声。
【在 m******r 的大作中提到】
: 英语，日语，俄语，德语，西班牙语的动词形态都极其复杂
: 最常见的是时态，其他的还有随主语宾语而改变，比如单复数，阴阳性别，主动被动使
: 动，肯定否定，尊称谦称贬称，主观客观，他动自动，等等等等，相应的动词的词头词
: 尾也跟着千变万化，复杂无比
: 或者说，动词乱变是语言发展的必然，只有今天的汉语是例外
: 汉语应该也有动词乱变的阶段，至少在汉字出现以前应该如此。只是汉字出现之后，不
: 知道什么时候，这个动词乱变就没了，读音也逐渐规范化了，据说之前每个字的发音末
: 尾还有辅音。我猜想，可能古代政府有目的地统一汉语的发音之结果。
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 英语和古代印欧语差距巨大，且不用说汉语和中古上古汉语的差别了。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 汉语很可能来源于5000年前的原始印欧语。
: 1）本虾发现对于一些古代就有的东西，汉语和印欧语发音仍然很类似，比如
: 名词：
: 石头 stone
: 簿 book
: 谷 grain
: (小）米 millet （et也表示小的意思）
: 油 oil
: 高车(后来缩短为车） coach
: 蛇 snake/serpent
|
s********i
发帖数: 853 | 5 http://tinyurl.com/37e5efq
【在 x*****7 的大作中提到】
: 汉语很可能来源于5000年前的原始印欧语。
: 1）本虾发现对于一些古代就有的东西，汉语和印欧语发音仍然很类似，比如
: 名词：
: 石头 stone
: 簿 book
: 谷 grain
: (小）米 millet （et也表示小的意思）
: 油 oil
: 高车(后来缩短为车） coach
: 蛇 snake/serpent
|
x*****7
发帖数: 7326 | 6 但巨大的变化中仍然有不变的东西。
古代原始人切割石头（cut stone)成为工具，所以直到今天，汉语和英语在这方面还相
似：
早期农夫用石头磨子磨小米（mill millet)，所以直到今天，汉语和英语在这方面还相
似。
【在 x****u 的大作中提到】
: 英语和古代印欧语差距巨大，且不用说汉语和中古上古汉语的差别了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 石头这个词就是现代汉语。
古代用单字的石，岩很多。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 但巨大的变化中仍然有不变的东西。
: 古代原始人切割石头（cut stone)成为工具，所以直到今天，汉语和英语在这方面还相
: 似：
: 早期农夫用石头磨子磨小米（mill millet)，所以直到今天，汉语和英语在这方面还相
: 似。
|
x*****7
发帖数: 7326 | 8 那《红楼梦》为什么叫《石头记》而不叫《石记》呢？
【在 x****u 的大作中提到】
: 石头这个词就是现代汉语。
: 古代用单字的石，岩很多。
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 红楼梦的语言本身就是白话，为什么标题要用古文？
【在 x*****7 的大作中提到】
: 那《红楼梦》为什么叫《石头记》而不叫《石记》呢？
|
x*****7
发帖数: 7326 | 10 但请您不要把红楼梦的白话当成现代汉语好不好？
现代汉语应该是指五四运动以后的汉语。
【在 x****u 的大作中提到】
: 红楼梦的语言本身就是白话，为什么标题要用古文？
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 11 宋元以来民间使用的就是白话了，五四只不过是提倡不仅说白话，还要写白话而已。
【在 x*****7 的大作中提到】
: 但请您不要把红楼梦的白话当成现代汉语好不好？
: 现代汉语应该是指五四运动以后的汉语。
|
T****r
发帖数: 22092 | 12 瞎扯
【在 x*****7 的大作中提到】
: 汉语很可能来源于5000年前的原始印欧语。
: 1）本虾发现对于一些古代就有的东西，汉语和印欧语发音仍然很类似，比如
: 名词：
: 石头 stone
: 簿 book
: 谷 grain
: (小）米 millet （et也表示小的意思）
: 油 oil
: 高车(后来缩短为车） coach
: 蛇 snake/serpent
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 古汉语和其他语言分离，应该是万年这个级别的
您老看看book是什么时候起源的？
这个比印第安和殷地安类似还扯淡
想当印欧人也不要这么冲动
【在 x*****7 的大作中提到】
: 汉语很可能来源于5000年前的原始印欧语。
: 1）本虾发现对于一些古代就有的东西，汉语和印欧语发音仍然很类似，比如
: 名词：
: 石头 stone
: 簿 book
: 谷 grain
: (小）米 millet （et也表示小的意思）
: 油 oil
: 高车(后来缩短为车） coach
: 蛇 snake/serpent
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 他还漏了shit这个词
【在 a***e 的大作中提到】
: 古汉语和其他语言分离，应该是万年这个级别的
: 您老看看book是什么时候起源的？
: 这个比印第安和殷地安类似还扯淡
: 想当印欧人也不要这么冲动
|
b*****l
发帖数: 9499 | 15 哈哈！
【在 R***a 的大作中提到】
: 他还漏了shit这个词
|
s***e
发帖数: 1343 | 16 莫非是传说中的虾哥，微波大侠？！ 您又开始研究古汉语了，佩服佩服。
最近睾丸癌好了吗，还有那个身体恶臭咋样了，还吃不吃韩国菜？
【在 x*****7 的大作中提到】
: 汉语很可能来源于5000年前的原始印欧语。
: 1）本虾发现对于一些古代就有的东西，汉语和印欧语发音仍然很类似，比如
: 名词：
: 石头 stone
: 簿 book
: 谷 grain
: (小）米 millet （et也表示小的意思）
: 油 oil
: 高车(后来缩短为车） coach
: 蛇 snake/serpent
|
s*r
发帖数: 2757 | 17 怎么变法？过去式多一点，将来时少一竖？
系统根本不兼容
【在 m******r 的大作中提到】
: 英语，日语，俄语，德语，西班牙语的动词形态都极其复杂
: 最常见的是时态，其他的还有随主语宾语而改变，比如单复数，阴阳性别，主动被动使
: 动，肯定否定，尊称谦称贬称，主观客观，他动自动，等等等等，相应的动词的词头词
: 尾也跟着千变万化，复杂无比
: 或者说，动词乱变是语言发展的必然，只有今天的汉语是例外
: 汉语应该也有动词乱变的阶段，至少在汉字出现以前应该如此。只是汉字出现之后，不
: 知道什么时候，这个动词乱变就没了，读音也逐渐规范化了，据说之前每个字的发音末
: 尾还有辅音。我猜想，可能古代政府有目的地统一汉语的发音之结果。
|
n**********r
发帖数: 2061 | 18 看了这个贴终于忍不住要骂街了。。。。
首先，你写的这些汉字是从象形文字来的，这些在字在欧洲人还不会说话的时候就被刻
在龟壳兽骨上
了。你说的什么印欧语和汉语发音相似这点，首先这发音根本就不相似，你丫就会牵强
附会，然后就算
发音相似，怎么就说汉语是来源于印欧语呢？英语里荔枝，苦力，台风的发音跟汉语一
样，你说是汉语
先有还是印欧语先有呢？
【在 x*****7 的大作中提到】
: 汉语很可能来源于5000年前的原始印欧语。
: 1）本虾发现对于一些古代就有的东西，汉语和印欧语发音仍然很类似，比如
: 名词：
: 石头 stone
: 簿 book
: 谷 grain
: (小）米 millet （et也表示小的意思）
: 油 oil
: 高车(后来缩短为车） coach
: 蛇 snake/serpent
|
l*******s
发帖数: 1258 | 19 汉语的某些字词和印欧语发音像，即便是有，也是巧合，不信你看看有几个？
另外，你举得例子，用的都是现代英语的读音，殊不知古代英语读音跟现在的差别有多
少。再者，请问您知不知道英语其实只是印欧语发展到很长时间后的一个很小的分支？
其读音根本不能代表古代印欧语。即便是现在的印欧语系，里面就有日耳曼语族、拉丁
语组等，读音差别很大。光是是否元音和谐就是一个很大的差别。别告诉我你不知道什
么是元音和谐，那就别在这里发这些有关语言的谬论了。
至于你说的文字在其中的作用，我需要指出的是，语言和文字，是两码事，我们所讨论
的语言，其实是把文字排除在外的。语言决定文字，现有语言，后有文字，文字只是记
录语言的工具而已，说白了，就是一堆表意符号。考虑语言，应该先考虑语音。之所以
音系学那么重要，就是因为语言本质上就是一个音义结合系统，至于文字，那是后来很
久以后的事情了。
现在来说说汉语的时态问题。说实话，我也不清楚汉语里面有没有时态。现在学界没有
定论。时态，目的就是表示语言中的时间，如果一个语言里用别的方法表示了时间，那
么可能就不用时态这种方法了。有一种关于汉语时间问题的观点，是汉语用体来表示时
间
【在 x*****7 的大作中提到】
: 汉语很可能来源于5000年前的原始印欧语。
: 1）本虾发现对于一些古代就有的东西，汉语和印欧语发音仍然很类似，比如
: 名词：
: 石头 stone
: 簿 book
: 谷 grain
: (小）米 millet （et也表示小的意思）
: 油 oil
: 高车(后来缩短为车） coach
: 蛇 snake/serpent
|
l*******s
发帖数: 1258 | 20 现代汉语的定义确实是五四运动以后。但是希望你明白近古汉语跟现代汉语的相似度。
实际上，近古、中古汉语，就有很多东西跟现代汉语类似了。从唐代开始，书面语跟口
语已经分离了。要不然有什么古文运动。
明代，有清楚的史书记载，朱元璋说过：这个小子真坏，拉出去砍了！
这个已经是非常接近现代的汉语了。
至于明清时期的红楼梦，相当的口语化，至于石头这个词，当然是口语里的，而且书面
语也是很常用。
如果你真的想知道石头这个词怎么来的，建议去看看《说文解字》，里面有对‘石’的
解释，如果看不懂，可以看看段玉裁或者王念孙的注。
祝：学习顺利！
【在 x*****7 的大作中提到】
: 但请您不要把红楼梦的白话当成现代汉语好不好？
: 现代汉语应该是指五四运动以后的汉语。
|
|
|
b****s
发帖数: 1300 | 21 英语里时态不但动词变形，也另外加上其它的词辅助，比如will, already之类的。为
什么有了will还要变形动词，而不像中文里，说了“将”，“了”等不就结了？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 汉语的某些字词和印欧语发音像，即便是有，也是巧合，不信你看看有几个？
: 另外，你举得例子，用的都是现代英语的读音，殊不知古代英语读音跟现在的差别有多
: 少。再者，请问您知不知道英语其实只是印欧语发展到很长时间后的一个很小的分支？
: 其读音根本不能代表古代印欧语。即便是现在的印欧语系，里面就有日耳曼语族、拉丁
: 语组等，读音差别很大。光是是否元音和谐就是一个很大的差别。别告诉我你不知道什
: 么是元音和谐，那就别在这里发这些有关语言的谬论了。
: 至于你说的文字在其中的作用，我需要指出的是，语言和文字，是两码事，我们所讨论
: 的语言，其实是把文字排除在外的。语言决定文字，现有语言，后有文字，文字只是记
: 录语言的工具而已，说白了，就是一堆表意符号。考虑语言，应该先考虑语音。之所以
: 音系学那么重要，就是因为语言本质上就是一个音义结合系统，至于文字，那是后来很
|
d*******n
发帖数: 1339 | 22 this is my question too
【在 b****s 的大作中提到】
: 英语里时态不但动词变形，也另外加上其它的词辅助，比如will, already之类的。为
: 什么有了will还要变形动词，而不像中文里，说了“将”，“了”等不就结了？
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 加will以后就不变形了啊
【在 b****s 的大作中提到】
: 英语里时态不但动词变形，也另外加上其它的词辅助，比如will, already之类的。为
: 什么有了will还要变形动词，而不像中文里，说了“将”，“了”等不就结了？
|
d******a
发帖数: 32122 | 24
“欧洲人还不会说话的时候”... ...
【在 n**********r 的大作中提到】
: 看了这个贴终于忍不住要骂街了。。。。
: 首先，你写的这些汉字是从象形文字来的，这些在字在欧洲人还不会说话的时候就被刻
: 在龟壳兽骨上
: 了。你说的什么印欧语和汉语发音相似这点，首先这发音根本就不相似，你丫就会牵强
: 附会，然后就算
: 发音相似，怎么就说汉语是来源于印欧语呢？英语里荔枝，苦力，台风的发音跟汉语一
: 样，你说是汉语
: 先有还是印欧语先有呢？
|
d*******n
发帖数: 1339 | 25 what about adding have?
【在 R***a 的大作中提到】
: 加will以后就不变形了啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 26 世界杯名额美洲咋算呢？
【在 d*******n 的大作中提到】
: what about adding have?
|
b****s
发帖数: 1300 | 27 呵呵，这个我一时糊涂。既然加will后知道不变形没问题，为何加already却仍要变形
？是不是进化不完全？
【在 R***a 的大作中提到】
: 加will以后就不变形了啊
|
c****y
发帖数: 757 | 28 例子只是很少一部分的发音而已.
什么叫做乱变?举个例子来听听? 就是说古文的动词 |
B*****t
发帖数: 3012 | 29 上古汉语有复杂的屈折变化，部分仍然保留在现代汉语的读音中
（比如许多字动词和名词读音不同）
部分以不同的字的形式保留了下来，但是都只是残余而已。
至于汉藏语与印欧语同源词问题，很有意思，许多学者都出过专著论述。
大约有几百个词可能同源。反映了古代文化交流。
举个例子，犬这个词，汉藏语可能是类似kwen之类的读音，和印欧语这个词的读音很接
近（现代英语中cynic，hound）。
不过由于上古汉藏语和印欧语词根都以单音节为主，不排除许多相似的词是偶然的可能
性。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 汉语的某些字词和印欧语发音像，即便是有，也是巧合，不信你看看有几个？
: 另外，你举得例子，用的都是现代英语的读音，殊不知古代英语读音跟现在的差别有多
: 少。再者，请问您知不知道英语其实只是印欧语发展到很长时间后的一个很小的分支？
: 其读音根本不能代表古代印欧语。即便是现在的印欧语系，里面就有日耳曼语族、拉丁
: 语组等，读音差别很大。光是是否元音和谐就是一个很大的差别。别告诉我你不知道什
: 么是元音和谐，那就别在这里发这些有关语言的谬论了。
: 至于你说的文字在其中的作用，我需要指出的是，语言和文字，是两码事，我们所讨论
: 的语言，其实是把文字排除在外的。语言决定文字，现有语言，后有文字，文字只是记
: 录语言的工具而已，说白了，就是一堆表意符号。考虑语言，应该先考虑语音。之所以
: 音系学那么重要，就是因为语言本质上就是一个音义结合系统，至于文字，那是后来很
|
a*****o
发帖数: 209 | 30 汉语除了叫做是孤立语，还可以叫分析语（analytic language）。我觉得analytic这
个形容非常贴切，时态语态和格等等词的形式是通过上下文推定的，这样使得一个词素
达到了多态和重载的功能，非常接近面向对象编程的思维，过去看过一篇文章详细论述
这个相似性，写得挺有意思。 |
|
|
b*****l
发帖数: 9499 | 31 人家说得是时态，你说得是词性啊。词性这个上学时都教了啊。你说说时态吧。
对了，跟你通风一下：cc 71 有应制诗的包子。
有多
支？
拉丁
道什
讨论
是记
所以
来很
【在 B*****t 的大作中提到】
: 上古汉语有复杂的屈折变化，部分仍然保留在现代汉语的读音中
: （比如许多字动词和名词读音不同）
: 部分以不同的字的形式保留了下来，但是都只是残余而已。
: 至于汉藏语与印欧语同源词问题，很有意思，许多学者都出过专著论述。
: 大约有几百个词可能同源。反映了古代文化交流。
: 举个例子，犬这个词，汉藏语可能是类似kwen之类的读音，和印欧语这个词的读音很接
: 近（现代英语中cynic，hound）。
: 不过由于上古汉藏语和印欧语词根都以单音节为主，不排除许多相似的词是偶然的可能
: 性。
|
l*******s
发帖数: 1258 | 32 这个问题确实不好回答。
还是那句话，先别考虑文字，光考虑语音。
那帮欧洲人就是那么发展的，在想表达将来的意思的时候，多发一个[wil]的音在动词
前，表示过去时，多发一个[t]或者[id]在词尾，至于后来这两个音在书写系统中分别
映射时态will和体ed，那就是历史发展变化的事情了，说不清楚。
说到底，屈折语就是用一些语音标记表示时间概念，后来这些语音标记在文字系统中有
了不同的映射，导致了今天文字系统中的will和ed等现象。
【在 b****s 的大作中提到】
: 英语里时态不但动词变形，也另外加上其它的词辅助，比如will, already之类的。为
: 什么有了will还要变形动词，而不像中文里，说了“将”，“了”等不就结了？
|
l*******s
发帖数: 1258 | 33 上古汉语有复杂的曲折变化吗？能不能举个例？
貌似主流理论不是这么认为的。
至于古汉语的复辅音等现象，有人认为是屈折，但是有待研究
【在 B*****t 的大作中提到】
: 上古汉语有复杂的屈折变化，部分仍然保留在现代汉语的读音中
: （比如许多字动词和名词读音不同）
: 部分以不同的字的形式保留了下来，但是都只是残余而已。
: 至于汉藏语与印欧语同源词问题，很有意思，许多学者都出过专著论述。
: 大约有几百个词可能同源。反映了古代文化交流。
: 举个例子，犬这个词，汉藏语可能是类似kwen之类的读音，和印欧语这个词的读音很接
: 近（现代英语中cynic，hound）。
: 不过由于上古汉藏语和印欧语词根都以单音节为主，不排除许多相似的词是偶然的可能
: 性。
|
b****s
发帖数: 1300 | 34 这种语言的进化（退化）很有意思。如果从语音上考虑，是先有诸如already, yet，还
是先有过去式、过去分词，然后觉得发音不够爽，就加了already等词？
如果中文从来没有屈折过，就是说从一开始就认为“已”、“矣”、“然”等字足够表
达已经发生这类概念了。那么在这点上，中文从来都没有演化过？当然除了用字和用词
稍有变化外。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这个问题确实不好回答。
: 还是那句话，先别考虑文字，光考虑语音。
: 那帮欧洲人就是那么发展的，在想表达将来的意思的时候，多发一个[wil]的音在动词
: 前，表示过去时，多发一个[t]或者[id]在词尾，至于后来这两个音在书写系统中分别
: 映射时态will和体ed，那就是历史发展变化的事情了，说不清楚。
: 说到底，屈折语就是用一些语音标记表示时间概念，后来这些语音标记在文字系统中有
: 了不同的映射，导致了今天文字系统中的will和ed等现象。
|
C***Y
发帖数: 1323 | 35 我知道俄语里面人参读音也叫renshen; 蚂蚁--mayi |
D****u
发帖数: 3217 | 36 还有高粱
【在 C***Y 的大作中提到】
: 我知道俄语里面人参读音也叫renshen; 蚂蚁--mayi
|
m******r
发帖数: 4351 | 37 日语也是这样,副词感觉比英语多得多,时态等动词的各种变化比英语也多得多
话说回来，假定当初是不列颠挨着中国,那么英语估计是这个样子:
Walking is one of the main gaits of locomotion among legged animals, and is
typically slower than running.
行ing is 一 of the 主 态 of 动tion among 腿ed 动物s, and is 代表性 慢 than
走ing
(英语比较麻烦的地方就是不规则的动词太多了,日语就少得多。)
可见,汉语从一开始就奠定了节省空间的基调: 没有标点,没有空格
【在 b****s 的大作中提到】
: 英语里时态不但动词变形，也另外加上其它的词辅助，比如will, already之类的。为
: 什么有了will还要变形动词，而不像中文里，说了“将”，“了”等不就结了？
|
Z*l
发帖数: 888 | 38 太牛了
【在 x*****7 的大作中提到】
: 汉语很可能来源于5000年前的原始印欧语。
: 1）本虾发现对于一些古代就有的东西，汉语和印欧语发音仍然很类似，比如
: 名词：
: 石头 stone
: 簿 book
: 谷 grain
: (小）米 millet （et也表示小的意思）
: 油 oil
: 高车(后来缩短为车） coach
: 蛇 snake/serpent
|
c*******1
发帖数: 240 | 39 古英语也有很多时态，case，mood之类的。
语言发展的趋势是从inflected发展到analytic
一个比较明显的例子是英语的比较级最高级。
比较短的词用曲折形式（变化词缀的方法） simple -> simpler
比较长的词加一个虚词more来表示 beautiful -> more beautiful
古英语只有er，est词尾变化一种表达方法。在莎士比亚时代之前的书里经常能看见
belovedest，beautifuler这种很奇怪的词。
到后来人就变懒了，用more，most的越来越多，用-er，-est词缀的越来越少。以至于
像more simple，more easy这种用法也逐渐出现了。虽然别扭但不能说完全错。这在八
百年前的英语里是不可想象的。
另外英语里本来没有将来时，进行时，完成时。I will go 和I want to go本来是差不
多的，will是一个现在时的动词，go应该变不定式，但后来人懒得变了。。I am going
，going是一个形容词，这跟I am happy在语法上没有任何区别。I have gone同理gone
也只是形容词。但后 |
a**i
发帖数: 1142 | 40 虾蟹就是来活跃气氛的，大家别太认真了
【在 l*******s 的大作中提到】
: 汉语的某些字词和印欧语发音像，即便是有，也是巧合，不信你看看有几个？
: 另外，你举得例子，用的都是现代英语的读音，殊不知古代英语读音跟现在的差别有多
: 少。再者，请问您知不知道英语其实只是印欧语发展到很长时间后的一个很小的分支？
: 其读音根本不能代表古代印欧语。即便是现在的印欧语系，里面就有日耳曼语族、拉丁
: 语组等，读音差别很大。光是是否元音和谐就是一个很大的差别。别告诉我你不知道什
: 么是元音和谐，那就别在这里发这些有关语言的谬论了。
: 至于你说的文字在其中的作用，我需要指出的是，语言和文字，是两码事，我们所讨论
: 的语言，其实是把文字排除在外的。语言决定文字，现有语言，后有文字，文字只是记
: 录语言的工具而已，说白了，就是一堆表意符号。考虑语言，应该先考虑语音。之所以
: 音系学那么重要，就是因为语言本质上就是一个音义结合系统，至于文字，那是后来很
|
