V******a
发帖数: 524 | 1 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: rocketsfan (rocketsfan), 信区: EB23
标 题: great news-USCIS stopped processing new cases
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 11 11:29:57 2011, 美东)
USCIS is not processing any new cases in 2011. Something is cooking and they
are determined to clean 2007 mess with all the capabilities. Apparently EB2
ROW and EB1 will not get any approval in the Q4 of 2011. There will be more
spillover for us in Q4.
From Indian website:
http://www.qesehmk.org/forums/showthread.php?4-EB2-Predictions-
USCI... 阅读全帖 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 2 EB2 India and China advanced to 08 March 2007 by utilizing at least 10,563
additional unused visa numbers from EB1, EB2-ROW and EB5.
It is expected that at this pace dates can reach July 2007 in August visa
bulletin. In September bulletin either dates will become current or will
move into first quarter of 2008.
If available visa are less than 24K-11k(used for this bulletin) = 14K for
remaining two months, then DOS can decide to stay put at 01 Aug 07.
PWMBs will be enough to consume annual visa n... 阅读全帖 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 3 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: woyeye (我爷爷), 信区: EB23
标 题: 其实生物男才是新STEM bill的最大受益人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 1 18:11:54 2012, 美东)
这个STEM bill给了广大生物男一个public humiliation，让大家痛不欲生，无地自容
，恨不得日美国政府的娘一万遍。
其实你仔细想想，这个bill通过了，最大的受益人就是生物男，为啥？原因很简单，中
国EB2常年处于仅仅比限额高一点的状态，但是就是因为多出的这一点，就造成不能
current, 要跟烙印抢spillover, 但又是因为这一点，造成抢spillover的数量只有烙
印的十分之一。这多出来的一点儿，就是中国EB2苦逼的状态的全部根源。
假设中国EB2里面有70%的符合条件的STEM专业，剩下的30%是生物和文科，那么STEM法
案通过之后是什么情况？符合条件的STEM专业被分流了，剩下的那些生物和文科因为用
不到国家配额了，也同时就current了。
既然大家都current了，那么为什么说生物男才是最大受益... 阅读全帖 |
|
R*******d
发帖数: 13640 | 4 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: yoyo0220 (yoyo), 信区: EB23
标 题: Re: 隔壁版的EB1名额问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 1 12:02:30 2015, 美东)
以下信息全部来自奥本办公室对外公布的汇总：今年用的确实狠。
Worldwide Family-Sponsored preference limit: 226,000
Worldwide Employment-Based preference limit: 144,796
EB1:
Similarly, fewer EB-1 numbers are available to fall down to EB-2 China and
India. During the second quarter of the fiscal year, 9,300 EB-1 numbers were
used. That jumped to 13,500 EB-1 numbers in the third quarter.
EB2: 7,500 (India) +... 阅读全帖 |
|
R*******d
发帖数: 13640 | 5 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: yoyo0220 (yoyo), 信区: EB23
标 题: Re: 隔壁版的EB1名额问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 1 12:02:30 2015, 美东)
以下信息全部来自奥本办公室对外公布的汇总：今年用的确实狠。
Worldwide Family-Sponsored preference limit: 226,000
Worldwide Employment-Based preference limit: 144,796
EB1:
Similarly, fewer EB-1 numbers are available to fall down to EB-2 China and
India. During the second quarter of the fiscal year, 9,300 EB-1 numbers were
used. That jumped to 13,500 EB-1 numbers in the third quarter.
EB2: 7,500 (India) +... 阅读全帖 |
|
a**********y
发帖数: 233 | 6 只看eb1数据是不对的，要看整体。
18 年比 17 年 在5 和4 少了至少5000.
同时3类多了4000.
发信人: RandomMit (加油), 信区: Immigration
标 题: Re: 通过140批准数字和历史发卡数量推算EB1等待时间2年到4.5年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 19 22:05:12 2018, 美东)
https://goo.gl/cbVvYT 传送门 专业解读 spillover
EB1 most retrogressed country(MRC), 也就是 EB1 中印，只能吃 EB4, EB5 和EB1
ROW 用不完的 spillover, 吃不到 EB2/EB3 ROW 的 |
|
T****x
发帖数: 950 | 7 我觉得比较理想的是，整体改成merit base
如果不能同意的话，那就有spillover的话，那部分按照merit base拿
现在的spillover基本都被烙印吃掉了
提高限额很难，这里面涉及利益太多属于政治红线了 |
|
W*********r
发帖数: 989 | 8 It's hard to say. EB3C has much lower demand than EB2C. But EB3C PD is
limited by EB3 ROW also. So It
depends how spillover works. Right now, the spillover favor 2 over 3.
Vertical might favor 3 over 2. Just my 2
cents. |
|
W*********r
发帖数: 989 | 9 Yes without spillover. But according to his calculation, we won't get as
much as spillover as indians when PD is
counted. |
|
l******e
发帖数: 151 | 10 It's good news as far as the spillover numbers is concerned. Is it possible for Chinese take 4K out of 14K? Actually there did be a rumor of 4000 spillover numbers before. |
|
l**k
发帖数: 1755 | 11 Like it or not, 阿三will take majority of spillovers. That's current rule by
law. there is nothing "没好意思" there.
but more spillover will definitely benefit Chinese. |
|
m****r
发帖数: 121 | 12 2类吃亏了
3类也占不到便宜。因为中国自己根本没有名额从1类2类往下给到3类。3类以前的问题
是本属于自己的名额没有拿够。和spillover没有关系。spillover不管怎么搞法3类都
是拿不到的。 |
|
p******x
发帖数: 232 | 13 没有spillover的话
why no spillover?
which makes big difference |
|
W*********r
发帖数: 989 | 14 You underestimated the upgrading rate of EB3ROW to EB2. When EB3ROW PD is
2003, why don't upgrade to
EB2? There are STME from all over the world, Japan, South Korea, England,
Canada etc.
Following current trend, less and less spillover from EB1 and EB2ROW will be
available. What we can count is
only FB spillover, IMHO. |
|
W*********r
发帖数: 989 | 15 In foreseeable future, India always have large inventory. Unless there are
big change, like this Jan H1B memo,
CIR, spillover rule change, I predict we can use only our share to progress.
But as I mentioned in another post,
more EB2 might try EB1. So EB2 can still progress until the end of FY, when
spillover and bundled with India
happened.
Any more comments? I'd like to make it looking good but I have sacrificed
resolution. |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 16 首先我承认NIU做了很多工作，也有很大成绩。
但是，我的总的感觉是，NIU只是隔靴搔痒在抱怨给中国的SPILLOVER太少，一个劲哀求
，“多一点，多一点”，可是等到明年，数据一看，还是就给你了3000，印度N万，怎
么地了？反正时间已经过去了，等明年吧。可是明年复明年，还是同一出戏。
我的建议是，直扑要害，要求奥傻直接给出预期数据，即，SPILLOVER到底有多少，目
前面临排期的中国大陆和印度各能拿多少，预计排期能进展到哪。然后，再围绕奥傻给
的预期数据做文章，ARGUE，NEGOTIATE，LOOBY，ETC。而不是现在漫无目的哀鸣。
道理上说，既然485 INVENTORY数据如此齐全，分配原则也有，那就没有理由不能相对
准确计算预期（每月公布的排期其实就是计算的预期值，但一个月的预期还是不够，还
需要更多可操作可讨论的实际数据）。至于，这个预期可以给多远，多长时间进行调整
，允许的调整幅度，最后实际值和预期值之间可接受的误差，都可以从更专业的角度来
设定。底线是，统计数据如此齐备的前提下，黑箱操作应该尽可能小甚至杜绝，透明数
据准确量化的数据应该尽可能多。 |
|
W*********r
发帖数: 989 | 17 猪坚强 is doing the right thing but lobbying is not wrong. I personally
think LIA lobbyist is doing the right thing
on the wrong direction.
1) To benefit EB23C submitting 485 already, increase per country limit or
change spillover rule like yijianyan's
post. Change spillover rule will hurt EB23I so that it's not easy. But
increase per country limit will benefit them
too, including Mexico and Phillipine.
2) To benefit EB23 after 2007, early 485 submission will get you tons of
donation. This will ben |
|
W*********r
发帖数: 989 | 18 No. The spillover will be allocated by PD, which EB2I have much earlier PD
then us. So they will eat most of the
spillover.
No other countries has PD for EB2s only I and C. |
|
c**s
发帖数: 3796 | 19 where is spillover before the country limit?
how to define spillover? |
|
g******c
发帖数: 218 | 20 P838, if Mr. O argues 7% is the base, then we can easily use it to argue
against his allocation rule for EB2 ROW. 7% is diversity, not PD. I don't
think he wants to go that way.
Besides can anyone one tell me how many spillovers EB2 C got last year on
top of 7%. In the worst scenario, EB2 ROW leaves 10000 and that is the only
thing available for EB2 C. How many spillovers will be available for EB2 C
on top of 7% based on current cutoff date and inventory at USCIS?
Let's discuss it with numbe |
|
T****k
发帖数: 1374 | 21 That 3000-4000 should bring EB2C to Mar,06. PD later than that have to share
spillover with EB2I. Hopefully EB1 demand is not as high as last year? So
all the vertical spillover can go to EB2 and push PD to later 2006. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 22 今年中国EB最大的一个成就莫过于Family Fall Across，也就是FB spillover到EB，这
个功劳到底属于谁，LIA/EB3C行动小组？NIU？版上出现了一些争议。现在终于真相大
白，事实很清楚了。
一方面，LIA年初开始通过老布从内部向奥本施压，争取Family Fall Accross,
另一方面，NIU也在差不多的时间，通过组织群众进行议员Campain，从外部向奥本施压
，争取FB Spillover.
LIA好像是抗日战争中的国民党，走的是正规军的路线；NIU好像是共产党，走的是农村
包围城市的群众路线。大家的目的是一致的，就是与奥傻做斗争。
虽然这两个行动之前没有进行协调沟通，但是殊途同归，最终迫使奥本答应Family
Fall Accross。当然，是哪一方面的力量起了决定性的作用，只有奥本自己知道。但功
劳无疑是属于所有为之付出努力，付出金钱，付出时间的中国EB23们的。
在这里，我更想指出的是，革命尚未成功，同志仍须努力！已经有的一点点成绩我们不
能沾沾自喜，而是应该思考下一步的行动，思考如何更加有效的组织进攻。
1. 奥本答应了Family Fa |
|
P***a
发帖数: 774 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Thu Apr 29 14:45:55 2010, 美东) 提到:
今年中国EB最大的一个成就莫过于Family Fall Across，也就是FB spillover到EB，这
个功劳到底属于谁，LIA/EB3C行动小组？NIU？版上出现了一些争议。现在终于真相大
白，事实很清楚了。
一方面，LIA年初开始通过老布从内部向奥本施压，争取Family Fall Accross,
另一方面，NIU也在差不多的时间，通过组织群众进行议员Campain，从外部向奥本施压
，争取FB Spillover.
LIA好像是抗日战争中的国民党，走的是正规军的路线；NIU好像是共产党，走的是农村
包围城市的群众路线。大家的目的是一致的，就是与奥傻做斗争。
虽然这两个行动之前没有进行协调沟通，但是殊途同归，最终迫使奥本答应Family
Fall Accross。当然，是哪一方面的力量起了决定性的作用，只有奥本自己知道。但功
劳无疑是属于所有为之付出努力，付出金钱，付出时间的中国EB23们 |
|
l**k
发帖数: 1755 | 24 没有办法，这是bloody truth。短期内任何想不把中印捆绑的努力都是徒劳的，还只会
背上歧视的帽子。你说diversify，那中印都不该给！凭什么中国和印度该拿spillover？
spill over 平分？那你是歧视那些老PD。本着公平的原则，才会有现在这样PD优先的
分法。A3比耗子还多，这是悲哀的事实，但还是应该拥护PD优先的分法。如果中国的EB
比印度多，我觉得Mr.O还是会用一样的分法。那时候不知道A3的论坛会不会在一天到晚
叫骂中国人？
还是那句老话，义和团太多了。
往年spillover,很大一部分来自EB4,今年听说eb4会用光，EB1也不会剩下什么，这就是
为什么Mr.O说的spill over总共就4000，from FB。 I guess. 但无论如何我也不信EB2
row没剩余。
现在内部消息一天三变，谣言四起。最好的办法还是不鸟它，hehe。我敢说现在就是移
民局的大老爷们也没人知道有多少剩余，每次给个统计出来漏洞百出，简单的加减都会
错。官方的统计数据和班上一拍脑袋想出来的可信度没什么区别。
文。 |
|
l**k
发帖数: 1755 | 25 欢迎来到地球
that's because India got most spillover last year. This year the net
approval rate of EB2 for India has been 250/month so far, ~350/month for
China. Without spillover yet. |
|
p****s
发帖数: 940 | 26 好像前面有12000的样子，如果没有spillover，那么还得等4年左右；如果有spillover
，象历史上中国最多拿6-7千，那也还得两年啊。头发都白了。 |
|
p****s
发帖数: 940 | 27 每年限定名额在那儿，排对的人总数是不变的（转eb1或放弃回国的毕竟是少数，不影
响大局），这个月前进较多那可能是因为前几个月前进太慢；这个月前进太多那可能下
几个月就会停顿。他们玩这种把戏要不就是为了挑拨老中的情绪，要么就是为按他们的
计划分配spillover做准备。唯一能称得上好消息的是能取得较多spillover，或者改变
7%的限制，否则耐心等吧。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 28 突然想到，OX这次把我们的排期推进两个月会不会是个阴谋？
我原帖里写着，我们排期d1和老印排期d2之间老印的inventory数量是决定今夏分
spillover的主要parameter。现在这个数字是x=7900，x越大，老印可以吃的剩余名额
越多，我们拿到的剩余名额也就越少。显然这个数字是d1-d2的增函数。OX会不会故意
在分spillover前一个月增大d1-d2,从而增大x，进而在JULY VB中顺理成章地少给我们
剩余名额？？？ |
|
F**********y
发帖数: 10265 | 29 不是的，08年夏天有两个月的排期大跃进是因为当年的spillover名额，按照p838的说
法，他间接联
系到O说明了spill over分配的不公平性，才有那一年所谓的大年，即多分了名额给中国
所以之后每年夏天大家都特别期盼大跃进，09年不但没有跃进反而中间倒退了下大家是
格外郁闷
spillover的名额分配，如果按PD分的话，因为老印的PD都很早，每年都要被他们吃掉
绝大部分 |
|
l*******r
发帖数: 218 | 30 看来当务之急是--想办法阻止或减缓EB3I的升级，不然EB2C日子要难熬了。原先我以为
经济形势不好，EB3I不会转的那么多，看来“大小年’的spillover理论要修改成‘每
年都是小年”了。
spillover
EB3I的升级数一样？ |
|
r**r
发帖数: 461 | 31 猪坚强和所有EB3的志愿工作者，你们是我们中国人的英雄。
我是EB2, 但是我为你们感动：终于走出了这一步。坚持下去，我也会为你们捐款。对
任何中国人的歧视，就是对所有中国人的歧视，所有的中国人就应该团结起来FIGHT。
可惜，大部分中国人只是自扫门前雪，不管他人霜。
其实EB2的ROW spillover也应该搞lawsuit。很多人担心输了怎么办。还强调有policy
，移民局做的事合法。合法就是对的？如果这法不公呢！它还违背了diversity的大法
则啊！
几十年前，大部分州还规定华人不能拥有土地和房产呢。不能认为有法律，就是对的。
它合法但并不合理和公正。不公正的法律就要推翻。就要通过lawsuit,游行，把声音闹
大（黑人们就是这么做的），引起参众议员的注意。即使最后不成，还是按现在的
spillover policy，我们失去了什么？没有。我们得到了什么? 那些政客们至少看到我
们中国人是团结的，是敢于FIGHT的。 |
|
i*****r
发帖数: 372 | 32 Here is one from IV.
Below are the counts of cases pending (including upto EB-I) from
ImmigrationRoad data.
As per this thread we are assuming that there is going to be some visas
available for spillover.
The data below helps to pinpoint cutoff dates for EB2I for spillover (if
happens):
EB-Cat Country Oct-05 Nov-05 Dec-05 Jan-06 Jun-06
EB-1 China 20 22 26 26 34
EB-1 India 32 33 37 38 52
EB-1 Mexico 5 5 5 5 5
EB-1 Phillipp 0 0 0 0 1
EB-1 ROW 93 94 94 94 105
EB-2 China 1871 2233 2609 3067 5704
EB- |
|
s***3
发帖数: 742 | 33 P838说七月开始中印捆绑，也就是说自己的quota用完了，开始spillover了。
自己的quota没用完了，就开始spillover，我们有吃哑巴亏了。
quarter
3rd quarter rather in somewhere of 4th quarter? |
|
T****k
发帖数: 1374 | 34 10K spillover will only bring EB2I to 2006. China will get nothing. I feel
spillover is more than that number hence China can also benefit a little. |
|
L******n
发帖数: 45 | 35 当然有关系，FB是中国自己内部分的， Spillover是从外面拿的。对于自己内部的名额
，如果中国EB2在FB上少拿一点，其排期密度就会增加，就可以从Spillover中拿到更多的名额
。而中国EB2 的总名额却没有任何减少。也就是堤内损失堤外补。让自己人（中国EB3）占便宜，让印度人吃亏。
当然，前提条件是中印排期捆绑。
LIA一直支持推动解除与印度人的排期捆绑规定，但收效甚微。现在分剩余名额的时候
要到了，当前最现实的就是在现有规则下为中国人争取最大利益。
谢谢 |
|
w*******r
发帖数: 2792 | 36 让2类FB少拿,希望从spillover多拿一点来补偿以达到2类总名额没有减少?
你哪里来的这个信心说这种话? 我肯定如果这样的话,2类一定会少拿.因为移民局从来
没有在数字上严谨过.去年韩国也比中国拿的spillover多怎么解释? 移民局承认去年少
给了但是今年不给与补偿怎么解释?
不要说的好像名额分配规则是你定的似的.根据我多年跟踪移民局发现的规律,事情根本
不是像你说得那样.要想利益最大化只能一点一点在各个方面争取, 损失的永远也补不
回,移民局也没有兴趣把事情弄得特别公正.说白了大家没有投票权.虽说名额对大家是
一件大事,但是对美国政府来说是一件特别小的事情,多给了就多给了,少给了就少给了.
政客们不关心这个鸡毛蒜皮的事,
多的名额
EB3）占便宜，让印度人吃亏。 |
|
g******t
发帖数: 236 | 37 谢谢p838的努力！
我觉得排期不后退make sense,因为这个排期是根据本年度我们应得名额推算出来的。
spillover按照排期先后，这个是一时没有办法的事情，希望今年的spillover能够比预
料的多，也能够让中国前进一点点。 |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 38 其实启动spillover也没有什么，但是spillover定出来统一的PD之后一定要加上中国应
该得到的名额，再给中国定一个单独的PD。所以中国的PD应该继续前进，如果还有名额
没有用完的话。
ROW |
|
p**8
发帖数: 3883 | 39 NIU every said spillover number is 15,000 to 22,000.
therefore, NIU should ask Mr O. move EB-2IC cut-off to March 2006 if
spillover number is 15,000, to July 2006 if the number is 22,000.
(大家知道06之前的中印EB-2只有1万人多一点)
FB
没达到7%是铁打的事实。 |
|
h**e
发帖数: 410 | 40 第一点, 我们建议七月满足CHIAN FB+EB 达到7%, 如China FB受ROW的制约, 拿不满的
给CHINA EB.
这你异想天开了，你提议China FB受ROW的制约china FB给EB，China/ROW FB本来8月，
9月还可以往前推进的，现在意味着8月，9月ROW和china都没有名额可用，这不是笑话？
第二点, 如果印度五月前加上六月的allocation没有 FB+EB 达到7%, 那末在定七月排
期的时候也要和CHINA一样先补齐了再分剩下的. 还有,spill over 不算在7%内? EB1C
多拿的那些spillover奥本可是算在7%里的.
上面第一点就回答你了，你不能光看中国EB2排期，要看世界FB，EB 全局，
七月排期的时候补齐到7% 是不现实的。
spillover不算在7%里的。
你能确保剩饭有三碗吗? 我确保！要不我们赌$20,000（至少 2W 剩余名额,不要你个人的钱，NIU有2W， 可以私下
定协议，找个公证，敢不敢？我拿来捐给Eb3打官司）。你们作为一个组织不要动不动搞危机运动。
PD优先， 印度先吃一碗,符合移民法的规定。 |
|
i*****r
发帖数: 372 | 41 NIU作为一个组织, 考虑的正是CHINA EB长期的利益. 如果今年spillover够多, 我也同
意到年底并没有区别, 只是早拿晚拿的问题. 但是以后呢? 那末多的EB2I, EB3I/M/P,
EB3 ROW, 当spillover 少的时候, 我们能够确保CHINA FB+EB 满7%, 自己内部互相转
换,尽量最大化CHINA EB利益是最好的结果. 所以只要今年开创了一个先例, 以后每年
延续, 才是长久之计.
该说的我说了, 该解释的我也解释了, 我在这个问题上的讨论到此为止, 大家自己见仁
见智吧.
人的
搞危 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 42 你所谓的7% is a multilevel limit请问怎样理解？请不要偷换概念。
你是不是说在没有ROW Spillover的情况下，中国既要FB+EB<7%，又要EB也<7%，又要
EB1,EB2,EB3都小于7%?
在前三季度日常分配名额的时候，移民法确实规定了对于oversubscribed的国家这个7%
可以分解开来用，也就是说只要保证EB1<7%,EB2<7%,EB3<7%，那一定有EB<7%,然后FB<7
%，那一定有EB+FB<7%.
问题是到了第四季度，就不能这样分解开来分配了，因为FB拿不满7%,EB必须拿到超过7
%,才能EB+FB趋近于7%。这个移民法里对于Spillover分配的前提条件明确讲到了，
iceicer对此做了深入的研究。而且从移民法制定7%国别比例的初衷也明显看出，立法
者是要限制总比例，而不是要限制每一类别的比例。
P838，请多读读移民法，不要为了自己扳葫芦水就晃荡。 |
|
k*******0
发帖数: 256 | 43 why spillover issue only concerned when it is too late? Chinese got very few
spillover in FY2009. last year this time there were some people working on
these but not much support. if we had continue the effort since then, we
probably are at better position this year.
well, if we keep working on this from now on, probably next year will be
better. this is very bennefitable for those with PD later than Mid 2006. |
|
l*******r
发帖数: 218 | 44 排期还没有出来。
希望大家继续骚扰，来证明P838和肥猪的消息不可靠。
Director Kathryn Cabral 202-663-1160
Dear Sir/Madam,
I have some questions that I can not really understand. I wonder if anyone
at USCIS/DOS ever thinking about these issues.
(1) I always heard that "7% is a quota, but it not guaranteed". AC21 is a
spillover, if a country like China, its quota can not be satified, why AC21
provision, which is a spillover to an oversubscribed nation, can be
justified and fair? what is the logic behind this argument? Is EB2C ( |
|
j*e
发帖数: 1987 | 45 其实主要目的是complain，奥傻的老板的老板不一定了解名额分配的细节，就像你的工
作细节你的老板不一定都知道一样。老板接到很多complain电话，肯定知道奥傻工作有
问题，奥傻就有麻烦。
暂时喊停公布VB估计就是奥傻的老板的老板的决定。因为现在奥傻和奥傻的顶头上司都
在度假中，只有他老板的老板有决定权。
要讲理由，可以简单说"Mr. O unlawfully mixes China's own visa numbers with
ROW spillover numubers, it is great unfairness to China E2. According to
immigration law, China E2 July cutoff date must move forward to consume
China's own visa numbers while India E2 are taking advantage of ROW
spillover numbers." |
|
l*******r
发帖数: 218 | 46 Dear Sir/Madam,
I have some questions that I can not really understand. I wonder if anyone at USCIS/DOS ever thinking about these issues.
(1) I always heard that "7% is a quota, but it not guaranteed". AC21 is a spillover, if a country like China, its quota can not be satified, why AC21 provision, which is a spillover to an oversubscribed nation, can be justified and fair? what is the logic behind this argument? Is EB2C (using their own quota) inferior than EB2I (using AC21)?
(2) When did USCIS |
|
q***q
发帖数: 264 | 47 You are completely wrong.
Earlier PD means more Chinese EB2/3 get visa from spillover meaning more
left for future EB2/3
Please understand spillover is like 'extra quote' and it is use it or lose
it. |
|
k*******0
发帖数: 256 | 48 怎么会有人为中印捆绑欢呼雀跃？在无奈时算算即使捆绑的话，中国能前进多少也不等
于欢呼吧。
"本着diversify得原则，中国应该分到一半的剩余名额" 才公平。spillover 按PD
而不考虑diversity, 是奥傻对移民法（在这个问题上有点含糊）的理解，又有A3支持
。我们如果不打官司，恐怕没法让他改变。
spillover |
|
l*******r
发帖数: 218 | 49 根据他贴的半句话，O大的信中说thousands of，他理解为《10k，我在08.22。2009的
数据公布不久就预测今年排期会到2006年初到中期。
七月排期没有捆绑，这已经是一大进步了，起码O换考虑到老中的配额，可能没有用完。
当然我们还要继续努力，把FBfallacross先分玩再spillover，当然，FB这个剩余不到
最后不好预测。
Spillover按PD分，暂时估计改不了。 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 50 反正没明白游说起到了什么作用
有多少spillover不是说客能决定和改变的
排期推进到哪是由spillover总额和分配方式决定的
现在分配方式也还是没变
那么，说客的功劳在哪？ |
|
