m****r
发帖数: 121 | 1 因为现在变成了剩余名额先按纵向，再按横向分.
这意味着对中国2类是一件很糟糕的事情，这意味别的国家用不了的2类名额要先给他们
的3类。这么搞可能比原来更加糟糕了。对中国3类也捞不到好处，因为中国本身不会有
从1类和2类剩下的名额给3类。 |
s********n
发帖数: 944 | 2 可以3类回流2类，如果3类世界统一cut-off的话，还有family的名额过来。如果去年是
这样的话，中国2类应该能多得2000多的名额。 |
m****r
发帖数: 121 | 3 那还是比先按照类别优先顺序spillover吃亏多了。
再说去年没搞到是因为多余名额给了印度人。现在好，这个问题没解决，又多了一个麻
烦，更吃亏
了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 可以3类回流2类，如果3类世界统一cut-off的话，还有family的名额过来。如果去年是
: 这样的话，中国2类应该能多得2000多的名额。
|
m****r
发帖数: 121 | 4 2类吃亏了
3类也占不到便宜。因为中国自己根本没有名额从1类2类往下给到3类。3类以前的问题
是本属于自己的名额没有拿够。和spillover没有关系。spillover不管怎么搞法3类都
是拿不到的。 |
s*****1
发帖数: 2312 | 5 反正横向中国EB2也捞不到多少剩余名额, 人家都给老印了.
纵向就纵向吧, 无论横纵, 移民局都一样的操蛋.
等就等吧, 尽量给美国少干活, 尽量多浪费美国资源. |
y****i
发帖数: 1504 | 6 哪里说到又要纵向了？只从hooyoo那里看到了，不知道出处。 |
w*******r
发帖数: 2792 | |
y******5
发帖数: 600 | 8 规则这么容易改吗,别听谣言. 2007年后规则听猪坚强大狭说是国会正式释法过的, 没
谁能再随便改吧 |
d**g
发帖数: 63 | |
j********1
发帖数: 762 | |
|
|
m****r
发帖数: 121 | 11 这个文件没有解释怎样分多余名额。
他只是提到了7%是个上限，不是保证给的名额。这个其实是合理的，申请来美国的移民
来自多于15个国
家，当然不能保证每个国家都可以拿到7%
http://www.travel.state.gov/pdf/Immigrant%20Visa%20Control%20System_operat
ion%20of.pdf
【在 j********1 的大作中提到】
: THE OPERATION OF THE IMMIGRANT NUMERICAL CONTROL SYSTEM
: http://www.travel.state.gov/pdf/Immigrant%20Visa%20Control%20System_operation%20of.pdf
|
j********1
发帖数: 762 | |
F*****t
发帖数: 2580 | 13 不用操心
横向改纵向，中国是吃了一点小亏，老印可是丢了一个天大的馅饼。老印人多势众，财
大气粗，自然不会善罢甘休，一定会闹个鸡飞狗走的 |
j*******1
发帖数: 16 | 14 I think that it is a rumor. EB1 C and I both get horizon spill over
otherwise cut off date would have been set for EB1 C and I. We didn’t hear
anything about cut off date will be applyed for EB1 C and I. I don’t
think the rule will be changed for EB2. |
w*******r
发帖数: 2792 | 15 我可没看838的帖子，是从一个律师的文章里看来的，应该是有一定可信度的 |
B*******t
发帖数: 403 | 16 纵向只是个rumor吧。烙印那边悄无声息
【在 m****r 的大作中提到】
: 因为现在变成了剩余名额先按纵向，再按横向分.
: 这意味着对中国2类是一件很糟糕的事情，这意味别的国家用不了的2类名额要先给他们
: 的3类。这么搞可能比原来更加糟糕了。对中国3类也捞不到好处，因为中国本身不会有
: 从1类和2类剩下的名额给3类。
|
i*****r
发帖数: 372 | 17 hehe, 如果那样, EB1 C/I 现在恐怕快要有排期了.
【在 m****r 的大作中提到】
: 因为现在变成了剩余名额先按纵向，再按横向分.
: 这意味着对中国2类是一件很糟糕的事情，这意味别的国家用不了的2类名额要先给他们
: 的3类。这么搞可能比原来更加糟糕了。对中国3类也捞不到好处，因为中国本身不会有
: 从1类和2类剩下的名额给3类。
|
N*********L
发帖数: 517 | |
l*******r
发帖数: 218 | 19 如果是横向两年，再纵向两年，交替执行的话，EB2C就被搞死了，EB3I,Eb2I轮流通吃
剩余名额。
【在 m****r 的大作中提到】
: 因为现在变成了剩余名额先按纵向，再按横向分.
: 这意味着对中国2类是一件很糟糕的事情，这意味别的国家用不了的2类名额要先给他们
: 的3类。这么搞可能比原来更加糟糕了。对中国3类也捞不到好处，因为中国本身不会有
: 从1类和2类剩下的名额给3类。
|
W*********r
发帖数: 989 | 20 EB3 ROW might get some share too.
【在 l*******r 的大作中提到】
: 如果是横向两年，再纵向两年，交替执行的话，EB2C就被搞死了，EB3I,Eb2I轮流通吃
: 剩余名额。
|
