e*******e
发帖数: 9616 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: eightmile (8mile), 信区: Military
标 题: NPG母公司Georg von Holtzbrinck publishing group简介
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 5 12:31:01 2012, 美东)
"NPG is a division of Macmillan Publishers, which in turn is owned by the
Georg von Holtzbrinck Publishing Group."
http://www.holtzbrinck.com/artikel/778435&s=en
HISTORY
A book club with a small publishing list was the foundation for the
Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck, now one of the leading global media
companies.
In 1948 the compa... 阅读全帖 |
|
e*******e
发帖数: 9616 | 2 "NPG is a division of Macmillan Publishers, which in turn is owned by the
Georg von Holtzbrinck Publishing Group."
http://www.holtzbrinck.com/artikel/778435&s=en
HISTORY
A book club with a small publishing list was the foundation for the
Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck, now one of the leading global media
companies.
In 1948 the company founder Georg von Holtzbrinck together with the
Stuttgarter Hausbücherei and others laid the foundation of a large book
club.
From the late 1950s, this book c... 阅读全帖 |
|
e*******e
发帖数: 9616 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: eightmile (8mile), 信区: Military
标 题: 原来加洲大学两年前就开始号召Boycotting NPG
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 5 12:21:25 2012, 美东)
http://golem.ph.utexas.edu/category/2010/06/boycotting_the_natu
June 9, 2010
Boycotting the Nature Publishing Group
Posted by John Baez
The Nature Publishing Group publishes not only the prestigious journal
Nature, but also many others. When this company bought Scientific American,
it raised the institutional subscription price seven-fold. Now they are
in... 阅读全帖 |
|
|
|
t**********1
发帖数: 61 | 6 今天2013 JCR IF终于出来了，今年比较有看头，因为有很多新兴的journal, 它们与老
牌journal之间的竞争是看点。简单说一下我的看法。
1. NPG
Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进，Nat Commun干掉了PNAS
， Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact factor (>30), 有
的甚至比Science和Cell都高。Nat Biotech去年IF波动较大，今年强势反弹。Nat Med
这个老牌杂志现在看来是越来越走下坡路了，但是应该不会跌倒20以下。Nat Climate
Change第一年的IF非常不错，但是上升前景不是十分乐观。Nat Chem Bio和Nat Struct
Mol Bio影响因子下降，前景不如Nat Commun. Nat Neuro中规中矩，表现令人满意。
Nat Methods继续看涨，但继续大幅上升的可能性不大。总体来讲，Nat sub表现十分抢
眼，尤其是Nature Communications, 这个主打m... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 7 JCI JEM不会那么容易就下去的。有意思的是AHA的几个杂志影响因子都持续走高，比如
circulation和circulation research，都在11分以上了，以前circulation是拼不过
JCI的。
期待eLife的影响因子
今天2013 JCR IF终于出来了，今年比较有看头，因为有很多新兴的journal, 它们与老
牌journal之间的竞争是看点。简单说一下我的看法。
1. NPG
Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进，Nat Commun干掉了PNAS
， Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact factor (>30), 有
的甚至比Science和Cell都高。Nat Biotech去年IF波动较大，今年强势反弹。Nat Med
这个老牌杂志现在看来是越来越走下坡路了，但是应该不会跌倒20以下。Nat Climate
Change第一年的IF非常不错，但是上升前景不是十分乐观。Nat Chem Bio和Nat Struct
Mol Bio影响... 阅读全帖 |
|
x**i
发帖数: 88 | 8 see
http://www.nature.com/reprints/permission-requests.html
Author Requests
If you are the author of this content (or his/her designated agent) please
read the following. Since 2003, ownership of copyright in in original
research articles remains with the Authors*, and provided that, when
reproducing the Contribution or extracts from it, the Authors acknowledge
first and reference publication in the Journal, the Authors retain the
following non-exclusive rights:
a.To reproduce the Contribution i... 阅读全帖 |
|
o****2
发帖数: 241 | 9 有点意思，还有这样的，开了眼界，去查了一下：
Cell Research (CR) is published by Nature Publishing Group in partnership
with the Shanghai Institutes for Biological Sciences (SIBS), Chinese Academy
of Sciences (CAS). In CR the Editorial team and NPG provide readers with
high quality original articles and sharply focused reviews and research
highlights which span broad areas in life sciences. CR is China's best
international journal in life sciences and it is a valued member of NPG's
highly respected family of Molecular... 阅读全帖 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 10 NPG已经采取措施了，降低Nature Communications的发文量。
2013年的发文量已经比同期减少了大约四分之一，但是2013目前为止的Immediacy
Index还是不行。
朝好的地方想，楼主猜测在2015年6月出来的IF会接近或者略超过11，但是Nature
Communications想在2015年超越Nature Structural & Molecular Biology，还需要非
常非常巨大的努力。
当然，NPG是IF操作高手了，换了别的对照杂志，NPG会有对应措施，但是Nature
Structural & Molecular Biology也是NPG自己的孩子，就不知道怎么办了。 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 11 今天2014 JCR IF终于出来了，简单说一下我的看法：先说elife, 很不错，上升前景看
好，但和CNS显然没法比。几年以后应该能到Nat 低端sub的水平。
1. NPG
Nature publishing groups的Nat sub整体来讲继续高歌猛进，Nature 40+, 甩开Cell,
Science好几条街。Nat Genetics/Materials/Biotech/Nanotech持续保持高Impact
factor. Nat Biotech很牛！ Nat Med 小幅反弹，明年应该更好。Nat Commun. 发文数
量比以前大幅增加，在这种情况下依然保持了小幅增长，已属不易，未来3-5年内应该
会稳步上涨。
NPG的商业经营能力十分强悍，再加上各大Nat sub的鼎力相助，NPG垄断的局面恐怕还
要持续相当长的一段时间。
Scientific reports第二个影响因子5，表现尚可，已经超过plos one。
2. Cell press
Cell子刊整体表现在意料之中，相对稳定，没有什么意外。Cell reports表现不俗，和
当年第一年的Nat Com... 阅读全帖 |
|
i0
发帖数: 792 | 12 好多杂志都开始了open access选项
http://www.nature.com/press_releases/openaccess.html
Nature Publishing Group (NPG) is pleased to announce open access options
for seven further journals. Twenty-five journals published by NPG now
offer authors an open access option, including all 15 academic
journals owned by NPG. |
|
v*******i
发帖数: 1007 | 13 我也想找吹NPG的句子。两篇发表的文章都是NPG出的，杂志网站上好一点的辞藻一个没
有，想拉NPG来吹吹，也没有找到。 |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 14 国内停止订阅NPG所有杂志一年，同时尽量不引用NPG杂志的文章
其实一年而已，分散到每个实验室也没多大影响
但是NPG就亏惨了，估计得叫爹了 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 15
=====================================
并不是所有挂在cell press网站上的杂志都是cell子刊，这个道理和 Acta
Pharmacologica Sinica 虽然也挂在在nature publishing group页面上，但显然并不
是nature子刊一样。
Cell press最早出子刊的时候，没有想太多品牌包装，那个时候办杂志的想法还很单纯
。Cell press的第一个子刊neuron，第二个子刊immunity都不带cell。后来的子刊名带
cell几乎是被nature逼出来的。
如果抛开学术评价仅谈出版策略，Nature（nature publishing group / npg）的商业
操作熟练的多，办子刊的时候早有先见之明，前面全挂主刊名字，跨行业知名度一下子
上去。
举个例子，比如做神经的，假设npg的子刊叫neuroscience，除非是做神经领域的人，
否则相当大一部分人根本不知道这是nature子刊，但如果叫nature neuroscience
，那人人都知道这是大名鼎鼎的nature子刊。
再举个例子，nat... 阅读全帖 |
|
t********t
发帖数: 1070 | 16 我确实不懂油气，而你很懂吗？你不下蛋，难道你就不谈鸡蛋吗？当然，你貌似无所不
懂，既会修车也会补轮胎，甚至可能还会打胎。你跟我谈LPG, NPG，那你真是找错人
了，我只知道RPG。并且，我谈论的是春晓没有开工，所以它既不产LPG,也不产NPG。至
于运输的是油还是气，你还是去问宁波工厂吧。
LPG |
|
n*********t
发帖数: 258 | 17 我学JUNEGT 是部分句子摘超，如下：
.....Nature Publishing Group (NPG), which publish with "more than 34
organizations worldwide" with “over 6 million visitors per month with
access to NPG publications and online databases and services”. Publication
selected is of the “highest quality and impact in their specific
disciplines.”
你觉得呢？ |
|
h*******e
发帖数: 153 | 18 跟编辑要审稿的SUPPORT LETTER收到这样的回复，然后列出了具体的步骤怎么做。这样
的信能用吗？ 我怎么记得板上以前有人要到过NPG编辑写的信呢？
Many thanks for your email which was forwarded on to me from Nature and for
all of your help. Unfortunately, I am unable to send you a letter detailing
your contributions as a reviewer; however, NPG does offer a service whereby
you can find all of the papers that you have reviewer for Nature journals
and this will then generate an email for you. |
|
p****t
发帖数: 11416 | 19 http://club.tgfcer.com/thread-6277348-1-1.html
[业评] 正儿八经的胡说：几个关键词，侃侃索尼这虚无的野望。
相信很多TGer到了一定的年纪，早已对游戏有了成竹之见，而对纷争的嘴炮意兴阑珊，
比起当初注册时候的或意兴风发或欢欣愉悦，如今已是目空一切，放下执著了。所以，
类似这样的业评也本不应该由我这样的粗学末进来做。贻笑大方，恐怕已经是诸位耐心
看完我的罗唣之后可能的最高评价了。然而，我终究还是耐不住性子，和一时的小激动
，愿意上来说几句，聊表这许多年来积累下来的一些废话和感悟，来送给索尼，也送给
起他和我一样喜欢这家公司的朋友们。好了，下面是正题。
一、意外
索尼近十年来种种失败中所缺乏的是什么？我觉得就是两个字：“意外”，而也正是这
两个字，让他的竞争对手每每料事如神，每每准确地靠他们的意外打击着索尼。市场可
以接受在索尼眼里愚蠢而简单的异质小游戏，并且大卖特卖，这是一个“意外”。市场
可以接受一个为了抢首发，不惜“红了又红”的劣质产品，而让严格遵守标准和品质的
索尼感到“意外”。市场的发展和整合速度，更是意外中的意外，一觉醒来，只要界... 阅读全帖 |
|
s*******m
发帖数: 160 | 20 http://www.nature.com/press_releases/cmi.html
Nature Publishing Group to co-publish Cellular & Molecular Immunology
PRESS RELEASE FROM NATURE PUBLISHING GROUP
21 May 2009
Contact: Grace Baynes
Corporate Public Relations, Nature Publishing Group
T:+44 (0)20 7014 4063
g******[email protected]
Nature Publishing Group (NPG) will co-publish Cellular & Molecular
Immunology from
January 2010. NPG today announces a newly signed publishing agreement with
the
Chinese Society of Immunology (CSI) and the Univers |
|
M**a
发帖数: 4816 | 21 50 ways to write a (cover) letter
16 Apr 2007 | 12:39 BST | Posted by Joshua Finkelstein | Category: Other
authors
Kyle’s blog entry on writing scientific papers got me thinking about an
important – and underappreciated – part of submitting your work to a
journal. So I thought I’d write down a few of my thoughts about cover
letters. A caveat, of course, is that these are just my opinions – maybe
other NPG editors can chime in and let me know if they agree/disagree with
the items on this list…
1.... 阅读全帖 |
|
M**a
发帖数: 4816 | 22 50 ways to write a (cover) letter
16 Apr 2007 | 12:39 BST | Posted by Joshua Finkelstein | Category: Other
authors
Kyle’s blog entry on writing scientific papers got me thinking about an
important – and underappreciated – part of submitting your work to a
journal. So I thought I’d write down a few of my thoughts about cover
letters. A caveat, of course, is that these are just my opinions – maybe
other NPG editors can chime in and let me know if they agree/disagree with
the items on this list…
1.... 阅读全帖 |
|
j*****d
发帖数: 787 | 23 没必要改阿，不同的意见而已：-）
每个杂志维持在10以上都是令人尊敬的，必有可取之处。
可怜Development, MCB这种，唯独blood能维持在10以上。
而且，NPG 和 CELL Press 疯狂组织review paper只会上IF虚高
Elsevier最近应该有大动作，继续追击NPG，就不要指望SCIENCE系列了
Cell Edge系列的文章是个小试探吧
还有，它们组织的会议也很好，两家真是不错的商业推手。 |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 24 该抵制就抵制
我觉得国内可以取消订阅所有NPG杂志一年。其实给国内科研人员造成的不方便并没有
多少。但是NPG就亏惨了。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 25 第二批 签名 如果 需要的话
就该是独立PI 以corresponding author 在N or at least high IF N sister 有过论
文PubMed record/s 的 了 华裔华人HHMI NAS 在Nature delted Yi Rao and
little/large P and all 第一批大众 mails 以后 有人会出手的
第一批是大众 表个态度 至于 没有挑明的 还是2012 7 31 号以前那样 引用NPG 的
所有文献的话 大众心知肚明 2014 一公布 2013 C N S IF scores 可以看出来吧
而第二批的那些labs 哪些future drafts 的转进 对NPG 是致命的打击吧
NB: 这事要是霉帝(pssible: Science gave stuff benefit to that Nature News
author and duty editor) 的阳谋之一 = 无间道的话 也只能这样喽 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 26
=================================
nature communications今年可能会过10，但不会超过nsmb，明年（2014）也不会超过
，因为nature communications 今年（2013）的 immediacy index 和 nsmb 比较，还
有相当的差距，以此推之，明年（2014年6月）出来的IF，nsmb 还会在 nature
communications 前面。
不要盯着nsmb和nn是nature子刊里面较低的子刊，今年（2013）的nchb将会继续下跌，
IF大概只会比nsmb高一点点。不过nchb明年（2014）的IF将会强势反弹，可能会追平nn
，不知道是不是回光返照，毕竟再往后就很难说了。鄙人认为：2个NC（nature
chemistry和nature communications）是冲击nchb的IF下滑的主要原因。
俺个人推测 nature communications会在2015年左右到达稳定值12。如果nature出版社
（npg）想包装的更好，比如让nc多增加写非分母的文章，多搞点review，na... 阅读全帖 |
|
x****9
发帖数: 67 | 27 转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典的工作如达尔文进化论、
DNA双螺旋等。
Nature Materials, Nature Nanotechnology 影响因子30-35，
啥也不说了，每年只一百多篇文章发表，影响因子想不高都难。
Science, 影响因子 28；
一个霸主的兴旺必然伴随着... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 28 NPG why without Nature Mathematics and Nature Theoretical Physics?
Annal Mathematics and PRL chief editors never care NPG do that action
发信人: Diablo2012 (大菠萝3), 信区: Military
标 题: Re: 老张和佩雷尔曼是对给现如今的学术评价体制一记响亮耳光
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 16 09:54:08 2013, 美东)
nature science本来就是灌水杂志
.
====
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: Military
标 题: Re: 老张和佩雷尔曼是对给现如今的学术评价体制一记响亮耳光
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 16 21:01:18 2013, 美东)
精辟。
米犹集中在经济和生物几个伪科学领域
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39666849.html
齐。 |
|
m*******n
发帖数: 387 | 29 是啊，这个NPG也真能把握学术界的心理（重名气 or 好面子）
每年出各种排名，给大家一个相互攀比的平台
不知道有些学校或者机构为了排名优先投NPG？
这招够狠的，其他出版商还真没这个资本去玩这套 |
|
c*******4
发帖数: 154 | 30 How many mentors have ever mentioned this: "failed post-docs run NPGs, and
failed-PIs run NIH."
The way how NPG works (claimed that they don't have external editorial board
; instead, thousands of reading scientist) has huge problem in evaluating
the real science.
New generation of scientist like us should do something to turn things
around and focus back on great science but not fashion gimmick. |
|
c*i
发帖数: 39 | 31 这一类短篇文章（letter, highlight, spotlight, forum, brief communication,
correspondance），往往只能有一个图，没有摘要或者只能有一句（cell res的letter
是没有摘要的，而Nat Biotech 还有一句摘要），和article相比不容易被检索到，在
引用的时候和article相比很吃亏的，因为不容易被关注到.如果把这些直接和article
一样算成分母也是很不公平的。如果真是都算进分母的话，我相信那就一定没有杂质敢
发这种形式了，打个比方，如果NATURE, SCIENCE把这一类文章全部加入分母，那么就
只有10来分的影响因子了。并且，试想一下如果一下子把这些短篇文章都废除的话，那
一定是全球科学出版的业的倒退，因为这些短篇文章确实增加了杂志/文章的可读性和
趣味性，是对科学发展有贡献的。
其实对于很多letter，并没有那么多的引用，只是最近两个出了crispr/cas这个神物，
这类文章确实又适合用letter的短篇形式发表（cell res, nat biotech在2013-2014年
都发了... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 3370 | 32 npg貌似都是全职editor
你点开nature asso editor也是这个情况
那nature也不行了？
[在 QFHAPPY (HAPPY12) 的大作中提到：]
:刚刚看了一下，一溜的华人，而且不乏国内博士背景。点了一两个人的publication
:list,就一普通博后水准，回国青千不可能，去公司做senior staff也不可能，却混到
:了不是nature子刊的子刊做associate editor评价比他们高出许多水平的组的文章，
评价文章是否有 high impact
:以这些千老的尿性，这不是搞笑么？
:npg真是想钱想疯了，还在上海为nc搞了一个office专注对中国的市场。 |
|
x******g
发帖数: 289 | 33 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xeno99 (xeno), 信区: Biology
标 题: ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:35:19 2013, 美东)
转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典... 阅读全帖 |
|
p***w
发帖数: 720 | 34 杂志的发文数量限制死了，化学相关的子刊加起来一年才几百篇，还要和别的学科分，
J和A加起来5000多篇，全是本专业的，你让国内的子刊数怎么和J/A比，比如NPG下面的
NPG Asia Materials，一年文章不到30篇，JACS一年3000多，能说物以稀为贵所以这个
比JACS好？综合期刊是关注的人多，但是本专业的关注反而少，除了极少数是非常重要
的研究，大部分都是吸引非专业人士关注的新闻类文章，哪个搞化学的不盯着J/A看，
有多少人天天翻NS和Nat Commun的？杂志的王道就是有人看，专业杂志的王道就是有专
业人士看，化学的王道还是J/A。 |
|
a****o
发帖数: 473 | 35 发过子刊，所以知道他们的操作规程，他们处理的稿子很少，所以一般每篇稿子都会有
2-3个编委一起看，再做决定。一开始也不理解他们的规程，在看了传统杂志的做法以
后，发现一流科学家当编辑会有更多的个人好恶与私人关系在里面。职业编辑因为自己
不做研究，所以不用担心拒了某大牛的稿子以后，会遭到报复。另外一个原因，就是
NPG的杂志需要有general interest。所以他们会选择让个外行来评判，并不局限在小
领域里面。究其原因，是因为NPG不像ACS，他家是商业性质的，他们讲究的是怎么把杂
志的影响力扩大，只有自己不做研究的职业编辑，才有精力和动力去做这些事情。
diverse |
|
x******g
发帖数: 289 | 36 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xeno99 (xeno), 信区: Biology
标 题: ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:35:19 2013, 美东)
转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 289 | 37 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xeno99 (xeno), 信区: Biology
标 题: ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:35:19 2013, 美东)
转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典... 阅读全帖 |
|
l*******y
发帖数: 490 | 38 这个要以前玩过日式rpg的才有亲切感。比如在村子里面，碰到个npg，张嘴就是“这是
**村”或者“听说某某什么什么”，就和游戏里面npg台词一样。 |
|
m*********k
发帖数: 10521 | 39 =====================================================================
=========================Nature质疑叶诗文事件========================
============================网友回复及去信===========================
发信人: sanyanghu (忍者无敌之不去股票版), 信区: Olympics
标 题: 大家继续评论nature上的那个文章，保持热度（附我的评论）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 12:03:47 2012, 美东)
大家继续跟进！！
（my recent comments):
I am happy to see that Nature started to do the right thing by adding
Laijiang's comments which was intentionally deleted before for some reasons.
N... 阅读全帖 |
|
m*********k
发帖数: 10521 | 40 =====================================================================
=========================Nature质疑叶诗文事件========================
=============================网友支招抗议============================
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Biology&gid=31
发信人: zfwang (爱国老将), 信区: Biology
标 题: 对Nature 文章的反驳，作为千老，看不下去了。
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 3 10:24:23 2012, 美东)
原文是发在 Olympics 班 对给编辑写信的回复。但现在觉得这还是该生物班的责任。
作为一个科学家，一个中国人，有这么个争议性大的热门课题，放过可惜了。90% 的工
作量是收集数据，但人多力量大，如果后来的收集数据多了，可以裁开发，力度更大。
－－－－－... 阅读全帖 |
|
m*********k
发帖数: 10521 | 41 =====================================================================
=========================Nature质疑叶诗文事件========================
==============================其他声音===============================
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=Biology&gid=31
发信人: lummy (河马•云何), 信区: Biology
标 题: 对 Nature 还是专业些吧
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 12:53:30 2012, 美东)
版上有些同学呼吁的所谓不引用 Nature 文章的反制手段，太不专业了吧。如果因为科
学以外的事件而在自己的文章中故意 bias 地评价和引用同行的工作，我觉得是有悖学
术道德的。这本身就是对在 Nature 上发文章的同行的不公平。
对 Nature 这次的问... 阅读全帖 |
|
|
w***a
发帖数: 226 | 43 oh my god, what a big liar!!!
http://hk.linkedin.com/in/meijifong
Dr. Meiji Fong 方明治博士’s Summary
Professor of :
Investment Valuation （投资评估）
Portfolio Management （资金管理）
Communications Manaagement （沟通管理）
Leadership Communications （领导与沟通管理）
Former:
Fund manageer for Madison Hedge Fund, LP
Director:
Madison Global Assets Management Co., Ltd.
Orbani Fund, L.P.
Government Membeship/Position:
China Peoples Political Consultative Conference - CPPCC Member
中国人民政协协会 - 会员
China People Government - NPG Inve |
|
s****n
发帖数: 8912 | 44 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Vega2009 (.......), 信区: Biology
标 题: 谁动了我的manuscript? --颜宁
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 9 12:43:02 2011, 美东)
写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
谁动了我的manuscript? （精选）
已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
嘿嘿，再标题党一次。
这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 9508 | 45 下面是所有editor的信息，但是没有email地址。 应该能查出来。
大家给这些editor发信吧，comments的作用不是很大。
ABOUT THE EDITORS
Editor-in-Chief
Philip Campbell
London
Education: BSc, aeronautical engineering, University of Bristol; MSc,
astrophysics, Queen Mary and Westfield College, University of London; PhD
and postdoctoral fellowship, upper atmospheric physics, University of
Leicester. Areas of responsibility include: Co-Editor of Editorials,
editorial content and management of Nature, long-term quality of all Nature
Publications.
Ex... 阅读全帖 |
|
e*******e
发帖数: 9616 | 46 http://golem.ph.utexas.edu/category/2010/06/boycotting_the_natu
June 9, 2010
Boycotting the Nature Publishing Group
Posted by John Baez
The Nature Publishing Group publishes not only the prestigious journal
Nature, but also many others. When this company bought Scientific American,
it raised the institutional subscription price seven-fold. Now they are
insisting on quadrupling the fees for 67 journals to which the University of
California subscribes.
Right now, we pay them an average of $4,465 p... 阅读全帖 |
|
|
k****y
发帖数: 4083 | 48 可以拜多个门派的NPG高手Master为师，比如门派“地质东方红”，首领瘟家鸨，练武
升级。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 49 你太搞了，浙江的燃气有2种，一种来自镇海炼油厂加工石油时回收的液化石油气（LPG
），这玩意是高挥发性的液体，主要是农村替代煤作燃料用，第二种是来自东海气田的
天燃气（NPG），这玩意完全是气体，主要用途是火力发电和宁波，上海的城市居民用
气。
天燃气开采不是你家的自来水，拧开水龙头就来气，不用气的时候拧紧，他妈的那玩意
一开通了就得运走，要不运走的话就得当地烧掉。我老亲自去过曾母暗沙的马来-文莱
油气田，那地方一到晚上整个海面烧的气产生的火光跟太阳升起一样亮。
不懂少说几句，很多事激动是没用的 |
|
t********t
发帖数: 1070 | 50 非争论贴。
According to CNOOC, proven gas reserves in the East China Sea are 300
billion cubic feet (Bcf), while oil reserves sit at 18 million barrels.
Pinghu has total proven reserves of 26 Bcf of gas and 2.4 million barrels of
oil.
看来东海既有油也有气，大概既有LPG也有NPG，还有不L也不G的P。至于中国现在是只
采气还是油气都采，这个我真不清楚。
另外，马来-文莱油气田点的火可能恰恰说明那些平台采的是石油而不是天然气，因为
天然气几乎都用管道输送，不用烧掉，只有石油伴生气才可能烧掉，因为要的是油，
不是气。当然我可能是错的。
LPG |
|
