s****n
发帖数: 8912 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Vega2009 (.......), 信区: Biology
标 题: 谁动了我的manuscript? --颜宁
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 9 12:43:02 2011, 美东)
写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
谁动了我的manuscript? （精选）
已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
嘿嘿，再标题党一次。
这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
今天，Nature Structural & Molecular Biology （NSMB）的新任主编Dr. Ines Chen
在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”
的报告，让我大概了解了manuscript脱手之后的命运，也纠正了我的几个误区。其中最
有意思的几点记下来与大家分享：
1. Cover Letter：这绝不是一个形式主义的文件，它只给editor看。在cover letter
里面你可以把自己真实的想法都写出来，比如“A的model是错的，我们的model是对的
”。这种说法一般在论文里是很忌讳的，所以cover letter是你唯一的可以写出那些很
重要却又不能在论文里畅所欲言的内容的机会。千万不要把cover letter变成一个简单
的abstract的复制版。在cover letter里面可以exclude或suggest reviewers。大多数
journal会严肃考虑你的exclusion，但是剔除的不要太多，否则他们就没人可选了，你
的list也就没有意义了。但是，cover letter也不要太长，1-1.5页就好。
2. 一定要好好写figure legend。不要写main text累得半死才去写figure legend。其
实editor第一关就看cover letter和figure / figure legend。
3. 不是reviewer的每一个point我们都得老老实实地听话，editor有时也会根据
reviewer的意见、你的实际情况权衡一下。Ines举了一个例子。某一篇文章，reviewer
要求author做virus侵染实验，但是author回复说：因为这个病毒的危害，全美国只有
两个实验室可以做这一类实验。于是，editor就放了他们一马，接受文章了。（我自己
也有这样的例子，有一次遇到一个特BT的reviewer，提的意见驴唇不对马嘴。于是我给
editor写信。editor回复说：我完全同意你的意见，我也认为这个reviewer的意见ABCD
你都不用理会，但是E你最好做一下。遇到懂行的editor，是我们的幸运）。
4. 要学会appeal。即使收到的是完完全全的拒绝信，如果你对自己的paper真的很有信
心，也不要放弃最后一次机会：appeal！据Ines讲，在她们手里，通过appeal又救回来
的论文有20%（哭死，我过去有3篇文章，其实都不是很差的comment，只不过一看到
reject，我二话不说，当天就submit到其他journal了）。
5. 看到不好的reviewer's comments or decision，稍微耐心一点点，不要当天就回复
。让自己沉静两天，也给editor足够的时间对你的文章换个思维（是啊是啊）
大概记住了这么几条。唉，做实验有意思，投文章太折磨。 |
z***y
发帖数: 13818 | |
c*****i
发帖数: 11737 | 3 这就是中国人的科研，为了发论文而发论文的科研
editor
【在 s****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: Vega2009 (.......), 信区: Biology
: 标 题: 谁动了我的manuscript? --颜宁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 9 12:43:02 2011, 美东)
: 写PAPER中。老板转来篇博文。看来发PAPER还有很多学问。。。
: 谁动了我的manuscript? （精选）
: 已有 8961 次阅读 2011-11-30 21:43 |系统分类:论文交流|关键词:论文投稿
: 嘿嘿，再标题党一次。
: 这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国，几位不同子刊的editor
: 陆续来访。好事啊，说明中国的research让他们重视起来了。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 老美这边也差不多了。发高影响因子的文章，然后骗钱，然后再发高影响因子的文章，
接着骗钱。死循环。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 这就是中国人的科研，为了发论文而发论文的科研
:
: editor
|
c*****i
发帖数: 11737 | 5 美国人还不至于整天总结发论文的经验
【在 b*****d 的大作中提到】
: 老美这边也差不多了。发高影响因子的文章，然后骗钱，然后再发高影响因子的文章，
: 接着骗钱。死循环。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 颜MM成天总结发论文经验了？
【在 c*****i 的大作中提到】
: 美国人还不至于整天总结发论文的经验
|
w*p
发帖数: 16484 | 7 这种经验一般都不告诉别人的
【在 c*****i 的大作中提到】
: 美国人还不至于整天总结发论文的经验
|
