l****i 发帖数: 139 | 1 我算服了他了。
我写了19页,我要看看他到底怎么每条反驳的。 |
u****9 发帖数: 1888 | 2 很可能反驳的根本是驴唇不对马嘴,他们的嘴大。
别灰心,个把月后再来一次 |
l*****g 发帖数: 740 | 3 Don't give up, just try again later! |
S*****l 发帖数: 165 | 4 消消气,再接再厉!!祝好运!!
【在 l****i 的大作中提到】 : 我算服了他了。 : 我写了19页,我要看看他到底怎么每条反驳的。
|
a*****n 发帖数: 5158 | 5 //pat
399太变态了
【在 l****i 的大作中提到】 : 我算服了他了。 : 我写了19页,我要看看他到底怎么每条反驳的。
|
j****g 发帖数: 587 | 6 直接原件重递,综合它在拒信里提的问题(别管它有无逻辑),一定顺利通过。 |
r***r 发帖数: 161 | |
l****i 发帖数: 139 | 8 我的Notice of Denial发过来了,是faxed. |
c******a 发帖数: 160 | 9 是不是可以向#399的manager complain |
f******h 发帖数: 609 | 10 Bless, just try it again and you will definitely miss him. |
|
|
l****i 发帖数: 139 | 11 我觉得IO 399根本就没看,说我的没有impact,我都已经列了5个table了,it还要怎么
样?反驳都是原样用模板,就换了下推荐信的内容。
【在 j****g 的大作中提到】 : 直接原件重递,综合它在拒信里提的问题(别管它有无逻辑),一定顺利通过。
|
t******6 发帖数: 1657 | 12 Just try again, you will be fine. I just send back the REF on Tuesday.
Waiting.... |
l****o 发帖数: 777 | 13 labzhlg ,你有消息了吗?
【在 l*****g 的大作中提到】 : Don't give up, just try again later!
|
b****g 发帖数: 59 | 14 我们的EB1A就是他批准的。别恢心,休息几个月再来吧。EB1A的运气成分还是非常重要的。运气不好赶上哪个IO刚好撞车,再牛估计都悬啊。 |
d***0 发帖数: 117 | 15
Did you claimed all 10 critera?
【在 l****i 的大作中提到】 : 我的Notice of Denial发过来了,是faxed.
|
j****e 发帖数: 919 | 16 You just had bad luck. File it again in couple of months |
s******t 发帖数: 3572 | 17 table 多少不是主要的。你在你的table里都列举了啥来解释你的impact?
【在 l****i 的大作中提到】 : 我觉得IO 399根本就没看,说我的没有impact,我都已经列了5个table了,it还要怎么 : 样?反驳都是原样用模板,就换了下推荐信的内容。
|
l****i 发帖数: 139 | |
s******t 发帖数: 3572 | 19 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。
比如, huge improve,到底怎么improve了,比如如何提高网络性能,产生了何种效益?
如同你卖东西,光说我的东西张三说好。然后呢?怎么个好法?别人还是一头雾水。
作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果,然后呢?应该是Dr. XXX用了你的成果,
得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work,肯定是得不到的,以后的resear
ch 也是玩不转的。这样一写,你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表,如何展
现significant impact?contribution的申请里,original contribution 和 signific
ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
【在 l****i 的大作中提到】 : 比如 Industry Use
|
a*****n 发帖数: 5158 | 20 学习了,
thx
益?
果,
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】 : 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。 : 比如, huge improve,到底怎么improve了,比如如何提高网络性能,产生了何种效益? : 如同你卖东西,光说我的东西张三说好。然后呢?怎么个好法?别人还是一头雾水。 : 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果,然后呢?应该是Dr. XXX用了你的成果, : 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work,肯定是得不到的,以后的resear : ch 也是玩不转的。这样一写,你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表,如何展 : 现significant impact?contribution的申请里,original contribution 和 signific : ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
|
|
A*******d 发帖数: 1799 | 21 Ding!
益?
果,
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】 : 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。 : 比如, huge improve,到底怎么improve了,比如如何提高网络性能,产生了何种效益? : 如同你卖东西,光说我的东西张三说好。然后呢?怎么个好法?别人还是一头雾水。 : 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果,然后呢?应该是Dr. XXX用了你的成果, : 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work,肯定是得不到的,以后的resear : ch 也是玩不转的。这样一写,你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表,如何展 : 现significant impact?contribution的申请里,original contribution 和 signific : ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
l*****g 发帖数: 740 | 22 Not yet :-(
【在 l****o 的大作中提到】 : labzhlg ,你有消息了吗?
|
b*******1 发帖数: 1352 | 23 唉,还真是难兄难弟!
但愿这次他不会又把我们搞混。
【在 l****i 的大作中提到】 : 我算服了他了。 : 我写了19页,我要看看他到底怎么每条反驳的。
|
b*******1 发帖数: 1352 | 24 lusisi那只是列表概述,exhibit里肯定有具体内容。
感觉399对judgement只看editorial board,对contribution只看大奖大媒体报导。我
们一般意义上的significant original contribution他都不认。
益?
果,
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】 : 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。 : 比如, huge improve,到底怎么improve了,比如如何提高网络性能,产生了何种效益? : 如同你卖东西,光说我的东西张三说好。然后呢?怎么个好法?别人还是一头雾水。 : 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果,然后呢?应该是Dr. XXX用了你的成果, : 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work,肯定是得不到的,以后的resear : ch 也是玩不转的。这样一写,你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表,如何展 : 现significant impact?contribution的申请里,original contribution 和 signific : ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
A*******d 发帖数: 1799 | 25 Waiting your Baozi ni.
【在 l*****g 的大作中提到】 : Not yet :-(
|
l****i 发帖数: 139 | 26 你的建议很有建设性。
letter里面也有些一些陈述说impact。但不是太多。
我看了break8811的据信,IO#399指认的mpact包括heavy citations, wide
utilizations, wide discussions, independent confirmations
但我感觉IO 399根本没看,denial notice里面写的不着边际,全是套话。
益?
果,
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】 : 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。 : 比如, huge improve,到底怎么improve了,比如如何提高网络性能,产生了何种效益? : 如同你卖东西,光说我的东西张三说好。然后呢?怎么个好法?别人还是一头雾水。 : 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果,然后呢?应该是Dr. XXX用了你的成果, : 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work,肯定是得不到的,以后的resear : ch 也是玩不转的。这样一写,你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表,如何展 : 现significant impact?contribution的申请里,original contribution 和 signific : ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
k****4 发帖数: 115 | 27 anyway,bless,and try again,fight on! |
l****o 发帖数: 777 | 28 同病相怜.我也一样.傻等着呢.
【在 l*****g 的大作中提到】 : Not yet :-(
|
l*****g 发帖数: 740 | 29 但愿我能有这个机会,如果有好消息,一定散尽家财,可如今根本不敢想,跟我差不多
时间补材料的难兄难弟、难姐难妹们不是还没有结果,就是……这也算是帮我做足心理
准备了
不管怎样,希望大家都有好运气,也希望这次运气不好的朋友下次都有好运气!
【在 A*******d 的大作中提到】 : Waiting your Baozi ni.
|
g****x 发帖数: 3862 | 30
益?
果,
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】 : 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。 : 比如, huge improve,到底怎么improve了,比如如何提高网络性能,产生了何种效益? : 如同你卖东西,光说我的东西张三说好。然后呢?怎么个好法?别人还是一头雾水。 : 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果,然后呢?应该是Dr. XXX用了你的成果, : 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work,肯定是得不到的,以后的resear : ch 也是玩不转的。这样一写,你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表,如何展 : 现significant impact?contribution的申请里,original contribution 和 signific : ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
|
|
b****g 发帖数: 59 | 31 dg
【在 l****i 的大作中提到】 : 你的建议很有建设性。 : letter里面也有些一些陈述说impact。但不是太多。 : 我看了break8811的据信,IO#399指认的mpact包括heavy citations, wide : utilizations, wide discussions, independent confirmations : 但我感觉IO 399根本没看,denial notice里面写的不着边际,全是套话。 : : 益? : 果, : resear : 何展
|
j****g 发帖数: 587 | 32 我胡说两句。
LZ这么列举,我感觉够了,如果再详细,那PL得多长呀。
我吹牛时候,只是简单列举,我的文章被辉瑞,葛兰素,枪声公司研发人员引用,只给
出这些公司文章期刊,页码。在引用材料里重点标示了一下。
主要问题,我感觉还是IO主观上愿不愿意采信你。这个真没好办法。
益?
果,
resear
何展
signific
【在 s******t 的大作中提到】 : 你这个也太简化了点。根本看不出你的impact 如何 significant。 : 比如, huge improve,到底怎么improve了,比如如何提高网络性能,产生了何种效益? : 如同你卖东西,光说我的东西张三说好。然后呢?怎么个好法?别人还是一头雾水。 : 作者引用也是类似。Dr. XXX 引用了你的成果,然后呢?应该是Dr. XXX用了你的成果, : 得出某某重要成果。但是这种重要成果没有你的work,肯定是得不到的,以后的resear : ch 也是玩不转的。这样一写,你的工作的重要性就表现出来了。光在那里列表,如何展 : 现significant impact?contribution的申请里,original contribution 和 signific : ant impact 同等重要。contribution 强调 original. impact 突出 significant.
|
b****M 发帖数: 1390 | 33 edit your petition letter and file again. read several sample petition
letters before change your letter.trackgc.com have plenty sample letters. |
r***l 发帖数: 9084 | 34 同意.
【在 j****g 的大作中提到】 : 我胡说两句。 : LZ这么列举,我感觉够了,如果再详细,那PL得多长呀。 : 我吹牛时候,只是简单列举,我的文章被辉瑞,葛兰素,枪声公司研发人员引用,只给 : 出这些公司文章期刊,页码。在引用材料里重点标示了一下。 : 主要问题,我感觉还是IO主观上愿不愿意采信你。这个真没好办法。 : : 益? : 果, : resear : 何展
|
s******t 发帖数: 3572 | 35 你这个是不对的。不在于有多长的list,而是在于对于list中的条目(比如list中的所
有或者部分公司)做更多点地挖掘,从而突出significant。通过合理地组织,petitio
n的长度可以不增加,甚至精简。
【在 j****g 的大作中提到】 : 我胡说两句。 : LZ这么列举,我感觉够了,如果再详细,那PL得多长呀。 : 我吹牛时候,只是简单列举,我的文章被辉瑞,葛兰素,枪声公司研发人员引用,只给 : 出这些公司文章期刊,页码。在引用材料里重点标示了一下。 : 主要问题,我感觉还是IO主观上愿不愿意采信你。这个真没好办法。 : : 益? : 果, : resear : 何展
|
a*****n 发帖数: 5158 | 36 本来就是非常主观的东西, 如果他第一印象要拒你的话,怎么也白打
比如你review了100个,他会说review是正常的responsiblity
你review了10个,他会说要大量的review才能证明,
他可以正着说也可以反着说
【在 j****g 的大作中提到】 : 我胡说两句。 : LZ这么列举,我感觉够了,如果再详细,那PL得多长呀。 : 我吹牛时候,只是简单列举,我的文章被辉瑞,葛兰素,枪声公司研发人员引用,只给 : 出这些公司文章期刊,页码。在引用材料里重点标示了一下。 : 主要问题,我感觉还是IO主观上愿不愿意采信你。这个真没好办法。 : : 益? : 果, : resear : 何展
|
l****i 发帖数: 139 | 37 我准备请律师了,唉。desperately need GC or at least 140 approval before Oct-
1.
个人认为自己的hard documentary evidence够了,看来在组织上还要多挖掘,多下功
夫。 |
l****i 发帖数: 139 | 38 你别说,你说的这2个极端IO#399都干过。
【在 a*****n 的大作中提到】 : 本来就是非常主观的东西, 如果他第一印象要拒你的话,怎么也白打 : 比如你review了100个,他会说review是正常的responsiblity : 你review了10个,他会说要大量的review才能证明, : 他可以正着说也可以反着说
|
l****i 发帖数: 139 | 39 被拒了以后,最好等多久在重新re-file? 被掘对下一次有什么影响? |
s******t 发帖数: 3572 | 40 你现在就可以开始准备了,尤其你想找律师的话。
自己干的话,现在开始重写petition letter,重新组织材料,估计也得要一个月时间。
【在 l****i 的大作中提到】 : 被拒了以后,最好等多久在重新re-file? 被掘对下一次有什么影响?
|
|
|
s******t 发帖数: 3572 | 41 399 的观点就是你做reviewer要和别人不同,要显示出你是top的,所以数量对于399来
说并不那么重要。399会要求你有sustain的记录,要top的journal 等等。
【在 l****i 的大作中提到】 : 你别说,你说的这2个极端IO#399都干过。
|
w******g 发帖数: 82 | 42 FT, 我RFE提交了3封top journal and conference
editor/organizer 的supporting letter,399看都没看。
我看了版上399据的很多例子,我觉得问题大部分出在399.
399对case的审理极尽挑剔之能事,而且,一旦他/她认定
你的某一条(一般是contribution)不符合,剩下的他/她
就不怎么看了,直接上模板。事实上,contribution那一条
他/她也是上模板而已。
所以说呢,能在399手下过的,要么是能力超级超级强的,要么
是运气好碰到这家伙那天好心情。不管怎样,建议大家碰到399
这个BT IO时,不要太在意,更没必要认为是自己的错。重新
来过就是了。
【在 s******t 的大作中提到】 : 399 的观点就是你做reviewer要和别人不同,要显示出你是top的,所以数量对于399来 : 说并不那么重要。399会要求你有sustain的记录,要top的journal 等等。
|
w******g 发帖数: 82 | 43 comfort.
remember the saying: that which does not kill us makes us stronger.
Oct-
【在 l****i 的大作中提到】 : 我准备请律师了,唉。desperately need GC or at least 140 approval before Oct- : 1. : 个人认为自己的hard documentary evidence够了,看来在组织上还要多挖掘,多下功 : 夫。
|
s******t 发帖数: 3572 | 44 hehe, 399 放过去的有多少你也不知道。
看过版上一些人的RFE/petition letters,多多少少确实是有问题的。
至于版上流行IO不看材料的说法,我看更是个笑话,我对此从不认同。IO的时间有限,
要处理很多案子。IO花时间把申请材料调出来,然后看都不看,就花时间给RFE,然后下
一次等RFE材料到了再花时间来一次?直接过或者拒,对IO是最省事的。
petition的评判因为是人评的,严格程度会略有不同,如同作文打分一样,一个给50分
,一个给48分,一个给52分。碰到48分的,自然会难受一些,再如果50分是及格线的话
,得48分的那位就会显得很倒霉。但其实分数的差别并不大。这就是所谓的运气。你如
果能得60分,那不管有人给你打62分还是58分,你都过线了,无所谓了。这个话我以前
就说过,不过估计这个版上没什么人爱听。呵呵。
【在 w******g 的大作中提到】 : FT, 我RFE提交了3封top journal and conference : editor/organizer 的supporting letter,399看都没看。 : 我看了版上399据的很多例子,我觉得问题大部分出在399. : 399对case的审理极尽挑剔之能事,而且,一旦他/她认定 : 你的某一条(一般是contribution)不符合,剩下的他/她 : 就不怎么看了,直接上模板。事实上,contribution那一条 : 他/她也是上模板而已。 : 所以说呢,能在399手下过的,要么是能力超级超级强的,要么 : 是运气好碰到这家伙那天好心情。不管怎样,建议大家碰到399 : 这个BT IO时,不要太在意,更没必要认为是自己的错。重新
|
w******g 发帖数: 82 | 45 当然了,精心,认真准备还是很重要的,
毕竟碰到什么样的IO也不是自己可以把握的。
后下
【在 s******t 的大作中提到】 : hehe, 399 放过去的有多少你也不知道。 : 看过版上一些人的RFE/petition letters,多多少少确实是有问题的。 : 至于版上流行IO不看材料的说法,我看更是个笑话,我对此从不认同。IO的时间有限, : 要处理很多案子。IO花时间把申请材料调出来,然后看都不看,就花时间给RFE,然后下 : 一次等RFE材料到了再花时间来一次?直接过或者拒,对IO是最省事的。 : petition的评判因为是人评的,严格程度会略有不同,如同作文打分一样,一个给50分 : ,一个给48分,一个给52分。碰到48分的,自然会难受一些,再如果50分是及格线的话 : ,得48分的那位就会显得很倒霉。但其实分数的差别并不大。这就是所谓的运气。你如 : 果能得60分,那不管有人给你打62分还是58分,你都过线了,无所谓了。这个话我以前 : 就说过,不过估计这个版上没什么人爱听。呵呵。
|