g***j
发帖数: 1275 | 1 发现google scholar上面查出来的有重复的啊，比如pdf也算一个
他们会仔细看么？
如果不会，我人为的加几个有问题么 |
a***n
发帖数: 3951 | 2 如何只有10-20个ciation也许会在乎的！如果>100 ... |
B**n
发帖数: 527 | |
f*****r
发帖数: 138 | 4 这么做风险不一定很大，但是一旦被抓住了成本会很高。我觉得还是不要这样做好。
【在 g***j 的大作中提到】
: 发现google scholar上面查出来的有重复的啊，比如pdf也算一个
: 他们会仔细看么？
: 如果不会，我人为的加几个有问题么
|
T*******y
发帖数: 6523 | 5 As people here mentioned before, IOs hate to go through all the details, and
they want you to strike out the citations not belonging to your papers (due
to same author name, etc), and the self-citations. They want us to save
them the work, which means that they will do such work if you don't do.
As best as they can.
Don't do so.
【在 g***j 的大作中提到】
: 发现google scholar上面查出来的有重复的啊，比如pdf也算一个
: 他们会仔细看么？
: 如果不会，我人为的加几个有问题么
|
n***p
发帖数: 7668 | 6 如何“人为的加几个”？如果你用Google Scholar，那么你应该打印Google页面，难道
你想修改页面？
【在 g***j 的大作中提到】
: 发现google scholar上面查出来的有重复的啊，比如pdf也算一个
: 他们会仔细看么？
: 如果不会，我人为的加几个有问题么
|
p*******h
发帖数: 1542 | 7 don't do it. Best way is to tell truth. |
g***j
发帖数: 1275 | 8 不好意思，我指的是google scholar没有搜出来，但是网上可以找到的pdf
【在 n***p 的大作中提到】
: 如何“人为的加几个”？如果你用Google Scholar，那么你应该打印Google页面，难道
: 你想修改页面？
|
g***j
发帖数: 1275 | 9 我又没说造假
我的意思是，加几个搜索引擎里面灭有的，但是确实是引用了的
【在 B**n 的大作中提到】
: 这问题都非常不适合公开讨论。
|
T*******y
发帖数: 6523 | 10 This is fine. I see people use the union of the results from all the search
engines.
【在 g***j 的大作中提到】
: 我又没说造假
: 我的意思是，加几个搜索引擎里面灭有的，但是确实是引用了的
|
z*****a
发帖数: 1214 | 11 哈哈
【在 B**n 的大作中提到】
: 这问题都非常不适合公开讨论。
|
f******s
发帖数: 983 | 12 IO会自己数引用，特别是引用才20多或者30多以下的，有好几个id上来报道被IO数过引用，而且经常会比报的数目数的少些，然后IO会说报上的数目有问题。 |
B**n
发帖数: 527 | 13 不造假就是好人，造假就是坏人。我们该一起打假，共同维护咱的形象。
【在 g***j 的大作中提到】
: 我又没说造假
: 我的意思是，加几个搜索引擎里面灭有的，但是确实是引用了的
|
