由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - EB-1A I-140: 一条龙教你如何博取IO的眼球,远离RFE
相关主题
请问大家都怎么把打印的 Exhibit 理清楚申请材料需要用 stiky notes/tabs 分隔吗?
贡献EB1A RFE及答复-PART 2:Contribution-下正在打包Eb1a:几个问题请教
好吧,我的PP clock也stop了,也是NSC,RFE了[update]EB1B大家帮忙看看[紧急]。发包子
TSC EB1A 140 approved after RFEEB1 RFE 中引用已经提交的证据
RFE exhibit 整理pp第14天了---------RFE了
这几封EB-1a推荐信,大家会如何考虑?请大家帮忙选一下!#1172 EB1a-PP RFE 求助!
回复RFE不按 问题的顺序 好不好?NSC I-140 PP RFE (0535) 问题求助,请有经验的朋友给一些建议。
EB1A DIY PP 收到奇怪的RFE, 向大家请教请问真的如有些人说的140审核只有15到30分钟吗
相关话题的讨论汇总
话题: io话题: rfe话题: pp话题: 证据话题: 部分
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
i******u
发帖数: 937
1
140+PP approved in 1 week. time line 和background 看如下链接:
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31729211.html
我这样的background我自己打分是55-65/100分。再普通不过了,没有任何出彩的地方
。唯一还说的过去的是authorship, 有那么几个文章10点左右。但没有media report
和reward这两个IO最喜欢的证据。所以,过与不过都属正常。在写完petition letter
以后,我基本心里有了个谱,我的case的结果无外乎只有两种:通过和拒绝。我始终有
个感觉就是,不大可能收到RFE. 因为该写的已经全写了。该包装的也包装了。做好了
被据的准备,同时也在准备RFE,另外要到了两个著名教授的推荐信。当然,现在用不
着了。
首先,我想说明几个大家感兴趣的问题,也是我到版上问过的问题,纯粹是我的个人理
解,仅供参照:
1. PP是不是与RFE共生的?
在整个case的过程中,我感觉到最满意的是材料的整理过程。对应到petition lett
i******u
发帖数: 937
2
2)同时我还有两篇文章被选为杂志的封面,又是狂吹一通,这不用说也知道怎么吹了
吧。3)同时,有两篇review分别详细评论了我的两个工作(也就两句话),主要是有
人做了跟我不一样的结果,估计想compete我。管他,又是狂吹一通,无非是说我的工
作如何影响的别人的工作,具有国际影响力(注意:所谓狂吹,也就一句话)。并把提到
我工作的那部分节录到PL中,highlight 之。4)有一篇文章引用了我的文章11次,另
外5篇文章分别引用了我的文章4次。分别提一下。 但是有个神奇效果的是:当你把
以上几点摆在了一起,用1,2,3,4。。。列举事实。就会给IO一个强烈的视觉冲
击,哇~~~好多硬证据。。。而且简单列表式,不象吹牛皮。接着,我把我参加过的
国际会议列举出来,也是用1,2,3,4。 每个会议简单一句话介绍。例如: 1
。Experimental Biology Annual Meeting is one of the largest international
conferences on biomedical science field (nearly 13,000 attend
i******u
发帖数: 937
3
整体材料的组织和包装:
1. 再次强调!简洁!没有必要的东西不要放上去。学会“挥刀断臂”。我的文章
我只是打印了首页,引用的文章我一个不打,除了我重点强调的几篇。全部体现在我的
whole citation list上面(不知道这样做是不是有风险,我是豁出去了一把)。
Highlight有我名字的部分。
2. 整个package一定要看起来简单,整洁。在这里我强烈推荐dancingelf同学的
装订。http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31441279_3.html。完美!我非常喜欢他那种花花绿绿的tab. 很柔软,寄送的时候不容易损坏。Walmart, staple等都有卖。然后再打印出来“EXHIBIT XX”贴纸在tab上就行了。A4帖纸也都有卖,用EXCEL写好EXHIBIT的内容,用普通打印机打出来就行了。其他装订部分置顶文章也很多了。
3. 我的EXHIBIT采用的是印页码。例如在patition letter里,我标明:EXHIBIT
A, p1-15。我没有用divider,感觉不喜欢小页码太多。 有个网
T*********e
发帖数: 9208
4
ding/zan

report
letter

【在 i******u 的大作中提到】
: 140+PP approved in 1 week. time line 和background 看如下链接:
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31729211.html
: 我这样的background我自己打分是55-65/100分。再普通不过了,没有任何出彩的地方
: 。唯一还说的过去的是authorship, 有那么几个文章10点左右。但没有media report
: 和reward这两个IO最喜欢的证据。所以,过与不过都属正常。在写完petition letter
: 以后,我基本心里有了个谱,我的case的结果无外乎只有两种:通过和拒绝。我始终有
: 个感觉就是,不大可能收到RFE. 因为该写的已经全写了。该包装的也包装了。做好了
: 被据的准备,同时也在准备RFE,另外要到了两个著名教授的推荐信。当然,现在用不
: 着了。
: 首先,我想说明几个大家感兴趣的问题,也是我到版上问过的问题,纯粹是我的个人理

g******e
发帖数: 212
5
zan/ding
j****g
发帖数: 587
6
赞一句先.
请问:你的材料多厚?
我的材料,精确测量是1.5寸不到(3.5厘米)---全部.
第一次,RFE被拒;
第二次,基本没动(只加了RFE上提的问题),直接批了.
所以说,CIS就是扯蛋.任何经验只是参考.
i******u
发帖数: 937
7
谋事在人,成事在天。没办法。努力做到最好。我的全部材料是1.05 inch

【在 j****g 的大作中提到】
: 赞一句先.
: 请问:你的材料多厚?
: 我的材料,精确测量是1.5寸不到(3.5厘米)---全部.
: 第一次,RFE被拒;
: 第二次,基本没动(只加了RFE上提的问题),直接批了.
: 所以说,CIS就是扯蛋.任何经验只是参考.

g******e
发帖数: 212
8
问一下楼主,你说的citation whole list,是不是把所有引用你的文章放在一起,做成
一个list,做一个Exhibit?
u*****e
发帖数: 357
9
这个对于没有MEDIA REPORT 的人来说是至上真理
非常感谢

report
letter

【在 i******u 的大作中提到】
: 140+PP approved in 1 week. time line 和background 看如下链接:
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31729211.html
: 我这样的background我自己打分是55-65/100分。再普通不过了,没有任何出彩的地方
: 。唯一还说的过去的是authorship, 有那么几个文章10点左右。但没有media report
: 和reward这两个IO最喜欢的证据。所以,过与不过都属正常。在写完petition letter
: 以后,我基本心里有了个谱,我的case的结果无外乎只有两种:通过和拒绝。我始终有
: 个感觉就是,不大可能收到RFE. 因为该写的已经全写了。该包装的也包装了。做好了
: 被据的准备,同时也在准备RFE,另外要到了两个著名教授的推荐信。当然,现在用不
: 着了。
: 首先,我想说明几个大家感兴趣的问题,也是我到版上问过的问题,纯粹是我的个人理

i******u
发帖数: 937
10
就是这样!但是我的citation EXHIBT包括所有引用的资料,不只是这个list.例如,原
始的
database是的证据

【在 g******e 的大作中提到】
: 问一下楼主,你说的citation whole list,是不是把所有引用你的文章放在一起,做成
: 一个list,做一个Exhibit?

相关主题
这几封EB-1a推荐信,大家会如何考虑?请大家帮忙选一下!申请材料需要用 stiky notes/tabs 分隔吗?
回复RFE不按 问题的顺序 好不好?正在打包Eb1a:几个问题请教
EB1A DIY PP 收到奇怪的RFE, 向大家请教[update]EB1B大家帮忙看看[紧急]。发包子
进入Immigration版参与讨论
g******e
发帖数: 212
11
明白,就是自己做个whole list,但附上原始数据支持,是吗?谢谢回答

【在 i******u 的大作中提到】
: 就是这样!但是我的citation EXHIBT包括所有引用的资料,不只是这个list.例如,原
: 始的
: database是的证据

i******u
发帖数: 937
12
correct

【在 g******e 的大作中提到】
: 明白,就是自己做个whole list,但附上原始数据支持,是吗?谢谢回答
s**********a
发帖数: 277
13
谢谢分享
p*******g
发帖数: 157
14
Thanks for sharing
good luck with your 485
b**********y
发帖数: 220
15
我想和您探讨一下,CONTRIBUTION部分你似乎过多的罗列了其他几项的内容比如文章引
用媒体报道,这个我个人理解是不对的。contribution部分因该是兼具两个使命,第一
是介绍自己和自己工作的背景,简要的用文章引用等来支持一下你的成就,然后用推荐
信来做主观性的证据。对弱CASE来说,如果在CONTRIBUTION部分堆积其他CLAIM的几项
,我觉得更容易拿到RFE。不知道是不是这样。楼主说的其他部分我很同意。

report
letter

【在 i******u 的大作中提到】
: 140+PP approved in 1 week. time line 和background 看如下链接:
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31729211.html
: 我这样的background我自己打分是55-65/100分。再普通不过了,没有任何出彩的地方
: 。唯一还说的过去的是authorship, 有那么几个文章10点左右。但没有media report
: 和reward这两个IO最喜欢的证据。所以,过与不过都属正常。在写完petition letter
: 以后,我基本心里有了个谱,我的case的结果无外乎只有两种:通过和拒绝。我始终有
: 个感觉就是,不大可能收到RFE. 因为该写的已经全写了。该包装的也包装了。做好了
: 被据的准备,同时也在准备RFE,另外要到了两个著名教授的推荐信。当然,现在用不
: 着了。
: 首先,我想说明几个大家感兴趣的问题,也是我到版上问过的问题,纯粹是我的个人理

p*******g
发帖数: 157
16
再赞一下
哦,一个问题是,您的Citation都放到contribution里了
那么authorship里就不用citation了吗?
还有,那个用来印页码的Stamp是哪里买的?能给个链接?
Thanks
d*****d
发帖数: 915
17
一些invited talk之类的,是不是可以放在contribution里面

【在 p*******g 的大作中提到】
: 再赞一下
: 哦,一个问题是,您的Citation都放到contribution里了
: 那么authorship里就不用citation了吗?
: 还有,那个用来印页码的Stamp是哪里买的?能给个链接?
: Thanks

j***u
发帖数: 3917
18
恭喜恭喜。
z******i
发帖数: 5114
19
3ks. Zan
e*****d
发帖数: 281
20
恭喜恭喜。
相关主题
EB1 RFE 中引用已经提交的证据NSC I-140 PP RFE (0535) 问题求助,请有经验的朋友给一些建议。
pp第14天了---------RFE了请问真的如有些人说的140审核只有15到30分钟吗
#1172 EB1a-PP RFE 求助!不知道怎么挖亮点的建议看angryfist的PL
进入Immigration版参与讨论
G*****e
发帖数: 26
21
Congratulations! Thanks for sharing!
a****a
发帖数: 289
22
great article, thanks so much!

report
letter

【在 i******u 的大作中提到】
: 140+PP approved in 1 week. time line 和background 看如下链接:
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31729211.html
: 我这样的background我自己打分是55-65/100分。再普通不过了,没有任何出彩的地方
: 。唯一还说的过去的是authorship, 有那么几个文章10点左右。但没有media report
: 和reward这两个IO最喜欢的证据。所以,过与不过都属正常。在写完petition letter
: 以后,我基本心里有了个谱,我的case的结果无外乎只有两种:通过和拒绝。我始终有
: 个感觉就是,不大可能收到RFE. 因为该写的已经全写了。该包装的也包装了。做好了
: 被据的准备,同时也在准备RFE,另外要到了两个著名教授的推荐信。当然,现在用不
: 着了。
: 首先,我想说明几个大家感兴趣的问题,也是我到版上问过的问题,纯粹是我的个人理

i******u
发帖数: 937
23
这个当然了,不仅放,还要吹一把。说明你是从XX人里面精选出来的speaker. 可怜我
没有invited
talk, 要有的话我就会高兴死

【在 d*****d 的大作中提到】
: 一些invited talk之类的,是不是可以放在contribution里面
l*******g
发帖数: 2539
24
顶了再看!
i******u
发帖数: 937
25
我也赞同你的观点。但是我觉得得分情况。我的citation很少,假如没有别的部分烘托
得话就会把缺点
完全暴露。别人的重点评论其实也说明了是一种重要的citation。 我是把握了一个原
则:一个中心,
国际影响力。至于放在contribution还是authorship我觉得问题都不大。其实我两部分
都提了我的
citation.属于证据重复使用。毕竟,我想,IO哪有时间详细分析你的case. 所以,我
就把重点放在
了展现我的闪光点上面。每一部分都给他几个闪光点,效果说不定不错。

【在 b**********y 的大作中提到】
: 我想和您探讨一下,CONTRIBUTION部分你似乎过多的罗列了其他几项的内容比如文章引
: 用媒体报道,这个我个人理解是不对的。contribution部分因该是兼具两个使命,第一
: 是介绍自己和自己工作的背景,简要的用文章引用等来支持一下你的成就,然后用推荐
: 信来做主观性的证据。对弱CASE来说,如果在CONTRIBUTION部分堆积其他CLAIM的几项
: ,我觉得更容易拿到RFE。不知道是不是这样。楼主说的其他部分我很同意。
:
: report
: letter

i******u
发帖数: 937
26
就是rubber stamp.最简单的印数字的那种, $4.99。我是从staples买的。 其实好
像置顶有篇
文章说了如何打印页码,估计更专业。

【在 p*******g 的大作中提到】
: 再赞一下
: 哦,一个问题是,您的Citation都放到contribution里了
: 那么authorship里就不用citation了吗?
: 还有,那个用来印页码的Stamp是哪里买的?能给个链接?
: Thanks

F**p
发帖数: 1046
27
非常精辟。
不过巨浪说的对,”cis就是扯蛋“;你组织的再精细,IO不看,也没用吧。当然了,
万一看了,写的不好,可能悲剧的可能性稍大。
l******n
发帖数: 520
28
pretty nice!!!
i******u
发帖数: 937
29
所以阿,你如何能够让一个IO从他桌面上上百个package中挑出你的case来看,这就
是本事!一旦认真看了你的case你就成功了一半。所以,我特别强调表面的包装,一定
让他第一眼感觉到你的case是非常容易看完的,绝对不会阻碍他到点下班。这就是我强
烈推荐dancingelf同学的包装,能第一眼吸引到IO的目光

【在 F**p 的大作中提到】
: 非常精辟。
: 不过巨浪说的对,”cis就是扯蛋“;你组织的再精细,IO不看,也没用吧。当然了,
: 万一看了,写的不好,可能悲剧的可能性稍大。

t********7
发帖数: 673
30
赞楼主!!总结的太好了,就这高水品,想不过都不行!!!
相关主题
140被RFE了,大家帮忙看看怎样回复。贡献EB1A RFE及答复-PART 2:Contribution-下
律师要exhibit先精心准备再写PL,这个怎么破?好吧,我的PP clock也stop了,也是NSC,RFE了
请问大家都怎么把打印的 Exhibit 理清楚TSC EB1A 140 approved after RFE
进入Immigration版参与讨论
s**m
发帖数: 4340
31
zan!
c******4
发帖数: 4896
32
ding
i***W
发帖数: 1259
33
thx
h*****j
发帖数: 192
34
w***j
发帖数: 241
35
Strongly agree with the following 3 points (well organized petition letter
with evidences is indeed a key factor in catching IO's eyes during
adjudication process):
1. 1.5 times line distance if the original letter is not too long
2. Use extra line space between paragraphs - Absolutely no huge paragraph
to tire up anybody's eyes
3. Make your own summary tables (based on other evidence) to make the IO
review work easier - Recommend to make 1 for author list, review work, and
peer comparison (to
i******u
发帖数: 937
36
这个。。。我被你夸奖的都不好意思了。。

【在 t********7 的大作中提到】
: 赞楼主!!总结的太好了,就这高水品,想不过都不行!!!
d****g
发帖数: 1099
37
xiexie
l******n
发帖数: 520
38
MARKKKK
l***1
发帖数: 489
39
Super ZAN

report

【在 i******u 的大作中提到】
: 这个。。。我被你夸奖的都不好意思了。。
s********0
发帖数: 2687
40
mark
相关主题
TSC EB1A 140 approved after RFE回复RFE不按 问题的顺序 好不好?
RFE exhibit 整理EB1A DIY PP 收到奇怪的RFE, 向大家请教
这几封EB-1a推荐信,大家会如何考虑?请大家帮忙选一下!申请材料需要用 stiky notes/tabs 分隔吗?
进入Immigration版参与讨论
c*****e
发帖数: 298
41
厉害,值得学习。
A*********r
发帖数: 8271
42
把你这几个都给放到一个帖子里吧。我已经给mark起来了。

report

【在 i******u 的大作中提到】
: 这个。。。我被你夸奖的都不好意思了。。
i******u
发帖数: 937
43
Done! 谢谢四月版主的支持~~

【在 A*********r 的大作中提到】
: 把你这几个都给放到一个帖子里吧。我已经给mark起来了。
:
: report

g****x
发帖数: 3862
44
it's really helpful! THanks for sharing.
l********y
发帖数: 2295
45
强!!顶!!
c*******e
发帖数: 345
46
good points! zan!!
r******l
发帖数: 10760
47
经验对后人十分有用。
但是说什么“远离RFE”就过了。这个完全就是成王败寇的东西,你没拿到RFE当然这么
说。等你精心准备完了还是照拿RFE的时候,你就知道为什么都说IO没有道理可讲了。
就像某些“签证经验”说什么一定过,完全就是站着说话不腰疼的。

report

【在 i******u 的大作中提到】
: Done! 谢谢四月版主的支持~~
r***l
发帖数: 9084
48
nod,材料精简很重要.
I******t
发帖数: 1619
49
thanks a lot.
Y*Z
发帖数: 1301
50
ding
相关主题
正在打包Eb1a:几个问题请教pp第14天了---------RFE了
[update]EB1B大家帮忙看看[紧急]。发包子#1172 EB1a-PP RFE 求助!
EB1 RFE 中引用已经提交的证据NSC I-140 PP RFE (0535) 问题求助,请有经验的朋友给一些建议。
进入Immigration版参与讨论
y***p
发帖数: 301
51
这个太有用了。
一个包子表示感谢。
i******u
发帖数: 937
52
谢谢包子

【在 y***p 的大作中提到】
: 这个太有用了。
: 一个包子表示感谢。

b****r
发帖数: 17995
53
我的经历让我不是很同意,我也PP的,没有RFE
我觉得条件差的材料不能太薄,条件好的就可以少点。我的引用才40多,我把全文全打
出来了,这个就占了package一半,哈哈。
另外,那一堆membership啥的,只要不专门claim一项,我觉得放在contribution里有
益无害。
但是有一点很赞成,条理一定要清晰,证据一定要明确,跟写文章完全一个思路。美国
人都是从小这么训练出来的,不符合的他们一定不喜欢
m**m
发帖数: 349
54
mark
y******n
发帖数: 1077
55
L*****9
发帖数: 155
56
Thanks, mark

report

【在 i******u 的大作中提到】
: 谢谢包子
r*****n
发帖数: 753
57
Mark!
m***u
发帖数: 39
58
mark
i******u
发帖数: 937
59
==更新:关于CV问题,请看本文最后部分。。==
==更新:材料完成以后的照片请看:===  http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31732309.html
140+PP approved in 1 week. time line 和background 看如下链接:
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31729211.html
我这样的background我自己打分是55-65/100分。再普通不过了,没有任何出彩的地方
。唯一还说的过去的是authorship, 有那么几个文章10点左右。但没有media report
和award这两个IO最喜欢的证据。所以,过与不过都属正常。在写完petition letter
以后,我基本心里有了个谱,我的case的结果无外乎只有两种:通过和拒绝。我始终有
个感觉就是,不大可能收到RFE. 因为该写的已经全写了。该包装的也包装了。做好了
被据的准备,同时也在准备RFE,另外要到了两个著名教授的推荐信。当然,现在用不
着了。
首先,我想说明几个大家感兴趣的问题,也是我到版上问过的问题,纯粹是我的个人理
解,仅供参照:
1. PP是不是与RFE共生的?
在整个case的过程中,我感觉到最满意的是材料的整理过程。对应到petition letter
上显得非常的简洁和直接。我把握一个原则,想要避免RFE, 尤其是PP. 最关键的是简
洁!!当时,e-file140 的时候,我非常犹豫是否上PP. 目前一个普遍的理论是:case
不强,不要PP. 我在想,这是否绝对?是不是加了PP就是PUSH IO发RFE?于是,我做
一个大胆的假设,一个$1000的PP是不是全部充公?还是有部分落到IO头上?我猜,肯
定有部分作为IO的奖金,要不搞个PP干啥,按美国人的性格,没钱落口袋,早就造反了
。但是,为什么PP以后的case极容易得到RFE呢(这个绝对是事实)? 有两个可能:
第一,你提交的材料巨大无比,例如上千页。假设一个IO一天必须看10个case的话(
说不定是IO上司的规定),你说他会不会轻易看一个这么厚的case? 只能先把厚的材料
丢在一边15天,等时间到了,发个RFE了事。“反正你得先减肥,我才看。发RFE有什
么困难,一个模板出去了,又不会扣我薪水”。这就是为什么很多人在15天到期的时
候收到一个RFE模板;第二点,材料组织混乱,IO看了5分钟都不知道你想表达什么;
Label没搞好,想找一个证据,找了半天也找不到。干脆给你一个RFE重新按照IO的思路
整理你的材料。所以,结论是:无论你是否PP,材料过于臃肿,同样招来RFE。只不过
PP是你push IO在15天之内给你RFE而已。
2.IO是不是傻逼?
看到很多版上的兄弟有埋怨: IO都是傻逼。例如:我的材料他都不看,直接给我RFE;
我发了Science也被据,我有很多national的大奖也被RFE。。。 等等,不可否认,的
确有些很mean的IO. 例如399。但是,平均来说,都应该是正常人。而且,不管IO是
不是SB, 你也得认了。 很大的问题在于,你是否了解了这帮官僚的游戏规则?你认为
优秀得无懈可击的东西在IO眼里是不是同样优秀?你的证明材料是不是一片混乱?同样
的,不要妄自菲薄,不要觉得自己发的文章是烂杂志,review的杂志是烂杂志就不可能
通过EB-1A, 只要你能证明(也就是吹牛皮)你在你的领域是top的,你就完全有这个
可能。这就是著名的aprilsummer和大鹏的“一个中心”理论。 要取悦到IO, 首先,
请谄媚他们,向供神一样供着他们,他们喜欢什么你就给什么。 例如,一个包装一流
的case,一个材料组织的完美的case就是尊重他们的表现。IO心情一好,说不定一抬手
就给过了。 到那时候,你就不会觉得他们SB了。
所以,让我们一开始就按照RFE的格式(IO喜欢的格式)准备我们的petition letter和
材料!!PL的写作有个小tip: 请用1.5倍的行距!, 不建议使用单倍行距,实在太拥挤
。万一你的IO是个老太太,你等来的只有RFE.
我就不提供petition letter的模板了,删个人信息删到奔溃。而且删完以后发现简直
惨不忍睹。就像没毛的鸡一样。在这里,我强烈推荐doubleminute同学的petition
letter. http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31689653_3.html
这真的是一个极其优秀的PL,有理有据,简单明了。这是一个标准的律师
petition letter格式,同时镶入自己精心准备的证据,无任何废话。送到IO那里,没
道理不过的。关键在于,拿到一个模板,如何把自己的硬证据镶进去。总之一句话,模
板不重要,如何组织你自己的东西才是关键。每个人的情况差别很大,虽然background
看起来很类似,
所以,不如我总结一下如何更好的写作(逐点展示,这是糅合了我和doubleminute的PL)。
1. 非常欣赏大鹏, laoda和四月mm的理论,“一等硬证据”。 我在
contribution部分说明了我发表了多少篇文章,引用了多少(请参照laoda555的超长贴
和doubleminute的petition letter),引用的文章我自己做了一个whole citation
list, 列上引用文章杂志和发表日期, 国家以及IF. 简单明了。为什么这么做?因为我的
citation很少,独立引用只有70来个。而且,一个whole citation list方便IO做个总
体的了解。同时打印出google scholar, ISI, 和scopus的表格,用来证明自己做的表
格是真实的。当然老大提起的那些什么小油灯图,年度分布图,我全放上了,一个不少
。 就那么几十张纸。没有附任何引用文章原文。由于没有任何的媒体报道可以
support我的contribution。我只能绞破脑汁想点“硬”证据 于是我强调了一下几点
:1)我的引用paper里面有50%是review。狂吹一通说是只有很重要的paper才会被
review引用;2)同时我还有两篇文章被选为杂志的封面,又是狂吹一通,这不用说也知道怎么吹了吧。3)同时,有两篇review分别详细评论了我的两个工作(也就两句话),主要是有
人做了跟我不一样的结果,估计想compete我。管他,又是狂吹一通,无非是说我的工
作如何影响的别人的工作,具有国际影响力(注意:所谓狂吹,也就一两句话)。并把提到
我工作的那部分节录到PL中,highlight 之。4)有一篇文章引用了我的文章11次,另
外5篇文章分别引用了我的文章4次。分别提一下。 但是有个神奇效果的是:当你把
以上几点摆在了一起,用1,2,3,4。。。列举事实。就会给IO一个强烈的视觉冲
击,哇~~~好多硬证据。。。而且简单列表式,不象吹牛皮。接着,我把我参加过的
国际会议列举出来,也是用1,2,3,4。 每个会议简单一句话介绍。例如: 1
。Experimental Biology Annual Meeting is one of the largest international
conferences on biomedical science field (nearly 13,000 attendees) http://experimentalbiology.org/content/ About EB.aspx) (Exhibit E, p1-2); 我其实还参加了很多较小规模的国际会议,但是最后全砍掉了(这就是大鹏的“挥刀断臂理论”――一切看起来比较弱的证据全砍掉)。
以上部分就是我的所有硬证据,1.5倍行距,3-4页。 经验强调:我喜欢用列表式展
现我的硬证据,这样做至少可以让IO看的眼睛舒服,不累。
2. 我有意的把我的contribution分为两部分,第一部分就是上面的“硬证据”,
没有任何的推荐信内容;第二部分我就用reference letter作为“软证据”,进一步证
明我国际影响力。两个部分可以分别加个小标题什么的。之所以我会人为的划分“硬证
据”和“软证据”。就是听从了四月妹妹的理论:软证据不重要。但是用软证据来衬托
硬证据倒是一个很好的做法。我的初衷是:先用硬证据轰炸您大人的眼睛,假如看完硬
证据您还是觉得我不够优秀的话,那么请您再看看牛人的评语。等两部分看完,相信您
对我的印象应该不错吧;假如硬证据都已经搞定您了,那么您也没必要看推荐人的废话
了,直接翻页过去,省了您的宝贵时间。我这么会谄媚,讨好您,这么贴心,您看满意
吗?
3. Contribution部分写完,基本上petition letter已经完成了7成。
Authorship部分,我写的比较简单。因为我的publication算是3部分里面最好的。无
他,我就简单的做了一个表格,把我发的文章名字,日期,IF和是否第一作者列出来(
表格,表格,又见表格!!!)。当然,把会议摘要也一并列上,跟在全文文章后面。
因为我参加的会议都是大会议,收录杂志的IF很高,所以我笑呵呵的也给列上了IF。整
个publication列表有两页,强烈冲击IO的眼睛。跟在列表后面,我还附上两小段我的
两个推荐人的评语,无非是说:“这么年轻有这么多优秀的文章,真是罕见”;“这真
是国际知名的科学家”。。。其实发现没有,这又是两部分的“硬证据”和“软证据”
的搭配!!!典型的“软硬兼施”!!!但假如你的publication的IF不是很高,怎么
办?不用担心,可以一样用表格。只需要把IF换成“Ranking in the field”就可以了
。在表格的后面介绍一下你是根据哪个database得出的Ranking. 这个database有多么
的权威。Exhit材料里附上database的介绍。记得置顶的某篇文章讲过有关的database
。Authorship这部分就算结束了。
4. 关于Review部分,感觉没什么好说的。也是硬证据了。 我是一个杂志的编辑
。先把杂志吹了一通,附上这个杂志的网页介绍,出版社介绍,以证明这个杂志不是水
货。同时附上主编一封热情洋溢的赞美信,说明选取我是因为我的国际影响力。这又是
一个“软硬兼施”。随后又是一个表格,!!把我review过的10个杂志列了出来,同时
列了IF(我review的杂志IF挺高。若IF不高,当然你得证明“Ranking in the field”了),证明这些杂志不水。没有向主编要推荐信。
5. 最后的结语部分:也就是copy一下别人的东西,然后附上两小段推荐人的露骨
的赞美词。
整体材料的组织和包装,相当相当的关键!!!尤其是PP的同学!!你如何能够让一个IO从他桌面上上百个package中主动挑出你的case来看,这就是本事!一旦IO认真看了你的case你就成功了一半。所以,我特别强调表面的包装,一定让他第一眼感觉到你的case是非常容易看完的,绝对不会阻碍他到点下班:
1. 再次强调!简洁!没有必要的东西不要放上去。学会“挥刀断臂”。我的文章
我只是打印了首页,引用的文章我一个不打,除了我重点强调的几篇。全部体现在我的
whole citation list上面(不知道这样做是不是有风险,我是豁出去了一把)。
Highlight有我名字的部分。
2. 整个package一定要看起来简单,整洁。在这里我强烈推荐dancingelf同学的
装订。http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31441279_3.html。完美!我非常喜欢他那种花花绿绿的tab. 很柔软,寄送的时候不容易损坏。Walmart, staple等都有卖。然后再打印出来“EXHIBIT XX”贴纸在tab上就行了。A4帖纸也都有卖(Avery laser label 5165),用EXCEL写好EXHIBIT的内容,用普通打印机打出来就行了。其他装订部分置顶文章也很多了。
3. 我的EXHIBIT采用的是印页码。例如在patition letter里,我标明:EXHIBIT
A, p1-15。我没有用divider,感觉不喜欢小页码太多。 有个网友介绍了如何打印页码
,好像在置顶文章。我不会,只好采用stamp,用印泥一个一个手工印出来。动作慢,
但是做完了蛮有成就感。
4. 我的整个package所有纸张加起来是235页。用手压紧了是0.85inch,放松是1.05 inch 左右。也不是很薄。
5. 差点忘了一个很重要的部分!!:CV. 我只有claim什么,CV里面才有什么。千万不要为了抬高自己而放了一堆的什么membership和学生奖到CV里面。例如,我的旧CV有数个membership,我全删掉了。版上不止一个人出现CV问题而被RFE的了。我猜测:假如有些IO很懒,连你PL都不看,直接看你得CV(估计在那家伙的心里CV是简缩版的PL). 万一碰上这种家伙,你就冤大头了。
总结:就先写到这,本来还想好了一些却忘了,疏漏的只能以后再随时增补。
关键词:“简洁美观”,“一个中心,三个基本点”,“挥刀断臂”,“软硬兼施”,
“表格”
m**m
发帖数: 349
60
mark
相关主题
请问真的如有些人说的140审核只有15到30分钟吗律师要exhibit先精心准备再写PL,这个怎么破?
不知道怎么挖亮点的建议看angryfist的PL请问大家都怎么把打印的 Exhibit 理清楚
140被RFE了,大家帮忙看看怎样回复。贡献EB1A RFE及答复-PART 2:Contribution-下
进入Immigration版参与讨论
y******n
发帖数: 1077
61
L*****9
发帖数: 155
62
Thanks, mark

report

【在 i******u 的大作中提到】
: ==更新:关于CV问题,请看本文最后部分。。==
: ==更新:材料完成以后的照片请看:===  http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31732309.html
: 140+PP approved in 1 week. time line 和background 看如下链接:
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31729211.html
: 我这样的background我自己打分是55-65/100分。再普通不过了,没有任何出彩的地方
: 。唯一还说的过去的是authorship, 有那么几个文章10点左右。但没有media report
: 和award这两个IO最喜欢的证据。所以,过与不过都属正常。在写完petition letter
: 以后,我基本心里有了个谱,我的case的结果无外乎只有两种:通过和拒绝。我始终有
: 个感觉就是,不大可能收到RFE. 因为该写的已经全写了。该包装的也包装了。做好了
: 被据的准备,同时也在准备RFE,另外要到了两个著名教授的推荐信。当然,现在用不

r*****n
发帖数: 753
63
Mark!
m***u
发帖数: 39
64
mark
l***7
发帖数: 960
65
谢谢分享!
d*******u
发帖数: 5337
66
在linkedin上可以看到IO的profile,大都是大学毕业当过兵的一般人。
S*********e
发帖数: 307
67
Mark!!谢谢!
I***i
发帖数: 80
68
Mark!!谢谢!
S*********e
发帖数: 307
69
谢谢分享!
z*******g
发帖数: 5721
70
谢谢分享
1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论
相关主题
请问真的如有些人说的140审核只有15到30分钟吗RFE exhibit 整理
不知道怎么挖亮点的建议看angryfist的PL这几封EB-1a推荐信,大家会如何考虑?请大家帮忙选一下!
140被RFE了,大家帮忙看看怎样回复。回复RFE不按 问题的顺序 好不好?
律师要exhibit先精心准备再写PL,这个怎么破?EB1A DIY PP 收到奇怪的RFE, 向大家请教
请问大家都怎么把打印的 Exhibit 理清楚申请材料需要用 stiky notes/tabs 分隔吗?
贡献EB1A RFE及答复-PART 2:Contribution-下正在打包Eb1a:几个问题请教
好吧,我的PP clock也stop了,也是NSC,RFE了[update]EB1B大家帮忙看看[紧急]。发包子
TSC EB1A 140 approved after RFEEB1 RFE 中引用已经提交的证据
相关话题的讨论汇总
话题: io话题: rfe话题: pp话题: 证据话题: 部分