s********8
发帖数: 161 | 1 虽然说加急和RFE没有直接关系，但是有些律师说加急导致IO处理的时间不够，来不及
看申请人的材料，就会发RFE,但是直接apprvoe不是更节约IO的时间？ |
|
M*****6
发帖数: 143 | 2 我想请问一下，USCIS发出I140 receipt notice 的时候，是不是就代表我的申请已经
分给了一个IO了。我打算收到notice的时候就追加PP,但担心这个时候申请还没分配给
IO,又因为有了PP，而分给PP杀手的手上。我需不需要等一个星期再追加ＰＰ？谢谢啦
！ |
|
D*********t
发帖数: 286 | 3 查了自己之前的号码，几乎清一色131，765，485。
好奇：如何知道自己的case被分去io处理了？一个io是只处理同类case还是啥都出路？
大概一天能处理多少个case？ |
|
c**n
发帖数: 539 | 4 版上有很多人可以查到IO，请大牛指点怎么知道IO是谁啊？希望我不要碰到传说中的杀
手 |
|
c**n
发帖数: 539 | 5 俺的律师发给我的：
There may be a slightly higher risk of RFE with premium processing as we
sometimes see RFEs issued on the 14th or 15th day. It is possible this is
because USCIS does not have time to review the information and issues RFE to
stop a refund, or it could just be a coincidence.
holiday season io们要放假休息，pp的材料又必须在15天内回复，如果io们实在没时
间，what will happen? maybe the RFE will be their first choose |
|
D****t
发帖数: 422 | 6 我现在的情况是
目前在学校做post doc，H1B，合同上写的是3月底到期
有公司的offer，申请了O1 visa，刚批，下周一生效，这个月底去公司工作
我去公司不是做research，但title是scientist
我这种情况，要把公司的事情放进去么？
我的想法是，EB1A最好还是在学术界申请，因为所有的contribution都是 post doc 期
间的工作，而且好justify以后还在这个领域内工作
材料准备下周寄出
但是，我目前的情况，无论如何等IO看到我的140的时候，我的签证应该都是O1了，那
我现在提供材料的时候，是提供我目前的H1B，还是也要把O1的approval 放进去？
如果不放公司和O1，用H1B file， 那IO要是查我的身份的话，能看到O1，是不是肯定
会让我补材料？
但放了公司进去，是不是不好justify你以后接着做research？
不好意思，比较罗嗦。谢谢 |
|
|
g********0
发帖数: 6201 | 8 特定专业由特定的一批IO处理。
各专业难以定夺的case交杀手最后决断。
所以非生物类的总要比生物类的快一些，虽然处理生物的IO数量也是最多的。
哎，生物的case太多了。 |
|
w*****0
发帖数: 3349 | 9 不会这么复杂吧。这些IO审过那么多年的材料，什么都见过了，其实还是看IO的个人喜
好和心情。 |
|
s****i
发帖数: 1130 | 10 刚刚拿到I797，TSC 140 approved，看遍了整张纸，也没有看到哪里出现IO的号码，很
想知道是在哪位IO手上过的，也给版上的xdjm一个参考，哪位IOnice一些。谢了 |
|
r**i
发帖数: 2328 | 11 打电话，找议员。
议员那里我排了三个星期才问上话，说已经rounted to IO, cases are conslidated，
然后说自email之日起等60天之后才能再问话。
另一个IO跟我说，我的case在2月8日有个update，他内部系统看到了，状态变成了pre-
adjucated, under review |
|
Q*n
发帖数: 211 | 12 问题的关键是IO并不采取任何行动,只是解答问题或者提供更详细一点的信息.他们哪怕
是把你又来询问的事实转告assigned IO,让他抓紧一点也好.而且你下一次再SR接电话
的可能又不是他接了,所以没有任何责任感.
从这一点上看,应该不如找议员或者是ombudsman有用. |
|
Q*n
发帖数: 211 | 13 问题的关键是IO并不采取任何行动,只是解答问题或者提供更详细一点的信息.他们哪怕
是把你又来询问的事实转告assigned IO,让他抓紧一点也好.而且你下一次再SR接电话
的可能又不是他接了,所以没有任何责任感.
从这一点上看,应该不如找议员或者是ombudsman有用. |
|
x*****a
发帖数: 3056 | 14 big big bless!
还能做咖啡垫，还好了，IO能市场看到
估计我的都被IO擦了PP了，水一冲，没了 |
|
w*****0
发帖数: 3349 | 15 我觉得你也不要太担心了，毕竟你能做的也就是这样，至于会不会被IO抓住不放，只能
看运气了。总的说来1B要求比起1A要低一些，IO的标准也自然低一些。 |
|
k****b
发帖数: 1974 | 16 RFE补材料重新递交以后，是给原来那个IO呢还是重新再分配，有可能给不同的IO？ |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 17 同一个IO
你应该收到一个gold sheet吧，上面有IO的number。你递交RFE时，是要附上这个gold
sheet的。
Bless! |
|
s******a
发帖数: 884 | 18 EB1A REF NSC after 6 months, non PP.
请问哪里能看到IO的number呢？ 想看看置顶表上， 有没有审我这个的IO的通过率怎样
。 |
|
s******a
发帖数: 884 | 19 只收到了NIW approve的信， 还没收到EB1A REF的信呢！ 估计就是这两天了，这两个
case是同一天网上状态改变了的。
Approve的信上没有IO number 吗？ 那直接批的是不是就看不到IO number 了？ |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 20 肯定是原有的IO，你有个yellow sheet，你要附上的，上面有IO的名字。 |
|
d***y
发帖数: 8107 | 21 IO不care你的paper有没有原创性，呵呵
IO只care客观性的，数字量化的指标，比如IF，比如领域排名，比如是否被大段摘抄，
比如引用你的paper最后是否发在好杂志（例如CNS之类的），比如…… |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 22 如果IO看到系统里面已经assigned iO, name check cleared, 他可以很合理的告诉你
30天。 |
|
c********8
发帖数: 185 | 23 给你打打气，我也是被这个IO REF了，回复后10天就批了，感觉还是比较Nice的IO |
|
s****r
发帖数: 1446 | 24 今天中午收到电话（办公室），找副申请人，我正忙，说她不在，对方说我再打，就简
单挂掉。二十分钟后主申请人绿了，副申请人还是原状态！！！下午又打进来，一听我
是男声，连话也不说了，直接挂掉。
后悔莫及啊！人品这么不好，，没想到会是IO打的电话啊！我连电话号码都查不出来是
哪一个。
33包子求祝福，增加人品！！！求IO明天批了副申请人或者再给我打打电话吧！！！ |
|
i********i
发帖数: 58 | 25 EB1b 问个 RFE 的问题, 如果IO没有提及qualification, 是不是说所Claimed 都已经
被承认了？
EB1b, NSC, 公司指定的美国律师，只给看了PL的草稿，Exhibitions 啥的都没给看。
claim 了老三样，authorship, judgement, and contribution.
08/29提交的140（竟然都没有通知我，事后问进度的时候才知道，已经交了）
09/30 PP
10/03 PP clock stopped
10/07 收到RFE
RFE ask to prove my company has least three full-time employees employed in
a research position.
没有提及qualification 的问题。 这是不是说claim 的 authorship, judgement and
contribution 都已经被承认了 ？
以后IO还会纠结 qualification 的问题么？ |
|
s******r
发帖数: 1968 | 26 我看很多RFE一共才只需要两到三周，我这都快三个月了，才assigned to IO。
那一般分配到了IO手里后，还会要多久能出结果？中间还有其它步骤吗？ |
|
G***6
发帖数: 1323 | 27 她没说知道分配的是哪个IO，只知道被分配给IO了 |
|
w**u
发帖数: 1831 | 28 2个多月了，还没有收到AP／EAD，估计是遇到了非常懒散不靠谱的IO了，想知道485也
会在同一个IO手里吗？如果是的话，我基本上要做最坏的打算了吧。考古版上，超过2
个月没有拿到AP／EAD的基本没有，我们主副申请人都没有批。 |
|
F********E
发帖数: 1025 | 29 上周五打电话给USCIS被告知当天case被assigned to IO了，但忘了问LD的了。今天想
重新打电话问一下，但Tier 2 officer有气无力的告诉我，他啥都看不到，而且not
allowed to tell me that。
难道不同的tier 2 officer 有不同的access privilege？还是上周五的IO是敷衍我的
？ |
|
s****r
发帖数: 1446 | 30 我也发现TIER2 IO是有两个等级的,有的IO什么时候也看不到的.后来看到大蜜的解释好
象也是这样的. |
|
j****n
发帖数: 307 | 31 No way! 申请人无权要求USCIS更换IO，或者指定某IO来审理你的申请。这不是submit
manuscript to Journal，你可以推荐或者剔除某些Reviewer。 |
|
a******t
发帖数: 319 | 32 请问下，之前有人碰到过这个IO，顺利通过的吗？
感觉最近被这个IO RFE 了好几个化学的。不知道有没有同仁们在他手下过了的，被他
RFE了心里很没有底啊。 |
|
v**********o
发帖数: 11689 | 33 看了最近的一些被RFE的case,那些claim老三样但是contribution没被IO承认的（包括
我自己的），一个趋势是IO越来越要求单独列出独立引用。我看过的case里有引用不到
100的，100+的，200+的，300+的500+的，从RFE letter看，我感觉有些case尤其引用
高的那些，在初次提交的时候就区分了自引，就不会被RFE。
在本版学习的很久了，几乎所有人都建议新人提交申请的时候不区分自引和他引，为了
纸面上数字好看。但现在我想发出个不同声音：那些已有数百引用的人们，千万别再为
了数字更好看些就把自引也混在自己的引用列表里了，你们本可以一次通过，别给自己
招来不必要的麻烦！ |
|
g*******g
发帖数: 196 | 34 10月底的485，被告知1月底case已经 assign to IO
但是问finger print clear，name clear都说看不到
大家知道这个过程是怎么样的吗？assign to IO是最后一步吗？ 谢谢 |
|
D*****i
发帖数: 993 | 35 谢谢啊，我PL写了30页，我担心IO不看PL，那还不如我弄个10页的PL但是IO可以全过一遍 |
|
j******9
发帖数: 128 | 36 Hi
Whether were 140 and 485 application reviewed by the same IO? I am very
confused I got 485 RFE by XM1041. But I found the IO would like to deny some
140 application. Is the XM1041 is that XM1041 reviewing 140?
Thanks |
|
W***o
发帖数: 6519 | 37 有个推荐人是，是在国内读的本科和硕士，在加拿大读的博士，现在美国某大学任正教
授和系director，
昨天在大密的板上貌似看到中国人的推荐信在io眼里没什么份量，不知道大家有什么心
得体会？
在IO那里这信的份量会不会打折扣？ |
|
w*********n
发帖数: 298 | 38 麻烦大家, 我有大概8个 Exhibits, Exhibits1~ Exhibits8 我像置顶帖子里面说的 用
Tab分开,标好了. 但是每一个Exhibits里面我有几十个小的Exhibits1.1 Exhibits1.2
等等, 这时候我用什么方法让IO能够迅速找到 Exhibits1.1 或是Exhibits3.5呢, 如果
用更小的标签会是很多很多, 但是如果不用IO肯定很难找到的. 请问大家怎么弄的呢? |
|
z******8
发帖数: 133 | 39 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: zhou1488 (xiaoxuanfengt), 信区: EB23
标 题: 有人被IO EX0375 RFE过吗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 2 18:13:43 2015, 美东)
收到了这位IO的485 RFE
不知道他/她处理485 RFE response速度快不快呢
看去年的帖子,有朋友也是被EX0375 RFE,结果交上去一个月才批了 |
|
e***a
发帖数: 1982 | 40 信息论方向，基本就是纯数学
一个比较大的contribution是解决了一个十几年的long standing open question
之前十几年别人的工作都是考虑N是一个很大的数（但是有限）的情况
自己的工作，是直接证明了无限时候的optimal solution
推荐信里面已经emphasize这一点了，但是感觉IO不会明白
对于普通不搞数学的人，非常大的大数的N，和无穷，这之间有质的区别，怎么给IO解
释，让他觉得这个工作比前面那些人的难很多，贡献很大，有质的飞跃？
有什么好的方法么？求各种。。。非常感谢！
还有就是，如果我们的证的定理，别人文章用这个做了引理，可以claim contribution
么？谢谢。。。。 |
|
s**********l
发帖数: 757 | 41 看过楼主的帖子，楼主的背景其实不弱。送到正常的IO手里应该是可以过的。估计就是
加急的最后一天，IO比较tough,也没时间仔细看，就随便给了个RFE。楼主好好回复RFE
，还是很有希望的。 |
|
i*********1
发帖数: 2334 | 42 握个手，所以我觉得case准备得差不多了，运气能分到哪个IO就是关键了。再加强再做
仔细，和IO之间的差别比，都是小事。 |
|
f******0
发帖数: 91 | 43 PP14天ref，昨天收到了ref通知单，IO是0405,质疑major significance。其中有个地
方把我名字写成了一个阿三的，更甚的是有一段描述的research根本就不是我的。
背景：
物理phd，现薄后，10篇文章5篇一作，有一作的Nature,有一作的PRL，有一作的Nature
Comm, 270 citation, 一作citaion 260, 没分自引他引，17+审稿加若干会议审稿。
感觉这个IO ref major significance非常的模糊，他大段的摘抄了我PL里面对
research的描述（似乎是显示他真看过了），但是紧跟着的ref的原因就非常的模板化
，且跟前面我的research的描述没什么逻辑关系。 |
|
z****9
发帖数: 2484 | 44 这种的大段摘抄，基本就是磨洋工，显示自己很认真。
PP14天ref，昨天收到了ref通知单，IO是0405,质疑major significance。其中有个地
方把我名字写成了一个阿三的，更甚的是有一段描述的research根本就不是我的。
背景：
物理phd，现薄后，10篇文章5篇一作，有一作的Nature,有一作的PRL，有一作的Nature
Comm, 270 citation, 一作citaion 260, 没分自引他引，17+审稿加若干会议审稿。
感觉这个IO ref major significance非常的模糊，他大段的摘抄了我PL里面对
research的描述（似乎是显示他真看过了），但是紧跟着的ref的原因就非常的模板化
，且跟前面我的research的描述没什么逻辑关系。 |
|
N*******1
发帖数: 30 | 45 同一个io 同样的rfe内容 我是第十五天rfe 记得前两周也是同一个IO第十四天给的Rfe
你俩的背景都比我强多了 这个0405看来不干活就把相同的内容发一遍 想骂他 |
|
g**********y
发帖数: 269 | 46 EB1B申请被0002 NOID,下周一交response。但是律师说叫我不要太大指望，说要反转
0002的NOID几乎没有可能。我想知道如果被拒了，再申请还是会碰到这个IO吗？有人说
三个月内再次申请还是同一个IO。求解答！ |
|
r********m
发帖数: 501 | 47 我怀疑是有大批人换去做illegal deferral的case了，大批大批的号都是他们的case,
所以人手不足，分配给其他sc.有些特定号码的io抽出来做这些case，就把他们手上的
485 transfer了
这就是为什么我想让大家分享信息，看看是哪些io现在不做485了 |
|
p********n
发帖数: 287 | 48 我去年被RFE过，通过了最后
感觉还行，不过每次都是拖到最后一天，pp的
IO |
|
n********s
发帖数: 775 | 49 听说NSC有个0214，不过不知道这个IO审不审 PP。
审EB1B PP 有比较难伺候的IO吗? |
|
i*******s
发帖数: 38 | 50 EB1A类
除了有种说法，直接pp的分配到比较严的IO那
其它还有分配规律吗？
比如各个州的都在哪几个IO手里分配之类的，有没有人做过统计 |
|
