s******y
发帖数: 28562 | 1 一般来说是５年之内的文章（不管是博士的时候还是博士后的时候）
关于杂志档次，这次我回去和生物学院聊了之后，发现其实也没有那么严格的啦。
只要是主流杂志都能算到那个4篇里的。当然，如果四篇都是J Biol Chem或者
EMBO Report的水平的话在生物学院里就有点悬。至少得有一两片类似于PNAS水平的吧？ |
|
b****n
发帖数: 311 | 2 没你说的那样吧，我怎么觉得他们不比任何人差？我不认识他们任何人,但简单查了一
下，着实有人做的不错。
举几个生物医学系的例子，都是厦大为单位的：
韩家淮：Science(09),还有JBC若干。
林圣彩：06年之后有Dev Cell (07), NCB (09),还有JBC之类的。
吴乔:EMBO J (06), Nat Chem Biol (08),还有3-4篇cancer research, nucleic acid
research这类的。
李博安：JCB (09)
还有像陶涛这样的有几篇JBC水平的。
高校里面能明显压他们一头的只有11公回去后的清华了。 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 3 你都已经1 Nature, 2 EMBO了, 还是这么悲观吗?
为什么不找faculty job? 一定要去公司吗? |
|
f******s
发帖数: 288 | 4 恩，这就是现实，真的只能接受了。。。有时候是计策不对，有时候真的是没有碰到合
适的时间和人而已。我有篇paper被science，mol cell，embo 等等等拒了一圈，说我
们做的太专（总之是拒信套话）。 然后pnas，一个reviewer说他非常激动的看完，强
烈支持我们。另一个提了一堆变态问题，死活就是要拒，推测，他是大牛，是老板的熟
人／半个对手，完全是有意block 我们的publication（后来我开会时候碰到，他还夸
了半天我的工作，问我想不想毕业去他实验室，出paper会非常的快，被我痛快的拒掉
了，嘿嘿） 要说这个戏剧性的是，其实pnas先把manuscript 给了我们的一个合作者，
肯定是要收的了，但是，但是，这个合作者正好那个礼拜休假，她休假回来后回信说可
以review，可惜ms已经去了那个最后拒了我们的对手手里了。所谓人算不如天算，就是
酱紫。
不过有时候rebuttal是管用的，后来有篇paper（不是牛杂志），也是类似状况，一个
reviewer夸了很多，还说我们是他见过的最清晰明了的研究了，不需要修改。另一个说
我们就是run了一堆assay而已... 阅读全帖 |
|
b****u
发帖数: 903 | 5 几乎相同的story，别人刚发表在ncb，师弟的文章在embo修回，review意见想当
postive，但还有一个小实验在补，advisor一定要补完了再投回去。投回去会被接收？
还是直接拒了？有经验的给点意见，多谢指点。 |
|
w*e
发帖数: 740 | 6 我觉得问题不是很大
公平的EDITOR会让你过的，只要你认真地补大部分的实验，认真写REBUTTAL LETTER
EMBO 毕竟不是CNS这种的杂志 |
|
w*e
发帖数: 740 | 7 这个也看是NATURE或者NATURE-XX的文章，EMBO不是这个级别的
我就不相信NPG 下面几分的文章
也这么要求 |
|
l****y
发帖数: 398 | 8 from embo j, current issue.
"Scooping protection
Molecular cell biology is a rather competitive discipline. The next big open
questions rarely occur to only one researcher. Technical and research
advances, as well as funding priorities, encourage multiple laboratories to
pursue similar directions. In contrast to other disciplines, experiments are
quickly executed and often don′t require unique hardware or expertise.
Derivative work will not be accepted in a highly selective journal such as
this.... 阅读全帖 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 9 EMBO, Curr Biol, Mol Cell, JCB ... |
|
O******e
发帖数: 4845 | 10 她publications简洁明了啊，０４一篇EMBO，１０一篇Cell，呵呵 |
|
h********r
发帖数: 519 | 11 97-99 publications. NIU
Xianxin Hua, Zachary Miller, Geng Wu, Yigong Shi, Harvey F. Lodish (1999).
Specificity in TGF-beta-induced Transcription: Interactions of Promoter DNA,
Smad3 and TFE3. Proc. Natl. Acad. Sci. 96, 13130-13135.
Jie-Oh Lee, Haijuan Yang, Maria-Magdalena, Antonio Di Cristofano, Tomohiko
Maehama, Yigong Shi, Jack E. Dixon, Pier P. Pandolfi, and Nikola P.
Pavletich (1999). Crystal Structure of the PTEN Tumor Suppressor:
Implications for Its Phosphoinositide Phosphatase Activity ... 阅读全帖 |
|
k****l
发帖数: 279 | 12 how is it compared to embo reports? |
|
f**********6
发帖数: 12 | 13 Don't know the 接受率 of embo report. Just know that PNAS 接受率是 15%. 接
受率 tells you whether it is easy to publish. |
|
|
b****n
发帖数: 311 | 15 呵呵，看看薛红卫，去掉了20几篇plant cell以下的。
1: Wu GZ, Xue HW. Arabidopsis β-ketoacyl-[acyl carrier protein] synthase i
is
crucial for fatty acid synthesis and plays a role in chloroplast division
and
embryo development. Plant Cell. 2010 Nov;22(11):3726-44. Epub 2010 Nov 16.
PubMed
PMID: 21081696; PubMed Central PMCID: PMC3015132.
2: Dai C, Xue HW. Rice early flowering1, a CKI, phosphorylates DELLA protein
SLR1
to negatively regulate gibberellin signalling. EMBO J. 2010 Jun 2;29(11):
1916-27.
Epub 2010 Apr 16... 阅读全帖 |
|
|
|
k****o
发帖数: 589 | 18 PNAS要找NAS推荐，就算了吧。
找了一圈，感觉好多细胞生物的journal，包括JCB, EMBO，都偏基础一些，我这种药物
相关的东西似乎不太符合它们的要求。
希望还有人可以推荐推荐。 |
|
n*********m
发帖数: 38 | 19 Look his publication
Conversion of D-ribulose 5-phosphate to D-xylulose 5-phosphate: new insights
from structural and biochemical studies on human RPE.
Liang W, Ouyang S, Shaw N, Joachimiak A, Zhang R, Liu ZJ.
FASEB J. 2011 Feb;25(2):497-504. Epub 2010 Oct 5.
PMID:
20923965
[PubMed - indexed for MEDLINE]
Related citations
2.
Structural basis for the inhibition of human 5,10-methenyltetrahydrofolate
synthetase by N10-substituted folate analogues.
Wu D, Li Y, Song G, Cheng C, Zhang R, Joac... 阅读全帖 |
|
J********3
发帖数: 3151 | 20 有篇Embo J.的paper，在当时回去的海龟里算牛B的 |
|
V***b
发帖数: 3419 | 21 5年6个一作，这么高产，还在这儿叫唤，别人怎么活？一群5年只有0.5个一作的还傻不
拉圾的献计献策。我建议你调研一下这6个一作都是什么档次，要是EMBO，PNAS，JCB..
..，直接就去试试faculty。要都是*&^%$#@的杂志，尽早转行。我见过一个实验室，每
年40-50片文章，年年如此，延绵不绝，但仔细一看，都是些歪瓜劣枣的杂志，没一个
见过的，从那出来的人最后都去搓脚了。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 22 XU TIAN 手底下就没有出找到特别好的AP教职的吧？
反正横向领域比较不如BILDER,EDGER,跟华人做模式动物的，不如SHEN KANG，LUO
LIQUN,JIANG JIN，PAN DUOJIA...
我印象中有一个中国人在他那里博后发了SCIENCE，博士在ZURICH有几篇EMBO档次的文
章，最后只去了上海交大（没有别的意思，上交这些年生物医学势头很猛），但是按理
说这样的在美国2流学校找不到教职么。。。
华人老板里面POSTDOC文章贼好的很多，但是出路档次高的真不多。。不得不说还是没
有融入主流圈子吧？ |
|
o**4
发帖数: 35028 | 23 还有nature biotech呢，还有Embo呢 |
|
h**********r
发帖数: 671 | 24 EMBO挖的坑儿总是这么有深度有内涵，忍不住见一次跳一次。
咖啡加老干妈的坑儿厉厉在目！文献一点儿都记不住，扯的淡栩栩如生，娓娓道来！ |
|
c********r
发帖数: 1125 | 25 开始抬杠了是把。。
我的意思是“文章是很重要的”，前提是对于那些非牛校非牛老板的普通人来说，尤其
是国内的博士。未来的老板在面试前怎么真正的了解你？
如果发本帖求助的主角人脉很牛，有关系或者人就在美国比较容易见到申请的老板，还
用得着拜托朋友跑到MITBBS上来发帖么？
文章当然不是一切，这个本科生都懂。问题是在没有超越别人的学校牌子，人脉关系，
特殊技术以及忽悠套磁能力情况下，什么能真正让你从几十甚至几百的CV中脱颖而出？
综合素质高？ 外语能力好？独立研究能力？ 没有好的PUBLICATION的话恐怕连推荐信
这步都省了就直接扔垃圾箱了。
P.S 对于NEURON朋友的回复。
1）我没有说3篇JN不好，只是达不到CORI一般的POSTDOC的标准而已。（见下）
2）我至少知道有两个人，一个人1篇NEURON，一个人2篇JN+一篇略低的，投CORI实验室
连回信都没有。
3）你非较真我就跟你讨论CORI实验室博后的背景，你不要刻意找没有CNS的，我的意思
当然不是没有CNS没戏，而是很多人都有，你要是没有就要有其他的东西打动CORI。
她现在实验室博后6个，PHD期间文章如下(只... 阅读全帖 |
|
c*********y
发帖数: 1952 | 26 没有啥大文章? 除非你只认CNS
(2010) PNAS 107:19114-19119.
(2010) EMBO Journal 29: 3496 – 3506
(2008) PLoS Genetics 4(4): e1000056.
(2007) Plant Cell 19:2705-2718.
(2007) Plant Cell 19:9-22. |
|
|
|
A*****O
发帖数: 394 | 29 editor访谈中说，这个期刊IF在这个夏天会出来，也就是这个月了。 |
|
|
|
|
F*K
发帖数: 608 | 33 请问哪个审稿快一点？
Reviewer一般是2个还是3个？
谢谢 |
|
F***e
发帖数: 614 | 34 PhD两篇一作（MCB，EMBO),老板没connection，申请Harvard 或者 MIT的好实验室是不
是基本没戏？ |
|
|
c*******y
发帖数: 1657 | 36 版上都是牛人级别的
投稿都是可着NCS，PNAS，JCB的来，退一步也是去JBC之类的杂志
或者怎么说也有自己领域的主流杂志
本人呢是半路出家，搞的又是交叉学科
说是生理又不是生理，说是生物物理又不是主流
本人原来学的工科，没什么生物的感觉，非常不擅长那些story，也不擅长把一个问题
复杂化
做的实验结果就是用前人的方法测测甲乙丙的ABC
一共就5~6个小图，合并一下才两个figure，结果可靠，可是没什么意义
有没有不怎么注重文章质量的杂志推荐一下
最好是写作没问题就能接收的
我知道EMBO之类的影响因子相对不高，但是也要完整的story
实在不知道还有啥不看story，不那么注重意义的杂志了
我现在的老板对我的东西也没啥意见，也没人接着做，要求不是中国的杂志就好
把目前的工作结束了，我就奔别的前程了 |
|
a********e
发帖数: 1181 | 37 Mark Rank Abbreviated Journal Title
(linked to journal information) ISSN JCR Data More Information
EigenfactorTM MetricsMore Information
Total Cites Impact
Factor 5-Year
Impact
Factor Immediacy
Index Articles Cited
Half-life EigenfactorTM
Score Article InfluenceTM
Score
1 NAT REV MOL CELL BIO 1471-0072 26837 38.650 41.576
6.400 70 4.7 0.18689 23.518
2 CELL 0092-8674 167587 32.401 ... 阅读全帖 |
|
E**O
发帖数: 62 | 38 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: EMBO (杂志), 信区: Biology
标 题: 请问JACS怎么样？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 21 16:07:20 2009, 美东)
本人是做membrane protein结构建模分析的，前两天在吃pizza的时候突然creat了一个
非常creative的idea。但是在和老板communicate之后觉得这个project不太容易
realize，因为实在是有点risky，心里感到有点frastrate。事实上，我只是想
establish一个有关glumatine在protein中location的一个database。然后利用我的
assay的数据和这个database进行compare，进行下一步的analyse。不过这个idea实现
不了，我也就no way进行systemetic的experimental schedule了。我想based on我
current的result，可能能publish一片JACS的paper。我最concern的一个question就是
if我... 阅读全帖 |
|
z*t
发帖数: 863 | 39 德州的例子，某yeast lab, 7年 2 nature 1 cell 1 embo j 1 G&D 1 plos gene 1
nature scmb，今年木有拿到钱。。。实验室只好维持5人以下的规模。。。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 40
我稍微发表点不同意见哈～～
4 里面 antoine peter 还不太够格，而罗力群又低了半档，罗力群应该属于3－4，就
是有独霸得领域但是没有特别原创发现得。同理barry dickson 我觉得也是3－4，不如
zhang yi得发现重大，虽然贡献不少，但是真正原创得重要发现也没有。嗅觉环路和
axon guidance他都是坑跳晚了，跟luo lilqun相像得是发展了技术造福后人，但是
barry的技术发展显然钱的因素帮助更大，跟marcm还是不太一样。
antoine peter应该属于5，跟yan nieng差不太多。yan nieng如果保持势头而且有独霸
得niche可以成为4。
6。周金秋文章还不错，归入6稍微有点委屈。至少有embo 和nature子刊了啊。
6 应该就是只能灌jbc,mbc,mcb这个档次得。相当部分科学院老板还属于这个档次，但
是也有一些新回来比较猛的接近5了。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 41
我觉得你说的有点片面，至少我这边的情况不是这样。
瑞士这边很多老板是在美国正经博后3－5年以上的。大部分phd是本国或者欧洲大陆毕
业的，但是美国毕业的phd也有。
你说的可能是德国或者其他国家一些竞争力不强的地方。你看看马普生物比较强的所，
大部分新pi都是美国牛实验室博后出来的，而且一般都有牛文章。当然近亲繁殖的不是
没有，可是越来越少了，尤其在高水平的研究所。
瑞士可能本来就太小吧，连近亲都不太可能产生，只能出国做博后。
我这个研究所老板的博后lab／时间：
colorado／4年 ，embl/5年， mit-whitehead/5年 ，mdc（berlin)／5年 ， cancer
uk(london)/5年＋ ，mit/4年，embl/5年， harvard/5年， ucsf／5年，genetech／5年
所以我觉得你说得情况不具备普遍性，大部分现在欧洲一流研究所的老板大多是北美顶
尖实验室出来的博后，最少都在3－4年以上。绝对不是只在美国混个资历玩玩的。
你看embo young investigater award的得奖人，基本算欧洲生物的杰青吧，绝大多数
都是北美博后... 阅读全帖 |
|
a*******e
发帖数: 245 | 42 也许cell research的if比较搞，但是who cares
能发embo，肯定不会投cell research阿，俺觉得jbc 和jmb 的认可度都比这个cell
research 强多了 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 43 渐渐会改变的。20年前说中国是强国没人会信。现在说是比意大利西班牙强的强国没
多少人会否认。中国出个比embo强的杂志也就是几年的事情。Jbc jmb就更简单了。 |
|
d*******s
发帖数: 61 | 44 看过该网站回复人的帖子后，发现原来造假问题是异常严重的：WB里面，GAPDH的一张
图片被反复用在多个图中；而且在他们后来发表的其它 8 篇论文中，还存在相同的问
题！这是很明显的蓄意作假了。这些论文在下面用黑体标明：
7 Responses:
Well that was easy….In the v282#17p12363 paper, look at the GAPDH bands in
Figure 3A. Now go back to Figure 2C and look at the GAPDH bands. Lanes 4-5-6
are the same. They duplicated the blot.In the v283#29p20045 paper, Fig 3A
right panel GAPDH blot contains the same 2 bands as Fig. 5D.So, the “
mistake” appears to involve using the same GAPDH blot for different
experiments. ... 阅读全帖 |
|
t**********8
发帖数: 223 | 45 去startup的公司是不是風險很大啊？
感覺如果繼續做千老一定要direction 好才容易找工作， publication用處不大。綠卡
有點用吧。我最近拿到了卡， publication也不賴（cns 子刊一個， embo j級別的兩
篇，還有jbc級別的幾篇，找了兩個月，scientist 和technician 的位置都投，也
只有一兩个小公司跟我聯系，可能打算去做technician |
|
b****n
发帖数: 311 | 46 陈章良回国前有1PNAS和1 EMBO Journal. |
|
a********k
发帖数: 2273 | 47 花了一个小时，深深的鄙视一下自己的无聊行径！！
125 蔡亮 男 1980年11月 复旦大学 生命
科学 2007年12月毕业于[美国]北卡大学 [美国]加州大学旧金山分校 博士后
Cai L, Mostov K. Polarity is destiny. Cell. 2009 Nov 13;139(4):660-2. PubMed
PMID: 19914162; PubMed Central PMCID: PMC2900917.
Cai L, Makhov AM, Schafer DA, Bear JE. Coronin 1B antagonizes cortactin and
remodels Arp2/3-containing actin branches in lamellipodia. Cell. 2008 Sep
5;134(5):828-42. PubMed PMID: 18775315; PubMed Central PMCID: PMC2570342.
Cai L, Makhov AM, Bear JE. F-actin... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 48
尚永丰确实比较冤，2001年回国，2004年genes and development （应该是纯本土国内第一篇），
2005 nature article，当时国内生物（非化石，非基因组测序）nature article也极少。
2006 nature reviews cancer....
就这样院士还评不上。。期间embo j, pnas, jbc 继续发，直到2009年发了cell....当
时09年院士评选很多人准备看尚永丰再当不上会怎么样反应。。。好在当选了。。要不
然报不准他也出来大放厥词。。。
他那个人早先的时候超级大嘴巴。。。得罪人很正常。
后来学会夹着尾巴做人了。。。从“大炮”人物成为校长。。。真是令人刮目相看。。
。。 |
|
k**********i
发帖数: 40 | 49 听了你说的情况，我觉得可以投PNAS，embo j,虽然水平可能高于这两个杂志 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 50 嗯，我也许可以考虑一下embo j，PNAS两年前刁难过我们另外一篇文章（reviewer 过
了，主编不让过），让我们心有余悸。 |
|
