由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 发文章已经把对科学热情消磨殆尽
相关主题
有哪位大神能预测下elife的今年的影响因子两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?
我做了4年千老只有一篇Cell,一作,找工作还是再熬几年?how about co-first author?
花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。这样的回国副教授,或者千青有戏吗?
旧金山宣言神经生物领域想回国,求千青评估
彻底被郁闷了请教:cell host and microbe这个杂志怎么样啊?
周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?Plos one大概什么档次,啥概念啊?
大家都发了几篇文章?能推荐些好投稿的杂志吗?
需要什么样的条件才能发NCS?Nature Communication影响因子能超过Nature专业子刊吗?
相关话题的讨论汇总
话题: editor话题: 文章话题: nature话题: reviewer话题: cell
1 (共1页)
p********r
发帖数: 30
1
去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。
w*****n
发帖数: 310
2
不要做!
i*********0
发帖数: 915
3
我们实验室的一片文章都审了2年了,一直在补充一些不痛不痒的实验.
现在一作都不想看了.
我觉得可能明年才能送出去.
d*****u
发帖数: 17243
4
早点想通比较好。
那些professor本身也都是怪人,喜欢误导学生。

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

s******y
发帖数: 28562
5
嗯,我们实验室的文章审批起来就没有少于一年的。
我们实验室的某老兄的文章,一直修改了两年多,最后整个实验室的人和
附近几个实验室的人的名字都出现在这个文章上了,因为一大堆人都为那个
课题补了很多数据。
其实只是一个中等杂志而已。

【在 i*********0 的大作中提到】
: 我们实验室的一片文章都审了2年了,一直在补充一些不痛不痒的实验.
: 现在一作都不想看了.
: 我觉得可能明年才能送出去.

s******y
发帖数: 28562
6
耐心点吧。Mol Cell还是值得等的

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

w******e
发帖数: 1187
7
天,那岂不是做博后前两年都不可能有paper。。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯,我们实验室的文章审批起来就没有少于一年的。
: 我们实验室的某老兄的文章,一直修改了两年多,最后整个实验室的人和
: 附近几个实验室的人的名字都出现在这个文章上了,因为一大堆人都为那个
: 课题补了很多数据。
: 其实只是一个中等杂志而已。

l**d
发帖数: 472
8
审文章的人典型的多年的媳妇熬成婆的心态啊。
l***d
发帖数: 1828
9
很正常,我的文章审了10个月,从nature子刊一直最后发到JBC上了,刚出来。
请参考
http://www.mitbbs.com/article0/Biology/31406021_0.html
S**********l
发帖数: 3835
10
正常,我们一篇paper,被Cell来回来去审了半年,后来找了个4th还是5th reviewer,把
我们拒了。后来投了个三流杂志。
另一篇,怀我们老大的时候就在修改。现在我们老二都还几个月了。。。还在in preparation的那一打里面呢。。。。已经完全麻木了。。。

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

相关主题
周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?
大家都发了几篇文章?how about co-first author?
需要什么样的条件才能发NCS?这样的回国副教授,或者千青有戏吗?
a******g
发帖数: 129
11
坚持就是胜利亚。大家都这样。我当年的文章在二月份送nature,九月送science,十
二月送mol cell,次年二月修回,4月补完数据送回review,五月接收,八月正式发表。
前后一年半,你这个还没到,耐心等八,有空做点其他的side projects,灌灌小水。我
就是被编辑搞得疲惫不堪,索性做了点其他的,再等mol cell的同时,花了六个月,又
灌了篇jbc.现在的peer review系统就这个德性,慢就一个字。

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

w******e
发帖数: 1187
12
借问有哪些二三流杂志做决定超快的?ms plos one是一个?还有其他类似或稍好点的
吗?想灌两篇小文,意义不大不想花时间在revision上呵呵

【在 a******g 的大作中提到】
: 坚持就是胜利亚。大家都这样。我当年的文章在二月份送nature,九月送science,十
: 二月送mol cell,次年二月修回,4月补完数据送回review,五月接收,八月正式发表。
: 前后一年半,你这个还没到,耐心等八,有空做点其他的side projects,灌灌小水。我
: 就是被编辑搞得疲惫不堪,索性做了点其他的,再等mol cell的同时,花了六个月,又
: 灌了篇jbc.现在的peer review系统就这个德性,慢就一个字。

p*****m
发帖数: 7030
13
patpat 投文章感觉是整个过程里最disappointing的一步了 呵呵 尤其是要换journal
的话。。我在想有没有哪个二线杂志把自己的格式要求弄得跟CNS一样 这样保证有很多
被CNS据掉的好文章为了省事就投过去了。。呵呵

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

l**********n
发帖数: 240
14
如果老板是大牛,实验室每年都有CNS,自己觉得不错的稿子应该试试。
如果自己实验室10年内都没发过,还是直接投中档杂志吧,别浪费时间和精力。早发早
解脱。
b****u
发帖数: 903
15
很多时候发文章尤其是cns上或子刊上的文章都是一个利益交换的过程,和editor或
reviewer交换利益。
s******y
发帖数: 28562
16
嗯,如果老板是大牛,就不会被那么刁难。
如果不是大牛的话的确很痛苦,经常是被人要求补这个补那个,我们实验室
另外一个老兄的经历更搞笑,他的文章被某reviewer要求用某个方法补某个
数据,其实那个方法做出来的数据我们正好有,而且也符合文章的假说,
但是当时写稿的时候没有放上去,因为觉得那个方法不是很好(假阳性多)。
但既然他们要求,那么我们就满足他们,放上去,这下好了吧? 错!!!
放上去之后就被所有reviewer, 包括那个当时要求我们用那个方法的人狂扁,
说那个方法不好。份特!我们当然知道这个方法不好,但这个不就是你们要求
的么?而且我们又不是没有别的方法来做?
我们老板气的都要哭了,说这不就是故意给我们上老鼠夹吗?
她本来嚷着要去投诉,结果还是算了,因为系里资深的教授跟她说吵也没有用,
万一把editor 得罪了更麻烦。所以后来就算了。
后来又折腾了很久,幸运的是终于把那个文章在另外一个还不错的杂志发掉了。

【在 l**********n 的大作中提到】
: 如果老板是大牛,实验室每年都有CNS,自己觉得不错的稿子应该试试。
: 如果自己实验室10年内都没发过,还是直接投中档杂志吧,别浪费时间和精力。早发早
: 解脱。

s******y
发帖数: 28562
17
怎么个交换啊?
我实在想不出我们有什么利益是他们想要的。
钱应该不是。。。
而且。。。我们整个实验室的人都挺年老色衰的。。。

【在 b****u 的大作中提到】
: 很多时候发文章尤其是cns上或子刊上的文章都是一个利益交换的过程,和editor或
: reviewer交换利益。

l**********n
发帖数: 240
18
对sunny 妹妹在AP实验室发CNS深表敬佩。

【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯,如果老板是大牛,就不会被那么刁难。
: 如果不是大牛的话的确很痛苦,经常是被人要求补这个补那个,我们实验室
: 另外一个老兄的经历更搞笑,他的文章被某reviewer要求用某个方法补某个
: 数据,其实那个方法做出来的数据我们正好有,而且也符合文章的假说,
: 但是当时写稿的时候没有放上去,因为觉得那个方法不是很好(假阳性多)。
: 但既然他们要求,那么我们就满足他们,放上去,这下好了吧? 错!!!
: 放上去之后就被所有reviewer, 包括那个当时要求我们用那个方法的人狂扁,
: 说那个方法不好。份特!我们当然知道这个方法不好,但这个不就是你们要求
: 的么?而且我们又不是没有别的方法来做?
: 我们老板气的都要哭了,说这不就是故意给我们上老鼠夹吗?

a****o
发帖数: 1786
19
难怪我对科学还有热情
这些杂志都没投过

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

S**********l
发帖数: 3835
20
我们当时也是,按照review 3说的做了被review 4狂扁。。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯,如果老板是大牛,就不会被那么刁难。
: 如果不是大牛的话的确很痛苦,经常是被人要求补这个补那个,我们实验室
: 另外一个老兄的经历更搞笑,他的文章被某reviewer要求用某个方法补某个
: 数据,其实那个方法做出来的数据我们正好有,而且也符合文章的假说,
: 但是当时写稿的时候没有放上去,因为觉得那个方法不是很好(假阳性多)。
: 但既然他们要求,那么我们就满足他们,放上去,这下好了吧? 错!!!
: 放上去之后就被所有reviewer, 包括那个当时要求我们用那个方法的人狂扁,
: 说那个方法不好。份特!我们当然知道这个方法不好,但这个不就是你们要求
: 的么?而且我们又不是没有别的方法来做?
: 我们老板气的都要哭了,说这不就是故意给我们上老鼠夹吗?

相关主题
神经生物领域想回国,求千青评估能推荐些好投稿的杂志吗?
请教:cell host and microbe这个杂志怎么样啊?Nature Communication影响因子能超过Nature专业子刊吗?
Plos one大概什么档次,啥概念啊?好多grad student发CNS啊
b****u
发帖数: 903
21
肯定不是钱的。比如,投稿人本身就在cns杂志做review,和editor比较熟了,对于
editor问有没时间审文章的要求一般不拒绝,而对审的文章如果是大牛lab的就相对手
下留情,而轮到自己的文章投出去的时候,可以和editor要求谁谁谁review,这样就相
对容易些发了。

【在 s******y 的大作中提到】
: 怎么个交换啊?
: 我实在想不出我们有什么利益是他们想要的。
: 钱应该不是。。。
: 而且。。。我们整个实验室的人都挺年老色衰的。。。

p****l
发帖数: 291
22
我们实验室的Immunity和JEM在一稿送审到接收都是5到7个月
JI Blood一般顺利的话一稿到接收3到10个月

【在 a******g 的大作中提到】
: 坚持就是胜利亚。大家都这样。我当年的文章在二月份送nature,九月送science,十
: 二月送mol cell,次年二月修回,4月补完数据送回review,五月接收,八月正式发表。
: 前后一年半,你这个还没到,耐心等八,有空做点其他的side projects,灌灌小水。我
: 就是被编辑搞得疲惫不堪,索性做了点其他的,再等mol cell的同时,花了六个月,又
: 灌了篇jbc.现在的peer review系统就这个德性,慢就一个字。

c**k
发帖数: 1228
23
苦不苦,看看孟德尔
甜不甜,看看达尔文. 饶毅的近几片blog还挺有意思。
为坚持智力追求,不惜放弃其天伦之乐;
在学术群体外围,做出科学的核心发现;
用数学分析生物,成功地进行学科交叉;
十年一系列实验,一篇论文开创新学科。
LOL
b****u
发帖数: 903
24
啥journal啊?有4个reviewer?

【在 S**********l 的大作中提到】
: 我们当时也是,按照review 3说的做了被review 4狂扁。。。
s******y
发帖数: 28562
25
很多中等杂志都是这样。
有时候CNS在不能下决定的时候也会这样,多拉几个人来审

【在 b****u 的大作中提到】
: 啥journal啊?有4个reviewer?
p****l
发帖数: 291
26
老板每每要求我改fig格式,legend我就头大

journal

【在 p*****m 的大作中提到】
: patpat 投文章感觉是整个过程里最disappointing的一步了 呵呵 尤其是要换journal
: 的话。。我在想有没有哪个二线杂志把自己的格式要求弄得跟CNS一样 这样保证有很多
: 被CNS据掉的好文章为了省事就投过去了。。呵呵

s******y
发帖数: 28562
27
握手一下,大家都不容易。

【在 S**********l 的大作中提到】
: 我们当时也是,按照review 3说的做了被review 4狂扁。。。
b****u
发帖数: 903
28
中等的?g&d,mc这样的?好像也只有3个啊。

【在 s******y 的大作中提到】
: 很多中等杂志都是这样。
: 有时候CNS在不能下决定的时候也会这样,多拉几个人来审

s******y
发帖数: 28562
29
份特,你对中等杂志的定义太高了。
我们眼里的中等杂志是JBC, MBC

【在 b****u 的大作中提到】
: 中等的?g&d,mc这样的?好像也只有3个啊。
b*****n
发帖数: 1841
30
我们实验室前博后有一篇文章,做大概一年半,写大概用了一年,投现在5年过去了,
还在补数据中。博后5年前回自己的国家当了AP后发的都是垃圾文章,一直想用这篇文
章撑门面,飞美国飞了有5次了吧(其中3次还呆了一个星期到一个月做实验,两次开会
)。
当然问题不全在杂志,老板懒,数据和hypothesis有水分……

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

相关主题
Will this year's impact factor come out soon?我做了4年千老只有一篇Cell,一作,找工作还是再熬几年?
3.0左右的文章有没有意义? (转载)花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。
有哪位大神能预测下elife的今年的影响因子旧金山宣言
p*****m
发帖数: 7030
31
我还耳闻过6个reviewer的Nature 不知道editor是不是吃错药了
其实CNS的editor权利比中等杂志大很多吧 我感觉很多时候和reviewer死磕不如和
editor套交情

【在 s******y 的大作中提到】
: 很多中等杂志都是这样。
: 有时候CNS在不能下决定的时候也会这样,多拉几个人来审

b*****n
发帖数: 1841
32
这个投文章是满折磨人的。
不仅要跟杂志耗,我们实验室还要跟老板耗。老板每天时不时就开着football的新闻,
一天能给你写/改一段话就谢天谢地了。然后停顿,补这补那,然后又要启动一个星期
没动静,然后每天再写两句话。文章被别人抢发了他也不着急,照样慢吞吞的。老板桌
上常积着五六篇文章,装着很忙的样子。
我一篇文章自己写花了一个半月(同时做实验),他老人家修修改改耗了一年多。最后
投了两个杂志,都没有送审,稍降一点投了第三个杂志,reviewer都高度评价,除了批
评文章写得太文言稍做修改外就接收了。然后现在又后悔当年是不是亏了,应该再试试
高点的杂志。
总之,总之……

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

b****u
发帖数: 903
33
哦,也许认识的人中牛人比比皆是,都是发十几分的毕业的,搞得发个jbc都不好意思
打招呼了、、、

【在 s******y 的大作中提到】
: 份特,你对中等杂志的定义太高了。
: 我们眼里的中等杂志是JBC, MBC

z****g
发帖数: 3340
34
说实在的,看了楼上的这么多经历,忍不住说我实在太幸运了。

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

s******y
发帖数: 28562
35
我们这些小P实验室,人家主编才懒得和你套交情:)

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还耳闻过6个reviewer的Nature 不知道editor是不是吃错药了
: 其实CNS的editor权利比中等杂志大很多吧 我感觉很多时候和reviewer死磕不如和
: editor套交情

c*******n
发帖数: 218
36
说实在的,有的人,也不看看文章的质量,比如JBC的档次,非CNS投一遍, 跟买彩票
似的。有的实验室,什么档次的文章就投什么档次的杂志, 你PNAS的文章就不许投CNS
,JBC的文章就不许试pnas, 这样他们的文章发得就很快。
j****g
发帖数: 406
37
老大所言极是。我觉得editor有权利否决review的无理要求,甚至是有理但是不是很必
要的要求。我们的经历,Nature的子刊,先在会议上和editor通了气,然后原稿投给
editor,她的回复是虽然不很理想但是先送出review。Reviewer们当然提了一大堆意见
但是没有据掉。最后虽然没有能够完全满足每一个reviewer的每一个要求好歹发掉了,
从第一次投稿到正式接受历时9个月左右。
所以,争取和editor搞好关系。我猜这也就是有些实验室破文章照样发好杂志的原因之
一吧。

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还耳闻过6个reviewer的Nature 不知道editor是不是吃错药了
: 其实CNS的editor权利比中等杂志大很多吧 我感觉很多时候和reviewer死磕不如和
: editor套交情

k*****o
发帖数: 1486
38
听人说很多editor他们自己不是行家,为了验证数据的可靠性,好的杂志editor倾向于找
N对业界牛人审并且认同(否则以后有人不同意要批阿retract的阿啥的后患无穷)。遇见
随便过的reviewer就直接选择加reviewer

【在 p*****m 的大作中提到】
: 我还耳闻过6个reviewer的Nature 不知道editor是不是吃错药了
: 其实CNS的editor权利比中等杂志大很多吧 我感觉很多时候和reviewer死磕不如和
: editor套交情

s******y
发帖数: 28562
39
我觉得这个其实不是主要原因。因为档次不高的文章直接就给主编给挡回来了,
根本不可能进入reviewing round.

CNS

【在 c*******n 的大作中提到】
: 说实在的,有的人,也不看看文章的质量,比如JBC的档次,非CNS投一遍, 跟买彩票
: 似的。有的实验室,什么档次的文章就投什么档次的杂志, 你PNAS的文章就不许投CNS
: ,JBC的文章就不许试pnas, 这样他们的文章发得就很快。

k*****o
发帖数: 1486
40
跟老板耗是最郁闷的,除非自己改了4,5个月读了一百遍后,对老板说:“您老也不用
改什么了,这稿子可以直接发就OK了。”这样反而还快些,因为太八股了,他也确实没
什么改的,加上几个"of",图上改两个颜色...

【在 b*****n 的大作中提到】
: 这个投文章是满折磨人的。
: 不仅要跟杂志耗,我们实验室还要跟老板耗。老板每天时不时就开着football的新闻,
: 一天能给你写/改一段话就谢天谢地了。然后停顿,补这补那,然后又要启动一个星期
: 没动静,然后每天再写两句话。文章被别人抢发了他也不着急,照样慢吞吞的。老板桌
: 上常积着五六篇文章,装着很忙的样子。
: 我一篇文章自己写花了一个半月(同时做实验),他老人家修修改改耗了一年多。最后
: 投了两个杂志,都没有送审,稍降一点投了第三个杂志,reviewer都高度评价,除了批
: 评文章写得太文言稍做修改外就接收了。然后现在又后悔当年是不是亏了,应该再试试
: 高点的杂志。
: 总之,总之……

相关主题
旧金山宣言大家都发了几篇文章?
彻底被郁闷了需要什么样的条件才能发NCS?
周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?
k*****o
发帖数: 1486
41
牛人多了去了,自己清楚自己做多少就可以了,最重要的是懂你做的东西的同行的认可。
很多人让丫自己当PI时候就不装B了,原来跑着象腿发个PNAS,现在投个
BBRC都费劲。

【在 b****u 的大作中提到】
: 哦,也许认识的人中牛人比比皆是,都是发十几分的毕业的,搞得发个jbc都不好意思
: 打招呼了、、、

k*****o
发帖数: 1486
42
呵呵,和我们那片经验一样,Nat. series就靠editor.

【在 j****g 的大作中提到】
: 老大所言极是。我觉得editor有权利否决review的无理要求,甚至是有理但是不是很必
: 要的要求。我们的经历,Nature的子刊,先在会议上和editor通了气,然后原稿投给
: editor,她的回复是虽然不很理想但是先送出review。Reviewer们当然提了一大堆意见
: 但是没有据掉。最后虽然没有能够完全满足每一个reviewer的每一个要求好歹发掉了,
: 从第一次投稿到正式接受历时9个月左右。
: 所以,争取和editor搞好关系。我猜这也就是有些实验室破文章照样发好杂志的原因之
: 一吧。

y***i
发帖数: 11639
43
我也见过editor否决review的合理要求。一个实验室送一篇Cell,review评论很不怎
么样,老板是个非常凶恶,脾气暴躁,可以说臭名昭著的牛人。星夜写出了一篇长篇大
论给editor,结果editor否决了reviewer的意见,接受了那篇烂文章。那篇文章我们私
下的看法是JCB都不配,真的是非常的差。

【在 j****g 的大作中提到】
: 老大所言极是。我觉得editor有权利否决review的无理要求,甚至是有理但是不是很必
: 要的要求。我们的经历,Nature的子刊,先在会议上和editor通了气,然后原稿投给
: editor,她的回复是虽然不很理想但是先送出review。Reviewer们当然提了一大堆意见
: 但是没有据掉。最后虽然没有能够完全满足每一个reviewer的每一个要求好歹发掉了,
: 从第一次投稿到正式接受历时9个月左右。
: 所以,争取和editor搞好关系。我猜这也就是有些实验室破文章照样发好杂志的原因之
: 一吧。

f***l
发帖数: 1157
44
赞气场

【在 y***i 的大作中提到】
: 我也见过editor否决review的合理要求。一个实验室送一篇Cell,review评论很不怎
: 么样,老板是个非常凶恶,脾气暴躁,可以说臭名昭著的牛人。星夜写出了一篇长篇大
: 论给editor,结果editor否决了reviewer的意见,接受了那篇烂文章。那篇文章我们私
: 下的看法是JCB都不配,真的是非常的差。

s******y
发帖数: 28562
45
我倒。。。
ORZ
拜牛人。。。
这样都可以?

【在 y***i 的大作中提到】
: 我也见过editor否决review的合理要求。一个实验室送一篇Cell,review评论很不怎
: 么样,老板是个非常凶恶,脾气暴躁,可以说臭名昭著的牛人。星夜写出了一篇长篇大
: 论给editor,结果editor否决了reviewer的意见,接受了那篇烂文章。那篇文章我们私
: 下的看法是JCB都不配,真的是非常的差。

y***i
发帖数: 11639
46
还知道有牛人投Nature 一篇 letter,editor要求改成article呢。当然那片文章还不
错了,但好像还没那么好。
牛人和普通人的生态环境真的不一样。

不怎
篇大
们私

【在 s******y 的大作中提到】
: 我倒。。。
: ORZ
: 拜牛人。。。
: 这样都可以?

s******y
发帖数: 28562
47
我再倒一次。。。
Oh my God, 太刺激我们这种小人物了

【在 y***i 的大作中提到】
: 还知道有牛人投Nature 一篇 letter,editor要求改成article呢。当然那片文章还不
: 错了,但好像还没那么好。
: 牛人和普通人的生态环境真的不一样。
:
: 不怎
: 篇大
: 们私

w******a
发帖数: 1527
48
you scared me.......

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

b****u
发帖数: 903
49
好多editor都是从牛lab出来的。
b****u
发帖数: 903
50
说句实在话,不是很清楚自己做的能到啥水平。
目前的初级阶段认识就是,能发cns就是最被认可!

可。

【在 k*****o 的大作中提到】
: 牛人多了去了,自己清楚自己做多少就可以了,最重要的是懂你做的东西的同行的认可。
: 很多人让丫自己当PI时候就不装B了,原来跑着象腿发个PNAS,现在投个
: BBRC都费劲。

相关主题
how about co-first author?请教:cell host and microbe这个杂志怎么样啊?
这样的回国副教授,或者千青有戏吗?Plos one大概什么档次,啥概念啊?
神经生物领域想回国,求千青评估能推荐些好投稿的杂志吗?
E**********y
发帖数: 991
51
好杂志当然就是要磨,你只要降个档次投,估计很容易
p*****m
发帖数: 7030
52
那些呼风唤雨的大牛根本不用太care editor啊 反倒是editor过来希望他们投稿。我们
这领域里 我知道Charles Zuker和Richard Axel都有打个电话Cell paper 24小时接收
的例子 当然话说回来 这些牛人爱惜羽毛要超过一般reviewer的要求。
话说最近Richard Axel好像被Cell editor piss off了 发狠话以后再也不投Cell 改
Nature了。。其实这还是过了最呼风唤雨期的牛啊

【在 s******y 的大作中提到】
: 我再倒一次。。。
: Oh my God, 太刺激我们这种小人物了

O******e
发帖数: 4845
53
牛人不也是从普通人做过来的么

【在 y***i 的大作中提到】
: 还知道有牛人投Nature 一篇 letter,editor要求改成article呢。当然那片文章还不
: 错了,但好像还没那么好。
: 牛人和普通人的生态环境真的不一样。
:
: 不怎
: 篇大
: 们私

O******e
发帖数: 4845
54
自己努力做成牛人呗

【在 s******y 的大作中提到】
: 我再倒一次。。。
: Oh my God, 太刺激我们这种小人物了

n****g
发帖数: 1063
55
很浪费

【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯,我们实验室的文章审批起来就没有少于一年的。
: 我们实验室的某老兄的文章,一直修改了两年多,最后整个实验室的人和
: 附近几个实验室的人的名字都出现在这个文章上了,因为一大堆人都为那个
: 课题补了很多数据。
: 其实只是一个中等杂志而已。

e***g
发帖数: 1696
56
仔细研究一下牛人的简历,就发现多数不是逐渐变牛的。

【在 O******e 的大作中提到】
: 牛人不也是从普通人做过来的么
b*****l
发帖数: 9499
57
哈哈。很 dejavu 啊,觉得几年前看过这个帖子。。。

preparation的那一打里面呢。。。。已经完全麻木了。。。
NO,
消息
结果

【在 S**********l 的大作中提到】
: 正常,我们一篇paper,被Cell来回来去审了半年,后来找了个4th还是5th reviewer,把
: 我们拒了。后来投了个三流杂志。
: 另一篇,怀我们老大的时候就在修改。现在我们老二都还几个月了。。。还在in preparation的那一打里面呢。。。。已经完全麻木了。。。

i*******n
发帖数: 12
58
是cell要retract richard axel的几篇文章那档子事吧?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 那些呼风唤雨的大牛根本不用太care editor啊 反倒是editor过来希望他们投稿。我们
: 这领域里 我知道Charles Zuker和Richard Axel都有打个电话Cell paper 24小时接收
: 的例子 当然话说回来 这些牛人爱惜羽毛要超过一般reviewer的要求。
: 话说最近Richard Axel好像被Cell editor piss off了 发狠话以后再也不投Cell 改
: Nature了。。其实这还是过了最呼风唤雨期的牛啊

o********r
发帖数: 775
59
看来这个痛苦经历还真是很多人都有

【在 S**********l 的大作中提到】
: 我们当时也是,按照review 3说的做了被review 4狂扁。。。
b*****l
发帖数: 9499
60
太狠了啊。

【在 e***g 的大作中提到】
: 仔细研究一下牛人的简历,就发现多数不是逐渐变牛的。
相关主题
Nature Communication影响因子能超过Nature专业子刊吗?3.0左右的文章有没有意义? (转载)
好多grad student发CNS啊有哪位大神能预测下elife的今年的影响因子
Will this year's impact factor come out soon?我做了4年千老只有一篇Cell,一作,找工作还是再熬几年?
s******y
发帖数: 28562
61
嗯,我也觉得大部分牛人,是一开始就学术投胎的好,本科进了牛校,
博士进了另外一个牛校的大牛的实验室拿各种各样的奖学金,博士后
又进了另外一个牛校的大牛的实验室继续拿各种各样的奖学金,
然后AP又进了一个牛校接着拿各种各样的资金和奖项,一路顺风顺水的牛下去,
好像不太经过我们这种一般人的风霜。

【在 e***g 的大作中提到】
: 仔细研究一下牛人的简历,就发现多数不是逐渐变牛的。
e**p
发帖数: 4259
62
ZAN!

【在 f***l 的大作中提到】
: 赞气场
h********n
发帖数: 4079
63
science and Nature的editors不是专业科学家, 其它的期刊的editor都是科学家.
这一点是本质的不同.

【在 j****g 的大作中提到】
: 老大所言极是。我觉得editor有权利否决review的无理要求,甚至是有理但是不是很必
: 要的要求。我们的经历,Nature的子刊,先在会议上和editor通了气,然后原稿投给
: editor,她的回复是虽然不很理想但是先送出review。Reviewer们当然提了一大堆意见
: 但是没有据掉。最后虽然没有能够完全满足每一个reviewer的每一个要求好歹发掉了,
: 从第一次投稿到正式接受历时9个月左右。
: 所以,争取和editor搞好关系。我猜这也就是有些实验室破文章照样发好杂志的原因之
: 一吧。

s******y
发帖数: 28562
64
这个。。。你确认么?
我记得Science, Nature 的Editor 都是有博士学位的,
而且她们对我们文章所指出的问题也挺内行的。。。

【在 h********n 的大作中提到】
: science and Nature的editors不是专业科学家, 其它的期刊的editor都是科学家.
: 这一点是本质的不同.

i*****g
发帖数: 11893
65
sunnyday 清理一下满了的邮箱
还是看见你在买卖提上唧唧歪歪
s******y
发帖数: 28562
66
狼狈而逃。。。
我不灌了

【在 i*****g 的大作中提到】
: sunnyday 清理一下满了的邮箱
: 还是看见你在买卖提上唧唧歪歪

v***r
发帖数: 13
67
还有这种事?
why axel is pissed off?

【在 p*****m 的大作中提到】
: 那些呼风唤雨的大牛根本不用太care editor啊 反倒是editor过来希望他们投稿。我们
: 这领域里 我知道Charles Zuker和Richard Axel都有打个电话Cell paper 24小时接收
: 的例子 当然话说回来 这些牛人爱惜羽毛要超过一般reviewer的要求。
: 话说最近Richard Axel好像被Cell editor piss off了 发狠话以后再也不投Cell 改
: Nature了。。其实这还是过了最呼风唤雨期的牛啊

O******e
发帖数: 4845
68
牛人中本科就进牛校的也没那么普遍,很多一般学校的毕业后去好学校读博然后
继续在牛人手下干倒是一般情形。可这些只是必要条件。你还得自己做得好,慢慢
打拼自己的名声。你自己不行,再牛的老板也不会让你成为牛人。

【在 s******y 的大作中提到】
: 嗯,我也觉得大部分牛人,是一开始就学术投胎的好,本科进了牛校,
: 博士进了另外一个牛校的大牛的实验室拿各种各样的奖学金,博士后
: 又进了另外一个牛校的大牛的实验室继续拿各种各样的奖学金,
: 然后AP又进了一个牛校接着拿各种各样的资金和奖项,一路顺风顺水的牛下去,
: 好像不太经过我们这种一般人的风霜。

O******e
发帖数: 4845
69
恩,这个是错误结论,呵呵

【在 h********n 的大作中提到】
: science and Nature的editors不是专业科学家, 其它的期刊的editor都是科学家.
: 这一点是本质的不同.

p*****m
发帖数: 7030
70
有博士学位和专业科学家那是两回事啊 NS的编辑只能说曾经是做science的 他们对
science的理解和那些专业杂志的兼职科学家编委区别是很大的 口味也很不一样

【在 s******y 的大作中提到】
: 这个。。。你确认么?
: 我记得Science, Nature 的Editor 都是有博士学位的,
: 而且她们对我们文章所指出的问题也挺内行的。。。

相关主题
我做了4年千老只有一篇Cell,一作,找工作还是再熬几年?彻底被郁闷了
花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?
旧金山宣言大家都发了几篇文章?
f******s
发帖数: 288
71
恩,这就是现实,真的只能接受了。。。有时候是计策不对,有时候真的是没有碰到合
适的时间和人而已。我有篇paper被science,mol cell,embo 等等等拒了一圈,说我
们做的太专(总之是拒信套话)。 然后pnas,一个reviewer说他非常激动的看完,强
烈支持我们。另一个提了一堆变态问题,死活就是要拒,推测,他是大牛,是老板的熟
人/半个对手,完全是有意block 我们的publication(后来我开会时候碰到,他还夸
了半天我的工作,问我想不想毕业去他实验室,出paper会非常的快,被我痛快的拒掉
了,嘿嘿) 要说这个戏剧性的是,其实pnas先把manuscript 给了我们的一个合作者,
肯定是要收的了,但是,但是,这个合作者正好那个礼拜休假,她休假回来后回信说可
以review,可惜ms已经去了那个最后拒了我们的对手手里了。所谓人算不如天算,就是
酱紫。
不过有时候rebuttal是管用的,后来有篇paper(不是牛杂志),也是类似状况,一个
reviewer夸了很多,还说我们是他见过的最清晰明了的研究了,不需要修改。另一个说
我们就是run了一堆assay而已,说我们“copy and paste ” 同类文章里的assay。然
后我老板就着这个 “copy and paste” 大做文章,说这个reviewer 不professional
, 希望editor重新考虑。然后 editor 直接就收了,没补data,也没有再送第3个人。
如果当时那个reviewer没用这个词,可能结果也不一样了。所以,谋事在人,成事在天
。不必强求吧。

【在 p********r 的大作中提到】
: 去年六月就开始写文章,前后CNS都试了一通,Nature and Science是干净利落说NO,
: Cell倒是review了。前前后后改了八十几次,现在文章在Mol Cell, 都两月了还没消息
: 。发信给编辑,人家没回信。一周后再发,Assistant Editor说还在审。也不知道结果
: 会怎样。发个文章真是痛苦啊,看来得想想自己是不是以后都要一直做这个。

g****1
发帖数: 261
72
To be precise, Science and Nature have professional editors, while editors
for most other scientific journals are professors and/or real scientists.

【在 h********n 的大作中提到】
: science and Nature的editors不是专业科学家, 其它的期刊的editor都是科学家.
: 这一点是本质的不同.

i*********0
发帖数: 915
73
一样呀.
我每次都是喜欢用那个graphpad来做图,每次重要报告前都要用excell重新来过一次.

【在 p****l 的大作中提到】
: 老板每每要求我改fig格式,legend我就头大
:
: journal

k*********g
发帖数: 791
74
为啥大家喜欢把学术“期刊”称作
“杂志”;
藕觉得用词准确比较好;
h********n
发帖数: 4079
75
S N 的editor不是职业科学家, 而是职业editor.

【在 O******e 的大作中提到】
: 恩,这个是错误结论,呵呵
p********r
发帖数: 30
76
不可否认大牛有时对文章能否被Editor发出去review和接受取着至关重要的作用。和我
们合作的一个大牛是麦克阿瑟天才奖的得主。曾经一篇Nature letter 就是靠他和
Editor打电话半个小时争来的。Junior scientists 当然就没有这种资本跟Editor争,
只能任人宰割。另外,大牛很多都是院士,发在PNAS通常不是太难。
k****o
发帖数: 589
77
以我的资质,只能做做小文章,还好我老板对PNAS以上的没想法。要不然估计也得郁闷
够呛。
1 (共1页)
相关主题
Nature Communication影响因子能超过Nature专业子刊吗?彻底被郁闷了
好多grad student发CNS啊周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?
Will this year's impact factor come out soon?大家都发了几篇文章?
3.0左右的文章有没有意义? (转载)需要什么样的条件才能发NCS?
有哪位大神能预测下elife的今年的影响因子两片cns子刊(〉20分),可以相当于一片主刊吗?
我做了4年千老只有一篇Cell,一作,找工作还是再熬几年?how about co-first author?
花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。这样的回国副教授,或者千青有戏吗?
旧金山宣言神经生物领域想回国,求千青评估
相关话题的讨论汇总
话题: editor话题: 文章话题: nature话题: reviewer话题: cell