w*****3
发帖数: 1582 | 1 CELL RES 9.417 跟pnas 一个水平了。
EMBO MOL MED 8.833 比embo reports 都高
science signaling 才 6.12 |
d***y
发帖数: 8536 | |
S******e
发帖数: 393 | 3 这IF，俺怀疑有用么？
俺有两篇，不过好几年了
其中一篇年均引用5，6次，不知在里面算啥水平 |
a*******e
发帖数: 245 | 4 也许cell research的if比较搞，但是who cares
能发embo，肯定不会投cell research阿，俺觉得jbc 和jmb 的认可度都比这个cell
research 强多了
【在 w*****3 的大作中提到】
: CELL RES 9.417 跟pnas 一个水平了。
: EMBO MOL MED 8.833 比embo reports 都高
: science signaling 才 6.12
|
D******9
发帖数: 2665 | |
y***i
发帖数: 11639 | 6 渐渐会改变的。20年前说中国是强国没人会信。现在说是比意大利西班牙强的强国没
多少人会否认。中国出个比embo强的杂志也就是几年的事情。Jbc jmb就更简单了。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 也许cell research的if比较搞，但是who cares
: 能发embo，肯定不会投cell research阿，俺觉得jbc 和jmb 的认可度都比这个cell
: research 强多了
|
w*****3
发帖数: 1582 | 7 我记得前两年还只是6，7分，没想到现在快十分了。
看了下文章基本还是国内的，水平跟jbc类似吧，
【在 d***y 的大作中提到】
: 你火星了？
|
O******e
发帖数: 4845 | 8 虽然我觉得过几年它肯定比JBC强，但现在的文章水平，还是比不上吧。
【在 w*****3 的大作中提到】
: 我记得前两年还只是6，7分，没想到现在快十分了。
: 看了下文章基本还是国内的，水平跟jbc类似吧，
|
