s*****r
发帖数: 43070 | 1 二氧化碳发电项目：
可治霾、治全球变暖
四川大学谢和平院士汇报了二氧化碳发电项目，他提出，面对目前全球因二氧化碳
造成全球变暖，每10年温度升高0.45度，在严重空气污染的今天，该课题不仅是中国的
问题，也是全球面临的共同问题，全世界都在做相关研究。目前世界范围内的做法是花
大价钱捕捉二氧化碳，然后埋到地下，不仅花费高昂，而且还只能捕捉6-10%。川大这
一项目利用CO2直接发电的新矿化反应及化学原理，在国际上首次开发了CO2矿化发电的
CMFC（CO2-Mineralized Fuel Cell）新方法和技术；实现了在不需要外部提供能源的
情况下，通过CO2矿化直接获取电能，同时联产高附加值的化工产品攻克了将CO2作为潜
在低位能源来直接发电的世界性难题。该创新技术同时具有二氧化碳减排、工业污染物
处理以及联产化工产品三重作用。
四川大学这个项目可以在严重污染的工厂旁边建个小屋，就可以直接转换其排放的
有害二氧化碳，把它用于发电，并生成附加值很高的小苏打来盈利。如果该项目在各大
工厂、各污染源成功应用，加上川大的脱硫、脱烟技术，将会使中国工厂实现“零排放
”或者“近零... 阅读全帖 |
|
c*m
发帖数: 1599 | 2 李克强宣称或者是希望，中国GDP年增长要达到7%。
(7%是tg的底线吧,7%来自于邓小平“20年翻两番”)
（1+x）^20=4 => x=0.07177, 大约7%
简化模型
单位国内生产总值二氧化碳排放2030年比2005年下降60%-65%，如果要在GDP年增长7%，
只有每年多排CO2 3.15%。
[（1+y）/1.07]^25=（1-60%） => y=0.0315
（简化模型，假设每年GDP增速和CO2增排都是固定的）
稍复杂点
如果鳖维持GDP 20年翻两番，那么2030年GDP应该是2010年的4倍，而2010年的GDP是
2005年的两倍多( 已知数据)。所以2030年GDP应该是2005年的8倍以上。
CO2排放量应该是 8* （1-60%或65%），大约是2005年的3.2或者2.8倍左右。
算术 （1+z）^25= 3.2或者2.8， z = ？ 0.048 or 0.042
如果鳖CO2每年增排的速度达不到 4.2%，这GDP增长的任务就完不成了。
政府不希望雾霭增加，又需要多排CO2，出路在何方？
我看只有大规模统计数据作假才有可能，出此之外无解。 |
|
r******e
发帖数: 344 | 3 5 Surprising Scientific Facts About Earth's Climate
1. Climate Has Always Changed—Always
All proxy temperature data sets reveal that there have been cyclical changes
in climate in the past 10,000 years. There is not a single climate
scientist who denies this well-established fact. It doesn’t matter what
your position on the causes and magnitude and danger (or not) of current
climate change is—you have to be on board on this one. Climate has always
changed. And it has changed in both directions, ... 阅读全帖 |
|
B***i
发帖数: 724 | 4 对呀，我觉得不应该用 "人造CO2占自然界总产量的比例" 来估计人类活动的影响。 我
认为应该用 "人造CO2使得大气中CO2浓度的增加的" 来估计人类活动的影响。因为温室
效应直接相关的是 大气中CO2的浓度, 而不管有多少CO2产生和被吸收。
了。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 5 The phony ‘consensus’ on climate change
The end is near ...
... that is, for the myth that scientists have reached "consensus" on global
warming and climate change caused by humans.
The theory (more accurately called a religion for the redistribution of
wealth) has taken a number of body blows in recent times -- although the
climate-change lobby is still straining to impose its view on the world. For
example, Time magazine issued a screed headlined "Who's Bankrolling the
Climate-Change Deniers?"... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 6 在多哈大会上，只有37国决定延续京都协议，它们占全球温室气体排放量的15%
Doha Fails Utterly – Only 37 Countries Agree To Extend Old Kyoto Treaty! “
Lots Of Declarations Of Intent”
By P Gosselin on 8. Dezember 2012
The German media report that only a totally lame climate treaty compromise
was reached in Doha: Kyoto I will be extended until 2020.
Sun sets on Doha. Minimal compromise reached. Source: www.cop18.qa
For those calling for rapid reductions in CO2 emissions, the result in Doha
can only be described as an utter disaster. T... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 7 CO2的肯定做过。
关键不在于CO2的直接效应，那玩意儿吓不住人。如果吓得住人，也一眼看出是假
的。因为明明没那么热。
变暖教吓人的说辞，是“正反馈”，即温度上升和CO2上升互相促进，最后不可收
拾。
注：温度越高，海水中的CO2越少。
而建模的真正麻烦在于：
第一、水蒸气是比CO2更厉害的温室气体。
第二、水蒸气的效应不太好建模，因为它一方面是温室气体，另一方面会增加云量
反射太阳辐射。
所以，变暖教往往故意忽视水蒸气。一般所谓“空气中各成分的比例”，指的是“
干空气”。在变暖教的一般宣传中，都是拿“干空气”代替空气说事。 |
|
b********t
发帖数: 1500 | 8
因为根据支持者的论点,
CO2是导致全球暖化的原凶,
从1900年到2000年, 地球暖化的情况,
和CO2排放成正比,
而今在CO2 排放量没有减少的情况下,
却没有办法解释为什么全球平均气温持平,
要用La Niña和 El Niño 来解释这个现像也不合理,
La Niña和 El Niño 都是局部海洋升降温,
对于全球的平均温度影响有限,
如果硬要解释, 那全球应该只有El Niño发生,
这样才可以把平均温度拉下来, 但是La Niña也在发生,
但是海水面温度升高, 并没有把全球平均温度提的更高,
所以La Niña和 El Niño的解释行不通,
说到短期的波动,
人类有系统的纪录气候数据的变化, 不过一百多年,
在地质历史四十五亿年里面只占四亿分之一,
现在地球是要进入冰河期还是暖化期都还说不清楚,
就不用拿几十年的趋势来说嘴了,
根据南极冰芯数据, 每个冰河期的循环,
CO2的浓度差异都可以达到 100ppm的变化,
从工业革命以后 CO2 的变化都还在... 阅读全帖 |
|
k****a
发帖数: 7077 | 9 全球气候变暖的原因，据骗子们讲，就是CO2的排放。骗子们要加收CO2排放税。大众做
了两件事情动了他们的奶酪：
1. 大众生产了燃油效率最高的汽车，比如XL1。大众的TDI将CO2排放量减半。不排CO2,
骗子们还有什么理由收税啊。
强大的全球气候变暖精英骗子们会怎么对待这个逆子，用屁股想想都明白。
2. 大众即将大规模出产比tesla更经济，更廉价，跑得更远的电动汽车。15分钟就可完
成full charge。大众正准备出资150-220亿欧元在中国建立生产线。这是个啥价钱？和
即将受罚的数目相差远吗？
不搞掉大众，杀鸡给猴看，CO2税能收上来吗？
再有，EPA真那么关心环保吗？前段时间科罗拉多河污染那么严重的事件，EPA一个
sorry就不了了之，没有下文了。
这个时候把大众柴油门事件搬上台面（其实去年5月就知道实情了），多么方便啊。 |
|
F********h
发帖数: 346 | 10 谢谢，学习了不少。
我的化学，物理丢了几十年了，几个外行问题，请别见笑：
1. 我记得好像地球有人以前有温度很高的时候，比现在还高。根据你说的“温度变化
和ice core里面保存的co2记录是完全一起走的”，那那时候是不是大气CO2浓度比现在
还高？如果是，那是什么原因造成的？
2. 是不是有其他原因也造成大气CO2升高，比如释放海水中，冰川中,地壳中炭？这个
是不是可以解释第一个问题
3. 是不是地球变暖也反过来是大气CO2升高的原因之一
4. 现在的关于人类碳排量的计算是怎么估计的？自然碳排量是怎么估计的？有没有考
虑自然碳排量由于某中未知原因增高（比如问题1里的）
如果CO2确实是地球升温的决定因素的话，确实人类能少排点就少排点。但是如果有其
他不可控因素持续大量加碳（地球的历史上应该有过）。那人类减的那点是不是杯水车
薪？
65533; |
|
r****9
发帖数: 4961 | 11 http://www.kindermorgan.com/work/careers/job_postings.cfm
Reservoir Engineer, KMGP Services Co., Inc., Houston, Texas
Job ID #: 3241 Location: TX-HOUSTON
Functional Area: Misc./Trades Position Type: Full Time
Experience Required: 1 - 3 Years Relocation Provided:
Education Required: Bachelors Degree
RC/Department: 1078 -CO2-FLD OPS SACROC PROD ENGIN :CO2
Position Description
Will be responsible for reviewing and analyzing field performance with
regards
... 阅读全帖 |
|
p*******r
发帖数: 1951 | 12 我家在 Route 59 和 New York St 附近。需要的话给我发站内短信，我告诉你地址和
电话。
想看照片的话把你电邮站内短信我。搬家太忙，所有东西都不送货。先到先得。
谢谢。
***** 免费部分 *****
德国产12寸轮双人婴儿推车 铝合金，充气轮胎，很好推。买$20别的东西
就免费送。
两辆国产单人婴儿推车 买$10别的东西就免费送一把。
两个德国产car seat 很结实。买$10别的东西就免费送一个。
三岁女孩衣物若干 买任何东西就送
中英文儿童图书 买任何东西就买一送一，或者$1一本。
连续剧 买任何东西就买一送一套，射雕，大明宫词等。
沙滩椅两把 买$10别的东西就免费送一个。
儿童塑料厨房，麦当劳 买任何东西就买一送一
折刀 买任何东西就买一送一，或者$2一把
Airsoft 美军制式MP4 LPEG 买1911 CO2枪，或者任何两把就送... 阅读全帖 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 13
你这个小钢瓶也太小了。
在潜水气瓶和这个微型的小气瓶之间，还是有中小号的气瓶的。
比如说现在很多人玩的彩蛋枪就是以压缩CO2为动力的。
在很多体育用品店都可以给你加气（CO2)，论磅数卖的，所以气源不是问题。
唯一有点担心的是CO2的物理特性，压力搞不到太高。到了冬天，肯定都液化了。
不过看到那些人用PVC管做投射器，因该压力不高吧。大概CO2就足够了。
虽然压缩空气更好，但是只有潜水器材店才能够充气，气源没有CO2方便。 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 14 首先，要祝贺ZOUN兄平安归来！
关于QB79的问题，这枪是为CO2设计的，CO2因为其物理特性，压力不可能太高，到700-
800PSI就液化了。使用压缩空气的PCP气枪要坚固的多，常规工作压力就是3000PSI，设
计的时候按最大压力，大概有5000PSI。
所以，任何想把CO2枪转换成PCP的都是有隐患的，除非你上恒压器，把压力抑制在
800PSI以下。
QB79上面的气瓶还是灌的CO2，很多体育用品店都有这个服务，这个就是普通漆弹枪的
动力源。QB78上用的那种原装的小CO2气瓶是不可以再充气的。 |
|
w***n
发帖数: 9040 | 15 嗯，应该是因为误差，因为脂肪和糖所占的百分比是从RQ测试值换算出来的，RQ测试值
每档的差距也就0.01-0.02左右，难免出现误差。
The respiratory quotient (or RQ or respiratory coefficient), is a unitless
number used in calculations of basal metabolic rate (BMR) when estimated
from carbon dioxide production. Such measurements, like measurements of
oxygen uptake, are forms of indirect calorimetry. It is measured using
Ganong's Respirometer.
Calculation
The respiratory quotient (RQ) is calculated from the ratio:
RQ = CO2 eliminated / O2 consumed
where the te... 阅读全帖 |
|
w***n
发帖数: 9040 | 16 嗯，应该是因为误差，因为脂肪和糖所占的百分比是从RQ测试值换算出来的，RQ测试值
每档的差距也就0.01-0.02左右，难免出现误差。
The respiratory quotient (or RQ or respiratory coefficient), is a unitless
number used in calculations of basal metabolic rate (BMR) when estimated
from carbon dioxide production. Such measurements, like measurements of
oxygen uptake, are forms of indirect calorimetry. It is measured using
Ganong's Respirometer.
Calculation
The respiratory quotient (RQ) is calculated from the ratio:
RQ = CO2 eliminated / O2 consumed
where the te... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 765 | 17 两个容器中的气体成分不同，
（1）在开始时刻，a。氮气（不溶解）是一个大气压 b。真空，将全部是co2，
按帕斯卡定律，容器内部各点压强是相同的, 由所有气体提供。
所以，要产生相同的co2，a.中的压力必然会大。
co2的溶解度只与容器里的co2分压成正比，所以，即使压强相同，b.中的
co2液化的快，减压
速度快。
（2）下面的问题就留给学化学的吧 |
|
x****o
发帖数: 21566 | 18 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swjtuer (灌水和coding都要敲键盘), 信区: Military
标 题: 川大发明二氧化碳发电技术
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 2 08:59:13 2015, 美东)
二氧化碳发电项目：
可治霾、治全球变暖
四川大学谢和平院士汇报了二氧化碳发电项目，他提出，面对目前全球因二氧化碳
造成全球变暖，每10年温度升高0.45度，在严重空气污染的今天，该课题不仅是中国的
问题，也是全球面临的共同问题，全世界都在做相关研究。目前世界范围内的做法是花
大价钱捕捉二氧化碳，然后埋到地下，不仅花费高昂，而且还只能捕捉6-10%。川大这
一项目利用CO2直接发电的新矿化反应及化学原理，在国际上首次开发了CO2矿化发电的
CMFC（CO2-Mineralized Fuel Cell）新方法和技术；实现了在不需要外部提供能源的
情况下，通过CO2矿化直接获取电能，同时联产高附加值的化工产品攻克了将CO2作为潜
在低位能源来直接发电的世界性难题。该创新技术同时具有二氧化碳减排、工业污染物
处理以及联产化... 阅读全帖 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 19 主要是二氧化碳。不同的是可乐里的是用工业生产的二氧化碳气压进去的（某天早上我
路过汉堡王，看到一辆气罐车正在往宝王外墙的一个接口上加气，这才意识到可乐里的
CO2原来跟实验室里的CO2来源是一样的），啤酒里的CO2是发酵出来的（至少传统上应
该是发酵出来的）。汽酒里跟啤酒差不多，里面的CO2传统上也是通过发酵自然产生的
，但是现代产品也可以直接把CO2压进去。 |
|
h**2
发帖数: 2841 | 20 让偶老三老四得来解释一下 hh
首先：
空气中O2含量波动不如CO2和废气含量波动大噢~
中国工业多，CO2排放量大，空气中CO2含量高，直接后果就是人体血液PH偏低，血液PH
低的结果是血红蛋白Hemoglobin(Hb)carry O2的能力下降，运氧能力下降的后果就是心
脏要提高output来用更多单位的Hb来运氧——所以心率升高
====================================================================
BTW 关于血液PH和Hb结合O2能力的关系
physiological condition下
In the lungs, O2高，CO2低，PH相对peripheral tissues要高，Hb蛋白结构适合这个
反应：O2 + Hb ==〉Hb·O2，氧气进入循环系统
In the peripheral tissues，CO2高，O2低,PH比较低，这个PH下Hb结构改变，反应逆
转：Hb·O2 ==〉Hb + O2，Oxygen扩散入组织供使用 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 前几天刚讨论过不少 俺在准备这周的journal club打算就讲这个了 仔细读了读还有不
少问题 大家帮忙哈
1 感觉文章行文逻辑有点奇怪 按说既然打算做mammal的Co2 sensing 首先要做的肯定是
看behaviorally动物怎么感知Co2 感知的浓度范围阿 对年龄性别温度湿度circadian r
hythm有没有要求 这些数据对他们做后来的电生理/imaging都是必需的 可是他们却把行
为放到fig4 把CAII+ neuron的molecular identity放到fig1 俺理解得对不对？
2 还是和1有关的。CA和CO2 sensing有关看起来在别的动物里做过不少了，不过CAII在
mouse里和CO2 sensing有关应该是第一个报道。那么当他们发现CA inhibitor能够影响
CO2 sensing behaviorally之后 如果想要知道这些CAII-expressing neuron的molecul
ar nature的话最简单的方法就是做个micorarray看看CAII+ cell里面还表达什么特殊的
东东。不过他们却很奇怪的从PDE |
|
s******y
发帖数: 28562 | 22 你应该这么考虑，纯葡萄糖或者纯淀粉燃烧后至少会在短时间内增加溶液里面的CO2 含
量（因为CO2不会立刻离开体系,而是需要一个时间），会产生弱酸性。
至于柠檬什么的，因为水果里面的酸，比方说柠檬酸，其实一般不是以纯酸存在的，而
一般是柠檬酸二纳盐的形式存在的（柠檬酸总共有三个羧酸基团）。柠檬酸代谢之后会
产生６个CO2, 考虑到CO2离开体系需要的时间以及CO2 溶于水只能产生弱酸性，所以留
下的两个Na就会产生碱性。
另外，要指出的是，所谓的人体的酸性碱性变化，其实是非常小的范围的变动，大概也
就是在7.2 到7.4 之间变动而已。
如果人体体液变成pH 6.9, 用不了多久可能就要死了。 |
|
z*h
发帖数: 773 | 23 Surpassing Photosynthesis: High-Efficiency and Scalable CO2 Utilization
Through Artificial Photosynthesis
Plants like solar cells utilize intermittent non-point insolation to
biologically fix CO2 in the form of biomass carbohydrates. However, plant
photosynthesis has pretty low solar energy-to-chemical energy conversion
efficiencies (e.g., ~0.2-0.3%, global average) and consumes a large amount
of water (i.e., at least 500 kg of water per kg of biomass generated). Such
low energy efficiencies ... 阅读全帖 |
|
z*h
发帖数: 773 | 24 Can we generate and vote the most important chemical reactions in humankind
and modern society?
The first two are:
(1) photosynthesis: CO2 + H20 + hv --> CH2O (carbohydrate) + O2
(2) respiration: CH2O + O2 --> CO2 + H2O + (ATP)
Burning
(3) Coal Combustion: C + O2 --> CO2
(4) Hydrocarbon combustion: CnHm + O2 --> CO2 + H2O
For chemical industries
C + 2H2O --> CO2 + 2H2 or (using methane)
N2 + 3 H2 --> 2 NH3
Making sulfuric acid
Making Cl2 by electrolysis
Oil cracking and reforming |
|
r********n
发帖数: 149 | 25 最近，美国科学家为我们呈现了一大类可以捕获和存储二氧化碳的巨大的分子“海绵”
。这种类似沸石的分子结构耐热性好，容易制备，而且可以从混合气体中除去CO2 [1].
加州洛杉基分校的Omar Yaghi教授以及合作者合成的这种类似天然硅铝酸盐沸石、具有
孔笼结构的沸石咪唑类骨架，并且发现部分结构可以吸附CO2，但是目前最新发现的ZIF
更好-耐温达到500C，而且室温下吸附性能更好[2]!
编号ZIF95和100的两个结构中具有已知最大的孔笼结构－包含7500个原子和7nm的
孔径。结果，1升的ZIF100可以在常温常压下吸附和存储30升的CO2。
ZIF由于其有机配体上的功能基团，具有很好的选择性，即让CO2进入，阻止其它分子的
进入，如N2，CH4或是CO。
英国圣安德卢斯大学沸石化学研究专家Paul Wright说，这种空前巨大的笼状结构
非常漂亮，这将大大推动从气流中选择性吸附CO2的研究。
文献：
1 B Wang et al, Nature, 2008, DOI: 10.1038/nature06900
2 R Banerjee et al, Science, |
|
|
y*****a
发帖数: 580 | 27 The primary misconcepts for biomass are: (1) they are greener; and (2) they
can lead the US out of energy dependency. Those are not true.
1. I agree that ethanol is renewable. But it does not mean it is cleaner
per NET BTU. It actually produces more CO2 than oil (oil is worse than
natural gas) per NET BTU (energy generated minus energy required to generate
that fuel).
2. Natural gas, although not renewable, is enough for more than 200 years of
global reserve. The US does not lack NG, and on ... 阅读全帖 |
|
H*H
发帖数: 472 | 28 戈不戈乐的我不管，IPCC的报告你读过吗？前两个月还听了个”全球变暖“反对者的讲
座，一直拿着石油公司的funding，他也是IPCC的作者之一，也一直相信”全球变暖“
是自然原因的；但当被问到除了自然原因外，是否有人为因素会导致全球变暖，他也承
认人类排放的CO2是一个重要因素，并且会导致2100年温度升高3到5度。
CO2是温室气体是由它的物化性质决定的，CO2 排放快速增加也是不争的事实；撇开其
他自然原因不管，人类排放的CO2 导致温度升高有什么好争辩的？
基本是由政治因素来决定的。 这个奖和物理奖，医学奖，化学奖 完全不能同日而语。
戈尔就是一个伪君子，号召别人环保，自己大肆浪费能源。 |
|
z*******3
发帖数: 704 | 29 1. Ethanol has lower BTU per gallon compared to gasoline because ethanol is
partially oxidized (partially "burnt") already: ethanl C2H7O, gasoline CxHy;
thus less milage per gallon.
2. Also it produces more CO2 per BTU, but the CO2 is recycled (no absolute
increase of CO2 in the air at the first observation); while burning gasoline
will increase NET CO2 in the air
3. After more careful examination, 2 is not true because you need fossil
fuel (ie carbon deposit in the ground) to produce the ethano... 阅读全帖 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 30 左派鼓吹的还有CO2浓度升高导致热带雨林毁灭。 要知道，CO2是光合作用的最主要的
原料。 光合作用的限制瓶颈就是CO2的浓度。CO2浓度稍微增高就会大大加快光合作用
。 |
|
m*******t
发帖数: 482 | 31 比较了知乎和抛砖引玉就柴静苍穹之下的打脸又打脸文，有些感想，供大家拍砖。每条
先列知乎文，然后是抛砖文，然后是自己的简单评论。最后总结谈点感想。原文的图表
俺不会上，只好略。好在各位对这些图应该比较熟悉，自己补上吧。
1
知：有意混淆雾霾和PM2.5
她问雾霾是什么？然后一下子转到PM2.5, smog不等于 PM2.5好吧，smog中有CO, Pb,
NOx, PM, 还有SO2.怎么逻辑上一下子就套换了呢 (Smog and Particulates:Pollutant
Descriptions)
抛：这个不算科学问题吧，算是咬文嚼字钻牛角尖，pm2.5确实是现在我国雾霾对人体
产生危害的主要成分，柴静这么说是有逻辑的。倒是那个知乎答主太处女座了（此处涉
及歧视）~
评：这个似应该顶抛，不过我不太懂环保这些术语。
2.
知：伪造采样结果
我注意到她的这款采样仪， 是LIbra Buck pump, 看样子是LP4的pump, 这个pump的工
作时常是8小时左右，怎么可以采样24小时？ 恩，她应该是背了好几个大电池吧，不过
我没见着，而且额外的电池也不是标配 http://www... 阅读全帖 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 32
CO2 atmospheric concentration had varied between low of 180 ppm to high of
280 ppm in earth's history. Ice core measurements clearly indicates prior
to industrial revolution, the CO2 concentration was around 280 ppm, normal
high for CO2 concentration in earth's inter-glacial warm period. Since then
, it has steadily increased from around 280 in 1700's to 320 by 1950's. Now
it's above 400 ppm. No naturally occurring process would have created such
a dramatic change out of the usual extremes ... 阅读全帖 |
|
c*m
发帖数: 1599 | 33 2NaCN + 2KNO3 =高温= 2N2↑ + 2CO2↑ + Na2O + K2O
TNT就是三硝基甲苯 C6H2CH3(NO2)3。
TNT爆炸就是
4 C6H2CH3(NO2)3 + 21 O2 =点燃= 28 CO2 + 10 H2O + 6 N2
HCN + HNO3 =高温= H2O + CO2 + N2
or
2 HCN + N2O5 =高温= H2O + 2 CO2 + 2 N2
2 HCN + 5 H2O2 == 6 H2O + 2 CO2 + N2
最终归结于：水蒸汽、氮气、二氧化碳 |
|
y********l
发帖数: 3970 | 34 《自然》杂志确认 中国科技一重大突破
信源：观察者网｜编辑：2016-03-05｜ 网址：http://www.popyard.org 抄送朋友｜打印保留
【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]
【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
创新，无疑是全国“两会”的热门关键词。就在前天，国际权威的《自然》杂志又确认
了一项中国科技的重大突破。
3月4日，全国人大代表、中国科学院大连化学物理研究所（以下简称“大连化物所”）
研究员、中国科学院院士包信和透露了这一最新研究成果。
据悉，包信和院士（现任复旦大学常务副校长、教授）和潘秀莲研究员领导的团队在煤
气化直接制烯烃研究中获得重大突破，颠覆了90多年来煤化工一直沿袭的费托路线（简
称为F-T），他们摒弃了高水耗和高能耗的水煤气变换制氢过程，创造性地直接采用煤
气化产生的合成气（纯化后CO和H2的混合气体），在一种新型复合催化剂的作用下，高
选择性地一步... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 35 全球变暖是20世纪骗钱大骗局
链接：https://www.zhihu.com/question/19595131/answer/62798366
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
2014年止，已经有1000多名科学家联名反对全球气候变暖论，其中包括1998年诺贝尔物
理奖得主、斯坦福大学教授Robert Laughlin，Robert Laughlin认为:“气候变化不是
人力可以控制的，地球也不会在意政府有什么想法。根据目前的天气报告，找不到任何
全球气候变暖的证据。气候变化是地质时间尺度的现象，是地球运行的自然规律，不需
要任何人批准也不必向任何人解释”。NASA高级科学家Weinstein 说：“任何合理的科
学分析都会得出结论，（全球气候变暖依据的）基本理论是错的”。化学家 Mary
Mumper表示：“我也是环境保护主义者，但我必须反对Al Gore的观点”。巴西地质学
家Lino 批评说：“把数千亿的钱浪费在这个没有事实依据的人为杜撰的全球气候变暖
论上毫无价值”。 以下为《赛先生》原文。链接：为二氧化碳平反 -- 赛先生... 阅读全帖 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 36 这个叫Liquid CO2 Fracturing， 老技术了，美国80年代就有了，没有得到广泛应用
，主要是成本问题，液化CO2，采出来后，还要分离天然气和CO2，再液化CO2， 成本大
大增加。
另外，在四川那个断裂地层也没发用，到处漏风！ |
|
a********e
发帖数: 1181 | 37 我全文浏览你的文章：你的结论是GW是个骗局！
1）你的文章没有给出文献，你的图表没有给出出处。那么你怎么叫人相信
2）你是什么专业背景，你读了多少相关专业的文献，你的结论是建立多少专业文献知
识上的？你看过多少GW的专业文章
3）你说了一些反对的专家，可是你知道有多少支持的专家吗？
4）你怎么解释北冰洋和格林兰岛冰的消融，这个是有数据和卫星图像的证明，你可以
去查NATURESCIENCE的文章，如果你查不到我可以发给你
5）如果GW不存在，OK,大家都相安无事，但是如果是存在的，并且有严重的后果，现在
不作为，那么到时候一切都迟了，何况有大量的科学数据证明人为导致的全球变暖可能
是存在的
6）一个简单的事实是：全球CO2自工业革命以来增加了许多（270到现在的380左右）。
CO2能够吸收地面辐射的能量，肯定会增加温度，但是具体多少有争论。不错H20也可以
，但是，CO2是整个大气层，均匀性比较好，当然是北多南少。但是，H20的变化趋势我
不知道，但肯定不太均匀。
7）我看到的专业文献是：在至少过去的几十万年内（46，我记不清了），全球温度和
CO2的浓度是相关的。
8）全球那么多人 |
|
d********g
发帖数: 10550 | 38 看8年文献，不如修一门paleoclimatology
你提到的CO2和温度高度相关，解释了是CO2影响温度还是温度影响CO2？先有鸡还是先
有蛋？我没看8年文献（看8年文献的人现在应该早成发考题了），但是我从看过的有限
的文献（有篇著名的关于CO2和温度关系的论文曾是重点讨论对象，最终结论是其结论
有漏洞）也能知道这些都是目前完全没有定论的东西。我不信一个有相关背景的接受过
科学训练的而且看了8年文献的人会说出如此没有逻辑的话
IPCC、EPA的东西是参考。关于全球气候变化他们倒是有一些指导性的概述性的东西，
但是那不是圣经，而且IPCC、EPA里好多人不是理科而是工科的，你可以把IPCC、EPA的
东西看成是速成手册，但不是科学研究。IPCC的报告里也提到，一部分目的是为了给政
策制定者以参考，那么有多少政策制定者是科学家或者科学工作者？还不是相当于科普
读物。不要动不动就扯什么IPCC、EPA、Science、Nature，那样太幼稚
生态变化更扯淡。现在唯一的结论就是全球气候变化可能受到人类活动影响，但是数据
极其有限，对于如此复杂的地球系统，这种本身就不一定存在的影响到底对大 |
|
k*****y
发帖数: 2069 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
shuiguan (guanshui) 于 (Tue Dec 16 15:26:46 2008) 提到:
光定性的理解不行吧, 给个定量的标准吧.
☆─────────────────────────────────────☆
shuiguan (guanshui) 于 (Tue Dec 16 16:47:08 2008) 提到:
有知道的没有?
☆─────────────────────────────────────☆
brihand (brihand) 于 (Tue Dec 16 17:03:38 2008) 提到:
现在研究可以基本肯定CO2的排放和天气变暖是正相关的。而且数据也显示
CO2排放近几十年的增长是历史上没有的。现在的问题就是是不是人为
引起了CO2排放的增加。如果是，那就要采取措施减排CO2
☆─────────────────────────────────────☆
shuiguan (guanshui) 于 (Tue Dec 16 17: |
|
k*****y
发帖数: 2069 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
grant (横人竖竖巾可可) 于 (Sun Dec 21 14:03:00 2008) 提到:
他们说虽然不是很同意变暖教教主在inconveniet truth中的观点，但是也乐观其成，
因为的确需要提倡节能和减少碳的排放。
各位排斥变暖教的，需要注意到其实变暖教也强烈要求使用干净的可再生的能源。
☆─────────────────────────────────────☆
todcom (tc) 于 (Sun Dec 21 14:22:49 2008) 提到:
1, 为了崇高的目的，不惜扭曲事实，夸大其词，这就是邪教了。
2，CO2不是污染物。产生CO2的能源也不是不干净。你的如上说法是GW邪教的布道吧。
☆─────────────────────────────────────☆
grant (横人竖竖巾可可) 于 (Sun Dec 21 14:31:57 2008) 提到:
CO2不是污染物？
OK,好，就算CO2不是污染物，燃烧石油的成品所排放的东西中很多都是 |
|
f***k
发帖数: 80 | 41 没有人会否认温度对CO2的影响，海温增加，吸收CO2减少，增加大气中CO2含量，这是
常识。可是这并不能否认CO2对气温的影响，这个结果只是为前面的常识提供了可能的
证据。下面这个表格显示了大气中各种温室气体增加（工业革命以来）对地表辐射的影
响。这是最直接的证据，因为大气中的各种运动都是直接来之于地球吸收的太阳辐射。
讨论归讨论，请不要扣帽子喊口号，如果你只是肤浅的怀疑一切者，我也就不浪费时间
了。 |
|
B***i
发帖数: 724 | 42 我的point就是应该用 增加的浓度来估计人类活动的影响。因为温室效应( 如果有的话
）是和大气的中的CO2浓度相关的，而不是产生的CO2的数量。
如果每年1.6ppm, 而且是工业文明造成的，那么百年下来就是160ppm, 千年下来就是
1600ppm. 这样人类活动造成的二氧化碳的温室效应的影响就是 自然界原有CO2的
1600ppm/300ppm > 500%.
也许 就算 CO2 达到1600ppm也不会怎样， 判断1600ppm的情况会不会天诛地灭已经超
出我的能力了。
我再次申明我的point是认为对你的claim "... 0.00105。这就是人造二氧化碳对温室
效应的贡献比例" 的论证方法是错误的。对于AGW的真伪，我现在没有能力判断。
todcom你的观点很有意思, 但是论证细节不够严谨会影响你文章的说服力的。 |
|
B***i
发帖数: 724 | 43 计算人类活动的影响， 应该考虑的是
有了人类活动之后 CO2的浓度 - 如果没有人类活动的自然界的CO2的浓度 = 1.6ppm /
year
或者你认为现在大气中CO2浓度的增加不是因为人类活动造成的，即使没有人类活动，
CO2也会增加那么多？
如果你身边有朋友或者同事的话， 你和他先讨论讨论？ |
|
S*********n
发帖数: 4050 | 44 My thought is simple -
Yes it's going to be a crisis for most of the living creatures today. Here
are the reasons -
1. The greenhouse effect of CO2 is scientifically approved. No argument
about that.
2. Early Earth atmosphere contains lot more CO2 that it currently does (0.
039%), about 20%.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth
3. It was very harsh environment for living creatures, including very high
temperature, at the very beginning, even for the simplest life forms.
4. The carbon... 阅读全帖 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 45 你好像暗示人类活动所影响的CO2百分比较小，所以人类活动造成的GLOBAL CLIMATE
CHANGE的后果就不大？
这是不对的，因为人类和生物圈对哪怕细微的CO2/气候变化也会比较敏感。
一个例子，人正常呼出的空气大概含4% CO2，这个比例听上去也不高，但是如果大气中
CO2水平升高到哪怕1%，人就已经中毒了。
.
gases,
were
took |
|
z****1
发帖数: 3840 | 46 支持科学讨论和合理质疑，狗了一下找到了以下答案:
1.
1） 人类活动产生的co2是比自然产生的少很多，但是自然产生的和自然消耗的平衡了
，人类多产生的一点点co2留在大气里产生变暖效应。
2） 水是比例最大的温室气体，但是co2升高带来更多水蒸气。“Rising CO2
increases atmospheric water vapor, which makes global warming much worse.”
2. 楼主提的是2009年的一个调查 但是与事实不符。 事实是3,146 of the 10,257
Earth scientists回复了，其中90%同意气候变暖，82%同意人类活动对变暖有影响。
77个人是其中最近有相关文章发表的科学家并回复了问题的人。 “76 out of the 79
respondents who "listed climate science as their area of expertise, and who
also have published more than 50% of their recent peer-reviewed ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 47 31,487 U.S. Scientists Reject Global Warming Hoax
A growing list of 31,487 U.S. scientists (and counting) has signed a
petition strongly rejecting as unproven the hypothesis of man-made global
warming or climate change. These signers include four NASA astronauts, at
least two Nobel Prize winning physicists, 9,029 Ph.D.s and some of the
nation’s top climatologists. Only U.S. scientists are included in this
particular petition. Only relevant scientific fields are included.
Ball-and-stick model of... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 全球变暖是20世纪骗钱大骗局
链接：https://www.zhihu.com/question/19595131/answer/62798366
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
2014年止，已经有1000多名科学家联名反对全球气候变暖论，其中包括1998年诺贝尔物
理奖得主、斯坦福大学教授Robert Laughlin，Robert Laughlin认为:“气候变化不是
人力可以控制的，地球也不会在意政府有什么想法。根据目前的天气报告，找不到任何
全球气候变暖的证据。气候变化是地质时间尺度的现象，是地球运行的自然规律，不需
要任何人批准也不必向任何人解释”。NASA高级科学家Weinstein 说：“任何合理的科
学分析都会得出结论，（全球气候变暖依据的）基本理论是错的”。化学家 Mary
Mumper表示：“我也是环境保护主义者，但我必须反对Al Gore的观点”。巴西地质学
家Lino 批评说：“把数千亿的钱浪费在这个没有事实依据的人为杜撰的全球气候变暖
论上毫无价值”。 以下为《赛先生》原文。链接：为二氧化碳平反 -- 赛先生... 阅读全帖 |
|
m****i
发帖数: 4452 | 49 在地球历史上经历了多个CO2浓度发生重大变化的时期，那个时候并没有人类活动。
不否认人类燃烧矿物燃料释放了一定的CO2，但这些增加的量真正占大气里的CO2比例是
多少？足以引发全球变暖？
呼吁减排，节能的国家自己偷偷在扩大生产，每年排放更多的CO2,所有的这些宣传是不
是都是政治把戏？
千万不要低估太阳活动， 有报道指出，过去几十年是太阳活动8000年来的高峰值。 |
|
m*****1
发帖数: 6 | 50 17kg二氧化碳？
https://carbonfund.org/how-we-calculate/
现在1kw电的平均排放量是1.22lb CO2， 20kw排放大概也就11kg CO2。如果用清洁能源
， 1kw CO2排放更少。
而同样的汽车排放行驶100公里（～62.5mile）就算是30mpg的车， 也需要2gallon gas
， 约产生18kg的CO2. |
|
