w********2
发帖数: 632 | 1 我的意思是raman和ir都是分子振动这一级别的，nmr是原子核自转一级别的，别歪曲。
Comparison of Raman and IR Spectroscopy
By
Dr. Mehboob Peeran
Reviewed By
Dr. K.G. Srinivasamurthy
Mutual exclusion principle
In a molecule with a center of symmetry it is seen that vibrations that are
Raman active are IR inactive and vice-versa, this is called the Principle of
mutual exclusion (eg, as in CO2 see details in the end). In molecules with
different elements of symmetry, certain bands may be active in IR, Raman,
both or neither. For a compl... 阅读全帖 |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 2 写得很好，挑两根骨头，以生动的例子形容CO2的绝对含量低，并不足以说明CO2的温室
效应弱，更不能证明CO2的增量对GW的contribution，这一点建议与"神奇的电脑模型“
合并。
第6点没有物理证据的惊人“结论”建议删去，指出数据采集的不合格与数据价格和作
伪已经有力的驳斥了AGW的所谓证据。
另外建议加入一点讲述该运动如何日益政治化。 |
|
a********e
发帖数: 1181 | 3 现在科研界说GHG一般不考虑水蒸气，因为人为因素在global water cycle里不想其他
温室气体那么明显，特别是CO2量相对比较大
H20：在大气里约13000千立方米，海洋约1350000000(km3)，海洋每年蒸发大约425000(
km3)，水循环大体保持平衡，（假如大气中的水蒸气不断增加，那就玩完了，温度会大
增，会不会是个postive feedback,这方面我不懂）
CO2: 大气380ppmv （1750 约270ppmv)， 关键是人为因素使其不断增加
如果没有水蒸汽和CO2,地球温度可能<0度
现在谈的是人为因素改变了C循环等，打破了平衡 |
|
d****i
发帖数: 4354 | 4 CO2只占大气成份0.03％,温室气体的主要成分是水蒸气，CO2对温室效应的贡献不到10
％。就算CO2加倍也不会热多少。温室气体并不是热源，只是让温度的变化减慢而已。
象” |
|
f***k
发帖数: 80 | 5 地球上的生物，微生物花了几千万年甚至上亿年，把原始大气中高浓度的CO2转化为海
底沉积物，岩石，煤，石油等，使得现代大气适合人类生存。 人类在几百年里把地下
的煤，石油又拿出来烧掉，把CO2重新排到大气中，还不算对森林，生物圈的毁坏（吸
收CO2)，你能期望对地球没有影响？在这个过程中难道是由你所说的因，海温的变化，
使得生物能够生存么？ |
|
B***i
发帖数: 724 | 6 "对亚，“温室效应直接相关的是大气中CO2的浓度”，大气浓度中，不管增加多少，其
中人造的部分是多少？是3%----上面的问题你没有回答：根据尼桑车的产量数据，认定
在马路上跑的车子中３％是尼桑的，这个推理有问题么？"
我就是认为这点有问题。 我们的分歧在于：
我认为应该用 "人类活动造成CO2浓度的增加"来估计人类的影响
你认为应该用 "CO2浓度中人类活动产生的比例" 来估计人类的影响
我还是认为我是对的。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 对热带雨林历史研究发现，与人造全球暖化歇斯底里的预言相反，气温升高时期雨林没
有灭绝，而是生长茂盛 [Guardian][EN][圖] [2010-11-11]
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/nov/11/climate-change-forests-water-amazon
* Environment
* Forests
World's forests can adapt to climate change, study says
Water shortages as a result of rising temperatures will not do as much
damage as feared, evidence from ancient trees suggests
*
* Share388
* Reddit
* Buzz up
*
Comments (130)
* Alok Jha, science correspondent
* gua... 阅读全帖 |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 “It’s almost as if there is no connection between the green policy agenda
and environmental progress”
July 1, 2012 by Rick Rice
And the Church of Chicken Little takes yet another hit:
Much to the surprise (and, one suspects, the chagrin) of the deranged
doomsaying wing of the environmental movement, new forecasts of US CO2
emission are out and they point to an even steeper drop than the last set of
predictions.
No cap and trade, no huge new taxes on oil, no draconian driver
restrictions... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 CO2 and warmer temp is actually good for plants, which happen to be green.
in a warmer and CO2 rich eco promote tree growth.
this is used by researcher to derive histroical temp trend.
I am wondering if the academia have consensus on say 1950 CO2 level is
optimal for enviroment or not. |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 11 The influence of co2 on biosphere is far more difficult to predict than for
the physics and chemistry of ocean atmospheric system. There is no good or
bad for plants as a whole. Some plants are more adapted to low CO2, with
carbon concentrating mechanism for example. They lose evolutionary advantage
when CO2 gets high. We just don't know what kind of ecosystem will emerge.
In the ocean, weird things like bacteria and jelly fish will likely prevail
... Happy trees are not enough to compensate fo... 阅读全帖 |
|
b*********0
发帖数: 1441 | 12 右右来回答你
1. 你想要的答案是h2o
2. 每年12月在三番有一个国际会议2万人参加，叫Agu. 去那里自己随机抓人调查，看
是不是比98还多.
知道温室气体和温室效应的区别吗?
顺便再问一下，co2 和 h2o在大气中的存留时间是多少? 知道存留时间和温室效应的关
系是什么吗？
知道为什么烧石油煤炭会让大气co2的碳同位素怎么变化吗？这和观测的吻合吗？
由人类活动引起的温度升高，和由火山排放co2，和太阳能量变化，是有办法区别的知
道怎么区别吗？
因为左逼的愚蠢而推出左臂支持的一切都是愚蠢的逻辑，和左臂认为不支持blm就是种
族歧视，智商有太大差别吗？ |
|
|
A******e
发帖数: 655 | 14 楼上的知识需要更新。现在煤炭利用率非常之高，已经没有什么污染，非常接近清洁能
源了。
还有CO2不是坏事，尤其是煤炭，石油和天然气是否真的是fossil fuel还难说，但是煤
炭一定是的。Fossil的意思就是这些煤里的碳本来就是大气中，后来被植物固定之后，
就再也没能恢复到大气中。你再烧不过是本来属于大气中的碳还给大气而已。大自然为
人类发展用了几亿年时间给我们积累了大量的能源，结果我们不用，才是脑袋进水呢
: 老兄，
: 挖煤确实是落后产能。煤杂质多，分离困难，污染高，并且CO2排放比石
油高很
多，和
: 天然气就更加没法比了。CO2有温室效应，这是理论和实验都证明了的，
温室气
体理论
: 上会造成气候变化，这也是事实，没必要因为支持Trump而否认。反对巴
黎协定
，不一
: 定要否认气候变化。巴黎协定的问题是在具体技术手段还没有的情况下就
要搞个
莫名其
: 妙，并且极不公平的玩意。Trump推煤我也支持，但是不是因为煤和天然
气一样
有前途
: ，而是因为能减缓就业损失，给原行业从业人员年轻的以转型机会，年老
的... 阅读全帖 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 15 海平面大概可以按海岸岩石的腐蚀或者化石层分析。
那个所谓历史上的CO2浓度是在南极取冰来分层分析里面各个历史段里气泡里的CO2浓度
。最早拿数据的那个组居然根本不考虑CO2的扩散问题，就直接给出了多少年前浓度 比
现在低多少的结论。后来有人试图加上扩散模型修正，结论是都是误差。 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 16 关于CO2的温室效应，有没有人做过实验或模型，在不同CO2浓度时，能提高多少热量吸
收？
然后就是最近几（十）年空气中CO2浓度有多大变化，这个应该很容易监测吧？ |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 17 你可能不了解CO2 tank
对于impact wrench (4 - 5 CFM)
最好的compressor也远远赶不上CO2 (20-40 CFM)
CO2的弱点是不能长时连续使用（会结冰） |
|
b********t
发帖数: 1500 | 18
你这个就是胡扯,
水循环的residence time在大气里面是九天,
看起来很短, 但是在大气里面的总量比CO2多太多了,
研究气候改变的学者, 不会不研究云和水蒸气的变化的,
全球暖化的支持者, 不敢提水蒸气,
就是因为提了水蒸气, 所有的论点都行不通了,
他们也选择的忽略太阳辐射强度改变,
或是造云多寡怎么影响全球气温的数据,
再说回来, 你也知道Methane 很重要,
你知道一只牛一年制造的methane, 比一辆汽车一年排放的CO2还多吗?
为什么政府不禁止养牛? 因为CO2是软柿子,
全球暖化研究是政府主导的骗局,
当初研究结果不符合全球暖化的方向,
都拿不到研究经费,
为了钱 CLAW hypothesis都改了他们的论点, |
|
r****9
发帖数: 4961 | 19 http://www.kindermor...ob_postings.cfm
Senior Petrophysicist
Job ID #: 3934 Location: TX-HOUSTON
Functional Area: Engineering Position Type: Full Time
Experience Required: More than 10 years Relocation Provided:
Education Required: Bachelors Degree
RC/Department: 1078 -CO2-FLD OPS SACROC PROD ENGIN :CO2
Position Description
•This position is responsible for providing petrophysical support for
maximizing economic recovery from producing properties and... 阅读全帖 |
|
VA
发帖数: 62 | 20 我们组有个consortium， 每年20多个member交钱给做research，一年固定的funding有
50 万左右。最近和别的group申请到CO2 sequestration的项目，一年又有20万的进账
。组里主要靠博士后干活，所以一直再招人。
Postdoctoral Position in Aquatic or Geochemistry
The position is open for a motivated post doctoral candidate to study
oilfield scale control of mineral salt (carbonates, sulfates or sulfides)
nucleation, precipitation and inhibition. The candidate may also be
involved in research related to the long-term impact of CO2 injection to
geologic formation for CO2 storage i... 阅读全帖 |
|
s******o
发帖数: 43 | 21 有兴趣者请在5月30日之前提交申请,详细信息请看:
http://rc.dlut.edu.cn/DisplayText.aspx?TextID=698
大连理工大学“分子科学与器件研究中心”人员招聘启事（new）
大连理工大学“分子科学与器件研究中心” 以国家重大战略需求为导向，依
托大连理工大学化工与环境生命学部，在分子层面上开展高效低成本太阳能电池的研究
、太阳能制氢分子器件的研究以及光驱动CO2还原等方面的研究工作，突出学科交叉、
产学研结合、成果转化，建议、组织申请、承担实施国家级重大科技项目，与国内外该
领域的研究机构开展实质性合作，推动分子水平太阳转换的基础研究在我国的发展，培
养高水平科研人才。根据中心的发展需要，现向国内外公开招聘以下科研人员：
一、岗位需求
1、光系统Ⅱ活性中心放氧金属锰簇合物（OEC）结构和功能化学模拟方向招聘教授或副
教授1名
2、光驱动催化水氧化及机理方向招聘副教授1名
3、光驱动催化制氢方向招聘副教授1名
4、光驱动催化CO2还原方向招聘副教授1名
5、太阳能光解水制氢分子器件的组装方向招聘教授或副教授1名
6、太阳能驱动催化水... 阅读全帖 |
|
U********n
发帖数: 1010 | 22 现在日本的情况，核能被关掉了，
接下来会发生什么：
1）其他电能公司，会满载营运？
2）某些高能耗的公司，被暂时停止生产？
还有什么？
电能公司：
http://www.fepc.or.jp/english/library/electricity_eview_japan/_
Hydroelectric Power
Hydroelectric power is one of the few self-sufficient energy resources in
resource-poor Japan. Hydroelectric power is an excellent source in terms of
stable supply and generation cost over the long term. Hydroelectric power
saw a rebirth in development following the oil crises of the 1970s. Although
steady development of hydroelectric power... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 导致今天的石油价格应声而落
等中科大的量子计算机普及了，美国的整个硅谷都得跟着吃屎了
5月4日报道，从中国科学院获悉，中科院大连化学物理研究所孙剑、葛庆杰研究员团队
发现了CO2高效转化新过程，并设计了一种新型Na-Fe3O4/HZSM-5多功能复合催化剂，首
次实现了二氧化碳（CO2）直接加氢制取高辛烷值汽油，相关过程和催化材料已申报多
项发明专利。
该研究成果2日发表于英国学术刊物《自然通讯》杂志上，被誉为“CO2催化转化领域的
突破性进展”。
（联合早报网讯）中国科学技术大学潘建伟院士3日在上海宣布，中国科研团队成功构
建的光量子计算机，首次演示了超越早期经典计算机的量子计算能力。
新华社报道，实验测试表明，该原型机的取样速度比国际同行类似的实验加快至少
24000倍，通过和经典算法比较，也比人类历史上第一台电子管计算机和第一台晶体管
计算机运行速度快10倍至100倍。
潘建伟说，这台光量子计算机标志着中国在基于光子的量子计算机研究方面取得突破性
进展，为最终实现超越经典计算能力的量子计算奠定了坚实基础。 |
|
d***y
发帖数: 168 | 24 你调出个CO2 leading来看看。自己贴的图明摆着的温度leading，好多反对人造暖化的
都认为是温
度升造成海温增继而CO2从海水释放，CO2增加是温度升之后800年左右。
还N，S呢，就代表真理了？基本的科学素养呢？ |
|
r****9
发帖数: 4961 | 25 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: roc999 (James Bond), 信区: JobHunting
标 题: Senior Petrophysicist Position in Houston
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 31 23:20:11 2011, 美东)
http://www.kindermor...ob_postings.cfm
Senior Petrophysicist
Job ID #: 3934 Location: TX-HOUSTON
Functional Area: Engineering Position Type: Full Time
Experience Required: More than 10 years Relocation Provided:
Education Required: Bachelors Degree
RC/Department: 1078 -CO2-FLD OPS SACROC PROD ENGI... 阅读全帖 |
|
p********y
发帖数: 5141 | 26 Someone asked what the rules of bike jersey, and someone else point him to
this link. It is hilarious. Totally loved it! =D
------------------------------------------------------
THE RULES
http://www.velominati.com/the-rules/
by The Keepers / Jun 1 2009 / 6,291 posts
We are the Keepers of the Cog. In so being, we also maintain the sacred
text wherein lie the simple truths of cycling etiquette known as The Rules.
It is in our trust to maintain and endorse this list.
For those struggling to under... 阅读全帖 |
|
K******0
发帖数: 254 | 27 你带这些东西不是为了打到100psi，而是为了让你顺利撑到家。我推荐的那个，10迈以
上撑到家木有问题。当然CO2也可以。但是如果CO2的话，推荐你带两个，因为如果用得
不熟的话，第一个很有可能废掉(参见Chrissie Wellington 2008 Kona)。
当然，我有强迫症，如果是骑road bike，我都即带road pump，又带两个co2。。。 |
|
N******p
发帖数: 2777 | 28 Is the paintball bottle air or CO2? I heard that some older competition CO2
guns can be converted to us air with an adapter. This QB probably is the
same because CO2 and air behaves differently.
枪托都是右手 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 29 QB79 is same as paintball gun, the only difference is the diameter of the
tank can't exceed 2 inches.
Both of them can use co2 tank or HPA tank. The hpa tank needs a regulator
because it holds high pressure compressed air, normally 3000-4800psi.
co2 tank holds the mixture of liquid and gas, the pressure fluctuates a
little when temperature changes, around 800 psi, no regulator needed.
CO2 |
|
s******u
发帖数: 538 | 30 【 以下文字转载自 Paint_ball 讨论区 】
发信人: wormsoldier (虫虫也疯逛), 信区: Paint_ball
标 题: 来开个气枪的头吧——之三：灌水 & 气枪
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 22 22:32:16 2011, 美东)
我不是什么气枪专家，也没有什么严谨的理论，来此和大家乱弹一下，凑个热闹，抛个
砖，也就想到哪，说到哪，不正确的地方恳请指正。希望大家有什么心得，一块来聊聊
，权当灌水吧。
在我看来，气枪以其动力系统不同，可简单分为两类：汽枪和气枪。听到这，有人笑了
，来了个白字先生，这两个不是一样的嘛。 我觉得其实应该是不同的，“汽”，是以
液态气体常温下“汽化”，体积膨胀产生压力为动力，而“气”，则是以释放压缩了的
“气体”为动力，两者有本质上的区别，这两种不同的动力系统导致了这两类枪在精确
度及构造上有很大不同。
汽枪一般来说，最常见的就是二氧化碳（CO2）汽枪，除此外也有用佛里昂，丁烷气，
液态氮及其它一些气体的，不过在美国CO2是最常用的，其它的比如被称为“猛将”绿
气，红气的，就属非CO2类。
这种动力系统最大的优... 阅读全帖 |
|
c*********r
发帖数: 2097 | 31 ... CO2 的枪肯定是靠压缩气，不是弹簧枪。
弹簧枪指的是 RWS34 这一类的枪，你折管的时候把气筒里面的那根大弹簧压缩了，扣
扳机的时候这根弹簧猛的向前弹，同时在气筒里面形成瞬间高压，把子弹推出去。
用压缩气的枪，不管是 1377 这样的 pump, 还是CO2, 还是高端的那些 PCP比如
Marauder, 基本原理都是是你扣扳机之前就把空气压好了。扣扳机的时候只是拔了塞子
让压缩的空气泄出去，推出子弹。
这两者的优缺点就很明显了。弹簧枪因为有个弹簧在气筒里面撞，射击的瞬间会造成枪
身颤抖，后坐力巨大。影响精度。伤镜子。优点是结构简单，对气密性要求不严。...
便宜。
而压缩气枪基本上来说全是优点，其中最牛逼的就是无后坐力。无后坐力啊！！所以你
看到那些什么100码打松鼠的视频基本上都是压缩气枪打的。如果有人用弹簧枪能打出
这样的成绩我只能说，此人水平跟我有一拼。弹簧枪50码能搞定松鼠就算牛逼了。
唯一不好的就是产生压缩气的代价往往昂贵一些。比如说你买 CO2 罐子要钱，你要给
Marauder 那样的枪打气要搞个气罐，或者气筒之类的。打几下就要充了。
屌丝级的压缩气枪，最... 阅读全帖 |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 33 这两点区别挺大的. 我没空做仔细思辨. 举个粗糙的例子.
假如说他的历史数据都取自冰心. 那么历史CO2含量过了一个阈值, 冰川冰总量减
少而不是增加, 没有新的冰层累积, 那么他自然也没有可以采取的冰心数据.
所以他的图只能说明以他现在的采样法, 没有获得过比现在CO2含量高的sample. 而不
是现在的CO2含量史上最高.
这两点的差别在科学上很大. 很多时候写paper都要加一句类似的, 我们没有观测到
blah blah, 就是这个意思. 我们的结论都是based on 我们已有的论据.
这就是基础科学训练的区别.
sample |
|
j**********2
发帖数: 1495 | 34 0.55M的尺度上取平均。连depth都是平均值。谁来说说0.55的深度大概有多少年？
全文：
The CO2 concentration was measured with an infrared laser absorption
spectrometer (IRLS). CO2 measurements were performed on 0.55m long
sections. For each section, several samples of size 2.5cm along these
sections were measured and averaged. The weight of one sample was
approximately 5g. The file contains the mean depth (m) (column 1) and the
mean CO2 concentration (ppmv) (column 2) of these samples within one
section. |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 35 你说的这两点没有博导的观点简洁有力。
1无非就是个校准的问题。任何成熟的测量技术在建立之初都经历过校准阶段，这个查
一下文献就知道靠不靠谱。如果文献靠谱，那么你要质疑也得说个原因。
2按这个逻辑，检测不到高浓度的CO2气泡有三个可能原因，一是变暖教的理论成立（高
浓度CO2没有冰川记录），二是历史上确实没有出现过现在这么高的CO2浓度，三是数据
精度不够（博导的观点）。前两点都是有利于变暖教的，关键的争论还是得围绕第三点。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 36 这两点区别挺大的. 我没空做仔细思辨. 举个粗糙的例子.
假如说他的历史数据都取自冰心. 那么历史CO2含量过了一个阈值, 冰川冰总量减
少而不是增加, 没有新的冰层累积, 那么他自然也没有可以采取的冰心数据.
所以他的图只能说明以他现在的采样法, 没有获得过比现在CO2含量高的sample. 而不
是现在的CO2含量史上最高.
这两点的差别在科学上很大. 很多时候写paper都要加一句类似的, 我们没有观测到
blah blah, 就是这个意思. 我们的结论都是based on 我们已有的论据.
这就是基础科学训练的区别.
sample |
|
j**********2
发帖数: 1495 | 37 0.55M的尺度上取平均。连depth都是平均值。谁来说说0.55的深度大概有多少年？
全文：
The CO2 concentration was measured with an infrared laser absorption
spectrometer (IRLS). CO2 measurements were performed on 0.55m long
sections. For each section, several samples of size 2.5cm along these
sections were measured and averaged. The weight of one sample was
approximately 5g. The file contains the mean depth (m) (column 1) and the
mean CO2 concentration (ppmv) (column 2) of these samples within one
section. |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 38 你说的这两点没有博导的观点简洁有力。
1无非就是个校准的问题。任何成熟的测量技术在建立之初都经历过校准阶段，这个查
一下文献就知道靠不靠谱。如果文献靠谱，那么你要质疑也得说个原因。
2按这个逻辑，检测不到高浓度的CO2气泡有三个可能原因，一是变暖教的理论成立（高
浓度CO2没有冰川记录），二是历史上确实没有出现过现在这么高的CO2浓度，三是数据
精度不够（博导的观点）。前两点都是有利于变暖教的，关键的争论还是得围绕第三点。 |
|
T******e
发帖数: 18290 | 39 1，那他应该说“但是人类造成的气候变化是不可逆的”，但是没有
2，CO2的造成的气候变化虽然有惯性，但不是不可逆的，地球史上CO2和气温多次上上
下下。你说生鸡蛋和熟鸡蛋，那是另外一个问题。作为物理学家，不要拿鸡蛋当地球嘛
，会被当成文科生的，你直接论证为什么CO2和气温变化不可逆吧。
3，即使是不可逆的，也不能说明不能通过碳减排减缓或者停止变暖的趋势 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 40 实际上很多看法认为CO2浓度的变化是被动受气温影响的。
温度升高， 植被繁密， O2密度增加， CO2降低， 气温下降。
反之亦然。
这已经算很承认CO2和温度的correlation的了。
如果是直接因果效应， 更可能带来的是雪崩效应， 而不是平衡震荡。
比如说冰河世纪， 大量动植物冻死掩埋， 碳循环中止， 应该是个单调持续变冷的进
程。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 41 文科生可能真没听说过煤矿自燃现象。 更没听说过古代大火烧掉整片整片的森林。
各种因素造成的植被大量减少， 都可能造成短期CO2浓度上升。
你小， 可能不知道90年代以前， 这个世界的左X整天都是喊减少smog, 新冰川世纪的
。
你google看还能看到历史的遗迹。 60-90年代是个小小冰河。
原来人类工业化大举排放CO2是从1990年才开始的。
你太看得起天朝了。
就和变暖教硬扯16世纪的小冰河是人为的， 用的理由是欧洲人杀光印地安人， 导致美
洲植被繁茂， CO2下降引起。
这个蛋扯的我不想多加评论了， 光中国的人口增生， 烧荒造林， 就不知道顶多少个
美洲。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 42 老大一看就是学术界的，充满政治正确
不过数据断章取义不好
70年代可是冰河理论盛行的时候
79年前后正是冰盖极大的时期
你划拉的这条线说不准就是以百年为周期的震荡的下降区而已
其实俺是相信CO2上升气候变暖
只不过对这个东西的成因和影响有不同看法，恐龙年代比现在气温和CO2水平都高，是
地球最绿的时代。
汉唐记录上是大陆暖和的时代，比现在高几度，变暖可能对大陆利好
CO2上下无数次了，都是人干的？ |
|
T******e
发帖数: 18290 | 43 别人都浅薄片面，就你牛大嘴一张就证明了CO2和气温是个振荡稳定平衡系统。
不过也是，无限拍CO2，气温上升，人口减少，CO2排放下降。你又赢了。
地球也许总能达到平衡，不过你确定平衡过程中人类生活入常？ |
|
d********f
发帖数: 43471 | 44 这个搞笑理论变暖窖的除了大棚试验之外的理论核心，就是说大部分co2会被吸收转化
，这个叫固碳，所以变暖窖科学家如获至宝的发现如果x=99%的co2被转化，那么人类增
加的那点co2就会在大气里面造成maybe y0%的增长。这就是变暖窖花几百b研究出来的
核心理
论，这些Phd连x是个变量都搞不明白 |
|
T******e
发帖数: 18290 | 45 变暖教从来都认为水蒸汽是温室气体的主要成分。但是为什么一般首先考虑二氧化碳呢
？因为二氧化碳是可以积累的。水蒸汽有个很不好的毛病，随随便便就喜欢凝结了。学
而有术的这位同学你想必见过云、雨水、露水和冰雹，一般你不会发现天上突然下干冰。
火星大气的确基本是CO2，但是火星大气的浓度只有地球的大约1/100。这带来两个问题：
1，火星上100%的二氧化碳浓度只相当于地球上的1%；
2，温室效应需要浓密的大气，而不仅仅是温室气体的存在。为什么？因为光温室气体
吸收红外线还不够，要让这个能量变成热能，需要气体分子之间的碰撞。否则被光子激
发的分子有很大可能会放出一个光子回到基态，温度不变。因此，火星的气体浓度只有
地球的1%，导致其碰撞机会，粗略的说，也只有地球的1%。所以，火星那相当于地球1%
浓度的CO2，造成气温升高的机会也只有1%，最后只相当于地球上0.01%的CO2浓度。
至于你的核心理论：温室的工作原理是隔绝对流，我无言以对。我觉得大气层一点也不
像塑料大棚，如果你那么有自信，还是那句话，发表你的理论，拿俩诺贝尔奖。 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 46 光合作用消耗一分子CO2，一分子水，造成1/6分子葡萄糖，一分子O2，所以可以看成吧
CO2转换成一分子氧气。CO2的来源是石头，所以目前空气里的氧气最终来源就是碳酸盐
，每搞掉一分子碳酸盐，就造出一分子氧气，并在有机碳库里存一个碳原子。
然后历史上，氧气先是被消耗在氧化铁之类的还原性物质上，然后被吸附在水和土地里
，最后进入空气。所以这样可以算出来如果空气里有21%的氧气，那么每个分子氧气至
少对应一个有机碳库（包括生物碳和化石燃料碳）里的碳原子。所以总的有机碳的下限
可以从空气里的总氧气估计出来（当然这个估计的偏差跟 总氧气：存储在氧化铁等等
状态的氧气 有关系）
不过有机碳在高温情况下会炭化，变成无法回到生物圈的无机碳，所以这也带来一点变
数。比如果煤矿和石油被岩浆带入地下，可能就变成石墨和钻石了。 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 47 The maximum of 35% was reached towards the end of the Carboniferous period (
about 300 million years ago), a peak which may have contributed to the large
size of insects and amphibians at that time
地球上氧气浓度峰值在石炭纪达到峰值。这个时代也是煤形成的高峰。所以估计这时候
植物极其繁盛，把大量的二氧化碳变成了有机碳（主要就是纤维素-然后成了煤），同
时拼命往空气里排放一种有很强氧化性的有毒气体。
A major marine and terrestrial extinction event, the Carboniferous
rainforest collapse, occurred in the middle of the period, caused by climate
change.
在石炭纪后期，出现了大规模的雨林灭绝。可能因此氧气制造的速度终于赶不上消耗的
速度了。
从35%... 阅读全帖 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 48 我来尝试一下：因为南半球冬天比夏天放出的co2多，而且南半球释放co2总量比北半球
大（新西兰牛羊放屁），所以其实夏天co2浓度比冬天高 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 49 按你们变暖窖的逻辑对你们才有说服力嘛。
何况这里还有多少层递进关系呢。
人类活动和CO2浓度， 以及CO2浓度和气温是有一定correlation的。 这一点和你们变
暖窖不同，我们对可靠数据分析的结果是接受的。
但是这里只有correlation, 变暖窖so far没有拿出信服的模型说明之间的causality.
其次。 地球最主要的温室气体是H2O, 其次还有CH4等一堆。 到底水气， CO2， 气温
综合作用的机制如何？ 现在还没有靠铺的模型， 变暖窖连10年后都预测不了， 按他
们的模型乞立马扎罗已经没雪了。
人类活动的影响到底是工业活动还是农业活动影响的更大， 也不清楚， 现在牛放屁一
样能发大文章。
再然后， 变暖对人类生存有利还是有害？ 这也是个大问题。
你连这些问题都没有思考清楚， 就忙着信变暖， 那还不如去信上帝。
至少人神学发展了几千年， 逻辑体系更严谨， 只是他们的前提假设出了大问题。 |
|
s*****e
发帖数: 404 | 50 co2还是要的，但co2设好后一年都不用管。要不草怎么长的好，现在setup了一个14gal
的小缸，实验不要co2
草缸是比较challenge。 |
|
