l*******x
发帖数: 2683 | 1 （发错版面重发）
关于气候变暖，人类已知的实事：
1. 气候在变暖
2. 变暖是因为人类活动排放出的CO2
3. 这些CO2增长迅猛
以上是实事，或者说是以人类目前的知识水平所能做出来的最好判断。关于气候变暖，
论证无数，报告汗牛充栋，全世界99%以上科学家信了，至于你信不信，你的事，我反
正是信了！
气候变暖有啥后果？
1. 海平面上升
2. 冰川融化
3. 极端气候事件增加
具体点？
1. 赤道圈附近的国家倒霉。因为热啊。离赤道越远的国家势必越繁荣。
2. 自然灾害常态化。什么地震，海啸，干旱，飓风之类的将会更频繁。你就把地球想
象成个人，这个人发烧啊，这些自然灾害就是地球生态系统对过热的本能反映。
3. 局部和世界大战的几率增加。气候变化导食物短缺，疾疫流行是导致局部战争的重
要因素。除了这个，气候变暖导致人民群众不冷静也是一个原因。大家应该都有经验的
，大热天吵架的人多，就是这个原因。
再具体点？
1. 大家赶紧都去学气候变化，地球物理什么的吧，前途不错，地球越热，这专业肯定
越热。
2. 汽车将成为历史，电车将普及。汽车就像普通硬盘，电车就像固态硬盘，你用过一
次，就忘不了。... 阅读全帖 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 2 比CO2更厉害更多的温室气体叫H2O
相比之下，人类排放的CO2微不足道
要减排，叫洋大人先减吧 |
|
c*****5
发帖数: 196 | 3 从过去几十万年的历史来看，气候变暖比CO2上升早一百年左右，这个才是真相。
是气候变暖导致CO2上升，而不是相反。希望大家不要被西方政客忽悠了。人类活动对
气候影响现在基本可以忽略不计 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 4 C14的原理是植物吸收CO2，而空气中有一定含量的C是C14，C14的半衰期是固定的。
植物死后，由于不再吸收CO2，而体内的C14不断衰变，含量下降。
活着的植物，不断呼吸，体内的C14恒定，和大气中C14含量相同。
把信拿去用C14验证一下，只能告诉你，用来做信纸的那棵树，大概是哪一年死的，而且误差会达到正负若干年。
你比较无知。 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
StephenKing (88) 于 (Mon Jan 30 09:13:28 2012, 美东) 提到:
韩仁均贴出两封韩寒17岁时写的家书。
一封的邮戳是1999年5月11日，另一封同年同月的31日。
第二封没有问题。
第一封信有两处可疑：
一，信封背面的字，是在邮戳盖上以后写的。
二，信纸只有一道折痕，而信纸的一半面积是大于信封的。简单讲，就是螺丝比螺母大
一号。
我愿意和范冰冰对赌2000万，第一封信是伪造的。
☆─────────────────────────────────────☆
yelo (没有昵称) 于 (Mon Jan 30 09:14:51 2012, 美东) 提到:
你又按捺不住了
☆─────────────────────────────────────☆
kayi (嘉儿) 于 (Mon Jan 30 09:19:26 2012, 美东) 提到:
他可以挺着大肚子发帖，不容易
☆────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 7 恩道尔：叙、土、以与大中东能源战争
2012-11-16 16:50 作者：威廉·恩道尔/ 春泥 译 岑少宇 校
23
新浪微博 开心网 腾讯微博 人人网 QQ空间 邮件 复制网址 收藏夹 打印 更多
相关阅读
叙反对派再陷认同危机
大马士革重现激烈交火
以炮击叙利亚 入侵加沙箭在弦上
德国拟向叙土边境部署爱国者导弹
叙反对派全国联盟决定把总部设在开罗
奥巴马：尚无意向叙反对派联盟提供武器
关键词：
叙利亚土耳其以色列卡塔尔天然气自由军什叶派地缘
2012年10月3号，土耳其军队连续炮击叙利亚境内，同时顺理成章地在叙利亚境内设立
了一条10公里宽的无人“缓冲带”，以此回应叙利亚政府军涉嫌发射迫击炮落入土耳其
境内造成多人死亡的事件。
人们普遍猜测，造成5名土耳其平民死亡的那颗叙利亚迫击炮弹很有可能是土耳其支持
的反对派武装发射的，以制造土耳其对叙军事干预的借口。用西方军事情报术语来描述
即是“虚旗”(false flag)行动，即伪装身份、嫁祸他人。[1]
亲穆斯林兄弟会，且高深莫测的土耳其外长达夫托葛鲁(Ahmet Davutoglu)就是土耳其
政府制定策略颠覆前盟友巴沙尔·阿萨德... 阅读全帖 |
|
s****7
发帖数: 1873 | 8 你是无所不知的神啊？不要查证就能做出判断，这么狂妄好像是一种病症的表现吧？
我再给你补充一下：
北美白种人乳糖酶缺乏者仅占. ５～１５ Ｊ黑种人占７０￣８０ ｝亚洲人占６６￣９
５
当小肠黏膜乳糖酶缺乏( lactase deficiency,LD)或酶活性受到抑制,未被吸收的乳糖
滞留在肠道中,被肠道细菌发酵分解成乳酸和CO2等气体,并使肠腔内渗透压增高,进而引
起 肠胀气、肠痉挛、甚至腹泻,使大量营养素尤其是钙吸收不良,称为乳糖不耐受(
lactose intolerance,L I) 。当LD只引起乳糖吸收障碍而无临床症状时,称为乳糖吸收
不良。”从这里面我们可以看出，对有乳糖不耐受的人来说，牛奶不但起不到营养保健
的作用，反而还会有胀气，腹泻，大量营养素甚至钙吸收不良的问题，所谓的补钙佳品
反而成为钙吸收的阻碍物了。有人也会说，我并没有出现这样的症状，这是不是就说明
我没有乳糖不耐这个毛病了呢。事实上，乳糖不耐受的症状有多种多样，有轻有重，有
的人有，有的人可能也不会有（“当LD只引起乳糖吸收障碍而无临床症状时,称为乳糖
吸收不良”），有的人会有多种反应，有的人可能只有一两个反... 阅读全帖 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 9 不是是不是变暖这个命题是否成立。按照朱隶文说的，有一定的
概率，那就需要预防，就和买汽车保险一样，不需要100%撞车。
问题是多大损失以及怎么预防。我听到过的损失预测，大多数只
考虑海平面上升淹没城市等等，不考虑其实城市可以提前二三十年
就开始准备撤离的，以及气温变暖对低纬度区的好处。
关于预防，人类有个错误叫做一定要治本。其实，治标不治本，
降低一下全球气温是很廉价的。说的俗一点，捅几个大火山就行了，
文明一点，平流层发射一点反射微粒就行了，这个应该比控制CO2
方便廉价多了。还有一个好处，这个都是暂时性举措，万一小冰河
期了，撤销也容易。你控制CO2过头了，下20年全球变冷，大家还得
鼓励烧炭。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 10 那是烧煤造成了CO2和灰尘，不是CO2造成的，有点逻辑好伐。
烧煤取暖成本低，至于灰尘，只要集中供暖加装除尘就行了。
现在搞得烧煤也不行，就有点过了，叫做矫枉过正 |
|
M*****t
发帖数: 1842 | 11 侯德榜绝对是，搞了个世界领先的发明，开厂还赚了大钱。
1913年毕业，被保送入美国麻省理工学院化工科学习。 1917年毕业于美国麻省理工学
院化工科。1921年获哥伦比亚大学博士学位
联合制碱法又称侯氏制碱法，用于在工业上制取纯碱（Na2CO3），由侯德榜于1943年发
明，是世界上广泛采用的制纯碱法。
具体过程为:在饱和氨盐水中（氨气，氯化钠都达到饱和的溶液）通入二氧化碳从而发
生如下反应：
NH3 + CO2 + H2O + NaCl = NH4Cl + NaHCO3↓
2NaHCO3 -加热→ Na2CO3 + CO2↑ + H2O
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
s******g
发帖数: 437 | 12 你才是公知，你们全家都是公知。
数据敏感狂个P。我说就一里多一个盒子有错吗？你算算其中多少CO2，现代发达国家人
均年排放CO2跟这个是不是一个数量级了。
数据敏感狂咋就一个给出估算，而且粗糙的一塌糊涂。用初中就学过的大气压，完全可
以更精确些。 |
|
m*******t
发帖数: 1060 | 13 是气温上升导致co2提高还是co2提高导致气温上升？有定论吗？ |
|
L**W
发帖数: 2277 | 14 确实人类产生的CO2比以前自然产生的多，但这不能证明CO2让地球温度变化。 |
|
L**W
发帖数: 2277 | 15 前面已经说了，温度和co2，冰期间冰期完全同步，因果关系有可能是，
温度升高后动植物大量增加，动植物的大量增加产生了大量CO2。 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 16 文里说了，是从海水里搞出来的，一体积水可以溶解一体积的CO2，可见海水里面Co2是
很多的， |
|
s*******r
发帖数: 261 | 17 可以溶和已经溶了CO2是一个意思吗?
如果海上里有同样体积的CO2，那些搞全球变暖的要高兴死了。 |
|
s*******3
发帖数: 255 | 18 土豆（马铃薯）取代水稻？
游修龄
【作者简介】游修龄（1920—），男，浙江大学华家池校区教授，主要从事农业史
研究。
从网上看到一则英国《独立报》的新闻（网站2007年8月15日），标题是“告诉中
国农民，不种稻米种土豆”，“中国日报”网的另一个标题是“中国以土豆代替米饭作
为主食势在必行？”说由于干旱持续肆虐，中国农业专家正在考虑放弃传统主食——大
米，转而鼓励农民种植土豆。“饭桌上的炒饭可能会让位于土豆泥和薯条，这样的前景
令中国美食家们长嘘短叹，然而许多农业产区的严酷干旱意味着这种转变也许势在必行
。其貌不扬的土豆更加耐旱，更可能成为水稻乃至小麦的替代作物。”
中国农业科学院的农业专家也指出：“土豆比水稻和小麦更加耐旱，更适合中国，
因为中国六成的耕地缺水。这种转变遇到的问题之一是如何用补贴来说服农民放弃水稻
和小麦。”中国科学院也有专家也说：“土豆不仅更有营养，而且每公顷产量比其他作
物高出三到四倍。…由于技术限制，水稻、玉米和小麦的单位面积产量难以提高，于是
土豆成为满足13亿人粮食需求的更好选择。”
看了这些报道内容，觉得英国劝中国放弃稻米，改食土豆的“好心”建议，也太越... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 19 发达国家不让中国排放co2，分给中国的co2额度只有美国人的1/4, 中国人当然要抗辩
“我们难道不算人么”
公知先富阶层和城市小白领为了治理雾霾要断小厂主的财路，农民工的活路，后者是不
是也要问一句“我们算不算人”？
为什么反雾霾的声势这么大，而危害更大的土壤污染，水污染，曝光率要低得多？很简
单。对于能量最大的统治阶级和声音最大的城市中产来说，雾霾是他们唯一回避不开的
污染。后两者影响不到他们。
现在的公知圈子都是10年前就开上4.0，住上300平的先富，看到现在的后富待富们为了
几万块钱就把土壤，水和空气污染了，能不着急么？
假定一个先富，20年前靠下海办厂或者煤矿致富。捞得第一桶金后10年前成功转型成儒
商，开始投身某种无烟工业，现在是绿色经济的一份子。请问这位先富，在道德上一定
比刚刚走出第一步的后富们优越么？
很简单的例子，加州为了治理尾气污染，严格控制油品，强制添加MTBE和乙醇，还规定
了冬季用油和夏季用油的区别。结果加州的油价比全美平均高出3成
国内先富阶层怕是不愿意为这个差价买单 |
|
s*******u
发帖数: 9508 | 20 丁院士： CO2排放权，就是发展中国家的发展权，是重大的国家利益。
柴婊静： 在CO2排放上，中国不应该把国家利益放在首位，而是要从“全人类”的利益
来考虑。
尼玛叉，柴婊静应该去回顾一下美国国务院的一些发言，即使全世界都认为美国做错了
，美国说： 我们做的事情是符合美国利益的。。。。。
公知母知们，脑袋真是给洗坏了啊！ |
|
c*m
发帖数: 1599 | 21 没错啊。
如果鳖CO2每年排放量不变，2030年的GDP就被限制了啊。1/(60%或65%),大约154-167%。
如果每年总量都减排，那2030年的GDP < 1/(60%或65%)。
除非鳖每年大幅度增排,否则这日子过不下去了。
可是鳖的老百姓答应每天都有雾霭么？所以鳖完蛋了。
李克强的愿景就是说，如果鳖CO2每年排放量不变或者减排，2030年鳖的GDP大约是2008
年的水平。 |
|
c*m
发帖数: 1599 | 22 如果鳖维持GDP每年7.2%的增速（20年翻两番），
那么2030年GDP应该是2010年的4倍，而2010年的GDP是2005年的两倍多。
CO2排放量应该是 8* （60-65%），大约是2005年的5倍左右。
如果鳖CO2每年增排的速度达不到 6.65%，这GDP增长的任务就完不成了。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 23
Within the time period of human existence to be more precise. Your graph is
historical values throughout earth's geological time periods, irrelevant
today. Otherwise, earth's early atmosphere had very little free oxygen,
very high concentration of sulfur, methane, CO, CO2. Maybe you would think
a return to that kind of condition is "natural".
Also, the last ice age occurred when earth's CO2 concentration was 180 ppm.
Use a little bit of your brain and you would know we were in no danger of
g... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 问题是总冰量貌似还在增加。
而且你这里也有个错误， 海洋的温储效应是周期性恒定的。
现在主要的不确定因素是CO2饱和， 以后大气的CO2含量会不会剧烈上升， 以及海水酸
碱度， 比重变化会不会影响洋流， 从而改变气候。
这个， 变暖窖的教徒要多学101啊， 不能被我一个外行比下去 |
|
a****i
发帖数: 4783 | 25 应该是说变暖速度超过过去吧，以前比如上万年才变暖一点点，现在几十年就变暖了，
因此生物无法适应。
地球变暖整体上是好事，CO2高一倍，据说光合作用都会快很多，近年来农业丰收有人
认为是CO2升高的结果。但是对中国有些好处，珠江流域变成越南，长江流域变成珠江
，黄河变长江。
但是对美欧没有好处，美国变成墨西哥的气候，欧洲变成北非的气候，因此美欧肯定是
要反对气候变暖，当然最赚的是俄罗斯和加拿大。 |
|
n***9
发帖数: 564 | 26 楼主的两点是正确的：1.酒精是从玉米生产而来的，2.酒精的热值比汽油小
但是：
1.酒精是可再生能源，而化石燃料是不可再生的
2.酒精燃烧也会产生温室气体CO2，但其前身玉米是吸取CO2放出氧气的。从life cycle
来说还是环保的。 |
|
c******a
发帖数: 4400 | 27 The last time there was this much carbon dioxide (CO2) in the Earth's
atmosphere, modern humans didn't exist. Megatoothed sharks prowled the
oceans, the world's seas were up to 100 feet higher than they are today, and
the global average surface temperature was up to 11°F warmer than it is
now.
http://www.climatecentral.org/news/the-last-time-co2-was-this-high-humans-didnt-exist-15938
This is pure solid data. I don't understand why people are so stupid to deny
fool-proof data |
|
l***c
发帖数: 1634 | 28 I don't think it's totally fool-proof.
I worry more about pollution than global warming
: The last time there was this much carbon dioxide (CO2) in the Earth's
: atmosphere, modern humans didn't exist. Megatoothed sharks prowled the
: oceans, the world's seas were up to 100 feet higher than they are
today, and
: the global average surface temperature was up to 11°F warmer than it
is
: now.
: http://www.climatecentral.org/news/the-last-time-co2-was-this-high-humans-didnt... 阅读全帖 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 29 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: gsbac (paulson & co), 信区: USANews
标 题: 川普退出巴黎协议，损失最大的是德国和中国
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 1 20:30:01 2017, 美东)
川普团队很牛逼，一眼就看出巴黎协议的背后意图。
欧洲就是想通过巴黎协议搞死美国，让美国无法利用便宜的贝叶岩石油和天然气。
现在川普退出了，德国企业快疯了，德国的电力费用是美国的2-4倍，还被俄罗斯掐住
脖子。
中国一直躲在美国后面，每次世界批评中国，中国就拿美国垫背，没想到川普釜底抽薪
，直接不跟大家玩了，中国现在没法躲了，川普说的好，美国努力一年减少的CO2还不
够中国14天增加的CO2. |
|
s********i
发帖数: 17328 | 30 没有人的时候，CO2也增加/减少。。。有理论说，CO2增加是结果不是原因。这东西就
是伪科学。北冰洋死两只北极熊，天就要塌了，曾经统治地球的恐龙都死光了，也和人
类有关？还有理论说，地球上生物已经灭绝过好几轮了。人类活动在宇宙的尺度来讲，
是细菌和航母的关系。 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 31 没有人的时候，有生物活动影响大气CO2。光合作用进化出来以后，CO2被微生物固化，
大气温室气体减少，冰川期就来了。
历史上有过几次反复了。
和碳的形态有关系。人类烧化石能源，就是把原来被固化的碳又排到大气。 |
|
发帖数: 1 | 32 首次在世界范围内实现柴油机与汽油机的统一；申请发明专利130余项；近11年在中国
申请的内燃机燃烧发明专利统计排名国内第一、世界第九……这些数字均属于一家将于
2017年底筹资成立的高新技术公司——大连理工大学发动机科技有限公司。日前，该团
队代表大连理工大学斩获了第三届中国“互联网+”大学生创新创业大赛金奖。
面对日益严峻的能源环境问题、越来越严格的排放法规，传统发动机技术在现有燃烧模
式下，可优化的空间有限。终极发动机项目团队负责人、大连理工大学博士生田华对此
有着清醒的认识。
“致力内燃机事业的发展，争取早日实现自主产品的国际领先地位，秉承工匠精神，让
中国内燃机之火燎原五洲。”这是田华和他的小伙伴们一直保有的信念。终极发动机是
一种高效清洁的预混合压燃发动机，通过射流控制预混合压缩着火燃烧方式，实现柴油
机与汽油机的统一。同时，基于全工况范围内优化内燃机性能的思想，采用多模式控制
策略，使发动机不同循环方式灵活切换，实现二冲程与四冲程模式的统一。
着火相位的控制一直是预混合压燃发动机研发的技术难点，经过多年的技术积累与创新
，终极发动机团队研发了一系列新型高性能、低排放发动机技... 阅读全帖 |
|
n**s
发帖数: 2230 | 33 这编故事的水平不行啊。
NOx降低90%，PM排放降低90%，CO2排放降低15%
CO2降低这么多，那碳通过什么排出去了？难道是一氧化碳？ |
|
发帖数: 1 | 34 变冷个JB，CO2的物理性质就是温室效应，CO2越多，他就是会使储存更多的长波辐射热
量，这个是物理性质，是热力学里的第一性原理之一，是无法证伪的。全球变暖的主要
争议不在是否变暖，而在于其他的一些方面，具体我就不说了。每年化石能源行业用来
游说的钱都可以把油价翻一倍。 |
|
发帖数: 1 | 35 TSI的影响是有，就是我所说的太阳活动引起的辐射，但是你没有本事也没有胆量展现
出2000年以来的TSI变化，因为他们均值，相对于2000年，反而是下降的。同时你没有
勇气展现出他和气温对比，你会发现2000年以来温度进一步增加，但是TSI在降低。地
球相对于小冰期具有更高的太阳辐射，这点是不假，但是无论是基于理论计算的气候模
型，还是古气候指标，都表明他们对温度的影响的幅度远远低于CO2。换句话说，你对
TSI增加多少，会给地球带来多少热量，你也没有数。气候模型早就考虑TSI的影响，
TSI对温度的影响并没有CO2大。但是TSI厉害的一个地方是他可以改变水循环的速度，
进而导致大气环流的异常，这一点会导致地球部分地区变冷或变暖，部分地区变湿或变
暖。 |
|
发帖数: 1 | 36 《光明日报》5月4日报道，从中国科学院获悉，中科院大连化学物理研究所孙剑、葛庆
杰研究员团队发现了CO2高效转化新过程，并设计了一种新型Na-Fe3O4/HZSM-5多功能复
合催化剂，首次实现了二氧化碳（CO2）直接加氢制取高辛烷值汽油，相关过程和催化
材料已申报多项发明专利。
国家为什么不重用这两个人？ |
|
l**********3
发帖数: 10970 | 37 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
标 题: Re: 气温上升 海平面应该是下降的 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 2 15:53:21 2019, 美东)
变暖教能兴起说明人类真的需要宗教。信人造出来那点co2能变暖的主脑子都是精品。
co2得升至少一个量级你勉强能看到点global的效应。
单就南极说，人类想要南极化冰的唯一办法就是把所有的核弹都扔在那边，即便南极冰
全花全球海平面估计也只能上升30-50米，冰川水大概就是全球水储量的1-2%而已 |
|
发帖数: 1 | 38 物理系好歹粘了艾因斯坦的光，居然冒出了拿钱反气候变暖的教授。这货一直到处发表
二氧化碳好的言论，但没发表过任何严肃的研究文章证明他这个论调。 事实上CO2的好
坏在最早发现CO2增加的时候已经辩论过，早settle了的过时话题。因为该教授不是研
究大气物理的，他不反对气候变暖的实验事实，但敢于大胆假说气候灾变是好事。并在
网上胡言乱语之后被俩极右派政治背景的金主资助并打着普林斯顿大学旗号到处招摇，
现在更当起了疮聚聚的反气候变暖委员会主席，成了全世界的笑料。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 39 和叔想的一样。是人为纵火的。
但不是什么环保人士，而是鼓吹co2和气候变暖的极端组织和国家干的。
就是要人们相信co2是罪魁。
：) |
|
发帖数: 1 | 40 2018年10月，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)甩出一记重磅警告：
若不把全球升温幅度需控制在1.5℃以内，2030年之后，地球会迎来毁灭性气候。
留给我们的时间，真的不多了。
但目前看来，全球变暖仍在加剧，甚至不再受人类的控制。
北极冰川融化崩塌掀起巨浪。
史无前例！
地球二氧化碳浓度爆表
美国国家海洋和大气管理局(NOAA)地球系统研究实验室称，在所有温室气体造成的全球
变暖中，二氧化碳(CO2)起到的作用占到63%。
而就在2019年5月，NOAA监测到一个惊人数据——地球大气中的CO2浓度已经超过415ppm
(ppm为摩尔比浓度10-6，即百万分之一)，创下300万年来的最高纪录。
诺贝尔奖得主、IPCC的研究人员特伦伯斯(Kevin Trenberth)表示，2015年时，各国签
订了《巴黎协定》以限制温室气体排放。但目前，地球大气二氧化碳含量仍居高不下，
且浓度上升十分稳定，最近更是每年加速上涨，大约每年上升2-3ppm。
据联合国环境署《2018年排放差距报告》显示，2017年全球温室气体总排放量创新高，
达535亿吨二氧化碳排放当量，且尚无“临界点”迹象。... 阅读全帖 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 41 你肯定只玩火器
没有玩过气枪尤其是CO2气枪
你去看它的相图，简单的液化CO2钢瓶结构的话，气压受温度影响太显著了
所以通常军用需要气体的场合也多是压缩空气或者压缩氮气
奢侈一点用惰性气体。 |
|
s*******3
发帖数: 255 | 42 土豆（马铃薯）取代水稻？
游修龄
【作者简介】游修龄（1920—），男，浙江大学华家池校区教授，主要从事农业史
研究。
从网上看到一则英国《独立报》的新闻（网站2007年8月15日），标题是“告诉中
国农民，不种稻米种土豆”，“中国日报”网的另一个标题是“中国以土豆代替米饭作
为主食势在必行？”说由于干旱持续肆虐，中国农业专家正在考虑放弃传统主食——大
米，转而鼓励农民种植土豆。“饭桌上的炒饭可能会让位于土豆泥和薯条，这样的前景
令中国美食家们长嘘短叹，然而许多农业产区的严酷干旱意味着这种转变也许势在必行
。其貌不扬的土豆更加耐旱，更可能成为水稻乃至小麦的替代作物。”
中国农业科学院的农业专家也指出：“土豆比水稻和小麦更加耐旱，更适合中国，
因为中国六成的耕地缺水。这种转变遇到的问题之一是如何用补贴来说服农民放弃水稻
和小麦。”中国科学院也有专家也说：“土豆不仅更有营养，而且每公顷产量比其他作
物高出三到四倍。…由于技术限制，水稻、玉米和小麦的单位面积产量难以提高，于是
土豆成为满足13亿人粮食需求的更好选择。”
看了这些报道内容，觉得英国劝中国放弃稻米，改食土豆的“好心”建议，也太越... 阅读全帖 |
|
k******0
发帖数: 2438 | 43 我每月看一两百篇很正常，少不了看政治正确但可靠性值得怀疑的文章。比如，现在科学界AGW是
主流，美国能源部就每年有几个亿的funding来资助研究实现电厂的H2/N2, CO2/H2O,N2
等分离的技术，目的是要把CO2注入地下。我一技术民工，就靠拿这样的funding养家糊口。
政治正确前提下，科学界不可避免的要腐败堕落。比如生物男要是没有进化论立场，研究大气物
理的要不支持AGW，fundging想也别想，弄不好教职不保。就如同中世纪一样，宗教加上政治正
确，整个的乌烟瘴气，还要我多说吗？ |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
willhung (黄威廉) 于 (Mon Feb 1 15:24:47 2010, 美东) 提到:
发信人: aptget (apt), 信区: USANews
标 题: 同性婚姻受不到祝福也成了叽歪的理由了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 1 13:38:17 2010, 美东)
不受祝福的婚姻多了，suck it up！
至于同性和乱伦的关系，人家说的根本不是法律能不能修改成允许前者禁止后者。人家
说的是，反对限制同性婚姻的微薄理由同样适用于反对限制包括乱伦在内的许多异类“
婚姻”，这是法律范畴的问题，是个很严肃的问题，直接关系到这个问题应该用粗暴的
法律手段来解决，还是让社会自己去解决。
至今为止，未见哪怕一个自私的gay和其好心但********的支持者们说出为什么同性婚
姻不能限制，但乱伦能够限制。
==注：经过作者授权，版主将原贴的不雅词汇修改.
☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (maji... 阅读全帖 |
|
a********e
发帖数: 1181 | 45 有几个ID极力鼓吹相安无事论，连基本的data都反对，整天那Hansen说事，他的文章你
好好研究过吗，我也不需要你去自己测量。
这样我说一个：
现在人类还可以在地球活的不错（自然和气候允许），过去5000年，非常极端的气候不
多。
可是自工业革命以来，CO2增加了近40% （还有其他温室气体）， 过去100年以来温度
增加约0.6，并且这增加的趋势会继续，那么就说明，我们在走向一个我们未知的境地-
-注意是未知的
但是我们知道过去没有频繁的大规模的自然气候灾难，所以我们有理由相信如果保持在
这样的一个境地内，至少是相对安全的
目前要做的是，尽量避免走得过头了！
CO2 |
|
D*****r
发帖数: 175 | 46 看大家讨论GW讨论的不亦乐乎，很多人却对什么是GHG Effect不太清楚。附件里面是
在网上找到的一个ppt，希望大家有空看一下。
首先，GHG Effect对人来说是很重要的。根据最最简化的radiation balance计算（
很粗略），地球的表面平均温度应该是255K。这个温度是不适合生命生存的，但是实际
上地球的表面平均温度是288K（PPT第二页）。GHG Effect就像一个棉被，给地球保温
。反过来火星就是没有这层棉被，才过冷，金星则是这床棉被太厚，过热。
第二，水蒸汽确实是影响最大的GHG。但是现在一般认为，人的行为不太能影响水汽
的存在（ppt里面就举了一个正反馈和一个负反馈的例子）。当然也有很多人在做这方
面的研究。
第三，CO2是被证实的受人类活动影响的GHG，这个有实测的数据支持。（请搜索
Keeling Curve）。
第四，GHG Effect是非线性的。PPT里面也提到，就算CO2 double，地面多收到的热
量估计是～4W/m2. 和太阳辐射的强度比起来不值一提，不过他还是有影响。
第五，其他GHG，包括CH4,N2O,C |
|
k*****y
发帖数: 2069 | 47 ☆─────────────────────────────────────☆
noah (noah) 于 (Sat Dec 27 23:19:19 2008) 提到:
就是现在的学界对于以后几百至1000年后全球温度的走向有没有比较统一认识？
1.会因工业化CO2增加而异常变暖，影响到人类正常生活。
2.只是一个正常的热相位，或者没啥变化，甚至变冷。
我想谁也不会有确定的答案。但是既然要大张旗鼓的减排CO2,那么学界至少应该很倾向
于可能性1。
☆─────────────────────────────────────☆
bluewater (too old, too cynical ) 于 (Sat Dec 27 23:26:49 2008) 提到:
现在是媒体主导世界，学者需要funding，funding 需要政府，政府需要选民，选民需
要媒体，媒体需要学者的研究资料，明白这个evil cycle？
☆─────────────────────────────────────☆
brihand (brihand) 于 (Sat Dec 27 23: |
|
|
t****m
发帖数: 101 | 49 原文讨论的是人造CO2占自然界总产量的比例。所使用的类比，说的是马路上跑的车子
中，尼桑车的比例。你怎么扯到什么库存上面去了？人造ＣＯ２的所谓“危害”，指的
是它们在空气中存在、运动、吸收辐射。类比于马路上运动的车子。请你说一下，根据
尼桑车的产量数据，认定才马路上跑的车子中３％是尼桑的，这个推理有问题么？
其次，你还没有考虑报废。马路上跑的车子多了，到了半衰期，报废的也就同样地多了。
〉〉这2-3ppm 是每年都增加的浓度，还是 有人类活动以来C02增加的浓度
是开始精确测量ＣＯ２以来的浓度变化。
＞＞ 如果人类活动造成的CO2增加每年都有 2-3ppm,
没有确凿证据证明这都是工业活动造成的。事实上，按照上面的推论，人造的部分，占
３％。
>> 那么长年累月下来还是很客观的。 如果 2-3ppm是
一点也不可观。请看我的原文，ＣＯ２的温室效应不是线形的，而是对数曲线。就是说
，基数越大，增加的影响越小：
http://tocom.blogspot.com/2010/02/blog-post.html
〉〉随手google了一下
二氧化碳没有这样大的作用。历史上，二氧化碳的浓度曾经是... 阅读全帖 |
|
B***i
发帖数: 724 | 50 again, 我没有认为全球变暖是个事实，当然也没有认为它不是事实。
很高兴你同意应该用 “CO2浓度 的变化"来估计人类的影响。
如果你自己看每年的增加的CO2浓度， 你会发现它不是线性增加的。 人类工业化的程
度显然也不是线性的。 最近100年来的人类工业化程度比之前的1000年多多了。 所以
可能不需要250年才要翻番。
择。 |
|
