|
|
c*******o
发帖数: 8869 | 3 一个窍门，其实看Roberts 和alito的confirmarion vote就知道谁左谁右了。
Roberts：78：22
Alito: 58:42 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 4 ALITO对罪犯最严厉。
这点我认为是美国目前绥靖中的一盏明灯。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 At a recent reunion of his law clerks held at the court, a photographer
asked those posing with the justice to remove their name tags. The former
clerks weren't surprised that Alito, too, was wearing one at a party in his
honor.
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/02/12/supreme- |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 6 On Monday, Justice Samuel Alito rejected Pennsylvania Republicans’ last-
ditch effort to preserve the partisan gerrymander of their state’s
congressional map. The justice’s decision effectively ensures that
Pennsylvania’s 2018 congressional elections will be held under a much
fairer map, giving Democrats an opportunity to win several more seats in the
state. In fact, the dissolution of Pennsylvania’s gerrymander gives
Democrats a significantly better shot at winning control of the House of
Repre... 阅读全帖 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 7 On Monday, Justice Samuel Alito rejected Pennsylvania Republicans’ last-
ditch effort to preserve the partisan gerrymander of their state’s
congressional map. The justice’s decision effectively ensures that
Pennsylvania’s 2018 congressional elections will be held under a much
fairer map, giving Democrats an opportunity to win several more seats in the
state. In fact, the dissolution of Pennsylvania’s gerrymander gives
Democrats a significantly better shot at winning control of the House of
Repre... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 保守派大法官Roberts问，grutter案已经决定AA能再延续25年，那是12
年前的事，我们会在限期内完成吗？这个会在接下来的12年内完成吗？（大法官数
学好差：）
UT律师：老大，我不是来这给一个日期的。我要说的是，这是系统性的问题，我们的政
策是在试图解决这些问题。譬如非裔西裔测试成绩的差距。数据表明，如果不考虑种族
，学生的多样化就会收到很大伤害，尤其在非裔里面。
保守派大法官Roberts：我懂，我只是不知道你的回答是“是”还是“不是”。Grutter
案的重点是，这些都是基于必要性的临时措施，因为我们在讨论给你一个巨大的权力來
基于种族做重要决定。所以Grutter案说了，这个不能永远下去，只能是25年。你觉的
你这事啥时候是个完？
UT律师：老大，只要我们能达到一样，不，足够的数字，能带来教育多样化的好处，而
不用考虑种族，我们就不再考虑种族
（这个回答太搞笑了，基本就是，等到用不到了，我们就不用了。另外，我怀疑律师的
口误“一样“，本来是要说和人口种族比例一样，但是他马上发现这么说不对，就变成
了一个配额，赶紧改成“足够“）
UT律师：严格检视是指要聚焦在有没有尝试... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 WSJ
WSJ LIVE
MARKETWATCH
BARRON'S
Portfolio
DJX
MORE
Search
The Wall Street Journal
rMenu
U.S.
David's Journalc
Live Help
Upgrade Your Account: Subscribe Now »
World Cup 2014 goal alerts
FRA2vsNGA0Final GERvsALG4 pm ET todayRound of 16 ARGvsSUI12 pm ET
tomorrowRound of 16 BELvsUSA4 pm ET tomorrowRound of 16
more
Politics and Policy
Supreme Court Makes Religious Exception to Health-Care Law
High Court Sides With Employers Who Said P... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 摇摆票肯尼迪指出，要嘛我理解错了Alito的问题，或者理解错了你的答案，你说了这
个和种族相关，但是在刚才对Alito的答复里又说这是种族相关的偏见，我较着你前后
不一致。
UT律师说，真不是偏见，真正的偏见是 如果用了10%的政策，就不能Holistically地來
审视课堂了，也不能说这些招来的非裔和西裔不够多样化。
（这个律师在推他的种族内多样化 http://www.uclalawreview.org/intraracial-diversity/， 一个被Fisher律师说新鲜的东西）
保守派Alito问，好，你的根据是啥？我就不明白，这是一个假设，头十趴招来非裔西
裔的原因，是他们不用和白人和亚裔竞争。这个假设放在高中，那就是非常伤人的偏见。
UT律师说，这个压根不是偏见，老大。这是基于头10趴政策的就是这样的运作。就是要
从差高中里招人。法官Ginsburg上次就说过了。
保守派Alito说，我没怀疑这个，我本来觉得，你会认为这个政策是有好处的。一开始
AA的理由不就是照顾弱势吗？
UT律师说，我们还是需要Holistic reivew，因为头十趴政策招来的学生没有体现真正... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 你不太了解的事情就别胡乱评论，fisher vs ut 4v3里怎么是右倾的法院，Kennedy和3
个法盲大法官一个字没敢提合宪，他们bs的立场是ut的录取政策并没有造成恶果
The opinion summarized that Fisher I set three controlling principles:
strict scrutiny of affirmative action admissions processes, judicial
deference to reasoned explanations of the decision to pursue student body
diversity, and no judicial deference for the determination of whether the
use of race in admissions processes is narrowly tailored. It then noted that
the University of Texas' combined Top Ten Perc... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 12 http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jun/01/how-will-do
How will Doma fare in front of the US supreme court?
Despite the Roberts court's conservative lean, there is reason to hope it
will rule the Defense of Marriage Act unconstitutional.
On 31 May, a three-judge panel of the first circuit court of appeals held a
key provision of the Defense of Marriage Act (Doma) unconstitutional. It is
nearly certain, however, that the case will be headed to the supreme court,
and because the decision ... 阅读全帖 |
|
d*2
发帖数: 2053 | 13 http://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/04/04/supreme-
WASHINGTON — The Supreme Court refused Monday to change the way state and
municipal voting districts are drawn, denying an effort by conservatives
that could have increased the number of rural, mostly white districts at the
expense of urban, largely Hispanic ones.
The "one person, one vote" case was among the most consequential of the high
court's term, and once again the court's liberal wing won out. The ruling
left intact Texas' m... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 14 双重标准赤裸裸。前段时间才批评trump指责法官，现在他就这么骂大法官。
Sen. Mazie Hirono (D-Hawaii) on Monday called conservative Supreme Court
Justices Neil Gorsuch, Samuel Alito and Clarence Thomas "the three horsemen
of the apocalypse" waiting for a fourth justice to join their ranks.
Hirono's comments came hours after the high court decided to partially grant
the Trump administration's request to lift a stay and implement his travel
ban barring people from six predominantly Muslim countries from coming to
the U.S. The court ... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 In the 26 arguments since Scalia’s death, Alito said, “lawyers are
beginning with confidence to talk about legislative history.” To laughter
from an audience largely made up of current and former law students groomed
on Scalia’s opinions, the justice reminisced about how Scalia used to
pounce, like an exaggerated cartoon cat, on any inexperienced advocate who
mentioned legislative history. “Was that legislative colloquy voted on by
both houses of Congress and signed by the president?” Scalia wou... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 16 芝加哥大学法学院教授对罗伯茨反对意见的驳斥：
http://www.huffingtonpost.com/geoffrey-r-stone/the-same-sex-mar
A central complaint of the four justices who dissented from the Supreme
Court's decision in Obergefell v. Hodges, which recognized a constitutional
right of same-sex couples to marry, was their repeated assertion that the
five justices in the majority were unabashedly -- and illegitimately --
distorting the "true" meaning of the Constitution to suit their own personal
values and beliefs.
Chief Justice Roberts,... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 17 芝加哥大学法学院教授对罗伯茨反对意见的驳斥：
http://www.huffingtonpost.com/geoffrey-r-stone/the-same-sex-mar
A central complaint of the four justices who dissented from the Supreme
Court's decision in Obergefell v. Hodges, which recognized a constitutional
right of same-sex couples to marry, was their repeated assertion that the
five justices in the majority were unabashedly -- and illegitimately --
distorting the "true" meaning of the Constitution to suit their own personal
values and beliefs.
Chief Justice Roberts,... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 7450 | 18 今年的案子是michigan 的，Schuette v. Coalition to Defend Affirmative Action
具体的AA case history可以读一下这个词条
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
aa自从2003的grutter, 所有的判决都是aligned with grutter, struck down aa
measures.
1. 2006 Parents Involved in Community Schools v. Seattle School District No.
1 (2006, WA & KY)
5:4 kennedy, Roberts, Scalia, Thomas, and Alito, kennedy being the swing
vote, based on "narrowly tailored" of grutter
"The Court recognized that seeking diversity and avoi... 阅读全帖 |
|
z****0
发帖数: 3942 | 19 虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
各位有何看法？
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公立学校和
私立学校的可能性。亚裔维权组织80-20明天的Board Meeting将讨论是否他们要介入。
如果您认为他们应该介入来告诉最高法院我们亚裔的观点的话，请在楼下排队。如果你
觉得不需要的，也请说明理由：
--------... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 32 | 20 如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策 （race-based admission policy)
回答：在高校入学上，我们亚裔从来就是不受欢迎的少数族裔（over-represented minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，西裔1280分，而非裔只需... 阅读全帖 |
|
x********i
发帖数: 905 | 21 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: zing20 (五湖四海), 信区: ChinaNews
标 题: 美国大学应当取消把种族作为录取审核的条件之一吗? 请讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:35:33 2011, 美东)
虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
各位有何看法？
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公... 阅读全帖 |
|
x********i
发帖数: 905 | 22 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: zing20 (五湖四海), 信区: ChinaNews
标 题: 美国大学应当取消把种族作为录取审核的条件之一吗? 请讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:35:33 2011, 美东)
虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
各位有何看法？
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公... 阅读全帖 |
|
r*c
发帖数: 85 | 23 今天mailing list收到的。两个月的deadline，已经过去10天了，怎么都没看到人讨论
这个。写得这么好的文案，不广为传播真是浪费了
小声说一句，潜水员求置顶。。。
（以下为转载）
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Cu... 阅读全帖 |
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 25 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
标 题: 现在加州大学的录取原则
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 01:39:53 2014, 美东)
对于本州学生，加州大学有两个录取的Tracks。
http://admission.universityofcalifornia.edu/freshman/requiremen
If you're a state resident who has met the minimum requirements and aren't
admitted to any UC campus to which you apply, you'll be offered a spot at
another campus if space is available, provided:
1. You rank in the top 9 percent of California high school students,
according t... 阅读全帖 |
|
s****a
发帖数: 50 | 26 我给80-20待了两年了，没觉得他很左呀？他最近才在收集支持者反AA：
How the Supreme Court Has Ruled
"The Court's affirmance of the University's admissions policy today does
not necessarily mean the University may rely on that same policy without
refinement," the court wrote in its majority opinion.
Refinement? Hear the Words of Dissenting Justices
Supreme Court Justice J. Alito, with whom The Chief Justice and Justice
Thomas joined, dissented by stating (pp 22-27):
"... But UT's plan discriminates a... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 27 share this story
778015685 Get Politics Alerts
Sign Up
Submit this storydigg reddit stumble WASHINGTON — The Supreme Court ruled
Wednesday that the First Amendment protects fundamentalist church members
who mount anti-gay protests outside military funerals, despite the pain they
cause grieving families.
The court voted 8-1 in favor of the Westboro Baptist Church of Topeka, Kan.
The decision upheld an appeals court ruling that threw out a $5 million
judgment to the father of a dead Marine who sue... 阅读全帖 |
|
p*******r
发帖数: 145 | 28 百分比都是很简单的估算，法院判决从来都很难量化，我们哪里能算得出来大法官们心
里咋想的。9个大法官里面，我有信心Breyer和Ginsberg是支持同性婚姻的，而Scalia
和Thomas是肯定反对法院介入这个争论的。Roberts, Alito, Sotomayor, Kagan从来没
在同性婚姻上表过态，但通常都认为Roberts和Alito会反对，而Sotomayor和Kagan会支
持。关键的态度是Kennedy。
Kennedy通常被认为是保守派的大法官，但更准确地说，他的jurisprudence接近于
libertarian。Libertarian强调个体自由，反对政府对于个体自由的限制。所以，
Kennedy在堕胎问题上通常是支持母亲的堕胎权利，在言论自由上通常支持个人和团体
的言论自由不受政府控制。更重要的是，历史上最高院的关于同志权利的两个决定：
Romer v. Evans（裁决一项歧视同性恋的全民公投违宪）和Lawrence v. Texas(裁决肛
交合法）的主笔法官正是Kennedy。
从个人性格上分析，Kennedy常被形容为pompous，他是一个希望... 阅读全帖 |
|
g********d
发帖数: 4174 | 29 Some Justices Question Health Law's Constitutionality
BloombergBy Greg Stohr and Laurie Asseo | Bloomberg – 57 minutes ago
U.S. Supreme Court justices voiced skepticism about President Barack Obama's
health-care law, hinting they might strike down his biggest domestic
achievement just months before the election.
On the second of three days in the historic case, justices' questions over
the law's requirement that Americans buy insurance or pay a penalty
indicated they might split 5-to-4, with fiv... 阅读全帖 |
|
t*******e
发帖数: 2113 | 30
不是，肯尼迪基本是跟其他四個保守派站在一起的，
他和奧康納都是共和黨在位的里根任命，
在政治意識形態上趨保守，奧康納退休后被布什任命的Alito取代，
Alito跟Scalia一樣，又臭又硬，是個倨傲的保守分子。
美國最高法院被保守派把持已經幾十年了，
從80年代Rehnquist （chief justice）
到他的繼任者Roberts （chief justice）
這三十多年來可以說最高法院只是偶爾放一下自由主義的光輝，
這點兒光輝要么是奧康納，后來是肯尼迪。
最近一次Obamacare的案子，居然是Roberts成為關鍵票。
所以我本來對Roberts這次站在自由派一邊還有點信心，
結果，他個縮頭烏龜，又回去了。
我是多么希望Scalia 77歲高齡，光榮退休了算了，
但肯定他得撐到共和黨總統上臺那天。 |
|
p******e
发帖数: 897 | 31 Senate Republicans staged the first successful filibuster of a judicial
nominee since 2005 on Thursday, dealing a blow to the Obama administration
on the long-stalled nomination of Goodwin Liu to the Ninth Circuit Court of
Appeals.
Only one Republican joined Democrats Thursday in supporting Liu, who needed
60 votes to break a filibuster. Meanwhile, 52 Democrats voted ‘yes’ to
open debate on the 39-year-old University of California, Berkeley professor
’s nomination. One Democrat voted no. The fin... 阅读全帖 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 32 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: zing20 (五湖四海), 信区: ChinaNews
标 题: 美国大学应当取消把种族作为录取审核的条件之一吗? 请讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 6 13:35:33 2011, 美东)
虽然这个讨论与中国新闻不太相关，但鉴于这里的id大多在美国。我认为值得我们进行讨论。我仔细看了正反两方的意见，倾向于支持取消种族作为录取审核的条件之一。如果80-20支持该观点，我将考虑捐款。
各位有何看法？
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 我们需要用政治来消除孩子爬藤的人为障碍吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 12:21:19 2011, 美东)
记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 33 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
标 题: 现在加州大学的录取原则
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 01:39:53 2014, 美东)
对于本州学生，加州大学有两个录取的Tracks。
http://admission.universityofcalifornia.edu/freshman/requiremen
If you're a state resident who has met the minimum requirements and aren't
admitted to any UC campus to which you apply, you'll be offered a spot at
another campus if space is available, provided:
1. You rank in the top 9 percent of California high school students,
according t... 阅读全帖 |
|
u**b
发帖数: 5366 | 34 误区2：现在美国西裔和非裔的势力这么大，你们这就是瞎折腾
回答：其实类似的案子历史上一共两次：1978年和2003年。当时的最高法院以5：4的微
弱优势准许在有限情况下用族裔作为录取条件。当时的swing vote Justice O'Connor
说：“25年后就不需要再有这样的‘族裔优先’了。”现在O'Connor已经退休。取代她
的Alito坚决反对任何族裔因素。据分析，现在的8位最高法官（第九位 Justice Kagan
已经因为conflict interest推出裁决）有四位(Alito, Roberts, Thomas, Scalia)是
会反对族裔优先的， 三位(Breyer, Ginsburg, Sotomayor)会支持。这样只有Justice
Kennedy是唯一的Swing vote.所以我们相信机会难得，我们这次真的可能一起来搭这个
案子的顺风车，做“压死骆驼的最后一根稻草”来推翻“族裔优先”政策。
2013年，这个比例是7：1，参见texas vs fisher 案。 |
|
L*********4
发帖数: 883 | 35 美国最高法院SCOTUS，我称为美国政治局常委，最近才发现，比总统国会重要多了。像
版上关心的AA等问题完全是只有SCOTUS才能解决的问题，跟谁当总统谁管参院基本毛关
系都没有。SCOTUS是总统推选，国会批准，历史上有因为ideology问题被国会拒绝的很
多例子，最近的有里根硬推保守派被民主党国会拒绝，这样才有了著名的swing vote
Kennedy.
美国政治局这些年的两极分化，跟当时被提名时的国会状态有很大关系。因为SCOTUS提
名基本不能filibuster（太重要导致filibuster很难有效），所以基本上只要控制国会
就可以推自己想推的人。目前Liberal的4位法官全都是在民主党同时控制总统和参院时
当选，而保守派的4位法官有3位是这样。只有两位法官在共和党总统/民主党参院时当
选，其中就有一位重要的中间派Kennedy。
我认为对华人有利的是更多的反对AA的中间派，我们不应该支持极左，也不应该支持极
右。右派把持下的SCOTUS判决的各种如Citizen United之类的法律也不是很好，反应富
翁的利益而不是一般人的利益。而且如果右派太多了，可能会over... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 帮你加点事实好了，我闲的无聊又在听录音。
http://apps.oyez.org/player/#/roberts6/oral_argument_audio/2402
Samuel A. Alito, Jr.
Now, that's certainly important, but to come back to my first question, is
there anything to suggest that the top 10 percent students are less likely
to enroll in ROTC or, when they do, they're not as good as the -- as the
holistic admittees?
这段的背景是啥？当时的律师是obama派来的。他说，军队的经验表明，多样化超级重
要。而AA是保证多样话的必要条件，这个在以前的案子里就已经证明了。
Alito是内敛的保守派大法官，他攻击的点是，头十趴的学生不大愿意参军吗？还是他
们不够好？你有证据吗？除非你有证据，头十趴的学生不大愿意参军，你才能在... 阅读全帖 |
|
m********g
发帖数: 10469 | 37 Trump’s Supreme Court Shortlist Just Made Conservatives Very, Very Happy
Once Donald Trump became the presumptive Republican presidential nominee,
some conservatives wondered whether congressional Republicans should simply
confirm Merrick Garland, a judicial moderate, rather than take a gamble with
Trump. The candidate, after all, has been vague on his ideal Supreme Court
candidate—even floating his sister, a left-leaning federal judge. On
Wednesday, however, Trump likely squashed any Republican... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 我刚才去瞄了一下维基的本案介绍，在decision的那一段里，对保守派的观点介绍可是
真的不及格。
三位保守派的观点一开篇都是一再强调，这个案子已经有了res judicata，也就是不久
以前的案子已经定论了，不要开创例外，这是最主要的反对观点，维基提都不提。
唯一可以帮维基开脱的，就是它是在引用新闻报道。问题是，阅读一下保守派的反对观
点，只要读完第一页，写法就会和下面不同。你是维基编辑耶！
Justice Thomas filed a dissenting opinion, stating that the majority "
reimagines the undue-burden standard" for abortion access, creating a "
benefits-and-burdens balancing test" that courts should have instead
deferred to the legislatures to resolve.[18] Justice Alito, joined by Chief
Justice Robe... 阅读全帖 |
|
h*****5
发帖数: 566 | 39 楼主貌似超然，实则是倾向保守派大法官这一边的。有个人倾向也很正常。楼主为什么
不把Ginsberg和Kennedy的观点也描述一下让大家看看，自己做分析判断。
德州这个立法的目的表面上是为了所谓妇女的健康，实际上就是为了限制或者给堕胎制
造障碍，其最终目的是想让1973年roe v. wade判例名存实亡甚至最终被推翻。其他各
州的限制堕胎的立法也是一步步蚕食堕胎权。这次最高法院的5:3判决，是给妄图推翻
先例的保守州一个警告，但同时保持了新的平衡。
顺便说一下，那个保守派法官alito在进入最高法院之前就表态过自己反对堕胎，扬言
要扭曲解释roe v wade判例，最终推翻。当初参议院在confirm他的时候，alito始终不
承认roe v wade判决是一个settled law. |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 40 在高级读物里，托马斯写下了这么一页，在第二十四页。
JUSTICE THOMAS, dissenting.
I join JUSTICE ALITO’s dissent. As JUSTICE ALITO explains, the Court’s
decision today is irreconcilable with strict scrutiny, rests on pernicious
assumptions about race, and departs from many of our precedents. I write
separately to reaffirm that “a State’s use of race in higher education
admissions decisions is categorically prohibited by the Equal Protection
Clause.” Fisher v. University of Tex. at Austin, 570 U. S. ___, ___ (2013)
(THOMAS,... 阅读全帖 |
|
s******u
发帖数: 202 | 41 另外说几个大家一般不注意的小细节
1. Trump在白宫招待晚宴上曾经被奥巴马当众羞辱
Trump不是记者 那是谁请他去参加记者晚宴的？哈哈
Trump是Washington Post家族请去的客人。
2.Trump的大姐是United States Court of Appeals for the Third Circuit--从99年
开始干的
主要管新泽西宾州那边的的senoir judge
现在最高法保守派Alito和Trump大姐当年是3rd circuit的同事 Alito提名的时候
Trump大姐去支持的
Chris Christine是U.S. Attorney for the District of New Jersey的检察官 02年干
到08年
3.围观朱利安尼 Trump's sister Chris等人 共同点就是都打击过Mafia 说白了就是黑
社会和腐败的这种事情
他们管奥巴马叫Chicago Mafia
肯尼迪家族和Mafia恩怨大家都懂 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 42 奥大统领那次骂大法官气的alito再也不出席state of union了.
The last time Alito attended the State of the Union, in 2010, the justice
famously shook his head and said "not true" when President Obama attacked
the court's decision in the case Citizens United v. FEC, which opened the
door for corporations to spend as much as they'd like on indirect political-
campaign contributions. |
|
l*****r
发帖数: 131 | 43 刚收到的，请大家转发给自己的朋友。
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
（必须是绿卡或公民才可以投票，谢谢合作。）
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证... 阅读全帖 |
|
l*****r
发帖数: 131 | 44 借人气，请大家转发给自己的朋友。
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
（必须是绿卡或公民才可以投票，谢谢合作。）
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 45 记得上次大家讨论过一个加州的法案：是否要推翻高校录取时用的affirmative action。我听说当加州大学系统不使用族裔（race）作为录取审核的条件之一时，加大（UC System)亚裔的录
取率增大了一倍。现在美国最高法院有一个案子有可能帮我们的孩子增大入公立学校和
私立学校的可能性。亚裔维权组织80-20明天的Board Meeting将讨论是否他们要介入。
如果您认为他们应该介入来告诉最高法院我们亚裔的观点的话，请在楼下排队。如果你
觉得不需要的，也请说明理由：
----------------------
这是80-20最新的newsletter：
A momentous decision, deeply impacting Asian Am. youths, will be made by 80-20 tomorrow. Please read this e-newsletter and let me know YOUR view before Tuesday's vote.
80-20's Executive Committee voted 5 yese... 阅读全帖 |
|
c*******u
发帖数: 12899 | 46 搬一篇文章，来自于文学城：
http://bbs.wenxuecity.com/znjy/1657842.html
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策（race-based
admission policy)
回答：在高校入学上，我们亚裔从来就是不受欢迎的少数族裔（over-represented
minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要
上同样的名校，亚裔... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 32 | 47 如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准之一。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
------
误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策 （race-based
admission policy)
回答：在高校入学上，我们亚裔从来就是不受欢迎的少数族裔（over-represented
minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要
上同样的名校，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学
满分是1600）。亚裔... 阅读全帖 |
|
W******e
发帖数: 3319 | 48 总之，别拿让人一眼就看出来的错误和人争。 理由要找的有迷惑性.
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 03:22:46 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策 （race-base... 阅读全帖 |
|
m********8
发帖数: 161 | 49 刚准备发这个贴，发现已经置顶了！
请转发你认为合适的地区版或其他版！以email形式转发你认识的人， 谢谢！
关注我们的下一代，给他们争取公平的机会！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚... 阅读全帖 |
|
z****0
发帖数: 3942 | 50 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
