l****8
发帖数: 1843 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 2 接下来，UT律师时间，开场白之后，保守派大法官alito 质问，我觉得你的辩护有一点
让我不舒服，就是你假设头十趴里招的黑人和西裔很差，这个是偏见。
律师反驳如下，我全文拷贝，不翻译。
It'sexactlytheopposite. This Courthassaidtime
andagainthatyoucan'tassumethat minoritiesthink
alikejustbecausetheyhavetthesame
skincolor.WhattheUniversityofTexasdoesis it
considersittakesintoaccountthefact
thatpeople whocomefromdifferentexperiences,different
backgroundsaregoingtohavedifferentcontributions to
theclass. Ifyouhadthesituationwhereall
the outofStateadmitsormostoftheout
of Stateadmits
werecomin... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 3 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 4 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 5 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 6 误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策 （race-based admission policy)
回答：在高校入学上，我们亚裔从来就是不受欢迎的少数族裔（over-represented minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，西裔1280分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们是亚裔—其实学校一看名字就能知道哪些孩子是亚裔。。。所以这个race-based admissions policy对我们亚裔是非常不利的。
加州的公立高校自从1996年取消了‘族裔优先’的招生政策后，亚裔学生在加州大学的比例马上增大一倍。新政策迫使加州中小学加大了对所有学生学习管理的力度，打消任何人张口等着吃‘族裔优先’政策白饭的念头。激烈的竞争使得各族裔学生的学习干劲和知识水平大幅提高。到2002年， 西裔和非裔的人数就恢复到1996年前的历史最高点，到2007年又增加了40%。公平的竞争使得人... 阅读全帖 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 7 谢谢重点指出。。。
其实这些都是显而易见的事实（反向歧视），不过有些人一叶障目，看不见而已。。。
不管最后事实如何（难道有了修正案，就没人歧视黑人了？），但是policy而言， 如
果不明文规定race-based admission，情况就会有些好转。 能有多大改变谁也不知道
，但这显然不应该是不作为的借口。
admission policy)
minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要
上同样的名校，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，西裔1280分，而非裔只需要1100分*
（英文和数学满分是1600）。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害
怕，有些干脆拒绝列出他们是亚裔—其实学校一看名字就能知道哪些孩子是亚裔。。。
所以这个race-based admissions policy对我们亚裔是非常不利的。
的比例马上增大一倍。新政策迫使加州中小学加大了对所有学生学习管理的力度，打消
任何人张口等着吃‘族裔优先’政策白饭的念头。激烈的竞争使得各族裔学生的学习干
劲和知识水平大幅提高。到2002年， 西裔和非裔的人数就... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 8 关于‘族裔优先’招生政策的七个常见误区
误区1：作为少数族裔，我们亚裔应该支持“族裔优先”的招生政策 （race-based
admission policy)
回答：在高校入学上，我们亚裔从来就是不受欢迎的少数族裔（over-represented
minority）。资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要
上同样的名校，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学
满分是1600）。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆
拒绝列出他们是亚裔—其实学校一看名字就能知道哪些孩子是亚裔。。。所以这个race
-based admission policy对我们亚裔是非常不利的。
加州的公立高校自从1996年取消了‘族裔优先’的招生政策后，亚裔学生在加州大学的
比例马上增大一倍。
(*Source: "No Longer Separate, Not Yet Equal: Race and Class in Elite
College Admission and Campus Life" by Thomas ... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 9 对于本州学生，加州大学有两个录取的Tracks。
http://admission.universityofcalifornia.edu/freshman/requiremen
If you're a state resident who has met the minimum requirements and aren't
admitted to any UC campus to which you apply, you'll be offered a spot at
another campus if space is available, provided:
1. You rank in the top 9 percent of California high school students,
according to our admissions index, (整个加州的Top 9% students）
or
2. You rank in the top 9 percent of your graduating class at a participating
high sc... 阅读全帖 |
|
c*****r
发帖数: 8227 | 10 In May, Mr. Liu withdrew his nomination to the federal bench when it was
clear he couldn't collect enough votes to get confirmed. Republicans
objected to Mr. Liu's view of the Constitution as a malleable document and
his suggestion that phrases such as "free enterprise," "private ownership of
property" and "limited government" were "code words" for an anti-
progressive agenda. During U.S. Supreme Court Justice Samuel Alito's
confirmation hearings, Mr. Liu wrote that "Judge Alito's record envisio... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 11 我对1996的那个法案的理解是，没有摒弃AA，但是取消racial preference。因为没有
racial preference，所以UCSD可以有40%的亚裔。如果你不同意可以再讨论。
我不知道您有没有看过这篇文章的误区4.5.6.7，我觉得有些道理的。
另外当然有些人钻政策的空子。我相信还是有很多真正贫困的亚裔是需要像您这样有爱
心，有公义的人去关心的。我等会儿去给你找个比例来。
----------------------------------
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 03:22:46 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本背景：
... 阅读全帖 |
|
F*M
发帖数: 104 | 12 (*Source: "No Longer Separate, Not Yet Equal: Race and Class in Elite
College Admission and Campus Life" by Thomas Espenshade (Princeton
University Press, 2009)
A historical moment has arrived. On February 21, 2012, the Supreme Court
decided to review a pending lawsuit that challenges the prevalence use of
strong racial preferences in college admission.
Please take this survey to project your voice to the Supreme Court.
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
Your children’s f... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 13 这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 14 这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本背景：
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 15 发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanDiego
标 题: 现在加州大学的录取原则
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 01:39:53 2014, 美东)
对于本州学生，加州大学有两个录取的Tracks。
http://admission.universityofcalifornia.edu/freshman/requiremen
If you're a state resident who has met the minimum requirements and aren't
admitted to any UC campus to which you apply, you'll be offered a spot at
another campus if space is available, provided:
1. You rank in the top 9 percent of California high school students,
according to our admissions index, (... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 16 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
c**i
发帖数: 6973 | 17 (1) Chief Justice John Marshall stated in Marbury v. Madison, 5 U.S. (1
Cranch) 137 (1803): "It is emphatically the province and duty of the
Judicial Department [the judicial branch] to say what the law is.
(2) The Second Amendment to the United States Constitution provides, "A well
regulated militia, being necessary to the security of a free State, the
right of the People to keep and bear arms shall not be infringed."
(3) The United Supreme Court has taken just two Second Amendment cases
recen... 阅读全帖 |
|
s***y
发帖数: 2607 | 18 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 13:53:22 2012, 美东)
这是个老贴了，不过好像许多再次在这里讨论的朋友没有看过。现在这个民调已经结束
，‘法律之友”也已经由一个知名犹太组织帮我们亚裔准备了，并递交了最高法庭。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Headline
标 题: 关于‘族裔优先’招生政策的八个常见误区 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:29:52 2012, 美东)
如果您还没有在80-20全美亚裔教育基金会的民调书上签字的话，请马上去投票赞成（
FOR)高校取消用族裔（race）作为录取标准。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
（如果链接无法打开，那是因为点击太高，请稍候再点击。谢谢）
基本... 阅读全帖 |
|
l*****r
发帖数: 131 | 19 刚收到的，不知道是不是有人发过，请大家转发给自己朋友。
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
（必须是绿卡或公民才可以投票，谢谢合作。）
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭之... 阅读全帖 |
|
p*********n
发帖数: 7788 | 20 基本背景：
2/21/2012，美国最高法院决定审理大学录取过程中“族裔考量”是否违宪。您--关爱
孩子未来的家长--现在就可以花一分钟时间来帮助孩子共同抵抗歧视，增大孩子上他们
理想大学的机会。请您立即投票赞成（VOTE “FOR”） 80-20全美亚裔教育基金会的民
调书中所建议的不分族裔，按学生综合素质为标准的大学入学政策，清楚明白地表明亚
裔在这宗案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
父母请各签一个名表示赞成“FOR”，学龄孩子也可以签名。（必须是绿卡或公民才可
以投票，谢谢合作。）
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者产生心里恐惧，有些干脆拒绝列出
他们的亚裔身份—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。
未来几周 (4月10日前)，我们需要征集到至少五万个签名 （力争大于十万），让结果
写入Amicus Curi... 阅读全帖 |
|
N*****e
发帖数: 1094 | 21 美国总统川普（特朗普）周二宣布戈萨奇（中）为最高法院大法官。共和党称这正是他
们想要的，而民主党却要竭力反对。(Photo by Alex Wong/Getty Images)
美国总统川普（特朗普）周二宣布戈萨奇（Neil Gorsuch）为最高法院大法官。共和党
称这正是他们想要的，而民主党却要竭力反对。但就目前来看，共和党对民主党的反对
表现并不慌乱，似乎对戈萨奇的确认通过很有信心。
《卫报》报导，任命戈萨奇为最高法院大法官，川普正是给了参议院共和党人长期以来
真正希望的（人选），来填补去世大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）的空缺。但对于
民主党人来说，他们会尽一切权力所能进行阻挠。
报导称，这并不是因为戈萨奇要比入围名单上的其他人选更有问题。相反，他在很多方
面有着和斯卡利亚大法官相似的意识形态。
共和党议员克鲁兹（Ted Cruz）周三在福克斯节目《Fox & Friends》 中表示，戈萨奇
的提名正是共和党人想要的。
民主党为何反对？
据福克斯新闻报导，虽然共和党人没有阻止奥巴马对卡根（Elena Kagan）和索托马约
尔（Sonia Maria Sotom... 阅读全帖 |
|
w*****2
发帖数: 1584 | 22 你自己看看现在美国有没有公开宣扬共产主义的。
小将也就知道乱开腔，赶快换ID吧。
===================================
美国的左派学术圈简直病态。为什么这些左派教授们要从事这些充满种族歧视和暴力革
命的“研究”，乃至推广变态性虐待？是谁
允许他们花费纳税人的税金，却做着违背大多数人利益的事情？他们为什么会在享受这
个国家的自由民主的同时，不停的诅咒这个国家的中坚—白人和犹太人？
美国最危险的教授
作者：北冥鲲
发表评论 正体
美国作家霍洛维茨（David Horowitz）于2月13日发布了他的新书《美国最危险的101名
教授》。作者收集了美国着名大学101名左派（或者说是自由派）教授的言行。这本书
读过之后，估计很多人会有一个共同感觉：真是不看不知道，一看吓一跳。
本书作者霍洛维茨可算是一个传奇性的人物。他也许不是美国当今新保守主义运动中的
执牛耳者，但也算得上是这场运动中的一员悍将。几乎没有人想得到，在其父
母的影响下，早年的霍洛维茨竟是一个坚定的斯大林主义者。他在加州大学伯克利分校
就读时，就已经因其鲜明马克思主义立场着称。在
counter... 阅读全帖 |
|
R*I
发帖数: 1840 | 23 http://www.bloomberg.com/news/2012-02-02/harvard-targeted-in-u-
The U.S. Education Department is probing complaints that Harvard University
and Princeton University discriminate against Asian-Americans in
undergraduate admissions.
The department’s Office for Civil Rights is investigating a complaint it
received in August that Harvard rejected an Asian- American candidate for
the current freshman class based on race or national origin, a department
spokesman said. The agency is looking into a sim... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 32 | 24 【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Am... 阅读全帖 |
|
b****A
发帖数: 917 | 25 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: summercat (夏天的懒猫), 信区: Immigration
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 14:02:34 2012, 美东)
发信人: summercat (夏天的懒猫), 信区: NextGeneration
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 14:01:24 2012, 美东)
请您立即投票赞成（FOR） 80-20全美亚裔教育基金会的民调书
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:... 阅读全帖 |
|
t***s
发帖数: 300 | 26 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能... 阅读全帖 |
|
a***8
发帖数: 2433 | 27 http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012， 美国最高法院决定审理用"族裔" 的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱
孩子未来的父母--现在就可以花一分钟时间来帮助孩子增大孩子上 他们理想大学的机
会。请您立即投票赞成（FOR） 80-20全
美亚裔教育基金会的民调书， 清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/ 80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示， 亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。 要上同样的名
校，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，
而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）。 亚裔入学这么高的门槛使得许多亚
裔的大学申请者非常害怕，
有些干脆拒绝列出他们是亚裔--其实学校一看名字还是能知道哪些孩 子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amic us... 阅读全帖 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 28 这次的案件俺没有追
但是通常来说，这届最高法院，Kennedy是个关键人物
类似过去O'Connor的角色，如果Kennedy倒向右翼
那判决肯定是右倾保守的
Kennedy的偶尔摇摆是自由派唯一的希望
你可以点数保守派的票数，Roberts, Scalia, Thomas, Alito
要是加上Kennedy，自由派就完蛋了。 |
|
H*******s
发帖数: 793 | 29 从结论说起吧：
5比4，4个Liberal，4个Conservative，Kennedy的Swing Vote决定了Liberal一方的胜
利。
此番判决清除了同性恋在婚姻权利上的一大阻碍，即联邦政府对于同性恋婚姻的否认。
从此，只要同性恋合（州）法地结婚，联邦就必须承认并给于其必要的承认以及福利。
在此之前联邦政府用来否认同性恋合（联邦）法性的Defense of Marriage Act（DOMA)
法案，最高法院判定为违宪。
====================================================
讲一下背景：
二纽约百合女婚在加拿大，2009年甲女殁，留产于乙。美联邦税法有云：遗产必税，然
夫妻之财非“遗”之产，故无所税也。奈何DOMA又云，女女不婚；乙女仍需缴也。乙女
愤曰：纽约州律同我妻妻之实，与我妻妻之名，尔联邦何以无理夺之？此违宪之法也！
遂诉之。初院审官然其言，判美联邦即日退还所得税金，共叁拾陆万零伍拾叁圆。
其时奥帝得闻其案，深感之，以DOMA为恶法，遂令司法省弃之。元老会愠，遂立BLAG（
Bipartisan Legal Advi... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 30 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 31 一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀录取率较高，使得其比例大... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 32 转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 33 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 34 本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b
发帖数: 1780 | 35 本文转自"华盛顿邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后，加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 36 本人案： 内惩叛逆，外争族权。即使人不在加州，即使不是美国公民，也应发出声音
并采取行动。须知１９世纪的加州排华，最终是全美国跟进。目前是准备在加州教育体
系排华，如果通过，势必扩张到就业等等方面，也势必影响到华人企业在美国的创建和
发展，也势必煽动起全球范围的反华浪潮。
发信人: acrosschina (acrosschina), 信区: SanFrancisco
标 题: 反对SCA5,必须行动起来, 放弃一切纷争
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 12:10:30 2014, 美东)
本文转自"华盛顿中文邮报"
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提
案修改加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种
族，性别，和族群因素。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州。（即仅以成绩为录取标准）在209提案通过... 阅读全帖 |
|
C*********l
发帖数: 10248 | 37 华盛顿——一个意见不统一的决定揭示了对于司法系统应在保护少数族裔中发挥怎样的
作用，法官们存在深刻的分歧。本周二，最高法院宣布支持密歇根州宪法的一项修正案
：在该州公立大学的招生工作中禁止平权行动(affirmative action)。
这项6票赞成、2票反对的裁决实际上是为其他七个采取类似举措的州提供了认可，而且
还可能鼓励更多的州出台措施，禁止大学在招生时考虑申请者的种族。它也鼓励各州采
取与种族无关的替代方案来确保学生的多样性。
查看大图
Andrew Burton/Getty Images
去年10月，密歇根州检察长比尔·舒特在最高法院外举行的一个新闻发布会上讲话。
相关文章
被大学拒了？可能是你的种族不对
美国最高法院延续至今的历史错误
齐默尔曼无罪判决引发各地抗议
可乐背后的种族歧视
美国种族主义依然顽固
亚裔美国人争议大学平权招生
在佛罗里达、加利福尼亚等禁止在高等教育中实施平权行动的州，最挑剔的学院和大学
已经出现了黑人和西班牙裔学生入学率显著下降的现象，和密歇根州一样。
法官们针锋相对的观点，展示在总共超过100页的五份独立意见书中。占多数的法官虽
然主张的强烈程度... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 38 发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道（一）：美国联邦法院系统简介
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 23 00:13:39 2014, 美东)
大家好，俺又回来了，我差点就要说：“我胡汉三又回来了！”大法官们在四处讲学和
别人掏腰包支付的旅游中度过了一个悠闲的暑假，俺这个还需要在夏季工作的人也回来
继续报道美国最高法院的最新动向了。
转眼之间，我报道美国最高法院也整整两年了。如果你要我用三个词来形容美国最高法
院的话，我大概会告诉你：智慧，制度和传承。
我会在将来的报道中讨论大法官们的智慧和习惯的传承，但我今天想向大家介绍一下美
国联邦法院体系和最高法院的基本制度。
众所周知的是，美国联邦法院是一个三级体系：联邦地区法院（District Court），联
邦上诉法院（Court of Appeals）和联邦最高法院（Supreme Court）。这幅地图可以
给大家一个比较直观的概念：
最基层的联邦地区法院基本是以州为界，小州一般就是一个地区法院，大州如加州，纽
约州和得克萨斯州有好... 阅读全帖 |
|
d*b
发帖数: 4453 | 39 票选结果出来后，投反对票的 Chief Justice John Robers 说， 别太高兴，这只是
一个法律，不是改变宪法。 言下之意，还可以经由国会立法来修正或者否决嘛。
哈哈，还有还有，因为只是一个联邦法律，如果一些州不同意，就有得官司打了。
噢，对了，投票反对的都是老家伙，5个投赞成票的都比较年轻。
States cannot keep same-sex couples from marrying and must recognize their
unions, the Supreme Court says in a ruling that for months has been the
focus of speculation. The decision was 5-4.
Justice Anthony Kennedy, seen as a pivotal swing vote in the case, wrote the
majority opinion. All four justices who voted against the ruling wrote
their... 阅读全帖 |
|
K**W
发帖数: 6346 | 40 这个比TG的计划绝育政策来的更绝、更彻底
States cannot keep same-sex couples from marrying and must recognize their
unions, the Supreme Court says in a ruling that for months has been the
focus of speculation. The decision was 5-4.
Justice Anthony Kennedy, seen as a pivotal swing vote in the case, wrote
the
majority opinion. All four justices who voted against the ruling wrote
their own dissenting opinions: Chief Justice John Roberts and Justices
Antonin Scalia, Clarence Thomas and Samuel Alito. |
|
K**W
发帖数: 6346 | 41 必需的
States cannot keep same-sex couples from marrying and must recognize their
unions, the Supreme Court says in a ruling that for months has been the
focus of speculation. The decision was 5-4.
Justice Anthony Kennedy, seen as a pivotal swing vote in the case, wrote
the
majority opinion. All four justices who voted against the ruling wrote
their own dissenting opinions: Chief Justice John Roberts and Justices
Antonin Scalia, Clarence Thomas and Samuel Alito. |
|
x**8
发帖数: 1939 | 42 您老没看判决原文吧？您老从从新闻看来的都是经过消化处理的二手的信息，
KENNEDY, J., delivered the opinion of the Court, in which GINSBURG,
BREYER, SOTOMAYOR, and KAGAN, JJ., joined. ROBERTS, C. J., filed a
dissenting opinion, in which SCALIA and THOMAS, JJ., joined. SCALIA,
J., filed a dissenting opinion, in which THOMAS, J., joined. THOMAS, J.,
filed a dissenting opinion, in which SCALIA, J., joined. ALITO, J., filed a
dissenting opinion, in which SCALIA and THOMAS, JJ., joined.
所以我说Kennedy是主笔，应该没啥大错吧？
您老说的那些都太bias，被洗脑过的感觉，
建议先去读... 阅读全帖 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 43
小树丛时候，老姐的同事Alito当上最高法官，其实她当也挺不错。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 44
高法里面一个scalia，一个Thomas，和所有李博肉对着干，民党总统下都有危险。
alito也差不多，但是太年轻，突然死了太突兀。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 最后回到去年的AA。反对AA的全是保守派大法官。
John Roberts
Thomas
scalia
alito |
|
g********0
发帖数: 6201 | 47 https://bit.ly/2yNUIjg
肯定性行动（Affirmative Action）的内在缺陷
原创： 戈壁老王 舍路新知 昨天
这篇文章是为了回应”低头弄鱼“同学几天前发表在<美国华人>公众号上的一片文章《
我家孩子也被哈佛拒了，但我仍然捍卫AA》。读完之后我提交了一段留言，但不知何故
始终没有出现在留言区。这给了我一些激励让我在留言的基础上详细扩展成这篇文章作
为回应。真理越辩越明，相信读者们自然有自己的判断。
1什么是肯定性行动（Affirmative Action)
Affirmative Action（以下简称AA）最早的使用是在1961年肯尼迪总统的第10925号总
统令，其内容主要包含两点，第一是要求政府不得以种族，信仰，肤色和起源国为由歧
视雇员和申请人，第二是采取肯定性行动以确保政府雇员和政府工作申请人在过程中不
受到以种族，信仰，肤色和起源国为由的歧视。1965年约翰逊总统发布了取代10925号
总统令的11246号总统令，并重申了上述内容。1967年的第11375号总统令把“性别”也
加入了受保护类别。
AA通常被翻译为平权法案，这实际上是不准确的... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 48 还真是关键一票。要是4票，最高院就要听这个案子。
Justice Clarence Thomas, joined by Justices Neil Gorsuch and Samuel Alito,
dissented, writing that the court should have taken the cases. Justice Brett
Kavanaugh did not sign on to the dissenting opinion.
“Five Circuits have held that Medicaid recipients have such a right, and
one Circuit has held that they do not,” Thomas wrote. “The last three
Circuits to consider the question have themselves been divided.” |
|
s********t
发帖数: 930 | 49 发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: USANews
标 题: 今天这个案子说明k选对了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 10 23:16:41 2018, 美东)
现在基本上接任何根堕胎有关的案子都是脑子进水的表现，2020不用选了
【注】：三位保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)、阿利托(Samuel Alito)和戈萨
奇(Neil Gorsuch)投票要求接这个跟堕胎有关的案子。 |
|
s********t
发帖数: 930 | 50 三位保守派大法官Clarence Thomas、Samuel Alito和Neil Gorsuch都是傻逼吗？？？ |
|
