由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: alito
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 (共8页)
d********e
发帖数: 925
1
【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: daxigua111 (方教主), 信区: Living
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 15:35:00 2012, 美东)
发信人: tools (aaaaa), 信区: WaterWorld
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 12:12:34 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶,请在以下网页签名,请转发!
http://a... 阅读全帖
A*******y
发帖数: 1610
2
【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: summercat (夏天的懒猫), 信区: NextGeneration
标 题: update 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 14:01:24 2012, 美东)
这个提案起源于一白学生被一高校因种族的原因拒绝了,这白学生正在告学校,然后有亚裔趁机组织发起这个调查,希望能引起重视,改变这个不合理的条例。请大家要同心协力,争取亚裔的权利!
请您立即投票赞成(FOR) 80-20全美亚裔教育基金会的民调书
请置顶,请在以下网页签名,请转发!
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
如果这个链接暂时打不开,请稍后再试,有可能是网络traffic的问题。
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:... 阅读全帖
b*****e
发帖数: 14299
3
【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: PDA
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校br />
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 14:21:07 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶,请在以下网页签名,请转发!
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了:2/21/2012,美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父... 阅读全帖
G****e
发帖数: 11198
4
【 以下文字转载自 Fujian 讨论区 】
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: Fujian
标 题: 【拉人签名】美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 21:53:50 2012, 美东)
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: Michigan
标 题: 【拉人签名】美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 21:53:14 2012, 美东)
发信人: llin (一路陌生人), 信区: Basketball
标 题: 【拉人签名】美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 21:40:42 2012, 美东)
版主:不好意思。拉人签名。明天就删。
发信人: george9900 (小小虎), 信区: WashingtonDC
标 题: 美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 20:53:... 阅读全帖
t***s
发帖数: 300
5
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶,请在以下网页签名,请转发!
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了:2/21/2012,美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成(FOR) 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书,清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示,亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能... 阅读全帖
a***8
发帖数: 2433
6
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Military
标 题: zz. 紧急动员:决战最高法院, 请投庄严一票
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 15:43:32 2012, 美东)
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
紧急动员:决战最高法院, 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了:2/21/2012, 美国最高法院决定审理用"族裔" 的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱
孩子未来的父母--现在就可以花一分钟时间来帮助孩子增大孩子上 他们理想大学的机
会。请您立即投票赞成(FOR) 80-20全
美亚裔教育基金会的民调书, 清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/ 80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示, 亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。 要上同样的名
校,亚裔SAT要考1550分,... 阅读全帖
i******b
发帖数: 1780
7
来自主题: WaterWorld版 - 恩将仇报,仇将恩报的美国华裔
本文转自"华盛顿邮报"
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后,加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖
N*********6
发帖数: 2302
8
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: lilycola (妞妞猪), 信区: Parenting
标 题: [合集] 科普贴:高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 25 17:40:55 2015, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action”... 阅读全帖
f**********n
发帖数: 29853
9
总算可以用电脑了。
"Lawfully present does not mean you’re legally present?” the chief justice
asked.
“Correct,” Mr. Verrilli responded.
Justice Alito said that response was mystifying. “I’m just talking about
the English language,” he said. “I just don’t understand it.”
s********t
发帖数: 930
10
发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: USANews
标 题: 今天这个案子说明k选对了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 10 23:16:41 2018, 美东)
现在基本上接任何根堕胎有关的案子都是脑子进水的表现,2020不用选了
【注】:三位保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)、阿利托(Samuel Alito)和戈萨
奇(Neil Gorsuch)投票要求接这个跟堕胎有关的案子。
s********n
发帖数: 4346
11
来自主题: LES版 - Justices
Justice Anthony M. Kennedy, writing the majority opinion and joined by
Justices Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor and Elena
Kagan, framed the question as one of basic fairness and human dignity. Chief
Justice John G. Roberts Jr. wrote a dissenting opinion, as did Justice
Antonin Scalia, whose opinion was joined by Justice Clarence Thomas and
Justice Roberts in part. Justice Samuel A. Alito Jr. filed another
dissenting opinion, which Justice Thomas joined in part.
http://www... 阅读全帖
P*********r
发帖数: 242
12
发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道(一):美国联邦法院系统简介
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 23 00:13:39 2014, 美东)
大家好,俺又回来了,我差点就要说:“我胡汉三又回来了!”大法官们在四处讲学和
别人掏腰包支付的旅游中度过了一个悠闲的暑假,俺这个还需要在夏季工作的人也回来
继续报道美国最高法院的最新动向了。
转眼之间,我报道美国最高法院也整整两年了。如果你要我用三个词来形容美国最高法
院的话,我大概会告诉你:智慧,制度和传承。
我会在将来的报道中讨论大法官们的智慧和习惯的传承,但我今天想向大家介绍一下美
国联邦法院体系和最高法院的基本制度。
众所周知的是,美国联邦法院是一个三级体系:联邦地区法院(District Court),联
邦上诉法院(Court of Appeals)和联邦最高法院(Supreme Court)。这幅地图可以
给大家一个比较直观的概念:
最基层的联邦地区法院基本是以州为界,小州一般就是一个地区法院,大州如加州,纽
约州和得克萨斯州有好... 阅读全帖
G****e
发帖数: 11198
13
【 以下文字转载自 Michigan 讨论区 】
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: Michigan
标 题: 【拉人签名】美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 21:53:14 2012, 美东)
发信人: llin (一路陌生人), 信区: Basketball
标 题: 【拉人签名】美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 21:40:42 2012, 美东)
版主:不好意思。拉人签名。明天就删。
发信人: george9900 (小小虎), 信区: WashingtonDC
标 题: 美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 20:53:19 2012, 美东)
背景材料:亚裔美国人入读美国大学必须符合比别的族裔更高的入学标准。过去几十年
,美国高法两次支持这个政策。如今,高法大法官的构成发生了变化,许多有关法律专
家从而认为,在审理对该政策作出新挑战的《费歇尔对得克萨... 阅读全帖
m*********e
发帖数: 565
14
来自主题: Zhejiang版 - A Must Win Fight for Our Children
http://www.80-20ef.org/petition_100k_donors.html?utm_source=7+reasons+to+join+the+PETITION&utm_campaign=BOD+Result&utm_medium=email
A Must Win Fight for Our Children
Our children's fate is in our hands. No one else will fight for our
children, except ourselves. This petition aims to change that part of the
admissions policy of elite schools which singles out Asian American students
for discrimination in order to provide advantages to white students. When
we succeed, we will have proudly... 阅读全帖
M*****e
发帖数: 279
15
Surprised to know that Princeton law school is not among the Top 14, but the 3
Supreme Court judge nominees are its graduates.
The last three Supreme Court nominees — Samuel Alito, Sonia Sotomayor and Elena Kagan — are Princeton graduates, from the Classes of 1972, 1976, and 1981, respectively.
Please take a look at this at the New York Times website: The Triumphant Decline of the WASP.
Here is the link:
http://www.nytimes.com/2010/06/28/opinion/28feldman.html?_r=1&scp=1&sq=The%20Triumphant%20De
O*****g
发帖数: 1257
16
来自主题: Law版 - Court upholds "Solomon Amendment"
8:0, unanimous opinion. Alito took no part becausse the case was
argued before he joined the Court.
Roberts delivered the opinion:
http://scotus.ap.org/scotus/04-1152p.zo.pdf
P*********r
发帖数: 242
17
发信人: PolyMonster (高分子怪物), 信区: SCOTUS
标 题: 美国最高法院2014-2015年度报道(一):美国联邦法院系统简介
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 23 00:13:39 2014, 美东)
大家好,俺又回来了,我差点就要说:“我胡汉三又回来了!”大法官们在四处讲学和
别人掏腰包支付的旅游中度过了一个悠闲的暑假,俺这个还需要在夏季工作的人也回来
继续报道美国最高法院的最新动向了。
转眼之间,我报道美国最高法院也整整两年了。如果你要我用三个词来形容美国最高法
院的话,我大概会告诉你:智慧,制度和传承。
我会在将来的报道中讨论大法官们的智慧和习惯的传承,但我今天想向大家介绍一下美
国联邦法院体系和最高法院的基本制度。
众所周知的是,美国联邦法院是一个三级体系:联邦地区法院(District Court),联
邦上诉法院(Court of Appeals)和联邦最高法院(Supreme Court)。这幅地图可以
给大家一个比较直观的概念:
最基层的联邦地区法院基本是以州为界,小州一般就是一个地区法院,大州如加州,纽
约州和得克萨斯州有好... 阅读全帖
L****n
发帖数: 12932
18
这个很像和版上多位戚戚相关啊。
【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: daxigua111 (方教主), 信区: Stock
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 15:34:32 2012, 美东)
发信人: tools (aaaaa), 信区: WaterWorld
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 12:12:34 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶,请在以下网页签... 阅读全帖
o******e
发帖数: 1761
19
感谢MITBBS各位网友提供干货,本文非原创,综合MITBBS网友讨论而成
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取... 阅读全帖
g******d
发帖数: 1774
20
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结:由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结:由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货,本文非原创,综合MITBBS网友讨论而成
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖
m******t
发帖数: 2416
21
来自主题: _America版 - Citizens United判了
结果是不出所料的,有趣的是法庭意见结构如此复杂,快赶上BBS吵架了。判决就分五
部分,然后ROBERTS和SCALIA各跟一
贴单有话要说,ALITO两贴都RE一下。THOMAS虽然RE判决但是不同意第四部分
disclosure requirement,STEVENS和其
他自由派都RE了THOMAS,却然后又写出90页的反方长贴狂拍判决其他部分。
粗粗翻了一下这个一共183页的大坑,觉得正方有个观点是相当有力,就是MCCAIN-
FEINGOLD有被滥用来禁止媒体发表倾
向性言论的危险,因为没有什么清晰的可操作的标准来区分“媒体和非媒体公司”。
STEVENS的反方砖贴里没有看到特别有说
服力的反驳。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 (共8页)