g******4 发帖数: 6339 | 1
In the 1960s, however, Princeton made a conscious decision to change,
eventually opening its admissions to urban ethnic minorities and women. That
decision has now borne fruit. Astonishingly, the last three Supreme Court
nominees — Samuel Alito, Sonia Sotomayor and Elena Kagan — are Princeton
graduates, from the Classes of 1972, ’76, and ’81, respectively. The
appointments of these three justices to replace Protestant predecessors
turned the demographic balance of the court.
Why did the Protest... 阅读全帖 |
|
g******4 发帖数: 6339 | 2 ......
In the 1960s, however, Princeton made a conscious decision to change,
eventually opening its admissions to urban ethnic minorities and women. That
decision has now borne fruit. Astonishingly, the last three Supreme Court
nominees — Samuel Alito, Sonia Sotomayor and Elena Kagan — are Princeton
graduates, from the Classes of 1972, ’76, and ’81, respectively. The
appointments of these three justices to replace Protestant predecessors
turned the demographic balance of the court.
Why did the P... 阅读全帖 |
|
g******4 发帖数: 6339 | 3
In the 1960s, however, Princeton made a conscious decision to change,
eventually opening its admissions to urban ethnic minorities and women. That
decision has now borne fruit. Astonishingly, the last three Supreme Court
nominees — Samuel Alito, Sonia Sotomayor and Elena Kagan — are Princeton
graduates, from the Classes of 1972, ’76, and ’81, respectively. The
appointments of these three justices to replace Protestant predecessors
turned the demographic balance of the court.
Why did the Protest... 阅读全帖 |
|
g******4 发帖数: 6339 | 4
"Yale, Princeton and Harvard were the great WASP universities, ..."
请想象 if 我们中国人300年前来这里,建立我们自己的大学, 招募我们的子弟, 教育
他们成为总统,国会议员.
其他种族人, 说,这不公平 .... bla, bla
--------------------
In the 1960s, however, Princeton made a conscious decision to change,
eventually opening its admissions to urban ethnic minorities and women. That
decision has now borne fruit. Astonishingly, the last three Supreme Court
nominees — Samuel Alito, Sonia Sotomayor and Elena Kagan — are Princeton
graduates, from the Classes of... 阅读全帖 |
|
D****R 发帖数: 6053 | 5 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”,指的是“平等人权在就业
领域的体现”,即 “equal opportunity employment”。具体而言,“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视,包括因肤色,信仰,性别,国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及, 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一:“Grutter V. Bollinger” 2003
1997年,白人学生,密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8,LSAT:161。 但Grutter女士... 阅读全帖 |
|
e***l 发帖数: 3482 | 6 转贴!
------------------
感谢MITBBS各位网友提供干货,本文非原创,综合MITBBS网友讨论而成
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提... 阅读全帖 |
|
e***l 发帖数: 3482 | 7 转贴!
------------------
感谢MITBBS各位网友提供干货,本文非原创,综合MITBBS网友讨论而成
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提... 阅读全帖 |
|
Y***o 发帖数: 4135 | 8 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lele1970 (哈哈一笑), 信区: SanFrancisco
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 00:23:42 2012, 美东)
发信人: aTm (Aggie), 信区: SanDiego
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 19:17:02 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶,请在以下网页签名,请转发!
h... 阅读全帖 |
|
C*********5 发帖数: 420 | 9 紧急动员:决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
请转发!
历史性的时刻已经到来了:2/21/2012,美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成(FOR) 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书,清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示,亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
,亚裔SAT要考1550分,白人1410分,而非裔只需要1100分*(英文和数学满分是1600)
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕,有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内,我们需要征集到至少五万个签名,让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据资料递交最高法院。我们要表明亚裔赞同以考生的... 阅读全帖 |
|
c**a 发帖数: 128 | 10 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结:由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货,本文非原创,综合MITBBS网友讨论而成
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因... 阅读全帖 |
|
i******b 发帖数: 1780 | 11 本文转自"华盛顿中文邮报"
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后,加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
S*******h 发帖数: 7021 | 12 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: USANews
标 题: 2016年 为何华人孩子依然不能骄傲地填写自己的族裔
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 16:29:13 2016, 美东)
2016年6月23日,這一天對所有的亞裔,尤其是華人來說,是令人遺憾的一天。當天上
午,聯邦最高法院以四比三做出裁決,認為德州大學(Fisher vs. Univ. of Texas)
在招生中將學生族裔作為錄取條件之一合法,並不違反憲法(lawful under the Equal
Protection Clause),這是聯邦最高法庭第二次就大學招生考慮族裔而做出判決。此
判決將為很多大學搞族裔配額提供法律支持,而華人控告哈佛等名校招生歧視訴訟將陷
入困境。
在2016年的今天,大學還可以根據族裔和膚色來決定是否錄取,這是有關美國族裔平等
最大的笑話,也是對亞裔最大的羞辱。喬治奧威爾的政治諷刺寓言「動物莊園」,動物
領導說,「all animals are equal, but some animals are mo... 阅读全帖 |
|
G****e 发帖数: 11198 | 13 【 以下文字转载自 Basketball 讨论区 】
发信人: llin (一路陌生人), 信区: Basketball
标 题: 【拉人签名】美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 21:40:42 2012, 美东)
版主:不好意思。拉人签名。明天就删。
发信人: george9900 (小小虎), 信区: WashingtonDC
标 题: 美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 20:53:19 2012, 美东)
背景材料:亚裔美国人入读美国大学必须符合比别的族裔更高的入学标准。过去几十年
,美国高法两次支持这个政策。如今,高法大法官的构成发生了变化,许多有关法律专
家从而认为,在审理对该政策作出新挑战的《费歇尔对得克萨斯大学》("Fisher vs.
University of Texas.")一案时,高法可能做出新的不同判决。(更多信息请参见http://80-20initiative.blogspot.com/2011/12/80-20-may-fi... 阅读全帖 |
|
l******n 发帖数: 414 | 14 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货,本文非原创,综合网友讨论而成
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立... 阅读全帖 |
|
w****a 发帖数: 3231 | 15 【 以下文字转载自 PennySaver 讨论区 】
发信人: wuyina (kitty), 信区: PennySaver
标 题: 紧急动员:决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 10:20:45 2012, 美东)
发信人: gnome (纤维素有益健康), 信区: NextGeneration
标 题: 紧急动员:决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 07:58:03 2012, 美东)
发信人: Clarkwang55 (Clark), 信区: LosAngeles
标 题: 紧急动员:决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校
的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 01:35:03 2012, 美东)
紧急动员:决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=... 阅读全帖 |
|
s*******t 发帖数: 7746 | 16 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: summercat (夏天的懒猫), 信区: NextGeneration
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 14:01:24 2012, 美东)
请您立即投票赞成(FOR) 80-20全美亚裔教育基金会的民调书
请置顶,请在以下网页签名,请转发!
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶,请在以下网页签名,请转发!
http://admin.80-20nj.info... 阅读全帖 |
|
W********w 发帖数: 771 | 17 望子女成龙凤爬藤的家长机会来了, 快去挑战 current race-based admission
policy
A great moment has arrived. The Supreme Court has decided to review
racial preference in college admission. 80-20 will be in the fight. We'll
make a difference, IF you'll complete the SURVEY, shown below!
80-20 Educational Foundation shall file "a friend of the court" legal
brief,
WITHIN 2 MONTHS, advocating
"a race neutral and merit-based college admission policy. by
merit-based, it means based on the current scholast... 阅读全帖 |
|
s*********5 发帖数: 5637 | 18 More background:
-----------------
历史性的时刻已经到来了:2/21/2012,美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成(FOR) 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书,清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示,亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
,亚裔SAT要考1550分,白人1410分,而非裔只需要1100分*(英文和数学满分是1600)
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕,有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内,我们需要征集到至少五万个签名,让结果写入Amicus Curiae (“法庭之
友”的文书)作为证据资料递交最高法院。我们要表明亚裔赞同以考生的综合素质(而
不是族裔)作为美国高校的招生标准。综合素质包括申请学生现在的学术成绩和未来可
能的成功潜力,例如申请人是否能在不利的生活环境... 阅读全帖 |
|
a*m 发帖数: 6253 | 19 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶,请在以下网页签名,请转发!
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了:2/21/2012,美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成(FOR) 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书,清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示,亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能... 阅读全帖 |
|
r*****r 发帖数: 867 | 20 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: spectrum805 (spectrum805), 信区: Parenting
标 题: 藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 16 11:45:04 2012, 美东)
有两个网友建议我把这个贴单独开出来。这个帖子简洁明了地介绍了事情的背景。转载
征得了作者同意。
----------------------------
藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas,得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
1997年,一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
,比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视,于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策(Race-conscious
Adm... 阅读全帖 |
|
S*******h 发帖数: 7021 | 21 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: USANews
标 题: 2016年 为何华人孩子依然不能骄傲地填写自己的族裔
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 16:29:13 2016, 美东)
2016年6月23日,這一天對所有的亞裔,尤其是華人來說,是令人遺憾的一天。當天上
午,聯邦最高法院以四比三做出裁決,認為德州大學(Fisher vs. Univ. of Texas)
在招生中將學生族裔作為錄取條件之一合法,並不違反憲法(lawful under the Equal
Protection Clause),這是聯邦最高法庭第二次就大學招生考慮族裔而做出判決。此
判決將為很多大學搞族裔配額提供法律支持,而華人控告哈佛等名校招生歧視訴訟將陷
入困境。
在2016年的今天,大學還可以根據族裔和膚色來決定是否錄取,這是有關美國族裔平等
最大的笑話,也是對亞裔最大的羞辱。喬治奧威爾的政治諷刺寓言「動物莊園」,動物
領導說,「all animals are equal, but some animals are mo... 阅读全帖 |
|
w*******r 发帖数: 7276 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: RRI (投资怪物), 信区: Military
标 题: Harvard Targeted in Asian Discrimination Probe
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 2 09:42:54 2012, 美东)
http://www.bloomberg.com/news/2012-02-02/harvard-targeted-in-u-
The U.S. Education Department is probing complaints that Harvard University
and Princeton University discriminate against Asian-Americans in
undergraduate admissions.
The department’s Office for Civil Rights is investigating a complaint it
received in August that Harvard rejected a... 阅读全帖 |
|
q****x 发帖数: 7404 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Military
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:45:41 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶,请在以下网页签名,请转发!
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了:2/21/2012,美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成(FOR) 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书,清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示,亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校... 阅读全帖 |
|
s*********5 发帖数: 5637 | 24 我们是在瞎折腾吗?
不是!我们这次的胜算超过50%。据分析,我们真正需要影响的其实只有一个最高法官。
Can we win?
We have a > 50% chance to win if we act in unity and with determination.
There are eight Justices (The ninth, Justice Kagan has recused herself):
Four (Alito, Roberts, Thomas, Scalia) are reliable opponent to racial
preferences, and Three (Breyer, Ginsburg, Sotomayor) are reliable supporter
of racial preferences, this leaves Justice Kennedy the key swing vote.
Three likely scenarios:
1) Kennedy rules in favor of racial preferences: ... 阅读全帖 |
|
s*********5 发帖数: 5637 | 25 有好几个网友建议我把这个贴单独开出来。这个帖子简洁明了地介绍了事情的背景。转载
征得了作者同意。
----------------------------
藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas,得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
1997年,一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
,比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视,于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策(Race-conscious
Admission Policy)违反了宪法第十四修正案有关人权的保护条款。学校一方则以
Affirmative Action 中有关多样性的保护条款应对。在初级法院的判决中,双方各有
胜负,互相不服,官司一直打倒最高法院。2003年,最高法院以5:4的微弱多数
判决学校没有违反宪法,种族区分政策得以维持。
统计结果表... 阅读全帖 |
|
R***U 发帖数: 1860 | 26 看了一眼,9个法官Kagan弃权以后 基本上结果已经是定了。
反对
Chief Justice John G. Roberts
Justices Alito
Antonin Scalia
Clarence Thomas
Justice Anthony M. Kennedy(possible)
很难想象AA这次还能stand |
|
f***e 发帖数: 5443 | 27 在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”,指的是“平等人权在就业
领域的体现”,即 “equal opportunity employment”。具体而言,“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视,包括因肤色,信仰,性别,国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及, 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一:“Grutter V. Bollinger” 2003
1997年,白人学生,密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8,LSAT:161。 但Grutter女士发现有黑人学生的GPA
和LSAT成绩比她低, 却获得录取, Grutter女士于是把密西根大学告上法庭。 这个
Case叫“Grutter V. Bollinger" (Lee Bollinger 当时人密西根大学校长, 现在是
Columbia 的校长)。 这个案子最后闹到最高法院, 2003年... 阅读全帖 |
|
k****m 发帖数: 4670 | 28 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结:由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货,本文非原创,综合MITBBS网友讨论而成
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因... 阅读全帖 |
|
i******b 发帖数: 1780 | 29 本文转自"华盛顿中文邮报"
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后,加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
i******b 发帖数: 1780 | 30 本文转自"华盛顿邮报"
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后,加州大学系统中亚裔学生因为成绩优秀... 阅读全帖 |
|
a*********a 发帖数: 56 | 31 本文转自"华盛顿中文邮报"
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后,加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
a*********a 发帖数: 56 | 32 本文转自"华盛顿中文邮报"
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后,加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
a*********a 发帖数: 56 | 33 到最高法, 赢的机会不大, 前面2个案例都输了. 还有一个在最高法院审判进行中.
请看下面:
“Fisher v. University of Texas”白人女生Abigail Noel Fisher 和 Rachel
Multer Michalewicz 在2008年申请德州大学奥斯丁分校时被拒绝录取. 由于发现有比
她们成绩低的有色人种学生被录取,她们认为自己受到反向种族歧视, 以宪法第十四
修正案为依据,将学校告上法庭, 并进而要求推翻2003年 Grutter v Bollinger 对平
权法案符合宪法的判决。官司在最高法院审判进行中。
现在的情况是, 最高法院的九名法官中,Elena Kagan已经表示弃权,剩下的八人中,
一般认为,John G. Roberts,Samuel A. Alito,Antonin Scalia 和 Clarence
Thomas 会投票给 Fisher,而Sonia Sotomayor,Stephen Breyer,Ruth J B Ginsburg
会投给 Univ. of Texas。那么法官 Anthony M. Kennedy 则是... 阅读全帖 |
|
a*********a 发帖数: 56 | 34 到最高法, 赢的机会不大, 前面2个案例都输了. 还有一个在最高法院审判进行中.
请看下面:
“Fisher v. University of Texas”白人女生Abigail Noel Fisher 和 Rachel
Multer Michalewicz 在2008年申请德州大学奥斯丁分校时被拒绝录取. 由于发现有比
她们成绩低的有色人种学生被录取,她们认为自己受到反向种族歧视, 以宪法第十四
修正案为依据,将学校告上法庭, 并进而要求推翻2003年 Grutter v Bollinger 对平
权法案符合宪法的判决。官司在最高法院审判进行中。
现在的情况是, 最高法院的九名法官中,Elena Kagan已经表示弃权,剩下的八人中,
一般认为,John G. Roberts,Samuel A. Alito,Antonin Scalia 和 Clarence
Thomas 会投票给 Fisher,而Sonia Sotomayor,Stephen Breyer,Ruth J B Ginsburg
会投给 Univ. of Texas。那么法官 Anthony M. Kennedy 则是... 阅读全帖 |
|
a*********a 发帖数: 56 | 35 到最高法, 赢的机会不大, 前面2个案例都输了. 还有一个在最高法院审判进行中.
请看下面:
“Fisher v. University of Texas”白人女生Abigail Noel Fisher 和 Rachel
Multer Michalewicz 在2008年申请德州大学奥斯丁分校时被拒绝录取. 由于发现有比
她们成绩低的有色人种学生被录取,她们认为自己受到反向种族歧视, 以宪法第十四
修正案为依据,将学校告上法庭, 并进而要求推翻2003年 Grutter v Bollinger 对平
权法案符合宪法的判决。官司在最高法院审判进行中。
现在的情况是, 最高法院的九名法官中,Elena Kagan已经表示弃权,剩下的八人中,
一般认为,John G. Roberts,Samuel A. Alito,Antonin Scalia 和 Clarence
Thomas 会投票给 Fisher,而Sonia Sotomayor,Stephen Breyer,Ruth J B Ginsburg
会投给 Univ. of Texas。那么法官 Anthony M. Kennedy 则是... 阅读全帖 |
|
w**********r 发帖数: 5 | 36 WASHINGTON — The Supreme Court on Tuesday upheld a Michigan voter
initiative that banned racial preferences in admissions to the state’s
public universities.
“This case is not about how the debate about racial preferences should be
resolved,” Justice Anthony M. Kennedy wrote in a controlling opinion joined
by Chief Justice John G. Roberts Jr., and Justice Samuel A. Alito Jr. “It
is about who may resolve it. There is no authority in the Constitution of
the United States or in this court’s precede... 阅读全帖 |
|
n********h 发帖数: 13135 | 37 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)), 信区: Parenting
标 题: 美国最高法院判决出炉 奥巴马获得重大胜利 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 25 13:57:18 2015, 美东)
周四,最高法院以6比3的票数做出裁决:奥巴马总统的医改法可以为中低收入者购买健
康保险提供联邦补贴。
据《纽约时报》报道,首席大法官罗伯茨(John G. Roberts Jr.)代表多数法官写下
裁决。最保守的三名大法官斯加利亚(Antonin Scalia)、托马斯(Clarence Thomas
)和阿里托(Samuel A. Alito Jr.)表示反对。
这一案件涉及奥巴马医改法的核心。医改法建立的政府健保网允许人们上网购买个人保
险计划。有一些州建立了自己的政府健保网,其他34个州采用联邦政府建立的健保网。
全美使用政府健保网购买保险的民众当中,85%都是根据收入得到的补贴来支付保费。
补贴只能适用于通过各州自己建立的政府健保网购买保险者。
首席大法官罗伯茨写道,有些词必... 阅读全帖 |
|
M******e 发帖数: 382 | 38 Fisher v. University of Texas今天刚被最高法院接受审理。明年的判决结果将可能
影响全国高校的Affirmative Action。这起案件的推动人,正是5月30日应SVCA
Foundation之邀来湾区讲座的Edward Blum先生。
http://www.msnbc.com/msnbc/the-supreme-court-may-be-the-verge-e
The Supreme Court may be on the verge of ending affirmative action
The U.S. Supreme Court announced on Monday that it would take on another
major hot-button issue in its next term: affirmative action.
Here’s what you need to know about the case that could mark the end of race
-based admissions in the ... 阅读全帖 |
|
G***o 发帖数: 5158 | 39 投票支持 (for) 80-20的立场。
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: quantx (X矿工), 信区: SanFrancisco
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 02:28:25 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Military
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:45:41 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院, 请投庄严一票,来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶,请在以下网页签名,请转发!
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了:2/21/2012,美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提... 阅读全帖 |
|
i******b 发帖数: 1780 | 40 本文转自"华盛顿中文邮报"
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA No. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因素。
二.谁提出SCA 5, 什么目的?
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中"少数族裔 "
比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
事实是什么?是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取标准之一的州后,加州大学系统中亚裔学生因为成绩... 阅读全帖 |
|
c****e 发帖数: 3522 | 41 Please cast your vote (FOR).
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
紧急动员:决战最高法院, 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了:2/21/2012,美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成(FOR) 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书,清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示,亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
,亚裔SAT要考1550分,白人1410分,而非裔只需要1100分*(英文和数学满分是1600)
。亚裔入学这么... 阅读全帖 |
|
c**s 发帖数: 3796 | 42 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”,指的是“平等人权在就业
领域的体现”,即 “equal opportunity employment”。具体而言,“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视,包括因肤色,信仰,性别,国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及, 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一:“Grutter V. Bollinger” 2003
1997年,白人学生,密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8,LSAT:161。 但Grutter女士... 阅读全帖 |
|
e****r 发帖数: 377 | 43 A great moment has arrived. The Supreme Court has decided to review
racial preference in college admission. 80-20 will be in the fight. We'll
make a difference, IF you'll complete the SURVEY, shown below!
80-20 Educational Foundation shall file "a friend of the court" legal
brief,
WITHIN 2 MONTHS, advocating
"a race neutral and merit-based college admission policy. by
merit-based, it means based on the current scholastic achieve-
ment and evaluated future potential o... 阅读全帖 |
|
|
G****6 发帖数: 4291 | 45 转载而已,本人没有核实是否有此一说。 如有不妥,请板斧直接删帖。
--------------- 下面是转载的信息 -------------------
----- Forwarded Message -----
Sent: Tuesday, February 28, 2012 11:23 AM
To: Subject: FW: Fro Haibo: 紧急动员:决战最高法院, 请投庄严一票 捍卫你孩子
公平竞争入学名校的机会
Hi Friends,
Please vote “For’ for our children’s future after access the following
linkage in yellow: 紧急动员:决战最高法院, 请投庄严一票捍卫你孩子公平竞争入
学名校的机会
历史性的时刻已经到来了:2/21/2012,美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成(FOR) 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书,清楚... 阅读全帖 |
|
c*****l 发帖数: 312 | 46 You mean Kagan (not Japanese name Kato). She was Solicitor General and thus
not qualified for hearing. (Not duck out.) Then only 3 liberals remain.
There are already 3 conservatives. So, Roberts and Alito will be the final
decision maker. Likely to be 5:3.
When SCOTUS agreed to hear the case, it means AA needs review and possibly
reverse. It doesn't necessarily mean "gut" the majority opinion of precedent
but may make AA difficult to implement technically. For example, how much
is the diversity ... 阅读全帖 |
|
c*******o 发帖数: 5387 | 47 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: LoanSeeker (Need Better Loan), 信区: Parenting
标 题: 爬藤的家长注意喽
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 16:04:05 2013, 美东)
下面的文章要读一读。
文章摘要如下:鸡头>凤尾原则是被广泛观察到的现象所支持的。同一入学新生,相比
于去与自己水平相当的大学,选择去比自己水平高很多的藤校是很不明智的。所以AA造
成对黑青年“毁人>诲人”。
如斯成立,则亚裔家长推自个的娃也须小心。如家长推了10年娃也没学会自推,那靠补
习班、凑活动经验上了藤校也是去给牛娃当分母做尾巴去了,也许不如去一州校帮助大
。学费省下来还可以投资给娃当个天使基金啥的。
发信人: yariguy (yari guy), 信区: Parenting
标 题: Re: Support Asian American students!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 10:52:51 2013, 美东)
The Say Irony of Affirmativ... 阅读全帖 |
|
H*******s 发帖数: 793 | 48 最后说一下反对意见:
Robert说,啊,饭可以乱吃,话不可以乱说嘛。你咋就能说国会无理恶意歧视同性恋者
呢?(别人享受到的福利同性恋者享受不到,这还不算恶意?)真的完全没有别的理由
嘛?(有别的理由您老倒是说呀?)对于国会我们还是要尊重滴,不要戴着有色眼镜去
看人家嘛,这可不利于团结唷。噢对了,大家千万记得这个案子只是说联邦反对州的断
定违宪,可根本没说州如果认为同性恋非法违宪哦!
Scalia说,我靠你们疯啦!?!?!?!?你们还记得你们是干什么的嘛!??!??
!?这案子根本不该接阿!?!?!?咱做花旗国法官的第一条天规是啥都忘啦!??
??没有争议就没有权力你们懂不懂啊!???!??没有实际争议的案子咱根本没权
力审的呀!!!!初级法院判原告胜诉,上诉的时候司法部(被告) 自己(!!!)都
说应该维持原判的呀!!!中级法院根本不该接的案子,咱也根本不该接的案子,应该
直接扔了完事呀!!!你们这是违反了咱最重要的天条丫!!!这是要造雷劈的呀!!
!以后闪电判定次次黑桃2-9,你们不怕我还怕哩!!!就不怕断子绝孙吗???总统
都说了这个法律违宪不予执行,那就根本没咱们的份了好不好!... 阅读全帖 |
|
E********t 发帖数: 2447 | 49 这个话题多次在版上讨论过但是都没有绝对明确的结论,根本原因就是因为下面这个高
法判决迟迟没有出台。今天终于出来了。
http://finance.yahoo.com/news/supreme-court-rules-straw-purchas
WASHINGTON (AP) — A divided Supreme Court sided with gun control groups and
the Obama administration Monday, ruling that the federal ban on "straw"
purchases of guns can be enforced even if the ultimate buyer is legally
allowed to own a gun.
The justices ruled 5-4 that the law applied to a Virginia man who bought a
gun with the intention of transferring it to a relative in Pe... 阅读全帖 |
|
W*****2 发帖数: 18 | 50 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结:由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货,本文非原创,综合MITBBS网友讨论而成
一.什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案,也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法,禁止
州政府在公务员招募,公共服务合同签订,和公共教育中考虑种族,性别,和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。(即
仅以成绩为录取标准)在209提案通过后随即很多州跟进,掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族,性别,族群的因... 阅读全帖 |
|