v****i
发帖数: 779 | 1 前段时间有热播剧《伪装者》，剧中男主角明台让人印象深刻，他聪慧机敏、侠肝
义胆、黑白分明，被我们所称颂。而在“轮界”，也有一个人，他不仅是最大的“伪装
者”，还是最赖的“诡辩者”，同时也是极度的“暴戾者”。他就是“主佛”——李洪
志。
——伪装者
（图片来源于网络）
善于伪装是“主佛”的“常态”。他篡改出生日期，声称“释迦牟尼转世”；他编
造简历，谎称“具大神通，有搬运、定物、思维控制、隐身等功能”，而且“功力达极
高层次，了悟宇宙真理，洞察人生，预知人类过去、未来”（笔者注：“过去”还需要
“预知”？不是已经发生的事情吗？）；他去掉“执着”，“放下常人之心”，“修去
名利情”；他“讲真相”，宣扬“真善忍”，仿佛救苦救难的“菩萨”，“用最大慈悲
心对待众生，在每一个场合都是这样”（2003年4月《大纽约地区法会讲法》）；他装
可怜、博同情，企图将“活摘”谎言化为真理，妄想以“伪难民”身份寻求海外生存空
间；他口口声声称“创立法轮功不以赢利为目的”；他“不参与政治”；他对外宣称“
正法时期的大法弟子可以不受人间法律的束缚”。他……
而事实上，他想1952年7月7日出生，与佛祖同出，岂不“... 阅读全帖 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 2 zz
原标题：清华教授：今日崔永元已是媒体上“三无”斗士(图)
文章来源: 肖鹰 于 2015-03-31 13:35:51
肖鹰，哲学博士 清华大学哲学系教授
【肖鹰按：这篇文章揭示了@崔永元 胜@复旦大儒 胜于无耻诡辩的实质。今日崔永元，
已是媒体上的三无斗士——科学无知、道德无耻、流氓无畏。截止主持东方眼，崔永元
虽然无知、无耻之极，仍有失掉饭碗的畏惧，但被东方卫视抛弃后，崔就是流氓无畏了
。卢大儒只知战其无知，不知攻其无耻，防其无畏，岂有不输之理？】
崔永元用诡辩“战胜”科学
刘 远 举
崔永元去复旦新闻学院讲座，复旦搞生物科学的卢大儒教授当面质疑，场面火爆。这段
视频放上网之后，引起一些争议。随后，复旦新闻学院邓建国教授一篇名为《新闻界与
科学界是朋友而不是敌人》的文章指出：新闻界应该有科学素养，而科学界也应该有媒
介素养，不应该忽视、敌视媒体。
(资料图：崔永元在复旦大学演讲现场)
应该说，当晚复旦生科的学生、老师积极参与，本身就是对媒介的重视。来自科学界的
提问的确有些火气，但这不是对媒体的敌视，而是对诸多误导的愤怒。实际上，卢大儒
教授本身就陷入了媒体误导的技巧之中。在... 阅读全帖 |
|
z****n
发帖数: 1933 | 3 左都御史江总宪知道袁阁老心里尴尬，主动站了出来吸引众人注意力，对天子奏道：“
三名人证皆已陈述，故奏请圣裁。臣以为应当采取石祭酒与李佥宪所言。”
看着大臣一团和气，景和天子心下欣然，便下旨道：“所言甚善！着吏部知晓，如
此尤和不必外放了，还是原任即可。”
赵天官想了想，这次结果虽然遂了袁阁老的愿，但自己并没有丢面子，也没什么损
失，只是李佑主动放人一马而已，便上前接旨。
几家欢喜几家愁，众人感慨这尤大人本次确实是死里逃生险死还生，几乎就是站在
悬崖边上被人拉了回来。他竟然还遇到了李佑发善心，这运气当真是不错。
但福建道监察御史、办报副总裁官孙大人脸色显出几分阴沉。原以为他使一个绊子
，再等李佑出手，便足以制造出让天子不得不采用的“真相”。
那样尤少卿便可以卷铺盖滚蛋了，而他将成为第一副总裁官，以后只要不犯大错，
几乎可以铁板钉钉的转正。谁能料到李佑这个没立场的小人，突然又把尤和救了回来！
这时候，本次朝议所有事项都已结束，正准备散场。突然又有位三十七八的官员出
列，朗声向天子奏道：“臣有本奏！”
众人看去，认出这是内廷六科中的礼科... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 王怡权力诡辩术与位格破碎论邪说（下篇）——王怡《作长老的弟兄们》分析 (2015-
12-01 20:50:57)转载▼
标签： 基督教 杂谈
三 教会政府论
前面（中篇）我们讨论过，王怡把教会论与救恩论并列，实质上是强调教会论多于救恩
论。在教会论中，他论述教会的属世性又远远多于教会的属灵性，反复强调教会的属地
性、属世性、社会性、政治性和政府性。
王怡进教会前是搞政治夺权的，没有成功而进到教会，他所传讲的“福音”是和政治分
不开的。
王怡好象是为政治而生。为了政治，他篡改圣经（见本系列文章第一篇即上篇，当然还
有其它很多），亵渎上帝（提出邪恶的“位格破碎论”，当然还有其它很多），承认和
孔子一同拜上天（王怡《日悔录——摘录2012年的微博写作》）。
真是可怜见，王怡也一把年纪了，还不能从政权梦中自拔。而他所面临的现实情况却是
：造反无望，前景渺茫。只能怀抱政权梦幻来祸害教会，把教会模拟成世上的政府来统
治，也好过过做王的瘾。竟然也哄骗了一批上当的人追在他后面拜偶像。
因而，王怡的“福音”，王怡的“教会论”是离不开政治的，离开政治就要了他的命。
王怡关于教会的属地性、属世性、社... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 5 本文选自米鹤都主编《回忆与反思——红卫兵时代风云人物》，口述历史第二册（香港
中国书局，2011年3月出版）。任志强口述，采写：徐绥之、齐馨，编辑：墨诞、米鹤
都，主编米鹤都。编者授权共识网发布，转载请注明来源。
任志强 山东掖县人，1951年3月生于丹东。文革前为北京第三十五中学 1967届初中毕
业生。1969年先后赴陕北、黑龙江插队。同年参军，1975年提干，曾任排长、参谋。
1980年参与北京怡达公司的创立，次年正式复员，受聘于该公司副经理。1984年后任北
京市华远人才交流开发公司经理、华远经济建设开发总公司建设部经理、华远总公司副
总经理。1991年后任华远总公司总经理、华远集团总裁、华润(香港)北京置地有限公司
总经理等职。他主持或参与了华远近50个房地产项目的开发工作，曾当选北京市劳动模
范，荣获全国“五一劳动奖章”。现任北京市华远房地产股份有限公司董事长，北京市
政协委员。
我的家庭
我老家在山东掖县，过去是出武状元的地方，有好些黄马褂和武状元的牌匾。我家
那个村，将近一半儿都是一个大家族。祖上没有家谱，我搞不清楚这些，但村里人都能
记住辈份。我女儿有次回老家，她当时... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 6 是这篇吗？
布鲁诺·鲍威尔：《犹太人问题》
1843年不伦瑞克版
德国的犹太人渴望解放。他们渴望什么样的解放？公民的解放，政治解放。
布鲁诺·鲍威尔回答他们说：在德国，没有人在政治上得到解放。我们自己没有自
由。我们怎么可以使你们自由呢？你们犹太人，要是为自己即为犹太人要求一种特殊的
解放，你们就是利己主义者。作为德国人，你们应该为德国的政治解放而奋斗；作为人
，你们应该为人的解放而奋斗。而你们所受的特种压迫和耻辱，不应该看成是通则的例
外，相反，应该看成是通则的证实。
或者，犹太人是要求同信奉基督教的臣民享有平等权利？如果是这样，他们就承认
基督教国家是无可非议的，也就承认普遍奴役制度。既然他们满意普遍奴役，为什么又
不满意自己所受的特殊奴役呢？既然犹太人不关心德国人的解放，为什么德国人该关心
犹太人的解放呢？
基督教国家只知道特权。犹太人在这个国家享有做犹太人的特权。作为犹太人，他
享有基督徒所没有的权利。那他何必渴望他所没有而为基督徒所享有的权利！
如果犹太人想从基督教国家解放出来，他就是要求基督教国家放弃自己的宗教偏见
。而他，犹太人，会放弃自己的宗教偏见吗？就是说，他有什么权... 阅读全帖 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 我的理解，你的思路就是假定对方有可能把问题往极端方向上去诡辩，所以，在防止对
方出现极端化的诡辩辞令以前，自己方先要做一下妥协。我理解的对吗？
我觉得你过于悲观了，讨论问题的时候，客体总是要有一个limited的外延，不能无限
制地膨胀，主体也总是要有一个常人的思维，这样的讨论才有实际的意义和进行的必要
，如果这两个基本条件不能都具备，讨论就可以打住了。当然，这个外延到底延到哪里
、到底怎么样的思维才是“常人”的思维，这个又没有标准了，只能靠讨论者自己把握。
你说的打小孩这个例子，我觉得就是个把问题往极端化上去诡辩的一个例子。但是，你
这种诡辩还是可以驳一下的。就算你说的是物理定律伤害到了小孩，而不是打人者伤害
了小孩，那么这种物理定律的伤害力度会不会随着时间的改变而变化？不会，用一样的
力，你今天对小孩的伤害和100年以后对小孩的伤害程度是一样的。而同性恋的父母受
伤害，今天受伤害的程度和100年受伤害的程度肯定不是一样的，也许100年以后他们就
不再觉得是个伤害了呢。而引起这种改变的不是我，是社会。我还是同性恋，但是社会
变了，父母受的伤害自然就变了。
你的逻辑，我可以说，BLA |
|
l******a
发帖数: 16364 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
miaomi8 (miaomi8) 于 (Wed Jun 20 00:29:15 2012, 美东) 提到:
不断有人把那个不属于二位争议id的观点往他们头上按，实在看不下去了。
不明真相的id就算了，你们被误导了，不追究。
始作俑者，拜托你们摸摸自己的良心，做事情不要这样下作好不好？！给人乱泼脏水很
爽么？
首先，亚裔多了教授不愿意教，这个话beida101完全没参与说。也不是lagoons说的。
她只是引用一个80-20的board member的话，那个人说的也不是教授不愿意教，而是校
园如果亚
裔达到了80%，对于其他学生来说，感觉会不好。物奥队妈妈举这个例子，是说明，
即时在80-20里面也有不同的声音。
她的引用
“他们的board member, Alice Huang, was one of the 2 percent who voted
against
Fisher. “I worked at a university and I saw that if we had a cla... 阅读全帖 |
|
f*******t
发帖数: 226 | 9 “自我狂剽，史上最恶劣的剽窃”－－－啥一看还以为楼猪抓了一条大雨呢？
1 刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势 Returnee Apr 30
2 刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势 USTC Apr 30
3 刘菊花的婚后自我狂剽——剽窃总是一种趋势 ChinaNews Apr 30
4 无耻的诡辩——看了方舟子妻刘菊花博文的一点感受（刘菊花之无
GreatPit Apr 30
5 刘菊花之无耻远甚暗娼滚刀肉 Sex Apr 30
6 无耻的诡辩——看了方舟子妻刘菊花博文的一点感受（刘菊花之无
Returnee Apr 30
7 无耻的诡辩——看了方舟子妻刘菊花博文的一点感受（刘菊花之无 USTC
Apr 30
8 无耻的诡辩——看方舟子妻刘菊花博文的一点感受（刘菊花之无耻
ChinaNews Apr 30
9 方舟子妻刘菊花还有一稿多发的学术腐败行为尚未被揭露 Returnee Apr
29
10 方舟子妻刘... 阅读全帖 |
|
S*********r
发帖数: 4729 | 10 总结就是，Bing同学，大家都知道，搜索没有大量用户数据那是基本上不可能做好的，
你用这招也是不得以而为之了。
但是你要有种，好歹承认一下，老子抄了就是抄了，你能拿我怎么样？ G估计也不能拿
你怎么样，而且好歹也认你是
条汉子，象现在这样顾左右而言其他，还要光面堂皇的说一些官话，只能骗骗不懂技术
的大众，挽回一点PR了。
这也可以理解。但是板上有些捧臭脚的跳梁小丑，不光不承认，还要抹黑G。
大家好歹都是有知识的做技术的，如果你不是做SE的，无知我就不怪你了，否则做人不
能太无耻。
想要反驳，先参考本人以下观点：
1。 说说西版上最常见的一种诡辩，大意是说bing没抄，只是分析了一下用户的点击行
为，
学习了query到结果的映射而已。比方用户输入A, 然后老是去点B, 所以Bing就学习到
了 A->B这个映射。
跟抄不抄G没什么关系。这个说话看似有道理，实际漏洞百出。
打个比方。一道题目，非常非常难。题目是 A, 正确答案是 B。所有同学包括Bing同学
都做不出来，
大家要么给不出答案，要么给一堆没用的垃圾答案。结果用户要么不点，要么乱点，总
之Bing同学是分析不出啥patter... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 6926 | 11 这是g的又一次成功炒作。。。
看戏班新坑有感
赞沟沟marketing创意层出不穷
这和退出中国有一拼
不但再次树立了圣人公司形象，重新站回了道德制高点，摆脱了上次当婊子不耽误里牌
坊的恶劣口碑
并且给人气下降的mitbbs及时添加好坑素材
1~~~~
沟沟这次炒作伙伴不是mitbbs吧。。。
也许是沟沟嚼着跟mitbbs合作可以一起打击脸书。。。
嗯。。。一箭多鸟啊！
总结就是，Bing同学，大家都知道，搜索没有大量用户数据那是基本上不可能做好的，
你用这招也是不得以而为之了。
但是你要有种，好歹承认一下，老子抄了就是抄了，你能拿我怎么样？ G估计也不能拿
你怎么样，而且好歹也认你是
条汉子，象现在这样顾左右而言其他，还要光面堂皇的说一些官话，只能骗骗不懂技术
的大众，挽回一点PR了。
这也可以理解。但是板上有些捧臭脚的跳梁小丑，不光不承认，还要抹黑G。
大家好歹都是有知识的做技术的，如果你不是做SE的，无知我就不怪你了，否则做人不
能太无耻。
想要反驳，先参考本人以下观点：
1。 说说西版上最常见的一种诡辩，大意是说bing没抄，只是分析了一下用户的点击行
为，
学习了query... 阅读全帖 |
|
w*****3
发帖数: 409 | 12 虽然今天很多事情要做，可是扫了一眼吵架帖，PA、开房、扭扭捏捏，脱下衣服......
我承认我振奋了！还有什么比围观2014年乒版第一架更重要！我立刻撕下虚伪的面纱突
破三重包围挤将进来。
奈特，我太同情你了！面对机敏狡黠的辩论高手达姆提（我心目中）你毫无招架之力啊。
滔滔不绝的达姆提在轻描淡写、是似而非、完全没有正面回应地带过你提的第一点“首
先我要控诉你的PA行为。我什么时候去球馆时该交钱没有交钱？请你举出人证物证”后
，开始熟稔地运用自己的诡辩手法：
1.“循环论证”：是指诡辩者故意采用兜圈子的办法，从论据的真实性推出论题的真实
性，又从论题真实性推出论据的真实性的诡辩（简而言之，车轱辘话来回说，鸡生蛋还
是蛋生鸡）。正如：
说人二是正能量还是负能量。 如果是负能量， 你说我最二， 我认为是负能量: 就不
能算错， 对吧。你最后总结： 我理解是： 如果你不想被别人说成二， 就不要说别人
二， 对吗？ 因: 为我总说你二， 你是为了让我明白说别人二的人很二， 所以， 你
才说我二？ 这样理解正确吗？
2.“狡辩诰问”：辩论者故意构造一些复杂问语所进行的诡辩。这里复杂问语，指隐含
... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 13 一．无题诗与唯美
唐朝诗人李商隐做过十几首无题诗，大多晦涩难解，千百年来众说纷纭，褒贬不一。李
商隐为何独出心裁，以无题为标题？通常的说法是作者有难言之隐。比如高阳先生就认
为：“义山‘无题’，十九有本事，以难于著题而从阙”（《锦瑟详解》）。为何难于
著题？无非是诗的内容涉及党争或男女私情，不便明言。问题是有类似遭遇的古代诗人
不在少数，并没有谁像李商隐那样写出那么多晦涩难解的诗。如果仅是因为有难言之隐
，那么随便给一首诗冠以春望秋思、昼咏夜叹之类的题目，并不会使作品更容易明白。
事实上，无题诗中有些是比较浅显的，而一些有标题的诗，其主题深隐玄奥，比无题诗
有过之而无不及。因此人们提起无题诗，只是个笼统说法。清朝学者纪昀曾将李商隐的
无题诗分为五类：确有寄托者；戏为艳体者；实有本事者；失去本题而后人题曰无题者
；与无题诗相连、失去本题、偶合为一者。他指出：对这些诗“宜分别观之，不必概为
穿凿。其摘诗中二字为题者，亦无题之类，亦有此数种。”纪晓岚的说法有道理，如《
锦瑟》、《为有》、《碧城》、《哀筝》、《瑶池》、《昨日》、《玉山》等，都是取
诗中二字作为标题，并无提示作品内容的作用。还有... 阅读全帖 |
|
R****g
发帖数: 1103 | 14 你说这辩论“低端”当然也有你的道理，问题是你一开始就拿着“世间高士”的帽子扣
在诸葛亮身上，希望他开口就和对面那些经学大家一样，但是很遗憾诸葛亮读的是杂家
书，不治经学，你看他一开口就是“腐儒”，什么时候以对面的那种“名士”、“君子
”自居了？你的上帝视角首先就有问题。
大概你所诟病的是，靠诡辩说服对面那些名士合不合理，这个是很主观的东西，因为它
根本就不存在。其实罗贯中也没有写他们被说服了吧？你看他们的反应无非是“哑口无
言”之类，并不是甘心认输了，而是不知道怎样用你所说的“君子”的方式来应对诸葛
亮不按常理出牌的诡辩。
归根结底说动孙刘联手的是利而不是理。按小说里说设定的情节，搞定孙权的是鲁肃说
他即使投降也不会获得比现在更高的地位，搞定周瑜的是诸葛亮那句下作的铜雀春深锁
二乔。诸葛亮舌战群儒目的恐怕也未必是说服这些人，能堵住他们的嘴巴，打压他们的
气势就够了。
既然没有决定作用，那么写这段有无必要？这件事的结果是诸葛亮说（你用骂也可以）
得东吴的一群名士还不了嘴，传扬出去之后，你觉得天下人是赞扬诸葛亮才智的多还是
抨击诸葛亮风度的多？
这确实不是一场正规的名士辩论，但你试图用诸葛... 阅读全帖 |
|
j*****y
发帖数: 2042 | 15 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
诉诸权威
方舟子：医生@lw56102 ：求医原文中说的是病历卡，这个是病历本中的一页，原文中
说病人的姓名信息在病历卡正面，病史写在病历卡背面，这张纸只有一面写字。要是文
学加工，这个细节加工的完全没有必要，很明显原文是写于医院还在用病历卡的年代，
这个年代肯定不是九十年代末。
第三个医生是来否定韩仁均的证据的：《求医》一文写于99年上海，里头出现了病历卡
，韩仁均也拿出了病历卡，但是这是假的，因为上海99年早就不用病历卡了。
大家被骗怕了，赶紧查一下这个医生的履历：大学：滨州医学院 (1996年）临床医学系
大连医科大学 (2001年) 研究生公司：大连医科大学附属第二医院 (2002 - 2004) ……
是个真的医生哎。好厉害。那说得对不对呢？
（上海网友纷纷贴出自己的病历卡。。。。。。。。）
@围观-改变中国：给这位似乎对上海情况有所熟悉的“医生”@lw56102 科普一下:附图
中，小册子为上海市基本医疗保险门急诊就医记录册（为参保人员所用），蓝色卡片为
社会保障卡。多... 阅读全帖 |
|
b****i
发帖数: 256 | 16 请看方舟子博士是怎样给“朱令案唯一嫌疑人”孙维当辩护人的？
(2013-06-06 00:10:35)
转载▼
标签：
朱令案
铊中毒
孙维
贝志城
方舟子
杂谈
分类： 杂文
本文标签：朱令案 朱令事件 铊中毒 孙维 孙释颜 贝志城 方舟子 平安北京
请看方舟子博士是怎样给“朱令案唯一嫌疑人”孙维当辩护人的？
姚有为
我首先做四个声明：1、我是应朱令的一个大学同班同学的恳切请求写此文的。我们的
国度是一个神奇的国度，没有最神奇，只有更神奇，所以每时每刻网民的眼球都会同时
被N个热点事件吸引，朱令事件就是当前热点的事件之一。在网上输入“朱令事件”检
索，能找到很多帖子，其中百度百科的“朱令事件”中介绍的比较详细。我写此文主要
是为了满足朱玲同学的请求，也算是对朱令及其家人的一个声援。朱令案惨绝人寰，但
真相至今石沉大海，没有真相的社会任何人都没有安全感，声援朱令也是声援自己。最
接近真相的应该是朱令的家人和同班同学，朱令太惨了，我写该文也是鼓励朱令的同班
同学，希望有更多的朱令的同班同学以各种方式帮助朱令。2、本文纯从化学的角度剖
析方舟子博士的无知无耻，让网友看清方舟子博士的... 阅读全帖 |
|
m*******0
发帖数: 348 | 17 按照铊党"谁质疑孙维,谁就是凶手"的神逻辑来看,姚有为先生就是下一个凶手!
[知制诰 2013-06-06 11:03:35]
姚先生这篇文章振聋发聩，解决了我们对于此案真相的很多困扰。欢迎姚先生继续关注
此案。朱令案确实可以用惨绝人寰来形容。此案之所以困难，正因为大多数人是没有相
应的化学知识和实验室操作常识的，因此在有人出来混淆视听时很容易失去分辨能力。
这个案子不是法律之争，更多的是事实之争。文中如针对方舟子的评论另文论述将可以
作为本案定案和侦破具有参考意义的专家意见呈堂。
请看方舟子博士是怎样给“朱令案唯一嫌疑人”孙维当辩护人的？
姚有为
我首先做四个声明：1、我是应朱令的一个大学同班同学的恳切请求写此文的。我们的
国度是一个神奇的国度，没有最神奇，只有更神奇，所以每时每刻网民的眼球都会同时
被N个热点事件吸引，朱令事件就是当前热点的事件之一。在网上输入“朱令事件”检
索，能找到很多帖子，其中百度百科的“朱令事件”中介绍的比较详细。我写此文主要
是为了满足朱玲同学的请求，也算是对朱令及其家人的一个声援。朱令案惨绝人寰，但
真相至今石沉大海，没有真相的社会任何人都没有安全感... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 (Thu Jun 6 08:49:50 2013, 美东) 提到:
请看方舟子博士是怎样给“朱令案唯一嫌疑人”孙维当辩护人的？
(2013-06-06 00:10:35)
转载▼
标签：
朱令案
铊中毒
孙维
贝志城
方舟子
杂谈
分类： 杂文
本文标签：朱令案 朱令事件 铊中毒 孙维 孙释颜 贝志城 方舟子 平安北京
请看方舟子博士是怎样给“朱令案唯一嫌疑人”孙维当辩护人的？
姚有为
我首先做四个声明：1、我是应朱令的一个大学同班同学的恳切请求写此文的。我们的
国度是一个神奇的国度，没有最神奇，只有更神奇，所以每时每刻网民的眼球都会同时
被N个热点事件吸引，朱令事件就是当前热点的事件之一。在网上输入“朱令事件”检
索，能找到很多帖子，其中百度百科的“朱令事件”中介绍的比较详细。我写此文主要
是为了满足朱玲同学的请求，也算是对朱令及其家人的一个声援。朱令案惨绝人寰，但
真相至今石沉大海，没有真相的社会任何人都没有安全感，声援朱令也是声援自己。最
接近真... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 王怡权力诡辩术与位格破碎论邪说（上篇）——王怡《作长老的弟兄们》分析 (2015-
11-28 10:42:21)转载▼
标签： 基督教 杂谈
王怡近期发表不少论教会的文章，明目张胆为他在教会的独栽专制和霸权地位编造依据
，更让他的教皇梦昭然若揭。
大家知道，王怡醉心于世上该撒的政权，进教会前就打着“民吅主”旗号致力于政治夺
权。但很不幸运，他并没有成功进入政界。后来进到教会，他的政权梦并没有破灭，反
而把教会当作实现他权柄的舞台，强调教会政府论思想（认为教会就是政府），把教会
当作一个“政治共同体”（“政治共同体”是王怡惯用语。他认为：“执事的设立，意
味着教会开始成为一个“政府”。——王怡《作长老的弟兄们》）来统治。
早在2005年，王怡刚进教会不久就掌权坐首位，不愿听道，而痴迷于权柄（参见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_1455720dc0102vpic.html）。2006年，他和余杰受到美国总统布什的接见，他们向美国诉求的仍然是他们的政治梦想。（他们说：“我们将会见的布什总统，不仅是一位掌握世上最大权柄的领袖，……帮助中国无数因主的名被羞... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 20 唯物主义和经验批判主义（之三）
4.有没有客观真理？
波格丹诺夫宣称：“在我看来，马克思主义包括对任何真理的绝对客观性的否定，
对任何永恒真理的否定。”（《经验一元论》第3卷第Ⅳ-Ⅴ页）什么叫绝对客观性呢？
波格丹诺夫在同一个地方说，“永恒真理”就是“具有绝对意义的客观真理”，他只同
意承认“仅仅在某一时代范围内的客观真理”。
在这里显然是把下面两个问题搞混了：(1)有没有客观真理？就是说，在人的表象
中能否有不依赖于主体、不依赖于人、不依赖◎第81页◎于人类的内容？(2) 如果有客
观真理，那么表现客观真理的人的表象能否立即地、完全地、无条件地、绝对地表现它
，或者只能近似地、相对地表现它？这第二个问题是关于绝对真理和相对真理的相互关
系问题。
波格丹诺夫明确地、直截了当地回答了第二个问题，他根本否认绝对真理，并且因
恩格斯承认绝对真理而非难恩格斯搞折中主义。关于亚·波格丹诺夫发现恩格斯搞折中
主义这一点，我们在后面另行论述。现在我们来谈谈第一个问题。关于这个问题，波格
丹诺夫虽然没有直接说到，但回答也是否定的。因为，否定人的某些表象中的相对性因
素，... 阅读全帖 |
|
f*****r
发帖数: 111 | 21 经典悖论漫游（中）
·泽熙·
古今中外有不少著名的悖论，它们震撼了逻辑和数学的基础，激发了人们求
知和精密的思考，吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题
需要创造性的思考，悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。
本文将根据悖论形成的原因，粗略地把它归纳为六种类型，分上、中、下三
个部份。这是第二部份：由一因多果片面推理引致的悖论和由名实相悖引起的悖
论。
（三）由一因多果片面推理引致的悖论
这种形式的悖论类似于诡辩。诡辩在现实中是令人厌恶的，但是在逻辑学的
探讨中有相当的位置。孔多塞说：“希腊人滥用日常语言的各种弊端，玩弄字词
的意义、以便在可悲的模棱两可之中困搅人类的精神。可是，这种诡辩却也赋予
了人类的精神以一种精致性，同时它又耗尽了他们的力量来反对虚幻的难题。”
古希腊哲学流派中曾经有一个诡辩学派，又叫智者派。他们对自然哲学持怀
疑态度，认为世界上没有绝对不变的真理。前面提到的普洛道格拉斯（Ｐｒｏ－
ｔａｇｒａｓ，约公元前４８５－前４１０）是其著名的代表人物，他认为：“
人是衡量万物的尺度。”雅典政府因其主张无神论，予以驱逐并焚烧了他的书籍。
从苏格拉底到亚里斯 |
|
H*******g
发帖数: 6997 | 22 这个。。。我看到了我国土生土长的诡辩学派和西方的逻辑学派的冲突。诡辩就是，把
你这个人完全搞臭，然后你的观点，你所说的话就全是错的。诡辩在中国有2000年了吧
？逻辑是只针对事情。因此我们只需要考虑方说的东西是真是假就可以了，至于他的RP
如何，和他所说的事情本身没有任何关系。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Fri Dec 30 18:00:36 2011, 美东) 提到:
方舟子又跟罗永浩吵起来了，还有其他关于他和他老婆造假的争论。
不过，很多人其实光顾看热闹其实忘了一点：方舟子或他老婆早没造假不管他打假什么
事！
1.即使方舟子和他老婆造假了，那被他打假的基因皇后、唐骏、李开复就没造假、没吹
牛吗？
2.对于公职人员和掌握公权力的人，我们要求他们必须受法律和道德的约束，比如官员
腐败、重婚都会使其失去公职人员的职位。但方舟子自己不承担任何公职，没有公权力
，他打假的行为就是他个人发表的言论，所以他造假与否和他能不能发表自己的言论没
关系。
3.公众给予他的信任是公众自发的行为，方舟子并不因此掌握任何公权力，同样也不对
公众承担任何义务，所以他可以完全不关心公众的要求，比如要他打谁的假，他自己要
洁身自好象圣人一样，他没有义务满足公众的这些要求。
4.方舟子打假就是他个人的言论，信不信是你自己的事，你如果觉得他也造假、他道德
败坏、他人品偏激，那你就不信他... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 24 还有一种常见的奇谈怪论，声称不承认满清的正统地位，新丅疆、丅西丅藏、东北、
内蒙等地就有理由独丅立了，这是所谓的领土的法理性问题。清遗分子最蛊惑人心的观
点就是把地区和民族联系起来，其隐含观念是东北是满清带来的，西丅藏是藏丅族的，
内蒙古是蒙古族的，如果不承认蒙元、满清的正统地位，这些地方就可以独立了，就不
再是中国的，以此来诬蔑批判满清者都是分裂主义者。
而国家宪法早就规定， 矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源
，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地
、滩涂除外。
这些清遗竟然把矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源划归了民
族所有。按各民族、各民族自治区由当地少数民族来分属。由此竟然得出汉族霸占了少
数民族的财富。把矿藏资源丅看丅作当地少数民族的，这种观念发展下去，反而离藏丅
独、疆丅独就不远了，清遗这类观念正是满清部族式统治的继承，更是包藏祸心。这类
观念恰恰激发起地方分丅裂势力的野心，也正是分裂势力所一贯持有的。这是怎么多年
来错误的民族宣传造成的最大误区，网友不加识别就会上了他们的大当。
... 阅读全帖 |
|
g*******0
发帖数: 5 | 25 西藏历史地位明辨(转载)
拨云现日
关于西藏的历史地位，可谓众说纷纭，然而不基于历代中原王朝对周边民族政权所采取
的羁縻政策来谈西藏乃至其他民族政权的历史地位都是无法说清的。本文从阐述羁縻政
策的层次及由此划分的三种羁縻关系入手，对西藏从元朝至清朝不同时期的历史地位进
行了辨析，同时驳斥了诸多不正确的见解与观点，希望有助于读者对西藏的历史地位建
立实事求是的认识。
前言 吐蕃疆域的变迁
第一章 绪论
第二章 元朝与吐蕃的关系
第三章 明朝与吐蕃的关系
第四章 清朝与前期甘丹颇章政权的关系
第五章 清朝与过渡期甘丹颇章政权的关系
第六章 清朝与中期甘丹颇章政权的关系
结论 吐蕃历史地位简评
附录一 驳《西藏历史地位辨》
附录二 驳《西藏地方与清朝中央政府的属领关系》
附录三 正史对于各朝疆域的记载
附录四 零星驳斥
主要参考文献
前言 吐蕃疆域的变迁
藏区，藏族人称为吐蕃（藏文བོད，Bod，英文Tibet），国际
上称为大藏区，指的是青藏高原上的传... 阅读全帖 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 26 八评苏共中央的公开信
人民日报编辑部
红旗杂志编辑部
一九六四年三月三十一日
本文想讨论一个大家都熟悉的、很出名的问题，这就是所谓“和平过渡”问题。这个问
题之所以出名，弄得大家都注意起来，是由于赫鲁晓夫在苏共第二十次代表大会上提了
出来，在苏共第二十二次代表大会上用纲领的形式加以系统化，以其修正主义的观点，
反对马克思列宁主义的观点。一九六三年七月十四日苏共中央的公开信，又重弹这个老
调。
国际共产主义运动历史上的一切修正主义者，他们背叛马克思主义，背叛无产阶级，都
集中表现在反对暴力革命，反对无产阶级专政，主张从资本主义和平过渡到社会主义。
赫鲁晓夫修正主义也正是这样。在这个问题上，赫鲁晓夫是伯恩施坦和考茨基的门徒，
也是白劳德和铁托的门徒。
从第二次世界大战以来，出现过白劳德修正主义，出现过铁托修正主义，出现过“结构
改革”论。这些修正主义，都还是国际共产主义队伍中的局部问题。到了赫鲁晓夫修正
主义出现，并且在苏共领导中占据统治地位以后，它就成为国际共产主义队伍中带有全
局性质的大问题，成为关系到整个国际无产阶级革命事业成败的大问题了。
为此缘故，我们要写这篇文章，以比过去更加清... 阅读全帖 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 27 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=32212
夏韵
我这里转载的是姜万里先生的一篇文章。姜万里先生1931年生于沈阳，1948年参军，曾
任军报编辑，1957年转业，被错划极右分子。1968年以“反革命集团骨干”罪被判刑20
年，关押在囚禁张志新的沈阳第二监狱（大北监狱）。张志新临刑前，他作为现场陪绑
犯人，看到“张志新被处决时的情况”。他读了苏铁山2009年发表的《历史大背景下的
张志新案》后，著文《我看到的张志新被处决时的情况，兼评苏铁山》。
我没读过苏铁山玩弄文字的诡辩文字——“没有割喉管的事”,只是“对张志新做了割
破声带的手术”，是那个“历史背景下很正常的事”。我想“割破声带手术”，既然是
“手术”，而且是“那个年代的很正常的事”，想必是用来治病的，那么，世界上有哪
些病人、哪一类疾病需要通过割破声带来治疗？
此种“割破声带手术”仅对死刑犯里的政治犯施行，可以肯定不是需要通过此“手术”
给他们治什么病，而是怕他们发出声音。所以，“割破声带”只能是非人道的“酷刑”
，而绝“手术”。内心再阴暗再无人... 阅读全帖 |
|
M****h
发帖数: 4405 | 28 要是用嘴巴可以打败中共，打败日本，那不是嘴跑无敌？
还辩论，完全是诡辩还差不多，既然诡辩干嘛不直接互相问候来的直接，
战国邹忌面对公孙龙的这一套最直接的办法就是让他滚蛋。
把聪明用到嘴上，用到怎么诡辩上，顶多是小聪明和彻底愚蠢
你连几个毛派都容忍不了，还不滚回你的专制国家去，来这里干嘛，傻逼一个 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 29 7.21朱学勤惊天抄袭证据（一）：小女子点朱学勤的死穴
7.23朱学勤惊天抄袭证据（二）：第七章第五节
7.25最新朱学勤惊天抄袭证据（三）：第八章第一节
小女子
这是小女子考证的朱学勤先生的第三个章节，《道德理想国的覆灭》第八
章第一节（共8页，276页至283页）。结果与上两次考证（分别为第八章第五节——共5
页，298-302页；第七章第五节——共8页，266-273页）完全相同，这三节都来自Blum
一书。本节除了两段，所有内容出现在Blum一书。小女子本乃幽默之人（看本人的第一
篇就知道了），可是，面对这样严峻得不能再严峻的事实，已经幽默不起来鸟。
仅以小女子的这三篇考证，朱学勤抄袭一事，到此可以铁板钉钉了。这还不
包括Isaiah和邢玉思两位大哥的指控。网上有朱粉这样辩解：“像这类外国历史的出处
一般都不是原创，而是分别收集自各种不同的外文原文资料或者国内各种翻译过来的有
关资料。但又是根据各种资料结合个人的观点进行取舍的，所以很难说谁抄谁，或者，
因为作者将各种资料揉和得很好，因而有效地表达了自己的观点，应该就不... 阅读全帖 |
|
s*****n
发帖数: 1794 | 30 这是个逻辑问题。你这是典型的不可知论诡辩。
谁主张谁举证。谁说三峡造成了大范围严重自然灾害谁就有责任提供令人信服的证据和
分析来支持这个观点。认为三峡与那些天灾没有联系的一方无法也不可能提供直接证据
来证明一个他们认为本不存在的关系。这就好比反方声称三峡和灾害之间存在一条有形
的因果纽带，如果这条纽带确实存在，那反方应该可以提出直接证据。
你面前有个苹果，你可以看到，摸到，闻到和测量到，这些是苹果存在的直接证据。如
果你面前根本没有苹果，你硬说有。然后你要求认为没有的一方提供苹果不存在的直接
证据，这就是诡辩。别人只能提供间接证据：没人看到，摸到，闻到和测量到；更重要
的是，你认为有，却又提供不了直接证据，这就是苹果不存在的证据。
不可知的诡辩手法其实就是胡搅蛮缠：你没有直接证据来证明苹果（三峡造成灾害）不
存在，就永远不能排除苹果存在，没准上帝施了魔法所以没人能看到，摸到苹果。
按你的思路，我们不能也排除你呼吸造成了长江中下游干旱，原因是：“没有直接的证
据证明三峡（你喘气）对中国长江流域的气候造成恶劣影响，但也没有证据证明三峡（
你喘气）对中国长江流域的气候没有造成恶劣影响。” |
|
f***e
发帖数: 332 | 31 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
发信人: fenge (大风), 信区: PKU
标 题: 方励之：我的北大爱情故事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 8 22:19:45 2012, 美东)
方励之：金婚年感恩节致友人
今年是李淑娴和我结婚的第五十年。有同辈友人祝贺金婚。实在说，用贵金属来形容婚
姻，多少有点透着俗气。这是来自西方的习俗，也是西方的俗文化。为什麽不用花来命
名？百合之婚，兰花之婚，野菊之婚……那怕是狗尾巴草花之婚，也富有生气。
二十年前，1991，在普林斯顿高等研究所参加一晚会，主题是庆贺J&N.B.夫妇结婚
二十五周年。各路宾客熙熙攘攘，各色大小气球漂浮在大厅里，上面写着“just
married”。还真有一点新婚的气氛。普林斯顿大学物理系教授J.T.，借机发表高论。
他说，这种party，只有在我们这一代常有，上一代人少有；下一代人可能更不会常有
（此公生于1941年，“我们这一代”应指二战前后出生的一代，即如今的金婚和亚金婚
一代）。他的理由是：上一代人平均寿命短，夫妇俩都能活到结婚30年的不多，都能活
到结婚50年的更是稀有事... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 32 FT，诡辩毛呀，我从头到尾都是这个论点。愿意说都是大师，我也没有任何意见，我开
始就说了，大师这个称呼每个人的定义和标准不同。但是华罗庚大师了，陈景润和华罗
庚又差了一个量级？既然每个人标准不同，我标准严苛一点而已，因为我的领域里面大
师我就是这个定义。但是我从来没有否定过别人的标准和定义。而反过来是虎肉在当中
文文盲，明白了？
我前面帖子就说了，这么称呼陈老爷子大师，没问题，但是别双重标准明白了？你看明
白别人从头到尾说什么了？这里还有华罗庚和许宝马录呢。这些是我说的么？
还诡辩。丫的虎肉连诡辩都不是，他压根就是中文文盲。 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 33 当代中国反毛泽东者必走向汉奸
作者：黎阳
对今天的中国人而言，反毛泽东之路是一条通向汉奸之路。当代中国任何人只要反毛泽
东，那实际就已经踏上了这条汉奸路。反毛泽东越彻底，在这条汉奸路上走得就越远。
死不改悔一条路走到黑者必定是铁杆汉奸。
所谓“汉奸”，是指那些死心塌地帮着外国毁灭中国，自己从中牟私利的中国人，包括
列举种种“理由”“证明”中华文化是“劣等文化”、中国人是“劣等人”、因此中国
人没能力自己管理自己，只能老老实实给洋大人当苦力、由洋大人来统治支配中国一切
的“精英”级汉奸“学者”、汉奸文人。
一．否定毛泽东必然否定中国历史和中国文化，必定走向文化汉奸。
否定毛泽东，意味着否定毛泽东时代的一切：“中国共产党的领导的、以工农联盟为基
础的人民民主专政”、“全心全意为人民服务”、“理论联系实际，密切联系群众，批
评与自我批评”、“土改”、“镇反”、“三反”、“五反”、“合作化”、“公私合
营”、“反右”、“大跃进”、“四清”、“文革”、“计划经济”、“公有制为主的
多种经济”、“统筹兼顾，多种经营，全面发展”、“全国一盘棋，社会主义大协作”
、“独立自主，自力更生”、“工人参加管... 阅读全帖 |
|
n******m
发帖数: 644 | 34 颜昌海:中国犬儒们的弱智比赛
在中国大陆的语境里，有一种叫做“反华言论”，并总是遭到官方舆论和一些中国人的
严厉批判。然而，真正的反华言论，他们却甘之如饴，不仅不遭到批判，而且被视为“
主流声音”。下面列举几个真正的反华言论——
“中国人素质低，不适合搞民主”；──这毫无疑问是对13亿中国人民的最大侮辱，说
是种族歧视言论也不为过。
“中国政府用7%的土地养活了世界22%的人口”；──这种言论将中国人沦为牲口，需
要主人来养活。
“自由化会让中国混乱”；──欧美日就实行自由化，但这些国家就是不混论，这种言
论是设定中国人注定比洋人低等，洋人能做到的但中国人就是做不到。
“吃饭权就是中国最基本的人权”；──这句话本身没错，不管在中外，温饱都是人权
中最重要的一部份，但若面对外界提出中国要改善人权的时候就拿这句话来做挡箭牌，
那就很无耻了，是以为中国人都是猪，吃饱就行，而不需要其他权利；或者认为中国人
是天生的贱种，在“吃饭权”和其他方面的人权中，只能选一。
“美国（西方其他国家）也有……”；──每当有人说出中国存在某些问题的时候，就
来这么一句“美国也有”，这种言论的潜意识里，就认为美国... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 35 2013-11-06 09:44 AM
在中国大陆的语境里，有一种叫做〝反华言论〞，并总是遭到官方舆论和一些中国人的
严厉批判。然而，真正的反华言论，他们却甘之如饴，不仅不遭到批判，而且被视为〝
主流声音〞。下面列举几个真正的反华言论——
〝中国人素质低，不适合搞民主〞；──这毫无疑问是对13亿中国人民的最大侮辱，说
是种族歧视言论也不为过。
〝中国政府用7%的土地养活了世界22%的人口〞；──这种言论将中国人沦为牲口，需
要主人来养活。
〝自由化会让中国混乱〞；──欧美日就实行自由化，但这些国家就是不混论，这种言
论是设定中国人注定比洋人低等，洋人能做到的但中国人就是做不到。
〝吃饭权就是中国最基本的人权〞；──这句话本身没错，不管在中外，温饱都是人权
中最重要的一部份，但若面对外界提出中国要改善人权的时候就拿这句话来做挡箭牌，
那就很无耻了，是以为中国人都是猪，吃饱就行，而不需要其他权利；或者认为中国人
是天生的贱种，在〝吃饭权〞和其他方面的人权中，只能选一。
〝美国（西方其他国家）也有……〞；──每当有人说出中国存在某些问题的时候，就
来这么一句〝美国也有〞，这种言论的潜意识里，... 阅读全帖 |
|
g*****n
发帖数: 568 | 36 你要是再这么做，你可真有不要脸诡辩的嫌疑了。
首先你这帖子修改过，这点你别不承认，那个平均“至少”里面的“至少”是不是你自
己加的？
我前面说过，这种平均至少是多少就是诡辩，你说平均至少3M，你怎么不说平均至少是
1USD呢？
这不是撒泼诡辩是什么？
其次，我的<=是根据你们组少于100人得出的，不是根据你的平均至少得出的，明白吗？
行业平均销售额*你们组的人数=你们组的销售额
你们组的人数小于100人，所以用<=，你还有哪里不明白？ |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 37 http://www.71.cn/2012/0410/558633.shtml
沈思
资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、叛徒、卖国贼林彪，效法孔老二“克己
复礼”，推行一条反革命的修正主义的政治路线，与之相适应，他有一条资产阶级军事
路线。他炮制的所谓“六个战术原则”，就是这条资产阶级军事路线的一个组成部分。
林彪反党集团曾经把它当作标榜林彪这个所谓“天才军事家”、“常胜将军”的一根精
神支柱，吹得神乎其神，借以招摇撞骗。“假的就是假的，伪装应当剥去。”在批林批
孔运动朝着深入、普及、持久方向发展的今天，我们必须认真学习毛主席的军事思想，
彻底批判林彪所谓的“战术原则”，戳穿它的画皮，揭露它的实质，肃清它的流毒和影
响，以进一步提高我们贯彻执行毛主席的无产阶级军事路线的自觉性。
右倾机会主义路线的产物
林彪的“六个战术原则”，是在东北解放战争时期先后炮制出笼的。从它出笼的历
史背景看，完全是右倾机会主义路线的产物。
抗日战争胜利以后，国内外形势和阶级关系发生了新的变化，我国面临着两种命运
、两种前途的决战。伟大领袖毛主席在谈到抗日战争胜利后的时局和我们的方针时，曾
经正确指出：“从... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 38 黄鹤昇：康德哲学给我们的启示
2010年12月18日 星期六 于 02:44:08 · 黄鹤昇 发表在: 思想学术
我读康德的《纯粹理性批判》心灵有一个极大的震撼：就是觉得康德的哲学，不是
为他那代人而写的，而是为我们这一代人而写的。并且觉得，他是为我们这一代——中
马列唯物辩证法毒素很深的中国人而专门作解答的哲学家。
“物质决定意识”，我们对马克思这个唯物论哲学是多么坚信不疑呀。康德在他的
《纯粹理性批判》开章也说过，一般来说，人类的知识，是经验后得出来的，没有经验
，就谈不上什么知识。而经验的来源是什么？不就是客体给予我们主体的东西吗？没有
客体进入我们的脑中，就无知识可谈。这也是唯物论者坚定物质意识的论调。可是，康
德把话语一转，他说并不是一切知识都是验后的知识，他要说的知识，是验前的知识。
康德这个说法，打破了我们惯常的两分法思维模式。康德称他的哲学为哥白尼式的反转
（革命）。很多人简单地将康德归为唯心主义者，说康德不就是说出我们人类有一个天
生会思维的脑袋而已。实际上，如果我们深入到康德的哲学，就会发现，康德已了解到
人认识功能背后的形式（Form），这就奠定了我们的知识如何... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 39 黄鹤昇：康德哲学给我们的启示
2010年12月18日 星期六 于 02:44:08 · 黄鹤昇 发表在: 思想学术
我读康德的《纯粹理性批判》心灵有一个极大的震撼：就是觉得康德的哲学，不是
为他那代人而写的，而是为我们这一代人而写的。并且觉得，他是为我们这一代——中
马列唯物辩证法毒素很深的中国人而专门作解答的哲学家。
“物质决定意识”，我们对马克思这个唯物论哲学是多么坚信不疑呀。康德在他的
《纯粹理性批判》开章也说过，一般来说，人类的知识，是经验后得出来的，没有经验
，就谈不上什么知识。而经验的来源是什么？不就是客体给予我们主体的东西吗？没有
客体进入我们的脑中，就无知识可谈。这也是唯物论者坚定物质意识的论调。可是，康
德把话语一转，他说并不是一切知识都是验后的知识，他要说的知识，是验前的知识。
康德这个说法，打破了我们惯常的两分法思维模式。康德称他的哲学为哥白尼式的反转
（革命）。很多人简单地将康德归为唯心主义者，说康德不就是说出我们人类有一个天
生会思维的脑袋而已。实际上，如果我们深入到康德的哲学，就会发现，康德已了解到
人认识功能背后的形式（Form），这就奠定了我们的知识如何... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 40 原创：谌旭彬 史料搬运工
文 | 谌旭彬
做了十多年的历史编辑，我时刻感受着“中国式辩证法”的无穷威力。
谈商鞅暴政害民，会有人留言来教育：
“要辩证地看问题，任何事情都有它的两面性，商鞅变法有残忍的一面，但它让秦变强
，统一六国，结束了分裂。”
谈汉武帝执政造成“天下户口减半”，会有人留言来教育：
“要一分为二辩证地看问题。汉朝老百姓是付出了沉重的代价，但打败了匈奴，才有了
我们今天作为汉人的荣光。”
谈中医典籍里的“上吊绳治癫狂、吃白云治哑症”很荒唐，会有人留言来教育：
“中医典籍还是要辩证地去看，不能生搬硬套，去其糟粕，取其精华。”
谈小学、初中文言文数量剧增不妥，会有人留言来教育：
“猛增就是牺牲品了？任何事物都有双面性吧！要用辩证的思维去看待这个问题。”
谈不存在“真气”这种东西，会有人留言来教育：
“真气到底有没有，这个问题是要去探讨的，有时候不是科学的并不是错的，迷信的。
现代科学建立在数学基础上，数学不能解释的东西太多了就都是骗人的？？？ 不能以
辩证的思维去想问题是可怕的。”
谈阴阳五行理论不能治病，会有人留言来教育：
“任何事物都要辩证的看待啊！这么基本的哲学素养都... 阅读全帖 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 41 得，又来了。人家要求写二进制下的数字，你写了2。因为2不是二进制下的数字，所以
是错的，而不是因为1+1!=2好不好？你这个不叫诡辩，我真不知道啥叫诡辩了。我就不
明白了，李将军为啥跟1+1较上劲了，这跟军史有半分钱关系么？就为个1+1，让大家觉
得你老是搞诡辩，这值得么？ |
|
o***e
发帖数: 3526 | 42 哈哈，连皮亚诺公理体系都不知道的，还好意思怀疑别人的教育背景啊？你觉得我是啥
教育背景？我要是中学没毕业，你不是更丢脸？你看看你这段话都写的什么东西啊？2
进制的10和10进制的2难道不是等价的？难到在数学上不是相等的？你李将军的“等于
”指的是啥？别跟我说你的语言体系和大家用的都不一样啊。你这套歪理其实根本就不
通。想要诡辩的话，也可以比你这个说法做得更好些。你倒是想诡辩呢，就是做得太拙
劣。我对你表演诡辩没意见，你表演的好的话我还会很欣赏，不过你太拙劣的话，那就
叫人看不下去了。
你不就是想说真理不是绝对的么?到现在才想起来建立一个和皮亚诺公理体系互斥的公
理体系（李将军公理体系，口语叫常理体系），在这个体系里就可以大言不惭地讲1+1!
=2了? 数学上任何一个命题都要放在一个公理体系下讨论，这个初中就学过了吧？这才
是否定1+1=2的正路，什么2进制之类的，纯属娱乐大众。不过，你这么干也不容易，到
现在都还没有一个和皮亚诺公理体系互斥的自然数体系呢。你真的想搞出一套来？
关于类比的问题，你简直是弱爆了。类比的两类东西本来就不会是同质的。类比的时候
都是就某个特定的方面进行抽象并对... 阅读全帖 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 43 这个又是一个把讨论往无理极端方向引的例子。首先，性取向一旦形成就不能再被后天
改变，这早就是一个定论了。当然，这个定论是指的在现有的医学和心理学治疗手段的
基础上，性取向是无法改变的。你说的改变基因这个，我不清楚，我也不相信现阶段可
以通过改变基因来后天改造性取向，因为连同性恋的基因都还没有找到呢，至少关于同
性恋的基因还没有定论。如果你要诡辩说也许50年后就可以后天改造性取向了，这就没
法讨论了。任何一种讨论，如果进入了极端诡辩，就没办法进行了。这就象以前在同女
版，当我们说到同性伴侣因为不能象直人那样靠结婚拿绿卡，所以生活中平添了很多困
难的时候，有人说你们为啥不一起移民加拿大？为啥不能为对方多牺牲一些？ALI就反
驳说：当然，如果牺牲的话，我们还可以化蝶嘛，至少死了也能在一起，呵呵。这就是
个极端诡辩的例子。
我当然理解也赞同你说的，性取向没有改变的必要，但是，如果你只强调这一点的话，
你怎么样让大部分直人买你的帐？大部分直人目前的认识水平就停留在：性取向不可改
变，it is not a choice，所以同性恋应该同情。这是以情动人的一个方面。我们搞平
权，以情动人也是一种手 |
|
s******d
发帖数: 943 | 44 晕了，那么喜欢“吵”，给个机会让大家名正言顺的“吵”，又没人来了。。。
我想可能主要是因为大家的时间对不上。
要不试试这样，不要那么规范的“辩论赛”。给个辩题，然后每个ID选择一项，正方，
反方，然后不定时间的上来回帖就可以了。
另外再开一楼场外点评，技术指导，为了防止犯规行为，比如狡辩啊，骂人啊，等等。
我发现在大家的回帖讨论中，每个ID都希望自己的回帖被对立面“理解”，如果对方回
避问题，偷换概念，自己就会觉得很不爽，激动了就口不择言了。确实，如果是在人与
人之间讨论的话，一个人对另一个人所提出的问题视而不见，故意曲解，那么对方就会
觉得这个人“素质差”，“不屑于继续讨论”之类的。
但是，这些手法在“辩论”中确是合理的，而且是非常有效的辩论手法。
在“讨论”中运用“诡辩手法”最多只能让对方口服心不服，对方会说你“胡搅蛮缠”
，我觉得应该尽量避免讨论中的诡辩手法。
但是，在“辩论”中适当地使用诡辩手法却是合理的，只要你不被“对手”看穿就行了
，不被裁判警告就可以了。
对于“辩论赛”，需要定一个level，不然泼妇骂街那种就没啥意思了。
需要一个场外指导，提醒大家哪些“手法”不能用。
... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
willhung (黄威廉) 于 (Mon Feb 1 15:24:47 2010, 美东) 提到:
发信人: aptget (apt), 信区: USANews
标 题: 同性婚姻受不到祝福也成了叽歪的理由了？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 1 13:38:17 2010, 美东)
不受祝福的婚姻多了，suck it up！
至于同性和乱伦的关系，人家说的根本不是法律能不能修改成允许前者禁止后者。人家
说的是，反对限制同性婚姻的微薄理由同样适用于反对限制包括乱伦在内的许多异类“
婚姻”，这是法律范畴的问题，是个很严肃的问题，直接关系到这个问题应该用粗暴的
法律手段来解决，还是让社会自己去解决。
至今为止，未见哪怕一个自私的gay和其好心但********的支持者们说出为什么同性婚
姻不能限制，但乱伦能够限制。
==注：经过作者授权，版主将原贴的不雅词汇修改.
☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (maji... 阅读全帖 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 46 别忘了你虽然没有指名道姓说我，但多次放地图炮轰所有日车主，就算我get personal
你也不冤枉。但我跟你没有丝毫的personal，我只是就事论事，告诉你你自己的逻辑混
乱到什么程度。
别人买日车本来根本轮不到你管，完全正常的经济行为而已，你非要扣帽子说买日车资
敌。等自己买日车，明摆着自扇耳光，却诡辩说买新日车资敌，买旧日车无所谓。是个
人都能看的出你的言论多荒唐，明显的五十步笑百步，买新车的人都会算几年后出手能
收回多少钱，买旧日车就是推动供求关系往卖方市场发展，就是增加旧日车价值，也就
是增加新日车价值。结果你诡辩半天，竟然丢出个“买七八年老的旧日车能够减少新日
车销量”的神逻辑，感情你买了旧日车还成了抗日英雄了？
平心而论，你现在最好的方法就是闭嘴+消失，当然爱怎么做是你的自由我管不着。但
我可以告诉你，无论你怎么诡辩，也改变不了你眼光短浅、出尔反尔、言行不一、双重
标准、五十步笑百步、再加胡搅蛮缠的事实了，全版所有人都看得很清楚。 |
|
B******1
发帖数: 9094 | 47 物是人非事事休，欲语泪先流。
无论方先生的政治或科研生涯成功与否，他和李老师的爱情故事还是天下第一流！
扪心自问：我们又有几个能白头偕老，庆祝金婚的呢？
【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
发信人: fenge (大风), 信区: PKU
标 题: 方励之：我的北大爱情故事
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 8 22:19:45 2012, 美东)
方励之：金婚年感恩节致友人
今年是李淑娴和我结婚的第五十年。有同辈友人祝贺金婚。实在说，用贵金属来形容婚
姻，多少有点透着俗气。这是来自西方的习俗，也是西方的俗文化。为什麽不用花来命
名？百合之婚，兰花之婚，野菊之婚……那怕是狗尾巴草花之婚，也富有生气。
二十年前，1991，在普林斯顿高等研究所参加一晚会，主题是庆贺J&N.B.夫妇结婚
二十五周年。各路宾客熙熙攘攘，各色大小气球漂浮在大厅里，上面写着“just
married”。还真有一点新婚的气氛。普林斯顿大学物理系教授J.T.，借机发表高论。
他说，这种party，只有在我们这一代常有，上一代人少有；下一代人可能更不会常有
（此公生于1941年，“我们这一... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 48 看图片就点这个吧
http://cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=307
今年是李淑娴和我结婚的第五十年。有同辈友人祝贺金婚。实在说，用贵金属来形容婚
姻，多少有点透着俗气。这是来自西方的习俗，也是西方的俗文化。为什麽不用花来命
名？百合之婚，兰花之婚，野菊之婚……那怕是狗尾巴草花之婚，也富有生气。
二十年前，1991，在普林斯顿高等研究所参加一晚会，主题是庆贺J&N.B.夫妇结婚二十
五周年。各路宾客熙熙攘攘，各色大小气球漂浮在大厅里，上面写着“just married”
。还真有一点新婚的气氛。普林斯顿大学物理系教授J.T.，借机发表高论。他说，这种
party，只有在我们这一代常有，上一代人少有；下一代人可能更不会常有（此公生于
1941年，“我们这一代”应指二战前后出生的一代，即如今的金婚和亚金婚一代）。他
的理由是：上一代人平均寿命短，夫妇俩都能活到结婚30年的不多，都能活到结婚50年
的更是稀有事件了；至于下一代人，平均寿命没问题，但能有百分之几的夫妇在二十，
三十年里不生婚变?
言下之意，“我们这一代... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 49 看图片就点这个吧
http://cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=307
今年是李淑娴和我结婚的第五十年。有同辈友人祝贺金婚。实在说，用贵金属来形容婚
姻，多少有点透着俗气。这是来自西方的习俗，也是西方的俗文化。为什麽不用花来命
名？百合之婚，兰花之婚，野菊之婚……那怕是狗尾巴草花之婚，也富有生气。
二十年前，1991，在普林斯顿高等研究所参加一晚会，主题是庆贺J&N.B.夫妇结婚二十
五周年。各路宾客熙熙攘攘，各色大小气球漂浮在大厅里，上面写着“just married”
。还真有一点新婚的气氛。普林斯顿大学物理系教授J.T.，借机发表高论。他说，这种
party，只有在我们这一代常有，上一代人少有；下一代人可能更不会常有（此公生于
1941年，“我们这一代”应指二战前后出生的一代，即如今的金婚和亚金婚一代）。他
的理由是：上一代人平均寿命短，夫妇俩都能活到结婚30年的不多，都能活到结婚50年
的更是稀有事件了；至于下一代人，平均寿命没问题，但能有百分之几的夫妇在二十，
三十年里不生婚变?
言下之意，“我们这一代... 阅读全帖 |
|
b***n
发帖数: 13455 | 50 “作假”韩寒：草根启蒙公知 联合打破神话
2012-03-14 11:39:21 来源: 环球财经(北京)
韩寒“造假门”打了谁的脸？
如果方舟子合法购买了韩寒的作品或者合法渠道浏览韩寒的作品，韩寒限制方舟子的评
论权、考据权、研究权，反而是在侵犯方舟子的权利。
春节期间一场文人之间的笔墨官司轰动了中国社会，事件的核心问题在于方舟子先生的
一声断喝：署名“韩寒”的公开出版物果真都是韩寒本人写的吗？韩寒与方舟子双方对
于这个看似狗血的问题缠斗不休，韩寒甚至正式声明要上法庭以诽谤罪起诉方舟子，并
且得到一些公知们的支持，那么这个事件到底打了谁的脸呢？
偷换概念：“考据”不是“诽谤”
韩寒要上法院控告方舟子“诽谤”，对此笔者不得不说韩寒先生事实上是错误理解了“
诽谤”的概念，“韩粉”们所谓“莫须有的质疑和诽谤”，中国历史上自古就有，而且
是国学研究的重要组成部分，是中国人自古就有的言论自由，如今韩寒及“韩粉”们指
鹿为马，把正常的文学学术研究变成“诽谤”，涉嫌侵犯言论自由和学术自由不提，不
过徒增笑耳。
所谓诽谤，是无中生有和指鹿为马；如果是确有其事和指鹿为鹿，怎么能说是诽谤呢？
再者，诽谤... 阅读全帖 |
|
