h***i
发帖数: 89031 | 1 均田每朝都搞，限制土地兼并每朝也都搞
真正消灭士大夫结层的尝试，还没有过
不过话说回来，以小农生产方式，中国的士大夫阶层的统一帝国
已经比分封制过于超前了 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 2 前面有人说中国历史上文武官不能互信的问题。其实这一切的
根源就在于中国没有稳定的世袭贵族制度。太早的发现了“王
侯将相，宁有种乎”这个道理。
中国政治动乱从刘邦建国开始就埋下了种子。为什么呢？西方
是君权神授，然后贵族效忠于国王，换取土地。贵族和国王是
一个稳定的阶层，政治军事的结合体。中国如果说什么平民摇
身一变都能当皇帝的话，当然处处要防着武官军事政变。所以
历朝历代政治动乱，长期积弱，也是这个原因。
相对的，中国历史上贵族出身的王朝都搞的比较好。唐朝/清朝。
至于为什么贵族分封制搞不下去，这个一要问秦始皇，第二恐
怕和中国的地理气候很有关系。 |
|
s***e
发帖数: 421 | 3 贵族制度不是没有，是被历史反复淘汰了的。
秦以前的贵族分封制搞得天下大乱。
到汉末南北朝，也有很多新贵族涌现，但是历史再一次把他们淘汰。
看看南北朝的那些世家门阀的发展演变就知道了，结果是出身贫寒的有才能的不得任用
，而贵族在政治上一代不如一代，搞得国力日穷，社会矛盾逐步积累，不稳定因素越来
越大。
贵族的出现，确实对科学文化的繁荣发展有好处，但是一个缺乏流动性的社会是不能长
期维持的。
到隋唐时用科举来选拔人才，这对提高社会公平，维持稳定更有利。
当然科举后来演变成无聊的八股也是走到另一个极端，但还是比举荐贤良，比‘上品无
寒门，下品无士族’更公平更有利于国家长治久安。 |
|
B****s
发帖数: 5731 | 4 商鞅之后秦就不搞分封制了，吕政上位的时候秦的统一基本上是不可避免了。郡县制，
书同文，统一度量衡这些基本上都是一个统一国家应该做的吧。 |
|
a**i
发帖数: 5846 | 5 http://www.5ykj.com/shti/gaosyi/68509.htm
2011届高三历史上册期中联考测试题
作者：佚名 资料来源：网络 点击数：269
2011届高三历史上册期中联考测试题
文 章
来源 莲山 课件 w w
w.5 Y k J.cOM
2010学年上学期温州十校联合体期中考试
高三历史试卷
考生须知：
1.本试卷分试题卷和答题卷，满分100分，考试时间90分钟。
2.答题前，请在答题卷上方填写姓名和准考证号。
3.所有答案必须写在答题卷上，写在试卷上无效。
第Ⅰ卷（选择题 共48分）
一、 本卷共24小题，每小题2分，共计48分。在每小题列出的四个选项中，只有一项是
最符合题目要求的。
1.废除分封制、建立郡县制以后，秦朝
A.郡县长官直接由皇帝任免 B.贵族不得担任地方行政长官
C.家族势力在地方绝迹 D.县以下不设立基层组织
2.中国隋唐科举制、雅典梭伦的财产等级制、罗马的万民法，其相似的作用是：
A．拓宽了官吏选拔途径 B．扩大了统治基础
C．推动民主政治的... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 6 除了楼上说的国际关系的问题，这里面的另外一个问题就是封建国家和近现代民族国家
的巨大区别。封建国家实际上是没有一条明晰的国境线的，而是以采邑的形式存在的一
小块一小块的地盘所拼凑起来的。
因为分封制的流转，春秋战国各国都是有很多飞地的。具体到你的问题上，秦国实际上
是和齐国接壤的，只不过接壤的陶邑是一块封给了魏冉的飞地，范睢就是因为劝说秦王
不要为了魏冉火中取粟，去攻打齐国而一举代魏冉为相的。 |
|
w****g
发帖数: 634 | 7 中国秦以后为什么不是封建制度？比如刘邦上台，也封了很多同姓王或者异姓王，都有
采邑，和欧洲国王以降的分封制没什么区别吧。
欧洲确实没有大一统过，但是却有皇族，和中国一样吧，
而不一样的是，欧洲的皇族(or王室）可以换着国家去当王，延续几百年，如果某个皇
族不能继续当国王了，可能后代生得不行，比如生育上断后，也或者某个国王被另外一
个皇族的国王取代，或者通过联姻换国王。
而中国的皇室一般是被暴力推翻，而同姓的皇族，往往直接被肉体灭绝，从此消失。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 8 开始自留地相对诸侯很大，但诸侯国会吞并扩张。
比如齐国吞并山东东部N个小国和东夷，赵国灭中山娄烦等，燕国秦国都向外扩张很多。
周公分封制就象播种，到秦始皇开始丰收。秦朝比周初面积大多了。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 9 欧洲的统治制度根本没有能力有效的维持一个那么大面积的帝国。
一般走分封制的话，没100年就又重新分裂了。 |
|
s*********e
发帖数: 545 | 10 顶一个。费心了。
觉得这些文字对于那些对中国传统文化缺乏足够了解的人来说，比如说开口只知道孔老
二的人，是有些对牛弹琴了。
不过也觉得周朝的统治者应该是私心蛮重的，看看他们的家天下分封制制定的多么严密
，可见一斑，恐怕也配不上作为中华文化的传承者吧。 |
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 项羽从江东率8000子弟兵起家，他再回江东再招8000子弟应该不难。项羽的威望还在，
刘邦阵营内部矛盾也可以利用。分封制是当时的大势所趋人心所向，项羽至少可以保
住一个小诸侯国。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 他那个分封制，过不了十年天下必定大乱，垮台是早晚的。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 15 问题是亚的一把火把咸阳的优秀人种都烧了，分了十多个市井流氓做诸侯，直接导致汉
民族的劣根性，所以项羽是汉民族的千古罪人 |
|
e***z
发帖数: 7126 | 16 对.startup 拼命上市之后,分股份不是关键
关键看分谁,
擦,分给你自家人那不是独吞么? 跟你聚义的兄弟们呢? 都杀了即可． 赞！ |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 17 赞一下努力
分封制起源，中国先秦国家形态，商周关系，商与东夷关系
早期周代历史
这些东西都得好好补补 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 18 农耕是一方面，最重要的是中央集权限制了扩张，疆域太大，交通不方便，无法有效集权
如果想有效扩张只有分权制，分封制，比如周天子的扩张，成吉思汗的扩张，英帝国的
扩张。
只有Franchise这种模式适合扩张，如同麦当劳，如果家族式管理，扩张到一定程度，
就无以为继了 |
|
n********t
发帖数: 1843 | 19 楚国面积辽阔，人口众多。但是制度相对落后，实行的是分封制。
秦的郡县制是统一的更加先进的，符合时代发展的内在要求。 |
|
|
x****y
发帖数: 127 | 21 你说的没错，我那不是说他们“估计”会羡慕吗？:)
其实，偶觉得那时期中原的治国水平远高于西方，所以国家稳固强大。我就是不明白为
什么有人会认为西方自古就比东方文明先进，这不就是近500年的事吗？和隋唐同期的
法兰克使用分封制，基本治国和西周是一个水平，全是部落。 |
|
t***a
发帖数: 205 | 22 我也有同感。好像那时候格外的人才辈出！我觉得政体对文化的影响很大。春秋战国及
以前是分封制，中央对地方束缚小，思想文化自由，各地方政权采取不同理念治国，人
才可以择良木而栖，从而出现百家争鸣；从秦统一开始是郡县制，中央集权，从思想文
化上是自上而下的进行洗脑，导致思维僵化单一。
想想那时候的孙膑，商鞅，李斯之类的，都是在本国得不到重用，跑他国名垂青史的。
如果他们当时没有得到施展才能的平台，也不会如此流芳千古，只能泯然众人矣。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 23 蒙古不是资本主义，宋也不是。
你这种说法就跟意淫中国人先发明飞机一样，用一个简单的思路代表一整个理论体系。
如果这么说，那么什么井田制完全可以说是共产主义，分封制就是美国的联邦制，懂得
扔石头就是后世的掷弹兵。
其实都不是一回事。时代都不同，能胡乱代替么？ |
|
|
m********8
发帖数: 7463 | 25 你说了这么多，跟史实也都还符合，但是你主要证明了神马？
你证明了以汉代的生产力和科技水平，分封制属于承上启下的最优方案
上泽诸王，下济百姓。所以是有广泛支持的做法。也是大量功臣决策错误的理论基础。
可惜他为了一家一姓的私利，猥琐的搞个神马神马之盟，擦
“关键不是几个领导人的自私或者无赖” 请问是什么？ |
|
|
m********8
发帖数: 7463 | 27 你说了这么多，跟史实也都还符合，但是你主要证明了神马？
你证明了以汉代的生产力和科技水平，分封制属于承上启下的最优方案
上泽诸王，下济百姓。所以是有广泛支持的做法。也是大量功臣决策错误的理论基础。
可惜他为了一家一姓的私利，猥琐的搞个神马神马之盟，擦
“关键不是几个领导人的自私或者无赖” 请问是什么？ |
|
c******4
发帖数: 4896 | 28 蒋介石的军队不能打仗的，底下全是不听指挥的军阀
抗日的时候，有点民族正义的还能打一下，等内战的时候，根本指挥不动
zz为什么国民党就是消灭不了军阀？
这其实源于自晚清曾国藩组建湘军以来留下的病根：私人军队。湘军最初的组建纯
属传销性质。总司令发话，让大家发展“下线”。大家自己去找认识的符合条件的乡党
参军。你找来一个排的人，你就当这个排的排长；找来一个连就当连长。所以这种军队
是全靠下级对上级的信任结合起来的——要不是相信跟着你有肉吃，谁愿意把脑袋栓裤
腰带上跟着你干？此后李鸿章的淮军，左宗棠的楚军，直到袁世凯小站练兵的新军乃至
后来的北洋军阀对此一脉相承。军中的军人只忠实于有限层级内的指挥员。北平和平解
放之后，一个原国民党师长一句话道出了他们简单的信念：“我听傅总司令的，傅总司
令听共产党的，我就听共产党的”（张正隆：《枪杆子1949》第八章第二节“大改编”
）这说得非常清楚，他听共产党的完全是因为“傅总司令”听共产党的。至于他本人则
对是否听共产党的毫无兴趣。
这种军队致命的问题就在于他们的参军动机。上乘者，希望跟着老大打天下，有朝
一日谋得一官半职封妻荫子；中乘者，只图“当兵吃... 阅读全帖 |
|
T***E
发帖数: 996 | 29 一个国家的政治制度不能脱离文化社会传统和发展阶段，日本是个很好的例子。日本从
唐朝学的是中央集权的皇朝体制，但是日本没有到这个阶段，所以后来慢慢往后退，统
治力弱的阶层让权予统治力强的阶层，天皇让与公卿，公卿让与武士，最后是以武士为
核心的封建体制，这个体制和中国西周东周很接近，是一个很典型的封建或者所谓分封
制。 |
|
o**n
发帖数: 2130 | 30 日本的维新派受到了荷兰人的大力支持,当时在日本的一些荷兰贩子巴不得日本早打大
打打烂,大量卖武器给长州和萨摩,同时英国希望在远东扶植制衡俄国的势力,所以也插
了一脚.
中国和日本唯一的不同是缺乏有地方根据地的维新势力,日本历史长期上本质是分封制
的,和中国的大一统不是很相似 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 31 《狼图腾》原著是一本小说，但实际上作者在小说结尾的大段论述才是核心，前面的故
事都是为了兜售后面的大道理而编排出来的。
这番大道理可以概括为：有两种文明，一种是游牧文明，对应着狼性——强悍进取——
边疆民族；一种是农耕文明，对应着羊性——温柔敦厚（儒家文化）——中原汉族。华
夏文明之所以能绵延存续，就在于游牧文明不断向农耕文明输血，而中国历史和现状的
种种不如意，主要因为狼性不足，羊性太盛。游牧文明向农耕文明输血的方式，就是每
隔一段时间由边疆民族教训或者统治中原汉族一番。而边疆民族之所以能教训或者统治
中原汉族，就在于边疆民族是狼性民族，强悍进取。
边疆民族或许真是强悍的，如《狼图腾》中所言“兰木扎布真跟狼摔羊羔似的，一口气
把我摔了六七个跟头，那些漂亮的蒙古丫头看得都冲他笑”。但在冷兵器时代的大规模
战争中，个体的强悍能换取多大的军事优势是存疑的。相比之下，动员资源的能力要重
要得多。而动员资源的能力与国家组织方式息息相关。
成吉思汗统一蒙古草原后，打散了部落组织，将其编为96个千户，千户下又设百户、十
户，牧民不得离开其组织，部落的界线被抹掉。成吉思汗委任的千户长，或为其子孙或
... 阅读全帖 |
|
S********4
发帖数: 787 | 32 20、十全老人
清高宗弘历
清高宗，爱新觉罗·弘历(1711-1799年)，康熙五十年(1711年)八月十三日生。1736年-
1795年在们，年号乾隆。其后又做了三年太上皇，是中国历史上实际执政时间最长的皇
帝。
乾隆在位期间，进行了平定大小金川叛乱、出征缅甸、安南等诸多战役，自我总结为“
十全武功”，自诩为“十全老人”。乾隆开四库全书馆，历时十五年编修成《四库全书
》。
嘉庆四年(1799年)正月初三，于养心殿驾崩，享年八十九岁。庙号高宗，葬于裕陵。
19、勤步终生
清世宗胤禛
雍正，名爱新觉罗·胤禛。康熙皇帝玄烨第四子，乾皇帝弘历之父。
1723年，胤禛在纷争中神秘继位，年号雍正。继位之后，雍正即着手整顿吏治，打击朋
党。先后除掉与自己争储失败的皇八弟、皇十四弟，以及侍功自傲的年羹尧、隆科多等
人。
1724年，雍正诏令实行耗羡归公和讵廉银制度。雍正四年(1726年)，开始在全国范围内
推广“摊丁入亩”之策。命鄂尔泰都督云南，实行“改土归流”。并用兵西北，维护边
疆。
1735年8 月23日，雍正皇帝在圆明园猝然去世。其死因至今依然是史学界的一大疑团，
众说纷纭，没有定论。
18... 阅读全帖 |
|
w*********4
发帖数: 1769 | 33 秦国立国的根基，是商鞅的法家思想，秦国一统六国后，实行的文化政策就是 以法为
教，以吏为师。儒教思想主张实行仁政，法家思想认为大仁不仁，二者对立很严重。比
如，根据秦法，秦国是不赈灾的。无论发生多大的灾荒，都由老百姓自生自灭。因为法
家思想认为，仁政会使人懒惰。
至于焚书，主要是在民间焚毁和法家思想不合的书籍，但是农书、占卜、医药之书除外
；只焚民间藏书，官署的藏书不焚。坑儒，主要是因为一批儒生主张回复分封制，始皇
帝才坑杀了460多人。
其实从当时的需要来看，秦国一统六国，要统一文字，必然得焚毁民间藏书，否则影响
政令推行。 |
|
|
d**********r
发帖数: 24123 | 35 国运久是名义上的国运久，就朝代名字时间长而已。80%的时间都没有实权，名义领袖
而已 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 36 拿写Program来比，郡县制是Waterflow procedure,牵一发而动全身。 封建制是OOD/
OOP，我要打仗你出兵，要粮食你缴米，至于你内部是老公主事还是老婆主事，老爹当
家还是儿子当家都没关系，并且你这里不行，也不影响别处。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 37 大哥你别太挑剔了，就老邢这以53岁用户为主体的破bbs，还能有人发原创就不错了。
你没看老邢都急得用机器人来天天刷屏了嘛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k******1
发帖数: 103 | 46 2400多年前中国历史上称为春秋时代，就像今天这样言论非常自由。于是孔子到处演讲
，未经批准成立学校，推行他的反动思想，反对中央集权，推行分封制，结果周朝分裂
了。从此中国战争连年不断，历史上称为战国时代。
崇尚法治的秦始皇统一了中国，为了保卫统一大业，他甘愿背负独裁的骂名，慎重决定
，秘密策划，在午夜突然发动他的国家安全部队，将孔子后代一举活埋，但是由于孔家
在国家安全部队中暗藏特务，致使秦始皇的秘密行动失败。之后儒家秘密招招聘张良，
当秦始皇车队进入峡谷地带时，张良从山顶上向秦始皇坐车扔去铁锥，虽然秦始皇当场
没有死，但是在回家的半路上死了。秦始皇一生百战百胜，儒家招聘的盖世武霸，荆轲
暗杀秦始皇，反被他一剑毙命。其实就是以一敌百，秦始皇也轻松拿下。
这一扔为什么就死了呢？这是因为他们用邪术战胜了他，他们算准了秦始皇力大无比、
意志坚强，于是就选择在盛夏酷暑中午12点一刻，给他一个极大的惊吓，他就无药可治
（如果是身体虚弱的人反而不会死）可惜百世伟人殒落。秦始皇一死，中国又分裂了。 |
|
g*****p
发帖数: 790 | 47 我以为所谓千古罪人，秦桧恐怕排不上吧，毕竟是高宗指使，南朝整体堕落。我眼中的千古罪人有五大：
1、赵高，导致大秦帝国如昙花一现；
2、曹操，导致400年大汉王朝终结，士族道德沦丧；
3、司马炎，开历史倒车，恢复分封制，导致八王之乱，五胡乱中华；
4、吴三桂，第一大汉奸，带路党；
5、慈禧，两大语录：“量中华之物力，结与国之欢心”，“宁与友邦不与家奴”，死前毒杀光绪； |
|
m***n
发帖数: 12188 | 48 自以为的“民主派”似乎往往是疑古派。不知道有什么联系？
顺便说一句，你的语言，也很容易驳斥回去。
孟子多次用商汤作榜样，说他为了匹夫匹妇而兴兵，为灭暴政而兴兵，东打西打，听起
来很奇妙的样子，却没有说他灭夏。看起来似乎孟子是否定夏朝存在的，但是在另外一
处却直接把夏作为事实来叙述了。其实问题在于，古代，至少在先秦诸子的理念里面，
夏商周都是分封制的国家，不是后来的郡县制。所以商汤的征伐是和一群小国打，灭夏
只是最后一击。
同样，诗经上周朝的颂歌，周国打这个，打那个，打犬戎，打费国，就是不提商朝，莫
非商朝也是不存在的？
甲骨文如果引用商汤的功劳，实在是未必一定要提到夏朝。再说，这个下克上，也不是
太光彩的事情，能不提就不提。
类似的，比如大清朝的官方叙述，关于以前建州成立那些事，能不提就不提，谁要提就
是自己找没趣。因为说起来显得自己忘恩负义，背叛了明朝。就连努尔哈赤起兵的檄文
“七大恨”，清朝也把它锁在档案里面，不提了。谁没事拿出来乱说。清朝官方最喜欢
说的是李自成和张献忠，闯贼是如何吃两脚羊的，自己是如何为明朝报仇的。
要知道周朝费尽心思，发明了“革命”这个理论，来为自己辩护。有了... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 49 自以为的“民主派”似乎往往是疑古派。不知道有什么联系？
顺便说一句，你的语言，也很容易驳斥回去。
孟子多次用商汤作榜样，说他为了匹夫匹妇而兴兵，为灭暴政而兴兵，东打西打，听起
来很奇妙的样子，却没有说他灭夏。看起来似乎孟子是否定夏朝存在的，但是在另外一
处却直接把夏作为事实来叙述了。其实问题在于，古代，至少在先秦诸子的理念里面，
夏商周都是分封制的国家，不是后来的郡县制。所以商汤的征伐是和一群小国打，灭夏
只是最后一击。
同样，诗经上周朝的颂歌，周国打这个，打那个，打犬戎，打费国，就是不提商朝，莫
非商朝也是不存在的？
甲骨文如果引用商汤的功劳，实在是未必一定要提到夏朝。再说，这个下克上，也不是
太光彩的事情，能不提就不提。
类似的，比如大清朝的官方叙述，关于以前建州成立那些事，能不提就不提，谁要提就
是自己找没趣。因为说起来显得自己忘恩负义，背叛了明朝。就连努尔哈赤起兵的檄文
“七大恨”，清朝也把它锁在档案里面，不提了。谁没事拿出来乱说。清朝官方最喜欢
说的是李自成和张献忠，闯贼是如何吃两脚羊的，自己是如何为明朝报仇的。
要知道周朝费尽心思，发明了“革命”这个理论，来为自己辩护。有了... 阅读全帖 |
|
k*******6
发帖数: 166 | 50 这才是更本原因，项羽还想回到六国老一套贵族分封制，而当时陈胜吴广王侯将相宁有
种乎后整个底层社会对贵族复辟坚决抵制，所以刘邦屡战屡败，兵却越打越多，刘邦一
个没有贵族血统的人拿了天下符合当时整个社会求变的渴望 |
|
