d*******r
发帖数: 3875 | 1 2011-02-01 12:57
看了药师兄的帖子，近两天来，我又反复回顾了以前他人的帖子和信件，有些话本来不
打算说，但最近论坛上有些帖子对我们的书本和言论在理解上误差太大，所以还是决定
在此重新申述一下我们的书和我们的观点。我们创办论坛，本来就是希望出现一种学术
研讨中的百家争鸣的风气，所以我们的陈述将十分坦率，甚至是尖锐，也希望大家针对
我们的观点毫不客气地进行争鸣。
下面，将分几个问题予以阐述。
古法的学习
古法是要学习的，但学习古法必须是有目的地学，而不是靠机械记忆来代替学习。对于
这一点，想必各位网友都会赞同。不过，承认这一点并不等于做到了这一点，或者说是
自觉做到了这一点。为什么我要说这种将会得罪各位网友的话呢？因为我的确看到不少
人在学易的过程中，并没有把所学的东西连成一体；有很多人虽然也强调综合运用，实
际上是把不同门类的知识机械地混杂一起拼凑套用，谈不上真正的综合性理解。如综合
运用六爻、卦辞和梅花断吉凶便是最典型的例子。许多预测专著中的所谓象数理综合运
用，大都如此，它们往往是自我安慰、自欺欺人。
还是谈谈我们在学习古法过程中的一些思考吧。对于古法的学习，我们自认为是很认真
的，学习的古法的数量也较大。但在学习过程中，始终有一个疑团在困扰着我们：即这
些古法是如何被创造出来的？为什么现存的易学书中的种种知识只是结果，而推导出这
些知识的公式以及方法在哪里？而这个问题，似乎没有人去想去问。例如，大家都说河
洛图书之类的东西是术数运用之本，但从来不见有人在书中真正用河洛图书来讲解诠释
过术数原理。
也许有人会反驳，如紫薇斗数、铁板神数之类的神数书不就提供了河洛图书讲解么？而
我们则以为，这些书中对河洛图书的讲解是错误的，而且他们实际在书中只是虚晃一枪
，看似有理，仔细一分析，就什么都没有落在实处。
另一种研究河洛图书和八卦的思路是，拼命把它们往现代数学、现代科学上套。这种做
法自然会得到很大一部分人的拥戴，他们很高兴地看到了易学中居然也有矩阵运算、量
子力学或相对论一类的东西，自觉有了底气，看，易学不也很科学吗？！很显然，这类
人骨子里就不相信、不尊重古法，非得贴上洋科学的“金”这才放心。显而易见，他们
更谈不上理解古法。他们也不曾去反思，古人在创立古法之时，那有可能掌握这些现代
科学知识？
我认为，这两种人中，前者是有零散孤立的古法而无思想，后者是有削足适履的时尚却
没有历史。其实，这两种人同是既无古法亦无思想。
而我们自认为是在两种人之外的易学研究者。我们的理由是：第一，我们对古法的学习
与理解做到了用一条原理一张图来贯彻始终。古法的各门类，在一条原理一张图中一一
连通起来，古法可以在我们的书中得到还原与更正。我们认为这就是对古法最大的尊重
与最好的学习。在这种学习中，我们根本用不着去寻找历史考据来证明自己的观点是否
正确，因为既然古法是真理，那么真理就可以被再发现；第二，我们并非只是古法的重
新发现，而却没有新思想与时代沟通。关于这一点，药师网友也许容易承认，但是，我
这里要强调指出的是，我们的古法学习与新思想的创造从来不是断成两截的行为。
当然，并非说我们已经把古法中的精华全部挖掘出来了，但我们以为我们的研究方向和
方法应该是正确的的。
先天八卦情结
易学中存在两种八卦排列，就我们而言，的确只承认后天八卦的真实性，而对先天八卦
持否定态度。
大家迷恋先天八卦是一种根深蒂固的心理情结，这种情结来自于一千多年来的权威暗示
。特别是近代，许多科学易论者尤其喜欢先天八卦，他们宣称已经证明了先天八卦的科
学性，但他们除了把西方科学所发现的现象生搬硬套地往先天八卦上套之外，至今没有
得出任何新的知识，更谈不上利用先天八卦创造新的成果了。他们欣喜若狂地不断地发
现先天八卦中的各种对称性，可他们就从来也没想到过要反思这样一个事实：从一种已
知存在的对称性结构中又重新推导出一系列新的对称性结构，这一过程本身是无意义的
，由已有对称性推导新对称性是很自然的，这里没有任何新的发现。这正如我们已知人
体左右对称，而研究者又不时欢呼：我又发现了眼睛的对称，你又发现了大腿的对称…
…这算是新发现吗？
在物理世界中，从来也没有人发现过先天八卦的体现。比如，我们在书中所进行的天文
、地理、人体等方面的类象试验，也反证了先天八卦的不存在，因为它们类象的体现无
一不是后天八卦。试问，为什么一千多年来先天八卦一直不能应用于实践？这一明显的
事实我们怎能熟识无睹？
由先天八卦衍生出来的先天数，即乾1兑2离3震4之类的数，这些数其实根本无实质内容
，也不见有何巧妙可言，仅仅只是古代的某个权威对此作了肯定而已。如果我们把后天
八卦分配出震1巽2离3坤4兑5之类的序号，再由某个权威（比如现代某个大科学家）来
暗示，我想，这个暗示经过超越千年的积累之后，那时的学易之人也一定回认为它妙不
可言。
有先天八卦情结的人，其认识上也存在一个误区，他们往往不能理解易学中的“数”的
真实含义。易学中的数，往往是代表一种性质、一种范畴的“数”，这种“数”没有大
小先后的区别，在一定条件下能够相互转换，它与数学中的基数与序数都有本质的区别
。由于八卦本身就是一种范畴，所以只有能表范畴的“数”才能与八卦同构。洛书数是
典型的范畴数，所以洛书是八卦系统的数学模式。而先天数只不过是一种序数罢了，它
怎么能充当易学系统的数学模型呢？
至于有人利用先天数作预测也能灵验的问题，我们在书中已经详细分析了这种现象，它
的的确确是任运巧合在起作用，因任运巧合不仅仅在起卦时起作用，它在整个全过程（
当然也包括用先天数断卦推数）都起作用。事实上。它还在更大的以前世今生为背景的
条件下起作用。此理后文有补充。
其实，有一个简单易行的方法，就很容易破除这种先天八卦情结。精通梅花易数者，不
妨采用震1巽2离3坤4兑5乾6坎7艮9（或乾1坎2艮3震4巽5离6坤7兑8）这种数进行实测，
就会发现一个崭新的天地。（当然，你首先要有信心，用这种方法一定能测准，否则，
你的先天八卦情结过于固执，自然会违背任运巧合的原理，难以达到预期的目的了。）
有兴趣的网友不妨作作试验，我们可以肯定，你决不会失望！
总的来说，存在先天八卦情结的人都有两种心理障碍，其一是害怕自己所学所做的易学
不是最高水准的，因为公众心理总把“先天”一词看成是最高典范、最神秘的思想以及
最有学问的代名词，学易之人害怕落入后天而被他人指责为没有水平。大家不难发现，
中国人的方术，自宋以来，不论是气功武术还是其它什么，都喜欢为自己披上先天的黄
袍，以显示自己的功法为最高层次。其二，是害怕易学不科学，或是对易学思想没有信
心，这种被科学界认可了的先天八卦可以免除心理中的不安。
我们以为，先天八卦之类的图形是没有蕴含多少思想的，因为任何人、任何民族、任何
文化体系都可以轻而易举地根据对称性原理而绘出类似的图形来的，例如西方科学中的
逻辑树之类图形就是。但是，后天八卦就不同，它似乎对称规律远远比不上先天八卦，
可它居然能在任何自然现象中得到体现。而古人是怎么从40320种排列中“猜”出这唯
一正确的一种来的呢？由此我们才惊讶于这种图形发现的伟大。且我们人类的创造性智
慧在此才能得到最佳体现，（在数量庞大的模型种直观出其中一种正确的模型，这才是
真智慧）。
从公理之内到公理之外
药师兄希望我们对于作为公理的后天八卦的排列再多问几次为什么。我们赞同在任何学
习过程中多问为什么，但只有公理系统中的公理例外，它们是不能追问的，因为公理是
系统的逻辑起点，是逻辑推理的极限。我们所要做的只是依公理为初始起点进行推断而
已。
例如，欧氏几何里的五条公理，我们能追问为什么“两点之间线段最短”之类的问题吗
？同理，我们不能追问后天八卦排列的正确性的理论根据何在。
如果药师兄不承认易学中的原始模型是公理，这种心理我们能够理解，有很多对易学体
系的正确性心存怀疑的人都会这样。就我而言，易学公理在我们心目中是不证自明的，
我是带着疯狂的信仰进入易学世界的。
药师兄可能还会问：《藏山雷学》不也在试图证明易学公理模型的正确性吗？其实，我
们在书中所做的这些推理，无非是为了安慰一些对易学无信心的学易之人，其次也是为
了使我们的书满足出版社的审稿要求。而我们那些所谓的证明，从严格意义上来讲，根
本就不能说是证明，这一点，学过数学的人都很清楚。关于公理体系不能被证明这一点
，《密宫》作者王坚就有明晰的论述，在我们的主页中收集了他的几篇文章，其中一篇
就是专论此问题的，只是与我们的表述方式有区别罢了。
试图对于易学公理予以证明是现有易学界的独有的做法，因为易学的公理没有科学体系
的公理那么直观明晰，它们的创造更大程度上来自于“人类感知经验的总和”。正因为
它们不够那么直观明晰，人们对它们存在的正确性心有怀疑，这才有先天八卦之类的东
西产生。如果真有洞见的话，这类东西本来是可以没有的。
药师兄可能还会追问：难道公理就绝对不能追问吗？在公理之外就不会有其它什么吗？
药师兄这个问题可就大了，因为它涉及到我们的直观智慧的发生问题。这个问题相当于
询问：后天八卦是怎么从40320种排列中“猜”出来的，也相当于药师兄最关心的心易
的可能性问题；还相当于追问：人类怎样才能具备创造性智慧？
显然，上面的问题太大，我只能在这里作简单的回答：我们的直观智慧来自于“生存的
混沌”之中。我们本质上是生存于一个由天、地、人、神话、历史、传说、警言、短句
，等等构成的一个“生存的混沌”之中，这个世界从来就是这样。我们如果在此生存中
有激情，心存对无限的敬畏，那么直观智慧就能产生，药师兄很推崇的心易也就在此处。
以我的经验为例，《藏山雷学》虽然所论述的易学公理是早已存在的，但是我所引入的
解释却是创造性的，我自己也无法回答我当时为什么会引入五条基本原理的，更无法解
释为什么是这五条基本原理，而不是其它的五条基本原理。直觉告诉我，只有这五条基
本原理才是正确的、新的解释公理。以后的研究也证实了这一直觉的正确性。
现在，我只能描述当时创造时的几个最关键的心理历程：
首先，信仰是不可缺少的（至少就我而言），信仰一定要发自内心，要爆发出疯狂的肯
定态度。当时，我就近乎盲目地坚信在易学系统中一定存在着统一的逻辑公理，而且我
自己一定能够把它发现出来。
其次，正确的疑问态度也是不可缺少的。我一直怀疑书本上对易学的各种解释的正确性
，因为这些易理的解释孤立零散、各自为政，我不相信正确的系统会有孤立的知识产生。
再次，美感亦是不可少的，对于那些内在结构混杂丑陋的理论、结构、图表，我一概持
否定的态度，我坚信：真理一定是简洁、和谐、圆润的，不能使心灵产生美感的理论、
结构、图形，一定是“犹未，犹未”。
上述几种心理的不断深化，自然就会把问题逼到一个点上去，这时穷尽我所知的一切知
识和方法解易而不能成功，思路就进入了绝境。尽管如此，信仰依然不退转，寻找突破
的信念仍然没有断绝，只是此时心思已经凝滞。于是，有一天，灵光一闪，灵感顿现。
这种感应发生的境况与“张延生的影子”现象很相似，只是我心中出现的是一些由外而
来的曼陀罗意象与一个低沉的男性声音，在中国古代修道者中，这种现象被称之为“降
真”与“受符”，在佛教中则被称之为“灌顶”与“授记”，是一种他人即我，我不是
他人的体验。我对于易学中许多关键性的突破就是这种心态中产生的。
这种体验，后来在我身上又继续深化。比如，我在阅读丹经之时，书中的证量也能不直
觉地在身内发生少许证量。
药师兄也许以为我在说故事，但它却是的的确确的事实。实际上，处在混沌之中的人，
就是处在“玄关”之中的人。此境人人都有，只是有强弱的不同而和具体意象的区别而
已，大多数人只是视而不见、听而不闻，不能明确理解自心中的玄妙。
药师兄是个学过道的人，应该明白《入药镜》中的“天应星，地应潮，上鹊桥，下鹊桥
”，与丹经上经常说的“两重天地，四个阴阳”这类玄妙之语。药师兄不知是否明白，
这类玄妙之语与心易之法是完全相同的。
我做几个比如来说明一下丹经玄妙之语的实际情况。比如，“天应星，地应潮”，有人
认为“天应星”是指泥丸宫在练功时所闪现的星光，“地应潮”则是丹田气穴所产生的
活子时现象，这种理解只对了一半。真正的“天应星，地应潮”，是指功夫做到玄妙时
，泥丸宫有星光闪现，气穴有活子时萌动，但同时还可发现泥丸宫的星光与天上星光在
内景中合成一体。同样，丹田气穴中的气海同地上的海潮在内景中连成一气，此时身内
生外两重天合二为一，医身的同时就在医世，此时人可以与天地交流，天地也在与人交
流。又如“上鹊桥，下鹊桥”，这里也并非指“口舌”，而是指周天运转的内秘，但又
非一般引气导引之术，真实的情况是：功到妙处，内景中一条通道忽然显现，连接天和
地，如同七月七鹊桥搭成。此时如引动内气由地上推于天，同时身内周天就会运转。所
谓“两重天地，四个阴阳”的玄妙尽在于此。张延生心易中所强调的一一对应式的心易
也尽在于此。须知通向心易之道不只是预测一途啊！
最后，我还要提醒大家一点，如得感应，初是喜悦，然后会极难受，甚至有人格分裂现
象发生，此时要有忍耐能力，或是用强烈信仰做支撑，以渡难关。 |
Y**u
发帖数: 5466 | |
d*******r
发帖数: 3875 | 3 后面的我也看不懂。
知识成为个人的体验，而不是能够向未尝体验的人传达的东西. |
b*****l
发帖数: 3821 | 4 他们的东西在很多细部有可借鉴之处,
整体的框架我觉得斧凿的痕迹太重, 很多是为解释而找个解释.
【在 d*******r 的大作中提到】
: 后面的我也看不懂。
: 知识成为个人的体验，而不是能够向未尝体验的人传达的东西.
|
d*******r
发帖数: 3875 | 5 我懂得不多，但觉得藏山雷学是当代以来解析数术最好的作品，超过罗列口诀的东西。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 他们的东西在很多细部有可借鉴之处,
: 整体的框架我觉得斧凿的痕迹太重, 很多是为解释而找个解释.
|
i*****g
发帖数: 11893 | 6 7-8年前看见他的贴，
一直对此类不感兴趣，或许我是错的 |
b*****l
发帖数: 3821 | 7 藏山雷学我觉得可以用来开阔一下思路，
至于真解析出了什么，还需要更长的时间跨度来看看。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 我懂得不多，但觉得藏山雷学是当代以来解析数术最好的作品，超过罗列口诀的东西。
|
