w*****a
发帖数: 560 | 1 前几天发文《屠杀 <-- 枪支 <-- 贫富！年经贴可以休矣。》（http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33254193.html），大家都不反对，看来心里明镜儿似的。今日再发一文，看看大家是否在装睡。
子弹是不长脑子的，做好事还是坏事全在于枪手一念之间。目前看来，糊涂的99.9%太
多，尤其是在种族方面。种族矛盾越大，枪支的制约0.1%的正向作用越小，而backfire
的负面作用却会越大，甚至有反超之势。一旦反超，那还是禁枪好，而且也必然能禁。
尽管禁枪意味着99.9%永世不得翻身，但那时有什么办法呢？好死不如赖活着，只能是
两害相全取其轻罢了。届时，0.1%也会趁着99.9%糊涂且无力的时候一举剿了他们的枪。
老船就很清醒，现在不断地挑拨种族矛盾，那将来99.9%就没枪了，也就没有这个话题
了。
（本文说的是群体，所以请不要从个体或个例角度反驳。） |
w*****a
发帖数: 560 | 2 又是多日无人反驳，看来睡得很熟。
backfire
枪。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 前几天发文《屠杀 <-- 枪支 <-- 贫富！年经贴可以休矣。》（http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33254193.html），大家都不反对，看来心里明镜儿似的。今日再发一文，看看大家是否在装睡。
: 子弹是不长脑子的，做好事还是坏事全在于枪手一念之间。目前看来，糊涂的99.9%太
: 多，尤其是在种族方面。种族矛盾越大，枪支的制约0.1%的正向作用越小，而backfire
: 的负面作用却会越大，甚至有反超之势。一旦反超，那还是禁枪好，而且也必然能禁。
: 尽管禁枪意味着99.9%永世不得翻身，但那时有什么办法呢？好死不如赖活着，只能是
: 两害相全取其轻罢了。届时，0.1%也会趁着99.9%糊涂且无力的时候一举剿了他们的枪。
: 老船就很清醒，现在不断地挑拨种族矛盾，那将来99.9%就没枪了，也就没有这个话题
: 了。
: （本文说的是群体，所以请不要从个体或个例角度反驳。）
|
p*******9
发帖数: 1860 | 3 成为左派其实是个智商问题。
几率小就没用，就要禁止，逻辑感人。
每个蝌蚪成功和卵子结合的概率只有几十亿分之一，几率太小，所以性交这种事情完全
没有必要进行，必须彻底废除禁止。
这就是左派的逻辑。
我只能比中指。左派非坏即傻。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 4 又见你的百分之零点一。。。。。。。
这种数字俺不想反驳，太丢人了。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 又是多日无人反驳，看来睡得很熟。
:
: backfire
: 枪。
|
w*****a
发帖数: 560 | 5 “几率小就没用，就要禁止”
这都那跟那啊，没头没脑地就来这么一句。就这浆糊思路还有胆子说别人傻（当然，如
果说稀饭傻，那我不反对）？真是无知者无畏。不过这倒有黄船粉之风范。
【在 p*******9 的大作中提到】
: 成为左派其实是个智商问题。
: 几率小就没用，就要禁止，逻辑感人。
: 每个蝌蚪成功和卵子结合的概率只有几十亿分之一，几率太小，所以性交这种事情完全
: 没有必要进行，必须彻底废除禁止。
: 这就是左派的逻辑。
: 我只能比中指。左派非坏即傻。
|
w*****a
发帖数: 560 | 6 前几天发文《屠杀 <-- 枪支 <-- 贫富！年经贴可以休矣。》（http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33254193.html），大家都不反对，看来心里明镜儿似的。今日再发一文，看看大家是否在装睡。
子弹是不长脑子的，做好事还是坏事全在于枪手一念之间。目前看来，糊涂的99.9%太
多，尤其是在种族方面。种族矛盾越大，枪支的制约0.1%的正向作用越小，而backfire
的负面作用却会越大，甚至有反超之势。一旦反超，那还是禁枪好，而且也必然能禁。
尽管禁枪意味着99.9%永世不得翻身，但那时有什么办法呢？好死不如赖活着，只能是
两害相全取其轻罢了。届时，0.1%也会趁着99.9%糊涂且无力的时候一举剿了他们的枪。
老船就很清醒，现在不断地挑拨种族矛盾，那将来99.9%就没枪了，也就没有这个话题
了。
（本文说的是群体，所以请不要从个体或个例角度反驳。） |
w*****a
发帖数: 560 | 7 又是多日无人反驳，看来睡得很熟。
backfire
枪。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 前几天发文《屠杀 <-- 枪支 <-- 贫富！年经贴可以休矣。》（http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33254193.html），大家都不反对，看来心里明镜儿似的。今日再发一文，看看大家是否在装睡。
: 子弹是不长脑子的，做好事还是坏事全在于枪手一念之间。目前看来，糊涂的99.9%太
: 多，尤其是在种族方面。种族矛盾越大，枪支的制约0.1%的正向作用越小，而backfire
: 的负面作用却会越大，甚至有反超之势。一旦反超，那还是禁枪好，而且也必然能禁。
: 尽管禁枪意味着99.9%永世不得翻身，但那时有什么办法呢？好死不如赖活着，只能是
: 两害相全取其轻罢了。届时，0.1%也会趁着99.9%糊涂且无力的时候一举剿了他们的枪。
: 老船就很清醒，现在不断地挑拨种族矛盾，那将来99.9%就没枪了，也就没有这个话题
: 了。
: （本文说的是群体，所以请不要从个体或个例角度反驳。）
|
p*******9
发帖数: 1860 | 8 成为左派其实是个智商问题。
几率小就没用，就要禁止，逻辑感人。
每个蝌蚪成功和卵子结合的概率只有几十亿分之一，几率太小，所以性交这种事情完全
没有必要进行，必须彻底废除禁止。
这就是左派的逻辑。
我只能比中指。左派非坏即傻。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 9 又见你的百分之零点一。。。。。。。
这种数字俺不想反驳，太丢人了。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 又是多日无人反驳，看来睡得很熟。
:
: backfire
: 枪。
|
w*****a
发帖数: 560 | 10 “几率小就没用，就要禁止”
这都那跟那啊，没头没脑地就来这么一句。就这浆糊思路还有胆子说别人傻（当然，如
果说稀饭傻，那我不反对）？真是无知者无畏。不过这倒有黄船粉之风范。
【在 p*******9 的大作中提到】
: 成为左派其实是个智商问题。
: 几率小就没用，就要禁止，逻辑感人。
: 每个蝌蚪成功和卵子结合的概率只有几十亿分之一，几率太小，所以性交这种事情完全
: 没有必要进行，必须彻底废除禁止。
: 这就是左派的逻辑。
: 我只能比中指。左派非坏即傻。
|
w*****a
发帖数: 560 | 11 希望大家不要再讨论这次屠杀事件了。
backfire
枪。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 前几天发文《屠杀 <-- 枪支 <-- 贫富！年经贴可以休矣。》（http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33254193.html），大家都不反对，看来心里明镜儿似的。今日再发一文，看看大家是否在装睡。
: 子弹是不长脑子的，做好事还是坏事全在于枪手一念之间。目前看来，糊涂的99.9%太
: 多，尤其是在种族方面。种族矛盾越大，枪支的制约0.1%的正向作用越小，而backfire
: 的负面作用却会越大，甚至有反超之势。一旦反超，那还是禁枪好，而且也必然能禁。
: 尽管禁枪意味着99.9%永世不得翻身，但那时有什么办法呢？好死不如赖活着，只能是
: 两害相全取其轻罢了。届时，0.1%也会趁着99.9%糊涂且无力的时候一举剿了他们的枪。
: 老船就很清醒，现在不断地挑拨种族矛盾，那将来99.9%就没枪了，也就没有这个话题
: 了。
: （本文说的是群体，所以请不要从个体或个例角度反驳。）
|
