m********i
发帖数: 301 | 1 作者:袁晓明
2013-01-13 10:35:22
美国康州校园凶杀案后，民主党政客开始提出更严厉的枪支控制法案，加利福尼亚的参
议员Dianne Feinstein提出要禁止攻击性枪支，并对已有攻击性枪支进行登记。
针对参议员Dianne Feinstein的提案，一位住在得克萨斯州福和市的前海军陆战队员写
了一封公开信。Joshua Boston是从军8年的前海军陆战队员，2012年退役，他合法拥有
多把枪支，其中包括Feinstein参议员要禁止的半自动步枪，Boston有外出带枪的许可
。Boston给Feinstein参议员的公开信发表在美国有线电视(CNN)的网站，Boston在CNN
、福克斯新闻网接受后续采访，Feinstein参议员的办公室也对该公开信做出了回应。
Boston公开信的大意如下：如果你的法案通过，我将不注册我的枪支，我不相信政府需
要知道我的枪支。你过线了，这不是你可以干预的范畴。我不是你的下属，我是一位保
护你自由的战士，我不是你的侍者，我是你要服侍的人，我不是你的愚民，我是美国的
血与肉。我是为国家战斗的战士，我是美国公民，不能因为个别邪恶的人，你就可以告
诉我必须注册我的武器。我们，美国人民，比你更有价值。
在许多支持Boston的评论中，他们最称赞Boston的那句：“我不是你的下属，我是一位
保护你自由的战士，我不是你的侍者，我是你要服侍的人，我不是你的愚民，我是美国
的血与肉。”
Feinstein参议员办公室在回应Boston公开信时称，参议员敬重Boston为国家的服务，
在法案中也会考虑到枪支在打猎运动中的使用。
在CNN、福克斯新闻网的采访中，主持人也提到参议员的法案会考虑到枪支在打猎中的
使用，Boston尽管只是一个退伍军人，但对美国宪法及修正案非常精通，他回答道，在
宪法第二修正案中，根本就没有提到什么打猎，非常明确的是，公民拥有枪支的权利不
可侵犯。在Boston理解，公民拥有枪支不只是为了打猎，更主要是为了保护自己和家人
，并为了防止政府的专制。主持人又问，如果Feinstein参议员的法案通过，你是否要
去注册枪支，Boston非常肯定地说，他不会去注册。主持人说，那你就违法了。Boston
的回答非常简单，他说，违反宪法的法律就不是法律。Boston说得没错，美国立法机构
可以通过各种枪支管制的法律，但不能与宪法保证的公民用枪权利相冲突。
显而易见的是，在美国，Boston有许多支持者，但在康州校园枪杀惨案的影响下，
Feinstein参议员也并非缺乏支持，有可能通过更严格管理攻击性枪支的法案。
在近日的一个电台脱口秀节目上，主持人把这样一个问题提给听众，如果Feinstein参
议员的法案通过，你要不要执行？多数打进电话的听众表示，他们将不执行。那会是什
么样的情况？那些公民会与政府发生冲突吗？应该不会，因为美国是一个宪政管理的国
家。反对禁枪者一定会通过律师把官司打到最高法院。一般来讲，最高法院都是审理涉
及到是否违宪的法案，正是通过最高法院对宪政的监督，不管总统还是国会，如果它们
违宪，最高法院就可以推翻法案。最终，最高法院会在宪法规定的枪支定义上做出裁定
，也就是说，攻击性枪支是否属于宪法第二修正案保护的范畴。不管怎么说，宪法保护
的权利不是政府和立法机构可以随便剥夺的，正是基于这样的前提，前海军陆战队员
Boston才可以在公开信中那样有力地挑战高高在上的Feinstein参议员。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
s**********e
发帖数: 33562 | 2 “我不是你的下属，我是一位保护你自由的战士，我不是你的侍者，我是你要服侍的人
，我不是你的愚民，我是美国的
血与肉。”
毫无逻辑啊。
CNN
【在 m********i 的大作中提到】
: 作者:袁晓明
: 2013-01-13 10:35:22
: 美国康州校园凶杀案后，民主党政客开始提出更严厉的枪支控制法案，加利福尼亚的参
: 议员Dianne Feinstein提出要禁止攻击性枪支，并对已有攻击性枪支进行登记。
: 针对参议员Dianne Feinstein的提案，一位住在得克萨斯州福和市的前海军陆战队员写
: 了一封公开信。Joshua Boston是从军8年的前海军陆战队员，2012年退役，他合法拥有
: 多把枪支，其中包括Feinstein参议员要禁止的半自动步枪，Boston有外出带枪的许可
: 。Boston给Feinstein参议员的公开信发表在美国有线电视(CNN)的网站，Boston在CNN
: 、福克斯新闻网接受后续采访，Feinstein参议员的办公室也对该公开信做出了回应。
: Boston公开信的大意如下：如果你的法案通过，我将不注册我的枪支，我不相信政府需
|
l******t
发帖数: 12659 | 3 啊？你看不出这些话里面的逻辑啊？
【在 s**********e 的大作中提到】
: “我不是你的下属，我是一位保护你自由的战士，我不是你的侍者，我是你要服侍的人
: ，我不是你的愚民，我是美国的
: 血与肉。”
: 毫无逻辑啊。
:
: CNN
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 看不出这些跟禁枪的关系。
【在 l******t 的大作中提到】
: 啊？你看不出这些话里面的逻辑啊？
|
r****9
发帖数: 4961 | 5 类比不要天天对着老板指手画脚。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 看不出这些跟禁枪的关系。
|
