由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 洛杉矶又发生校园枪击案
相关主题
美国的枪击案为何青睐校园为什么华人草民最最最应该拥枪? (转载) (转载)
美国到底应不应该禁枪搜狐新闻:美国越是严格禁枪的地区枪击案反而更多 (转载)
禁枪是个伪议题,因为枪支是社会演化的结果在美国禁枪很难的三大根本原因
关于拥枪/禁枪,建议看这篇freakonomics访谈澳大利亚曾经也和美国一样枪支泛滥,但最后禁枪成功 (转载)
禁枪是不可能的,因为这动摇了美国人笃信的自由理念 (转载)德州再次枪击案,这次不说禁枪说州之间的合作
从禁枪看中美宪法的根本不同 作者:曹长青美国枪击案的背后,是很多互相矛盾的现实
为什么华人草民最最最应该拥枪? (转载)网络时代枪击案会越来越多原因,24日又有枪击案
有效的公共安保系统可以减少对枪支的依赖 (转载)禁枪很难,降低枪支杀伤力是王道
相关话题的讨论汇总
话题: 死于话题: 美国话题: 宪法话题: 枪击话题: 枪击案
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
f*****0
发帖数: 139
1
美国每年都有个相关报告的,他们一直认为枪支泛滥是大问题,而有些shab却在叫嚣我们自己应该开放枪禁,好像自己有了枪就能化身超级英雄去除魔卫道一样,觉得自己买枪能买得过贪官、拆迁队似的2015年发生枪击案5万多起,死于枪击的15000多人!平均每天40多人死于枪击!别忘了这仅仅是死于枪击的人数,其余死于车祸,刀杀,自杀等等的还不算!更别忘了美国人口只有中国四分之一不到!去研究一下为何美国的宪法规定个人可以合法持枪。
美国独立后的第一部宪法,就允许公民拥有持枪权,立此宪法条款的初衷是——假如有一天,美国的政府不能为美国人民谋利益,那么美国民众可以武装夺取政权,这是美国宪法,对美国政府权力的监督,所以,在美国政府发生重大战略性错误的时候,政府能及时反思,得以改正。禁枪在美国根本行不通。
那些枪支协会的很有力量!说美国财团是军阀的逗了!你觉得马丁公司卖出一架几亿美金的战斗机爽还是几百刀的枪爽?枪支行业说大不大说小也不小!协会才是禁枪不通过的原因!
a***e
发帖数: 27968
2
枪权是宪法修正案。这个修正案主要目的还是州权,强调州有权有民兵
这是防中央集权的。啥民众和政府抢权其实很是歪歪没常识。训练有素的军队和所谓有
枪民众集体战斗力能差出几个量级
个人枪权虽然高法承认,但是行文确实很模糊。而且严格的说。那段话说的是持枪权,
和拥枪其实区别很大的。法律条款照理应该很清楚说明ownership的。用bear真尼玛怪异

我们自己应该开放枪禁,好像自己有了枪就能化身超级英雄去除魔卫道一样,觉得自己
买枪能买得过贪官、拆迁队似的2015年发生枪击案5万多起,死于枪击的15000多人!平
均每天40多人死于枪击!别忘了这仅仅是死于枪击的人数,其余死于车祸,刀杀,自杀
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6

【在 f*****0 的大作中提到】
: 美国每年都有个相关报告的,他们一直认为枪支泛滥是大问题,而有些shab却在叫嚣我们自己应该开放枪禁,好像自己有了枪就能化身超级英雄去除魔卫道一样,觉得自己买枪能买得过贪官、拆迁队似的2015年发生枪击案5万多起,死于枪击的15000多人!平均每天40多人死于枪击!别忘了这仅仅是死于枪击的人数,其余死于车祸,刀杀,自杀等等的还不算!更别忘了美国人口只有中国四分之一不到!去研究一下为何美国的宪法规定个人可以合法持枪。
: 美国独立后的第一部宪法,就允许公民拥有持枪权,立此宪法条款的初衷是——假如有一天,美国的政府不能为美国人民谋利益,那么美国民众可以武装夺取政权,这是美国宪法,对美国政府权力的监督,所以,在美国政府发生重大战略性错误的时候,政府能及时反思,得以改正。禁枪在美国根本行不通。
: 那些枪支协会的很有力量!说美国财团是军阀的逗了!你觉得马丁公司卖出一架几亿美金的战斗机爽还是几百刀的枪爽?枪支行业说大不大说小也不小!协会才是禁枪不通过的原因!

j*****v
发帖数: 7717
3
要理解第二修正案的精髓, 必须了解宪法制定者对政府这个国家机器和枪的看法.
http://www.buckeyefirearms.org/gun-quotations-founding-fathers
这样才不会被左婢咬文嚼字式的解释所忽悠.
在funding fathers们的眼里, 没有第二修正案, 宪法就张废纸
至于什么枪击案, 枪被用来作为工具. 没工具就没杀人犯了?

怪异

【在 a***e 的大作中提到】
: 枪权是宪法修正案。这个修正案主要目的还是州权,强调州有权有民兵
: 这是防中央集权的。啥民众和政府抢权其实很是歪歪没常识。训练有素的军队和所谓有
: 枪民众集体战斗力能差出几个量级
: 个人枪权虽然高法承认,但是行文确实很模糊。而且严格的说。那段话说的是持枪权,
: 和拥枪其实区别很大的。法律条款照理应该很清楚说明ownership的。用bear真尼玛怪异
:
: 我们自己应该开放枪禁,好像自己有了枪就能化身超级英雄去除魔卫道一样,觉得自己
: 买枪能买得过贪官、拆迁队似的2015年发生枪击案5万多起,死于枪击的15000多人!平
: 均每天40多人死于枪击!别忘了这仅仅是死于枪击的人数,其余死于车祸,刀杀,自杀
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6

1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
禁枪很难,降低枪支杀伤力是王道禁枪是不可能的,因为这动摇了美国人笃信的自由理念 (转载)
美国政府应该是不care自己国民的生命吧?从禁枪看中美宪法的根本不同 作者:曹长青
枪击案频发,美国为什么不禁枪?为什么华人草民最最最应该拥枪? (转载)
枪枪枪,新奥尔良扫射枪击 3死7伤有效的公共安保系统可以减少对枪支的依赖 (转载)
美国的枪击案为何青睐校园为什么华人草民最最最应该拥枪? (转载) (转载)
美国到底应不应该禁枪搜狐新闻:美国越是严格禁枪的地区枪击案反而更多 (转载)
禁枪是个伪议题,因为枪支是社会演化的结果在美国禁枪很难的三大根本原因
关于拥枪/禁枪,建议看这篇freakonomics访谈澳大利亚曾经也和美国一样枪支泛滥,但最后禁枪成功 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 死于话题: 美国话题: 宪法话题: 枪击话题: 枪击案