y****i
发帖数: 2108 | 1 我给他们总结一下：
1. 枪支已经泛滥，没有办法了。禁枪/控枪只能限制好人，没用。所以，要更多人拥枪
，这样好人拥枪的也就多了，用以威慑坏人!
2. 华人天生不足，需要枪支增加战斗力以对付膀大腰圆的老黑。
3. AR-15只是半自动，完全达不到大杀器的效果。
4. 宪法赋予的权利，推翻暴政的保证，你们反对拥枪，滚回中国去！
还有吗？ |
m********i
发帖数: 301 | 2 我来总结一下禁枪男的观点
1. 再泛滥还是可以禁.
效果不管.但是绝对可
以禁.禁了以后绝对天
下太平.
2. 黑人都是最最善良
的.在历史上受过
很多迫害.老中表歧视
老黑.该献就献.
3. 有AID security和
政府,法律就够了.所以
连刀,手枪都不应该有.
更别提ar15了
4. 政府有坦克大炮.
你们猥琐男留着萎缩
的枪有p用.所以早禁
早了.
还有吗?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
e***z
发帖数: 7126 | 3 so what is your freaking point?
你说话方式有些无理取闹的说
【在 y****i 的大作中提到】
: 我给他们总结一下：
: 1. 枪支已经泛滥，没有办法了。禁枪/控枪只能限制好人，没用。所以，要更多人拥枪
: ，这样好人拥枪的也就多了，用以威慑坏人!
: 2. 华人天生不足，需要枪支增加战斗力以对付膀大腰圆的老黑。
: 3. AR-15只是半自动，完全达不到大杀器的效果。
: 4. 宪法赋予的权利，推翻暴政的保证，你们反对拥枪，滚回中国去！
: 还有吗？
|
a******l
发帖数: 1135 | 4 在关键的时候大胆击毙敢上门的。
【在 y****i 的大作中提到】
: 我给他们总结一下：
: 1. 枪支已经泛滥，没有办法了。禁枪/控枪只能限制好人，没用。所以，要更多人拥枪
: ，这样好人拥枪的也就多了，用以威慑坏人!
: 2. 华人天生不足，需要枪支增加战斗力以对付膀大腰圆的老黑。
: 3. AR-15只是半自动，完全达不到大杀器的效果。
: 4. 宪法赋予的权利，推翻暴政的保证，你们反对拥枪，滚回中国去！
: 还有吗？
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 5 我很认真的给你发过回贴，帮你分析华人拥枪的道理，因为我SUPPOSE你主张禁枪是认
真思考过的，也试图帮你理解我们为什么大力呼呼华人在目前枪支泛滥的情况下，必须
拥枪。不过如果你只是为反枪而反枪，那就当我没说好了，我也不愿意再和你就这个问
题费口舌，你不愿意拥枪，乐意反对拥枪，觉得在左邻右舍都有枪的情况下，你没有枪
比有枪更安全，都是你的自由。
【在 y****i 的大作中提到】
: 我给他们总结一下：
: 1. 枪支已经泛滥，没有办法了。禁枪/控枪只能限制好人，没用。所以，要更多人拥枪
: ，这样好人拥枪的也就多了，用以威慑坏人!
: 2. 华人天生不足，需要枪支增加战斗力以对付膀大腰圆的老黑。
: 3. AR-15只是半自动，完全达不到大杀器的效果。
: 4. 宪法赋予的权利，推翻暴政的保证，你们反对拥枪，滚回中国去！
: 还有吗？
|
y****i
发帖数: 2108 | 6 我都快被你说服了，回头也买一把枪自卫。
可是这个不正说明枪支引起了严重的社会问题，已经达到人人自危的程度吗。你觉得比
在中国时感觉更好？美国已经是我们的国家，我们的后代都要在这里，你们希望这个国
家烂下去？
我想指出一点，大家讨论的社会公众安全问题，其实和在家用枪防火防盗不是一回事。
但是问题复杂之处在于，谁能保证用于自卫的枪支不会用于屠杀。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 我很认真的给你发过回贴，帮你分析华人拥枪的道理，因为我SUPPOSE你主张禁枪是认
: 真思考过的，也试图帮你理解我们为什么大力呼呼华人在目前枪支泛滥的情况下，必须
: 拥枪。不过如果你只是为反枪而反枪，那就当我没说好了，我也不愿意再和你就这个问
: 题费口舌，你不愿意拥枪，乐意反对拥枪，觉得在左邻右舍都有枪的情况下，你没有枪
: 比有枪更安全，都是你的自由。
|
g***y
发帖数: 1268 | 7 美国枪支泛滥300年了，难道美国300年都有“严重的社会问题，已经达到人人自危的程
度吗”？ 难道“这个国家烂下去”300年了？
谁能保证自己以后不会变成疯子？ 因此就可以假设每个人都靠不住，剥夺每个人的权
利，把每个人象猪一样都圈起来？
【在 y****i 的大作中提到】
: 我都快被你说服了，回头也买一把枪自卫。
: 可是这个不正说明枪支引起了严重的社会问题，已经达到人人自危的程度吗。你觉得比
: 在中国时感觉更好？美国已经是我们的国家，我们的后代都要在这里，你们希望这个国
: 家烂下去？
: 我想指出一点，大家讨论的社会公众安全问题，其实和在家用枪防火防盗不是一回事。
: 但是问题复杂之处在于，谁能保证用于自卫的枪支不会用于屠杀。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 8 首先，如果我提的问题能引起你思考，不管最终你认同与否，都算我没白说。如果你真
打算拥枪，一定要先做些功课，学习一下枪支有关的安全常识，这是对你自己负责，也
是对社会负责。
至于你说枪支造成的社会问题，我其实也赞成。美国的枪支政策，包括宪法第二条修正
案，都有其历史原因，这个大家不管赞成或反对拥枪，都应该清楚吧。走到今天，得确
有很多问题，每年造成枪支相关的死伤也居世界第一，这个作为坚定拥枪派的我也不能
否认。但如何解决或降低这个问题，仁者见仁，也不是一天两天可以解决的。但有一点
我确定，就是现在马上禁枪，不管是全面禁枪，还是只禁AK/AR，如果没有配套措施的
话，受伤害的绝对是还没有枪的，包括绝大多数禁枪派（但不包括那些口是心非的
LIBERAL议员)。这个问题和核武器有点像，当然如果一开始就不存在核武器，就没有核
问题，但既然有了，如果只有美国有，然后
宣布禁止制造和拥有核武器，那你觉得这世界安全吗？大家都知道核武器恐怖，但恰恰
是美苏战后的核平衡，才使世界大战没打起来。所以美国希望大家没核武器，可以理解
，因为他自己已经有了，但如果中国和其他有技术能力的国家（小国无所谓，反正让拥
有也没能力搞出来，就像流浪汉不CARE禁不禁枪，反正不禁他也买不起），高喊禁止开
发核武器，但又无力使有核国家彻底销毁核武器，那就是自废武功。
至于大威力武器和自动武器的概念，这个是禁枪派误导媒体的概念。如果你研究一下现
有枪支法律，就知道不通过特别的法律程序，根本搞不到民用的大威力武器或自动武器
，包括短管RIFLE，你可以去查一下什么是CLASS III weapon，以及购买需要的严格程
序就知道了。
【在 y****i 的大作中提到】
: 我都快被你说服了，回头也买一把枪自卫。
: 可是这个不正说明枪支引起了严重的社会问题，已经达到人人自危的程度吗。你觉得比
: 在中国时感觉更好？美国已经是我们的国家，我们的后代都要在这里，你们希望这个国
: 家烂下去？
: 我想指出一点，大家讨论的社会公众安全问题，其实和在家用枪防火防盗不是一回事。
: 但是问题复杂之处在于，谁能保证用于自卫的枪支不会用于屠杀。
|
