m******t
发帖数: 1171 | |
z********o
发帖数: 18304 | 2 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 3
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小孩子认识事物， 都是由身边的开始， 向外越懂越多。
孩子先识父， 母， 才识外公外婆， 爷嫲， 叔伯
有那个是先懂祖父， 祖父， 才懂父， 母的？
你这傻逼于是说∶ 孩子认为先有父母， 才有爷公， 婆嫲
【在 z********o 的大作中提到】
: 按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
: 及宇宙中的亿万星辰。
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
“圣经”是不是你家“全知全能”的主子启示的？
你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 小孩子认识事物， 都是由身边的开始， 向外越懂越多。
: 孩子先识父， 母， 才识外公外婆， 爷嫲， 叔伯
: 有那个是先懂祖父， 祖父， 才懂父， 母的？
: 你这傻逼于是说∶ 孩子认为先有父母， 才有爷公， 婆嫲
|
b*****n
发帖数: 4976 | 5
＝＝＝＝＝
在这版久了，
便知
你一开始背书，
便是你江郎才尽的时候了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”是不是你家“全知全能”的主子启示的？
: 你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？
|
z********o
发帖数: 18304 | 6
“圣经”是不是你家“全知全能”的主子启示的？
你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝
: 在这版久了，
: 便知
: 你一开始背书，
: 便是你江郎才尽的时候了。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 7
＝＝＝＝＝＝
你越是在背书
我越是有信心，无看错你∶ 你真的是无料
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “圣经”是不是你家“全知全能”的主子启示的？
: 你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰。对不对？
你的意思是“圣经”写错了，是吗？请明确一下。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝
: 你越是在背书
: 我越是有信心，无看错你∶ 你真的是无料
|
|
m******t
发帖数: 1171 | 9 各位大师基, 到底你们相信那个在先?
【在 m******t 的大作中提到】
: 读经读来读去, 基们相信是哪个在先?
|
b*****n
发帖数: 4976 | 10
--------------
有些人四围去问人∶雪糕朱古力味好，还是云厘拿味好。
问了大半天仍拿不定主意。
雪糕店关门了仍在问。
【在 m******t 的大作中提到】
: 各位大师基, 到底你们相信那个在先?
|
|
|
m******t
发帖数: 1171 | 11 各位大师基, 到底先有太阳月亮还是先有树木青草菜蔬?
【在 m******t 的大作中提到】
: 各位大师基, 到底你们相信那个在先?
|
b*****n
发帖数: 4976 | 12
=========================
看你的资质, 应比zhaowendao 好一点,
让我又给你来一个提示:
1997年经典电影 Taitanic
开埸时是讲年老的露茜来看由铁达尼打捞上来的物品
Saving Private Ryan 一开埸便是那老了的雷恩
去坟埸向当年为救他的队友致敬。。
然后才入正题。
这是编剧导演的手法。也没有规定一电影一定要先要讲年轻的才可以讲到老。
倒敍是讲故事的一种手法。
同样， 创世纪是文学作品，
创造次序是按作者要表达的意思， 刻意编排。
为甚么作者要先述了树木青草菜蔬， 才述太阳？
对你这种不晓以文学角度，
以物理角度来看创世纪的，
只有一句∶ 你晓个屁！！
开始时， 早提示了你们， 看毕加索人像画
应以画来看， 还是用人体结构来看。
读创世纪， 应以文学作品来看，
还是当科学教科书来看？
看电影,你会白痴到去质问导演为甚么先有年老的露茜, 雷恩, 才有年青的露茜, 雷恩
吗?
读创世纪, 却真是有人白痴到去质问为何先有
树木青草菜蔬， 才有太阳
经文先讲造地， 后造日月，
先有植物后有光，
是作者刻意的编排， 要表达一个讯息，一个目的。
你不明白， 无能力领悟而已。
你根本不知作者除了说神造天地外， 还想说甚么。。。。
【在 m******t 的大作中提到】
: 各位大师基, 到底先有太阳月亮还是先有树木青草菜蔬?
|
b*****n
发帖数: 4976 | |
z********o
发帖数: 18304 | 14
哈哈哈！基督徒们真不要脸啊！“创世纪”第一天/第二天/。。。/第六天，这样的次
序清清楚楚，居然成了倒叙了？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 无知的人,
: 声音, 总是比人多
|
b*****n
发帖数: 4976 | 15
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不识的， 声音特别多， 特别快
果然给我批中了。
呵呵。
小先知， 不难做。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！基督徒们真不要脸啊！“创世纪”第一天/第二天/。。。/第六天，这样的次
: 序清清楚楚，居然成了倒叙了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
基督徒们满地打滚撒泼耍赖的模样越来越没娱乐价值了。
“创世纪”第一天/第二天/。。。/第六天，这样的次序清清楚楚，居然成了倒叙了？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 不识的， 声音特别多， 特别快
: 果然给我批中了。
: 呵呵。
: 小先知， 不难做。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 17
=================
说你资质会是差一皮，真无批错。
我几时说创世纪作者是用倒敍？
我是说作者的创造次序是为某目的而编出来，与真确的创造次序无关。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督徒们满地打滚撒泼耍赖的模样越来越没娱乐价值了。
: “创世纪”第一天/第二天/。。。/第六天，这样的次序清清楚楚，居然成了倒叙了？
: 当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 18 来一个幼稚园玩配对:
图(1)
小朋友, 我们应怎样配呢?
图(2)
(这么的容易, 不用我教了吧!)
好， 另一题∶
图３
又要怎样配呢？
（图４）
我惊你不晓， 我配好给你看看∶
图５
这个配对又有甚么出错了？
创世纪中这么简单的事， 有些人就看得复复杂杂。
若以 1&4, 2&5, 3&6 的次序,
不是先造宇宙, 后有地球, 再有生命开始耶?
与今日的大爆炸, 演化论并无不吻合
创世纪的创造记述, 错了甚么? |
z********o
发帖数: 18304 | 19
你这是承认了“圣经”“创世纪”的描述不是事实，对吗？请明确一下。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 来一个幼稚园玩配对:
: 图(1)
: 小朋友, 我们应怎样配呢?
: 图(2)
: (这么的容易, 不用我教了吧!)
: 好， 另一题∶
: 图３
: 又要怎样配呢？
: （图４）
: 我惊你不晓， 我配好给你看看∶
|
b*****n
发帖数: 4976 | 20
=============
你的脑袋是否欠缺了判断 功能？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这是承认了“圣经”“创世纪”的描述不是事实，对吗？请明确一下。
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | |
m******t
发帖数: 1171 | 22 就你随便那颠倒顺序的水平，我还可以读出看是“天地起初创造了神“。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 来一个幼稚园玩配对:
: 图(1)
: 小朋友, 我们应怎样配呢?
: 图(2)
: (这么的容易, 不用我教了吧!)
: 好， 另一题∶
: 图３
: 又要怎样配呢？
: （图４）
: 我惊你不晓， 我配好给你看看∶
|
b*****n
发帖数: 4976 | 23
＝＝＝＝＝＝＝＝
展示出来看看
嫑空谈
或者是因为你有白内障，斜视
【在 m******t 的大作中提到】
: 就你随便那颠倒顺序的水平，我还可以读出看是“天地起初创造了神“。
|
m****h
发帖数: 1672 | 24 把现象的诗意描述当真实，
把诗歌当科学，然后惊奇的发现错误，这样的找错误，呵
呵。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 25
＝＝＝＝＝＝
是啊
有些人，在毕加索画展中，
高谈阔论，大弹毕加索画人画得鬼五马六
露丑，，不知藏拙
mayliszt 你还有甚么可补充的？
【在 m****h 的大作中提到】
: 把现象的诗意描述当真实，
: 把诗歌当科学，然后惊奇的发现错误，这样的找错误，呵
: 呵。
|
m******t
发帖数: 1171 | 26 既然基们认为诗歌, 那么基又搞什么6000年地球理论呢?
既然如果是诗歌,那么女娲夜可以造人. 各路大神都可以作诗歌.
【在 m****h 的大作中提到】
: 把现象的诗意描述当真实，
: 把诗歌当科学，然后惊奇的发现错误，这样的找错误，呵
: 呵。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 27
==================
你肯放弃以科学态度，改以「诗歌」来看创世纪第一章了吗？
有救喔!
「基又搞什么6000年地球理论」
第一，
地球6000年，也不是所有基督徒都认同的观念。
第二，
说地球6000年的，也不只是基督徒，
起码，在这里，便有你，老七之流，6000年的 6 个不停。
【在 m******t 的大作中提到】
: 既然基们认为诗歌, 那么基又搞什么6000年地球理论呢?
: 既然如果是诗歌,那么女娲夜可以造人. 各路大神都可以作诗歌.
|
b*****n
发帖数: 4976 | 28
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不少古代神话，都是诗歌。
你又无讲错喔。
不过，诗歌文体，不是「信」的原因。
你想法不要这么肤浅。
【在 m******t 的大作中提到】
: 既然基们认为诗歌, 那么基又搞什么6000年地球理论呢?
: 既然如果是诗歌,那么女娲夜可以造人. 各路大神都可以作诗歌.
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
“创世纪”是诗歌吗？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 把现象的诗意描述当真实，
: 把诗歌当科学，然后惊奇的发现错误，这样的找错误，呵
: 呵。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 30
========
创世纪正好是诗歌。
我教你， 你又不听。
Bright moonlight in front of the bed
Doubt it is a frost on the ground
Put up the head and look at the bright moon
Bow and think of the homeland
这是不是一首诗？
反基要像你一样地无知吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “创世纪”是诗歌吗？
: 当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31 继续追问：
“创世纪”是诗歌吗？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 把现象的诗意描述当真实，
: 把诗歌当科学，然后惊奇的发现错误，这样的找错误，呵
: 呵。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 32
=====
你真的很不要脸
面膜比犀牛皮还要厚
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: “创世纪”是诗歌吗？
: 当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 33 如果你还在思考这个问题，只能说明您反基反的不是地方。反自己臆想的“基督教”是
版上反基的一贯作为。其目的是污蔑贬低现实的“基督教”。
圣经不是科学书。
【在 m******t 的大作中提到】
: 读经读来读去, 基们相信是哪个在先?
|
m******t
发帖数: 1171 | 34 你信的是你臆想的基督教, 因为你根本不在乎创世纪的记述是否是真实可信的.
你不在乎创世纪的六天的内容是否可信, 到底那个先那个后.
你信的是你臆想的创世纪.
【在 J*******g 的大作中提到】
: 如果你还在思考这个问题，只能说明您反基反的不是地方。反自己臆想的“基督教”是
: 版上反基的一贯作为。其目的是污蔑贬低现实的“基督教”。
: 圣经不是科学书。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 35 你把圣经想的太简单了，把基督徒，基督教也想的太简单了。
对于创世纪1的理解有很多：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/975965.html
【在 m******t 的大作中提到】
: 你信的是你臆想的基督教, 因为你根本不在乎创世纪的记述是否是真实可信的.
: 你不在乎创世纪的六天的内容是否可信, 到底那个先那个后.
: 你信的是你臆想的创世纪.
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
哈哈哈！哪种“理解”才是正确的？
总不能很多种“理解”都是正确的吧？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你把圣经想的太简单了，把基督徒，基督教也想的太简单了。
: 对于创世纪1的理解有很多：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/975965.html
|
m******t
发帖数: 1171 | 37 是你想得太简单了.
如果是寓言诗歌, 那么诺亚方舟也可以是寓言诗歌, 巴别塔也可以是寓言诗歌, 约伯也
可以使寓言诗歌, 约拿也可以寓言诗歌, 玛丽亚圣孕也可以是寓言诗歌.
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你把圣经想的太简单了，把基督徒，基督教也想的太简单了。
: 对于创世纪1的理解有很多：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/975965.html
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
基们期盼的“永生”也是寓言诗歌。
【在 m******t 的大作中提到】
: 是你想得太简单了.
: 如果是寓言诗歌, 那么诺亚方舟也可以是寓言诗歌, 巴别塔也可以是寓言诗歌, 约伯也
: 可以使寓言诗歌, 约拿也可以寓言诗歌, 玛丽亚圣孕也可以是寓言诗歌.
|
m******t
发帖数: 1171 | 39 戳中了.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基们期盼的“永生”也是寓言诗歌。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 40 那种理解是正确的并不影响一个人是不是基督徒。
这个问题本来在基督教里并非是一个重点问题。基督教的重点问题是救赎有关的问题。
有关救赎的问题通常不包括对这段经文的理解。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基们期盼的“永生”也是寓言诗歌。
|
|
|
m******t
发帖数: 1171 | 41 创造论不重要? 和救赎论没关系?
大师果然高见.
【在 J*******g 的大作中提到】
: 那种理解是正确的并不影响一个人是不是基督徒。
: 这个问题本来在基督教里并非是一个重点问题。基督教的重点问题是救赎有关的问题。
: 有关救赎的问题通常不包括对这段经文的理解。
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
不是重点问题就可以胡说八道？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 那种理解是正确的并不影响一个人是不是基督徒。
: 这个问题本来在基督教里并非是一个重点问题。基督教的重点问题是救赎有关的问题。
: 有关救赎的问题通常不包括对这段经文的理解。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 43
＝＝＝＝＝＝
基督徒不是要信创造论才可以得救
【在 m******t 的大作中提到】
: 创造论不重要? 和救赎论没关系?
: 大师果然高见.
|
z********o
发帖数: 18304 | 44 继续追问杨基督：
不是重点问题就可以胡说八道？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 那种理解是正确的并不影响一个人是不是基督徒。
: 这个问题本来在基督教里并非是一个重点问题。基督教的重点问题是救赎有关的问题。
: 有关救赎的问题通常不包括对这段经文的理解。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 45
＝＝＝＝＝
你不如正面回应我吧
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问杨基督：
:
: 不是重点问题就可以胡说八道？
|
m****h
发帖数: 1672 | 46 圣经的创造论和你们理解的创造论没有半毛钱关系。
在新约说得很明白：圣经的创造论是说世界是神创造的。而且明说，因着信，就明白世
界是神创的。
而不是因着推理，就明白世界是神如何创造世界的。
圣经并不是要告诉人世界是神如何创造的，好让人再模仿的创另一个世界出来。
而是要人因着信，明白这个世界是神创造的，人是堕落的，所以需要救赎。
这个创造论和你们想像的创造论没有任何关系。
【在 m******t 的大作中提到】
: 创造论不重要? 和救赎论没关系?
: 大师果然高见.
|
m****h
发帖数: 1672 | 47 福音书是写实的类似书信记录，诗篇是诗歌。创世纪是希伯莱古文学。
什么文体是什么类别，估计你这种智力水平很难理解。
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问杨基督：
:
: 不是重点问题就可以胡说八道？
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
所以创世纪不是“诗歌”，对吧？
【在 m****h 的大作中提到】
: 福音书是写实的类似书信记录，诗篇是诗歌。创世纪是希伯莱古文学。
: 什么文体是什么类别，估计你这种智力水平很难理解。
|
m****h
发帖数: 1672 | 49 是希伯莱古文学，比起科学书来，更像诗歌。
如果你不懂什么是希伯莱古文学，就请闭嘴，不要丢人现眼。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 所以创世纪不是“诗歌”，对吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
所以创世纪不是“诗歌”，对吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 是希伯莱古文学，比起科学书来，更像诗歌。
: 如果你不懂什么是希伯莱古文学，就请闭嘴，不要丢人现眼。
|
|
|
m****h
发帖数: 1672 | 51 对你来说，就是诗歌，不然你不懂
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 所以创世纪不是“诗歌”，对吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 52
要点脸皮行不行？
当基督徒一定要像这样不要脸吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 对你来说，就是诗歌，不然你不懂
|
m****h
发帖数: 1672 | 53 对不要脸的就要这样。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 要点脸皮行不行？
: 当基督徒一定要像这样不要脸吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 54
所以创世纪不是“诗歌”，对吗？
这都不敢承认吗？
【在 m****h 的大作中提到】
: 对不要脸的就要这样。
|
m****h
发帖数: 1672 | 55 对你的理解能力来说，就是诗歌，你问一遍，我就这么答一遍
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 所以创世纪不是“诗歌”，对吗？
: 这都不敢承认吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 56
哈哈哈！撒泼耍赖有意思吗？
创世纪是不是“诗歌”，和对谁没关系。请不要卖弄你的愚蠢和下流。
【在 m****h 的大作中提到】
: 对你的理解能力来说，就是诗歌，你问一遍，我就这么答一遍
|
m****h
发帖数: 1672 | 57 真是白痴的智力，就好像我说猫狗不是植物，和植物相比，猫狗更像儿童，因为它们通
人性。
这个白痴就不断问：猫狗是不是人，是不是人，你说，是不是人！
我看你该问你自己，你是不是人，是不是人！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！撒泼耍赖有意思吗？
: 创世纪是不是“诗歌”，和对谁没关系。请不要卖弄你的愚蠢和下流。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 58
。请不要卖弄你的愚蠢和下流。
＝＝＝＝＝＝＝＝
讲愚蠢和下流，
你 zhaowendao 当是名牌哩。
如 LV包，街知巷闻
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！撒泼耍赖有意思吗？
: 创世纪是不是“诗歌”，和对谁没关系。请不要卖弄你的愚蠢和下流。
|
z********o
发帖数: 18304 | 59
那么你承认“创世纪”不是诗歌了，是不是？
那么你先前的狡辩就不攻自破了。
做人，诚实一点行不行？为什么要自己骗自己呢？
【在 m****h 的大作中提到】
: 真是白痴的智力，就好像我说猫狗不是植物，和植物相比，猫狗更像儿童，因为它们通
: 人性。
: 这个白痴就不断问：猫狗是不是人，是不是人，你说，是不是人！
: 我看你该问你自己，你是不是人，是不是人！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 60
============================
诗歌不可以讲事实了吗?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那么你承认“创世纪”不是诗歌了，是不是？
: 那么你先前的狡辩就不攻自破了。
: 做人，诚实一点行不行？为什么要自己骗自己呢？
|
