F******c
发帖数: 1071 | 1 running forehand 和 单反approach,
平时从来不练的倒成了武器，太讽刺了 |
w******n
发帖数: 13172 | 2 偶总结过，好多人的running forehand都比站着打好，因为动作比较舒展，挥拍更完整
，离球的距离也比较合适
【在 F******c 的大作中提到】
: running forehand 和 单反approach,
: 平时从来不练的倒成了武器，太讽刺了
|
F******c
发帖数: 1071 | 3 你有没有整理语录，给我一本
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶总结过，好多人的running forehand都比站着打好，因为动作比较舒展，挥拍更完整
: ，离球的距离也比较合适
|
b*********s
发帖数: 6757 | 4 还有点就是，站着那儿想着发力想着暴力想打点，整个人就tight, 脚就像glue在地一
样动不了，结果屁都打不出了。
跑动时你根本没法想什么发力暴力的东西，人放松，就想着打球，力量反而更显著。
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶总结过，好多人的running forehand都比站着打好，因为动作比较舒展，挥拍更完整
: ，离球的距离也比较合适
|
F******c
发帖数: 1071 | 5 还有一点，
从侧面盯球，比正面盯更容易把握轨迹
【在 b*********s 的大作中提到】
: 还有点就是，站着那儿想着发力想着暴力想打点，整个人就tight, 脚就像glue在地一
: 样动不了，结果屁都打不出了。
: 跑动时你根本没法想什么发力暴力的东西，人放松，就想着打球，力量反而更显著。
|
a****n
发帖数: 4734 | 6 这句话点醒我了, 正手, 我一直觉得左脚跨前一步容易打出好球，但不明白为什么。看
来就是侧面更容易找准击球的点
【在 F******c 的大作中提到】
: 还有一点，
: 从侧面盯球，比正面盯更容易把握轨迹
|
b**k
发帖数: 11850 | 7 这个身体压上本身就是给力的吧
【在 a****n 的大作中提到】
: 这句话点醒我了, 正手, 我一直觉得左脚跨前一步容易打出好球，但不明白为什么。看
: 来就是侧面更容易找准击球的点
|
w******n
发帖数: 13172 | 8 有要看偶语录了。偶早说正手要尽量半开放式，来得及的话
【在 a****n 的大作中提到】
: 这句话点醒我了, 正手, 我一直觉得左脚跨前一步容易打出好球，但不明白为什么。看
: 来就是侧面更容易找准击球的点
|
a****n
发帖数: 4734 | 9 是。我正手经常timing不对，打不到甜点。更多的是指这方面。面向来球和侧对来球，
的确是判断不一样。
【在 b**k 的大作中提到】
: 这个身体压上本身就是给力的吧
|
a****n
发帖数: 4734 | 10 但是你没说为什么 ; )
【在 w******n 的大作中提到】
: 有要看偶语录了。偶早说正手要尽量半开放式，来得及的话
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 11 你这个理论是错的，什么侧面看球。。。是不是向前迈步不影响你的击球姿态，都是要
身前击球。即使不迈左腿，纯开放式，也得充分转肩，球和你脑袋的相对位置一样的
【在 a****n 的大作中提到】
: 但是你没说为什么 ; )
|
F******c
发帖数: 1071 | 12 其实，我们说的盯球点并不是击球那刹那，而是球反弹之后那一段
【在 w******n 的大作中提到】
: 你这个理论是错的，什么侧面看球。。。是不是向前迈步不影响你的击球姿态，都是要
: 身前击球。即使不迈左腿，纯开放式，也得充分转肩，球和你脑袋的相对位置一样的
|
a****n
发帖数: 4734 | 13 从身体和来球的夹角来说，又是不一样的
【在 w******n 的大作中提到】
: 你这个理论是错的，什么侧面看球。。。是不是向前迈步不影响你的击球姿态，都是要
: 身前击球。即使不迈左腿，纯开放式，也得充分转肩，球和你脑袋的相对位置一样的
|
z*********n
发帖数: 94654 | 14 有一派是击球那刹那要盯球的，甚至要视觉暂留片刻，保证击球的时候身体不要太open
防止出界
【在 F******c 的大作中提到】
: 其实，我们说的盯球点并不是击球那刹那，而是球反弹之后那一段
|
b**k
发帖数: 11850 | 15 通常是早了还是晚了
【在 a****n 的大作中提到】
: 是。我正手经常timing不对，打不到甜点。更多的是指这方面。面向来球和侧对来球，
: 的确是判断不一样。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 16 I have to agree wellmoon here. Close stance helps
in weight transfer and expanding hitting zone more.
But not on the eye's viewing angle at all.
【在 w******n 的大作中提到】
: 你这个理论是错的，什么侧面看球。。。是不是向前迈步不影响你的击球姿态，都是要
: 身前击球。即使不迈左腿，纯开放式，也得充分转肩，球和你脑袋的相对位置一样的
|
a****n
发帖数: 4734 | 17 说不好，反正总打框。正中甜点的时候不多。
【在 b**k 的大作中提到】
: 通常是早了还是晚了
|
F******c
发帖数: 1071 | 18 如果你找老费的击球照片，有个非常显著的特征就是脑袋特歪，
他做到了同时盯球和打开身体
open
【在 z*********n 的大作中提到】
: 有一派是击球那刹那要盯球的，甚至要视觉暂留片刻，保证击球的时候身体不要太open
: 防止出界
|
b**k
发帖数: 11850 | 19 那就是没盯球
换眼镜儿吧
【在 a****n 的大作中提到】
: 说不好，反正总打框。正中甜点的时候不多。
|
w******n
发帖数: 13172 | 20 为啥现在agree with me都得“have to”捏？今天听到好几回了，难道agree with me
是件很痛苦的事？
【在 g*****y 的大作中提到】
: I have to agree wellmoon here. Close stance helps
: in weight transfer and expanding hitting zone more.
: But not on the eye's viewing angle at all.
|
|
|
a****n
发帖数: 4734 | 21 回到开始的讨论， Fedalvic 说的是running fh, 这算侧面盯球吧。
【在 F******c 的大作中提到】
: 还有一点，
: 从侧面盯球，比正面盯更容易把握轨迹
|
g*****y
发帖数: 7271 | 22 “不得不” 更体现你老英明不是。
me
【在 w******n 的大作中提到】
: 为啥现在agree with me都得“have to”捏？今天听到好几回了，难道agree with me
: 是件很痛苦的事？
|
a****n
发帖数: 4734 | 23 轻度近视，只开车的时候戴眼镜，难道跟这个有关？
【在 b**k 的大作中提到】
: 那就是没盯球
: 换眼镜儿吧
|
z*********n
发帖数: 94654 | 24 嗯，是挺痛苦的，哈哈
me
【在 w******n 的大作中提到】
: 为啥现在agree with me都得“have to”捏？今天听到好几回了，难道agree with me
: 是件很痛苦的事？
|
