u***o
发帖数: 385 | |
D***3
发帖数: 12712 | 2 不能一概而论， 别的厂家我不知道
就拿sony来说，A6000与A7系列区别就挺大的, 色彩，锐度等等
不单单是感应器大小的问题。。。 |
d******d
发帖数: 2210 | 3 a6000的传感器性能比较普通。
【在 D***3 的大作中提到】
: 不能一概而论， 别的厂家我不知道
: 就拿sony来说，A6000与A7系列区别就挺大的, 色彩，锐度等等
: 不单单是感应器大小的问题。。。
|
u***o
发帖数: 385 | 4 色调全幅和全幅也不一样。A7和D750一样吗？
除了噪声，锐度跟全幅和半幅没多大关系。
【在 D***3 的大作中提到】
: 不能一概而论， 别的厂家我不知道
: 就拿sony来说，A6000与A7系列区别就挺大的, 色彩，锐度等等
: 不单单是感应器大小的问题。。。
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 全幅的最大解析度比半幅高，原因在于衍射。而衍射是量子力学的一种表现，目前为止
还无法避免。:)
肯大嘴的这个网页有一些解释，最后说到了衍射的影响。
The Full-FrameAdvantage
http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm
【在 u***o 的大作中提到】
: 色调全幅和全幅也不一样。A7和D750一样吗？
: 除了噪声，锐度跟全幅和半幅没多大关系。
|
s******e
发帖数: 1275 | |
w***9
发帖数: 804 | 7 大师风范。不忽悠人，人品极好。可惜现在这样的人太少了。 |
l********e
发帖数: 415 | |
p***e
发帖数: 29053 | 9 同像素残副感光密度比全副大吧。同技术的芯片iso就差点。
其实主要差别是镜头。好的广角镜头在残副上乘以1.6
【在 u***o 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY
|
D***3
发帖数: 12712 | 10 我想说的 全幅和残幅不只是感应器大小的问题
每家芯片技术也不同（就算自家的全幅与残幅芯片技术也可能不同）
所以差别很大
而不是视频中所说的 全幅与残幅尺寸差别不大 所以没什么差别
【在 u***o 的大作中提到】
: 色调全幅和全幅也不一样。A7和D750一样吗？
: 除了噪声，锐度跟全幅和半幅没多大关系。
|
|
|
u***o
发帖数: 385 | 11 summary:
1. Assuming just the sensor size is different, others being equal, FF is
better than crop in theory.
2. In practice, the difference between the best FF and the best crop is
negligible. Not to start another debate, but pretend it is Nikon D750 vs
D7200 as an example.
3. There are other variables that affect image quality more than the sensor
size, such as lens.
4. It does NOT make sense to conclude the difference between two specific
cameras is mainly because of the sensor difference without considering other
variables. |
m*******n
发帖数: 519 | 12 好好的看看DPReview上的studio 比较吧，全幅和残幅至少差一个stop。Canon 7Dii 和
5DSR 对焦模块差不多，一个残幅一个全幅，价钱差2000刀，谁会和钱过不去啊，要是
画质一样，谁愿意做冤大头啊。Youtube那种比较视频没啥权威性，视频那点分辨率能
看出个啥，误导没商量。
sensor
other
【在 u***o 的大作中提到】
: summary:
: 1. Assuming just the sensor size is different, others being equal, FF is
: better than crop in theory.
: 2. In practice, the difference between the best FF and the best crop is
: negligible. Not to start another debate, but pretend it is Nikon D750 vs
: D7200 as an example.
: 3. There are other variables that affect image quality more than the sensor
: size, such as lens.
: 4. It does NOT make sense to conclude the difference between two specific
: cameras is mainly because of the sensor difference without considering other
|
g****k
发帖数: 417 | 13 我觉得根本的区别并不是成像质量，拍好照片的人不会每天扒着屏幕一个一个像素的看。
更重要的是习惯，什么东西用着方便顺手。一旦习惯一个format,你对要拍什么用什么
焦段什么镜头都手到擒来。但是如果突然sensor大小变了，镜头群也要跟着变，习惯用
的焦段都变的陌生了。 |
d***a
发帖数: 13752 | 14 全幅和半幅的成像质量的差别，应该说是客观存在的。但对我们大多数人来说，摄影的
瓶颈不在器材上，在于我们本身。 |
u***o
发帖数: 385 | 15 I think if you spent the $2000 on other stuff, you can get more than just 1
stop, assuming the 1 stop difference existed.
【在 m*******n 的大作中提到】
: 好好的看看DPReview上的studio 比较吧，全幅和残幅至少差一个stop。Canon 7Dii 和
: 5DSR 对焦模块差不多，一个残幅一个全幅，价钱差2000刀，谁会和钱过不去啊，要是
: 画质一样，谁愿意做冤大头啊。Youtube那种比较视频没啥权威性，视频那点分辨率能
: 看出个啥，误导没商量。
:
: sensor
: other
|
m*******n
发帖数: 519 | 16 $2000 已经是俺们一年买electronics的预算了，新款全幅是问津不起的喽，也就只能
在旧的全幅机和新的残幅机里淘一淘了。不过看看版上大牛晒的ISO12800 A7Rii的街拍
，真的是受教育了，呵呵，不知道D810有没有这么牛？
1
【在 u***o 的大作中提到】
: I think if you spent the $2000 on other stuff, you can get more than just 1
: stop, assuming the 1 stop difference existed.
|
b****r
发帖数: 17995 | 17 景深控制能力两者差别太大了，而且这个也是哪怕小邮票大小的照片也能一目了然看出
来的
浅景深是个极其实用的美图工具，能够非常轻松的突出主题。从这个角度，全副胜残副
根本不需要讨论
【在 d***a 的大作中提到】
: 全幅和半幅的成像质量的差别，应该说是客观存在的。但对我们大多数人来说，摄影的
: 瓶颈不在器材上，在于我们本身。
|
u***o
发帖数: 385 | 18 lol
【在 b****r 的大作中提到】
: 景深控制能力两者差别太大了，而且这个也是哪怕小邮票大小的照片也能一目了然看出
: 来的
: 浅景深是个极其实用的美图工具，能够非常轻松的突出主题。从这个角度，全副胜残副
: 根本不需要讨论
|
u***o
发帖数: 385 | 19 既然差钱，为什么还非得FF？
iso 3200以下，看不出什么区别。ISO12800 属于自己跟自己过不去。
【在 m*******n 的大作中提到】
: $2000 已经是俺们一年买electronics的预算了，新款全幅是问津不起的喽，也就只能
: 在旧的全幅机和新的残幅机里淘一淘了。不过看看版上大牛晒的ISO12800 A7Rii的街拍
: ，真的是受教育了，呵呵，不知道D810有没有这么牛？
:
: 1
|
D***3
发帖数: 12712 | 20 你老了
现在的传感器很牛逼
ISO12800完全可以用
【在 u***o 的大作中提到】
: 既然差钱，为什么还非得FF？
: iso 3200以下，看不出什么区别。ISO12800 属于自己跟自己过不去。
|
|
|
u***o
发帖数: 385 | 21 根据这能用的标准，FF和crop还能有差别吗？
想证明能用
1.上大图
2.必须是暗光
【在 D***3 的大作中提到】
: 你老了
: 现在的传感器很牛逼
: ISO12800完全可以用
|
D***3
发帖数: 12712 | |
u***o
发帖数: 385 | 23 Yes. Thank you.
FF has better sharpness and color at ISO 12800. It proved what I said about
ISO 12800.
The more obvious difference is FF has two extra long bills. LOL
I do not want the long bills because I do not need to shoot at ISO 12800.
Do you also want to prove what I said about ISO 3200 and below?
I said there will be much less difference.
【在 D***3 的大作中提到】
: ISO 12800 全幅vs残幅 有差别吗？
|
d***a
发帖数: 13752 | 24 这两张差别很大啊。
【在 D***3 的大作中提到】
: ISO 12800 全幅vs残幅 有差别吗？
|
m*******n
发帖数: 519 | 25 呵呵，现在明白了，楼主发帖的动机是啥了，一个唱红脸，一个唱黑脸，忽悠更多的人
上全幅呢。
Good job。
【在 u***o 的大作中提到】
: 既然差钱，为什么还非得FF？
: iso 3200以下，看不出什么区别。ISO12800 属于自己跟自己过不去。
|
T****i
发帖数: 15191 | 26 全幅肯定比小幅的好啊，我作为m43用户也不否认这点。需要考虑的是重量和价钱的差
别，值不值得那点画质的差别。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 呵呵，现在明白了，楼主发帖的动机是啥了，一个唱红脸，一个唱黑脸，忽悠更多的人
: 上全幅呢。
: Good job。
|
d***a
发帖数: 13752 | 27 我觉得m43和全幅可以双修。但在全幅和aps-c之间，现在做选择，我个人肯定会选全幅。
【在 T****i 的大作中提到】
: 全幅肯定比小幅的好啊，我作为m43用户也不否认这点。需要考虑的是重量和价钱的差
: 别，值不值得那点画质的差别。
|
D***3
发帖数: 12712 | 28 em1 vs a6000
497g vs 285 g 重量
130×94×63 mm vs 120×67×45 mm 体积
？ vs $350 套机价格
哪个比较好？
【在 T****i 的大作中提到】
: 全幅肯定比小幅的好啊，我作为m43用户也不否认这点。需要考虑的是重量和价钱的差
: 别，值不值得那点画质的差别。
|
T****i
发帖数: 15191 | 29 你不能拿一个系统的最高端机和另一个系统的入门机比较。EM1是给老43镜头用户准备
的，全金属机身，不过这个对90％的人没用。应该比较的是EPL系列或GM系列。何况索
尼都要抛弃E口APSC了，连镜头都没几个，没得玩。正常摄影猥琐男不会满足于套头的。
【在 D***3 的大作中提到】
: em1 vs a6000
: 497g vs 285 g 重量
: 130×94×63 mm vs 120×67×45 mm 体积
: ？ vs $350 套机价格
: 哪个比较好？
|
h*****2
发帖数: 2070 | 30 m43的画质你要不要？好一些的镜头哪个都不便宜。即便如此，FF比m43的画质还是好得
太多了。
用m43，就是图个轻便愉快而已，直接出片，不做任何后期。过日子嘛，哪里处处都要
FF呀。
【在 T****i 的大作中提到】
: 全幅肯定比小幅的好啊，我作为m43用户也不否认这点。需要考虑的是重量和价钱的差
: 别，值不值得那点画质的差别。
|
|
|
T****n
发帖数: 6187 | 31 差别很大一部分是来自镜头，你去看看iso800的对比差别已经很明显了
【在 d***a 的大作中提到】
: 这两张差别很大啊。
|
T****n
发帖数: 6187 | 32 其实他主要的意思还是要吹底大牛比的，起码得比所谓全幅再往上跳一两档
现在的全幅残副就是矮子里面论高个，到底还是个pi啊
sensor
other
【在 u***o 的大作中提到】
: summary:
: 1. Assuming just the sensor size is different, others being equal, FF is
: better than crop in theory.
: 2. In practice, the difference between the best FF and the best crop is
: negligible. Not to start another debate, but pretend it is Nikon D750 vs
: D7200 as an example.
: 3. There are other variables that affect image quality more than the sensor
: size, such as lens.
: 4. It does NOT make sense to conclude the difference between two specific
: cameras is mainly because of the sensor difference without considering other
|
d***a
发帖数: 13752 | 33 呵呵，你仔细看原贴。原贴问的是，这两张有差别吗？
【在 T****n 的大作中提到】
: 差别很大一部分是来自镜头，你去看看iso800的对比差别已经很明显了
|
T****n
发帖数: 6187 | 34 那先说说原帖为什么问那个问题？
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，你仔细看原贴。原贴问的是，这两张有差别吗？
|
d***a
发帖数: 13752 | 35 谁知道。你自己去问。
【在 T****n 的大作中提到】
: 那先说说原帖为什么问那个问题？
|
b*****s
发帖数: 3390 | 36 底大肯定好
就看整个系统的重量多大能承受了
【在 T****n 的大作中提到】
: 其实他主要的意思还是要吹底大牛比的，起码得比所谓全幅再往上跳一两档
: 现在的全幅残副就是矮子里面论高个，到底还是个pi啊
:
: sensor
: other
|
T****i
发帖数: 15191 | 37 怕啥，好好健身。连Yobi那么娇小的女生都背着大炮到处跑，索男出门背个15磅应该不
算什么。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 底大肯定好
: 就看整个系统的重量多大能承受了
|
a***e
发帖数: 26 | 38 衍射跟量子力学没有一毛钱关系。
【在 d***a 的大作中提到】
: 全幅的最大解析度比半幅高，原因在于衍射。而衍射是量子力学的一种表现，目前为止
: 还无法避免。:)
: 肯大嘴的这个网页有一些解释，最后说到了衍射的影响。
: The Full-FrameAdvantage
: http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm
|
T****n
发帖数: 6187 | 39 就知道你会抬，嘿嘿
【在 d***a 的大作中提到】
: 谁知道。你自己去问。
|
T****n
发帖数: 6187 | 40 这个前提是没娃
【在 T****i 的大作中提到】
: 怕啥，好好健身。连Yobi那么娇小的女生都背着大炮到处跑，索男出门背个15磅应该不
: 算什么。
|
|
|
l**********r
发帖数: 1125 | 41 《吕氏春秋 察传》夫得言不可以不察。数传而白为黑,黑为白。故狗似玃,玃似母猴,母
猴似人,人之与狗则远矣。 其实1寸底也不比43小多少，手机芯片也不比一寸小多少。
Dpreview找个模板图比较一下，看看各幅面在各ISO达到何种分辨率不就了结了。 |
h*****2
发帖数: 2070 | 42 This is the point!
【在 T****n 的大作中提到】
: 这个前提是没娃
|
d***a
发帖数: 13752 | 43 这位版妈到摄影器材版来给人挑刺了。:)
原贴主贴了两张高ISO 12800的图，一张全幅机的，一张半幅机的，问大家有没有差别
。对有摄影经验会看图的人来说，这两张的差别很大，没什么好争的。而且这也在预期
之中，一般来说，全幅相机的高ISO表现比半幅机要好很多。你到底要争什么呢？
【在 T****n 的大作中提到】
: 就知道你会抬，嘿嘿
|
T****n
发帖数: 6187 | 44 我说了这两个差别跟镜头有很大关系有问题么？一个两百多的头，一个近一千的头，你
不会自己看？
另外，我好像没贬低你什么吧？你这连斑马这种话都说出来了，真是下作！
【在 d***a 的大作中提到】
: 这位版妈到摄影器材版来给人挑刺了。:)
: 原贴主贴了两张高ISO 12800的图，一张全幅机的，一张半幅机的，问大家有没有差别
: 。对有摄影经验会看图的人来说，这两张的差别很大，没什么好争的。而且这也在预期
: 之中，一般来说，全幅相机的高ISO表现比半幅机要好很多。你到底要争什么呢？
|
d***a
发帖数: 13752 | 45 别过于激动。原贴主贴了两张图，说明全幅的高ISO性能比半幅好，如此而已。
我只是对其表示赞同，并没有对你的帖子发表过任何意见。说实话，我都没注
意你说了什么。
如果你有什么问题，请问原图贴主，不要追着我问。
【在 T****n 的大作中提到】
: 我说了这两个差别跟镜头有很大关系有问题么？一个两百多的头，一个近一千的头，你
: 不会自己看？
: 另外，我好像没贬低你什么吧？你这连斑马这种话都说出来了，真是下作！
|
u***o
发帖数: 385 | 46 thanks.
【在 T****n 的大作中提到】
: 我说了这两个差别跟镜头有很大关系有问题么？一个两百多的头，一个近一千的头，你
: 不会自己看？
: 另外，我好像没贬低你什么吧？你这连斑马这种话都说出来了，真是下作！
|
