由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
PhotoGear版 - S+E口镜头介绍, 第一集, 打破神话的E16
相关主题
Best buy 有松下G7 kit open box $440DxO Optics Pro抽风…… 大家有没有遇到过类似情况?
Sigma 50mm f/1.4 全幅悲剧了有人用过Panasonic 14mm f/2.5吗?
Olympus M 9-18mm试机照Impressed by e-m5 + 75mm f/1.8
各家50mm1.4在残副上Photozone-Canon EF 50mm f/1.8 STM - Review / Test Report
Nikon 28-300 非常的好S+E口镜头除了画质次之外的品控问题
图解大底的锐度优势E-M5泡泡破了?
二选一:Fuji X-T2 + Fuji 16-55 f2.8-4 vs. Sony A6500 16-50kit摄影镜头和摄像镜头的区别
DxO真够损的GX85看着不错啊
相关话题的讨论汇总
话题: 镜头话题: quality话题: optical话题: e16话题: 神话
进入PhotoGear版参与讨论
1 (共1页)
e**n
发帖数: 5876
1
镜头曾经有个神话, 叫做定焦无弱旅, 写这个神话的人梦想不到S+会出E16
Optical Quality:
http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
"The center quality is certainly fine but the outer image region is
extremely soft at max. aperture and just barely acceptable around f/8. The
native vignetting characteristic of the lens is dismal"
e**n
发帖数: 5876
2
S+E口APSC镜头虽然少的可怜, 但是个个都有故事, blueyes你要是有兴趣, 我一集一集
给你讲
b*****s
发帖数: 3390
3
你讲呗,管我p事
你真幼稚,我从来就没夸过这些镜头好啊,E16公认的垃圾,本来也没人买啊,我说了
16-70连500刀都不值,这句话你搜我的帖子就能搜出来
不过这也不妨碍索尼家的连500刀不值的垃圾镜头,素质还是秒杀你们m43家的12-40和
12-35的
连尼康24-85vr这个狗头,ebay上2xx刀的拆机头,素质都是秒杀m43的12-40和12-35了
这就是我说的全副加狗头,秒杀m43全家的意思,懂么?

【在 e**n 的大作中提到】
: S+E口APSC镜头虽然少的可怜, 但是个个都有故事, blueyes你要是有兴趣, 我一集一集
: 给你讲

e**n
发帖数: 5876
4
哈, 真能满嘴跑火车. 你别急, 今天先放学, 明天你搬个小板凳慢慢听吧.

【在 b*****s 的大作中提到】
: 你讲呗,管我p事
: 你真幼稚,我从来就没夸过这些镜头好啊,E16公认的垃圾,本来也没人买啊,我说了
: 16-70连500刀都不值,这句话你搜我的帖子就能搜出来
: 不过这也不妨碍索尼家的连500刀不值的垃圾镜头,素质还是秒杀你们m43家的12-40和
: 12-35的
: 连尼康24-85vr这个狗头,ebay上2xx刀的拆机头,素质都是秒杀m43的12-40和12-35了
: 这就是我说的全副加狗头,秒杀m43全家的意思,懂么?

b*****s
发帖数: 3390
5
我只搜集m43网友的使用体验和网上评测,你爱干嘛干嘛
你去操了索尼的祖宗,我会去给你奖励面锦旗:抗日英雄!

【在 e**n 的大作中提到】
: 哈, 真能满嘴跑火车. 你别急, 今天先放学, 明天你搬个小板凳慢慢听吧.
d******a
发帖数: 32122
6
有无专家评测的link?
-------
不过这也不妨碍索尼家的连500刀不值的垃圾镜头,素质还是秒杀你们m43家的12-40和
12-35的

【在 b*****s 的大作中提到】
: 你讲呗,管我p事
: 你真幼稚,我从来就没夸过这些镜头好啊,E16公认的垃圾,本来也没人买啊,我说了
: 16-70连500刀都不值,这句话你搜我的帖子就能搜出来
: 不过这也不妨碍索尼家的连500刀不值的垃圾镜头,素质还是秒杀你们m43家的12-40和
: 12-35的
: 连尼康24-85vr这个狗头,ebay上2xx刀的拆机头,素质都是秒杀m43的12-40和12-35了
: 这就是我说的全副加狗头,秒杀m43全家的意思,懂么?

e**n
发帖数: 5876
7
你在这个板上抗日? 你就接着行为艺术吧
S+死活我不关心, S+放弃了镜头线, 剩下的镜头数量少还质次价高, 然后你忽悠是最
有前途的卡口, 按你自己的话, 你负责嘛?

【在 b*****s 的大作中提到】
: 我只搜集m43网友的使用体验和网上评测,你爱干嘛干嘛
: 你去操了索尼的祖宗,我会去给你奖励面锦旗:抗日英雄!

e**n
发帖数: 5876
8
他就一个满嘴跑火车的
16-70 f4
Optical Quality:
"the fact that this Zeiss lens is both heavily overpriced and below average
by today's standards. As such we can only conclude ... not recommended."
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?start=2
12-35mm f/2.8
Optical Quality:
to
http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28?start=2
12-40mm f/2.8
Optical Quality:
to
http://www.photozone.de/m43/862_oly1240?start=2

【在 d******a 的大作中提到】
: 有无专家评测的link?
: -------
: 不过这也不妨碍索尼家的连500刀不值的垃圾镜头,素质还是秒杀你们m43家的12-40和
: 12-35的

b*****s
发帖数: 3390
9
加油,今天多发点黑索尼的帖子,我绝对帮你添砖加瓦,免得别人说我和你吵架
日系厂商都死了最好,以后你负责黑索尼,我负责黑M43,搞死这两家无良黑心厂家

【在 e**n 的大作中提到】
: 你在这个板上抗日? 你就接着行为艺术吧
: S+死活我不关心, S+放弃了镜头线, 剩下的镜头数量少还质次价高, 然后你忽悠是最
: 有前途的卡口, 按你自己的话, 你负责嘛?

k**********s
发帖数: 6409
10

average
最好不要拿photozone来说事。这个评阅网站只是测镜头的绝对解析度,而镜头的相对
锐度才是最主要的,而且并不完全由解析度决定。比如16-70的相对锐度还是很杰出的
,画面也非常漂亮,这些是那些垃圾测试根本测不出来的内容。当然,这个头的最大悲
剧是最大光圈才f4,标价离谱。如果是500刀以下的话,我就无脑入了。但是,P+的12-
35 f2.8的标价更离谱,直到最近才有个$650的丢。

【在 e**n 的大作中提到】
: 他就一个满嘴跑火车的
: 16-70 f4
: Optical Quality:
: "the fact that this Zeiss lens is both heavily overpriced and below average
: by today's standards. As such we can only conclude ... not recommended."
: http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?start=2
: 12-35mm f/2.8
: Optical Quality:
: to
: http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28?start=2

相关主题
图解大底的锐度优势DxO Optics Pro抽风…… 大家有没有遇到过类似情况?
二选一:Fuji X-T2 + Fuji 16-55 f2.8-4 vs. Sony A6500 16-50kit有人用过Panasonic 14mm f/2.5吗?
DxO真够损的Impressed by e-m5 + 75mm f/1.8
进入PhotoGear版参与讨论
b*****s
发帖数: 3390
11
都是被尼康200多刀的afs24-85VR狗套完灭的镜头,垃圾货色还敢卖500刀以上 像场那
么小

12-

【在 k**********s 的大作中提到】
:
: average
: 最好不要拿photozone来说事。这个评阅网站只是测镜头的绝对解析度,而镜头的相对
: 锐度才是最主要的,而且并不完全由解析度决定。比如16-70的相对锐度还是很杰出的
: ,画面也非常漂亮,这些是那些垃圾测试根本测不出来的内容。当然,这个头的最大悲
: 剧是最大光圈才f4,标价离谱。如果是500刀以下的话,我就无脑入了。但是,P+的12-
: 35 f2.8的标价更离谱,直到最近才有个$650的丢。

n******o
发帖数: 181
12
lz真是板上一道风景线, 呵呵
e**n
发帖数: 5876
13
你理解能力有问题呵. 我说过我不关心S+死活了. 到时候你再忽悠新手E口最有前途的
时候, 我把这个镜头系列帖子顶一顶, 也算为板上出点力了.

【在 b*****s 的大作中提到】
: 加油,今天多发点黑索尼的帖子,我绝对帮你添砖加瓦,免得别人说我和你吵架
: 日系厂商都死了最好,以后你负责黑索尼,我负责黑M43,搞死这两家无良黑心厂家

e**n
发帖数: 5876
14
你说的相对锐度是什么

12-

【在 k**********s 的大作中提到】
:
: average
: 最好不要拿photozone来说事。这个评阅网站只是测镜头的绝对解析度,而镜头的相对
: 锐度才是最主要的,而且并不完全由解析度决定。比如16-70的相对锐度还是很杰出的
: ,画面也非常漂亮,这些是那些垃圾测试根本测不出来的内容。当然,这个头的最大悲
: 剧是最大光圈才f4,标价离谱。如果是500刀以下的话,我就无脑入了。但是,P+的12-
: 35 f2.8的标价更离谱,直到最近才有个$650的丢。

e**n
发帖数: 5876
15
不要急, 系列要慢慢写, 风景线要慢慢展开

【在 n******o 的大作中提到】
: lz真是板上一道风景线, 呵呵
b*****s
发帖数: 3390
16
那好吧,我关心m43的死活,不搞死m43我坐立不安啊,绝对不能让这种无良厂家接着忽
悠下去
我能力有限,只能挑一家搞,别的系统就靠你和其他版友了,我如果有余力也会顺便帮
帮忙的,你看这个帖子我又顶了一下,yeah!

【在 e**n 的大作中提到】
: 你理解能力有问题呵. 我说过我不关心S+死活了. 到时候你再忽悠新手E口最有前途的
: 时候, 我把这个镜头系列帖子顶一顶, 也算为板上出点力了.

D***3
发帖数: 12712
17
觉得E口还是比M43有前途,M43注定与全幅无缘

【在 e**n 的大作中提到】
: 你理解能力有问题呵. 我说过我不关心S+死活了. 到时候你再忽悠新手E口最有前途的
: 时候, 我把这个镜头系列帖子顶一顶, 也算为板上出点力了.

e**n
发帖数: 5876
18
这里说的E口是指APSC. E口有FF线, 恰恰是APSC没有前途的根本原因. 当初S+把NEX的
名字砍了, 合并到E口里, 意图已经很清楚了.

【在 D***3 的大作中提到】
: 觉得E口还是比M43有前途,M43注定与全幅无缘
b*****s
发帖数: 3390
19
你懂E口吗?为什么lenscore这个lens rating上的E口上都是全副头?不是apsc镜头?
E口不是专指apsc的卡口吗?
http://www.lenscore.org/
你如果不懂E口就别回这个帖子了,不希望不懂的人参与我和那位网友搞死日系厂家的
宏图大业

【在 D***3 的大作中提到】
: 觉得E口还是比M43有前途,M43注定与全幅无缘
b*****s
发帖数: 3390
20
顶!!!!!!
尼康先有的F卡口,然后搞了一些dx镜头,我想黑尼康F口系统生命的时候,该怎么黑呢
?佳能也是一样的,总是不能合理区分,头疼ing

【在 e**n 的大作中提到】
: 这里说的E口是指APSC. E口有FF线, 恰恰是APSC没有前途的根本原因. 当初S+把NEX的
: 名字砍了, 合并到E口里, 意图已经很清楚了.

相关主题
Photozone-Canon EF 50mm f/1.8 STM - Review / Test Report摄影镜头和摄像镜头的区别
S+E口镜头除了画质次之外的品控问题GX85看着不错啊
E-M5泡泡破了?NEX-5,GF1,E-PL1如何选?
进入PhotoGear版参与讨论
k**********s
发帖数: 6409
21

这个概念是我提出的。举个例子:一个f1.8的镜头的绝对解析度一般不是在f1.8的时候
最高,而大多是在缩小1-2档的时候,也就是f4-f5.6。但是,如果你照人像的话,往往
f1.8会给你更高的锐度的感觉,因为背景更虚,这就是相对锐度的意思。
锐度是相对的,是主题和背景的对比,而不仅仅是绝对的解析度。
对比是几乎所有艺术的最基本的表现形式。比如音乐,有震撼力的是响度的对比,而不
是绝对响度 - 那只有一个“艺术”效果就是把你的耳朵震聋。再比如电视剧里的情节
的对比,比如刚才拿到入学通知书高高兴兴的,结果一出门让车撞了,总是哭哭啼啼的
电视剧,是不会感人的反而令人厌恶。

【在 e**n 的大作中提到】
: 你说的相对锐度是什么
:
: 12-

d******a
发帖数: 32122
22
PS背景变模糊 = 提高照片相对锐度?

【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 这个概念是我提出的。举个例子:一个f1.8的镜头的绝对解析度一般不是在f1.8的时候
: 最高,而大多是在缩小1-2档的时候,也就是f4-f5.6。但是,如果你照人像的话,往往
: f1.8会给你更高的锐度的感觉,因为背景更虚,这就是相对锐度的意思。
: 锐度是相对的,是主题和背景的对比,而不仅仅是绝对的解析度。
: 对比是几乎所有艺术的最基本的表现形式。比如音乐,有震撼力的是响度的对比,而不
: 是绝对响度 - 那只有一个“艺术”效果就是把你的耳朵震聋。再比如电视剧里的情节
: 的对比,比如刚才拿到入学通知书高高兴兴的,结果一出门让车撞了,总是哭哭啼啼的
: 电视剧,是不会感人的反而令人厌恶。

d******a
发帖数: 32122
23
靠谱吗?奥巴的那个镜头盖还1.5星呢

【在 e**n 的大作中提到】
: 镜头曾经有个神话, 叫做定焦无弱旅, 写这个神话的人梦想不到S+会出E16
: Optical Quality:
: http://www.photozone.de/sony_nex/728-sony16f28nex7?start=1
: "The center quality is certainly fine but the outer image region is
: extremely soft at max. aperture and just barely acceptable around f/8. The
: native vignetting characteristic of the lens is dismal"

e**n
发帖数: 5876
24
你这个"相对锐度"实际上涉及3个概念, 一个是分辨率, 一个是景深(Depth of field),
还有一个是Bokeh.
分辨率就是一般网站包括photozone测的
景深(Depth of field)是由光圈和底片大小决定, 没啥好测的
Bokeh最不好量化, 但photozone会提供100%截图
有个说法叫做"焦外如奶油般化开,焦内如刀割般锐利", 这是和"毒!德味!大师!"同
级的称赞! 实际上就是你所谓的"相对锐度". 这里面最根本的还在分辨率, 也就是焦内
如刀割般锐利.
所以大家都在测分辨率, 分辨率差了, 镜头就是无水之鱼,无缘之木

【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 这个概念是我提出的。举个例子:一个f1.8的镜头的绝对解析度一般不是在f1.8的时候
: 最高,而大多是在缩小1-2档的时候,也就是f4-f5.6。但是,如果你照人像的话,往往
: f1.8会给你更高的锐度的感觉,因为背景更虚,这就是相对锐度的意思。
: 锐度是相对的,是主题和背景的对比,而不仅仅是绝对的解析度。
: 对比是几乎所有艺术的最基本的表现形式。比如音乐,有震撼力的是响度的对比,而不
: 是绝对响度 - 那只有一个“艺术”效果就是把你的耳朵震聋。再比如电视剧里的情节
: 的对比,比如刚才拿到入学通知书高高兴兴的,结果一出门让车撞了,总是哭哭啼啼的
: 电视剧,是不会感人的反而令人厌恶。

e**n
发帖数: 5876
25
打分是同类镜头比较

【在 d******a 的大作中提到】
: 靠谱吗?奥巴的那个镜头盖还1.5星呢
1 (共1页)
进入PhotoGear版参与讨论
相关主题
GX85看着不错啊Nikon 28-300 非常的好
NEX-5,GF1,E-PL1如何选?图解大底的锐度优势
其实S+的NX100加上饼干头很棒啊二选一:Fuji X-T2 + Fuji 16-55 f2.8-4 vs. Sony A6500 16-50kit
革命机有没有可能会发生火拼?DxO真够损的
Best buy 有松下G7 kit open box $440DxO Optics Pro抽风…… 大家有没有遇到过类似情况?
Sigma 50mm f/1.4 全幅悲剧了有人用过Panasonic 14mm f/2.5吗?
Olympus M 9-18mm试机照Impressed by e-m5 + 75mm f/1.8
各家50mm1.4在残副上Photozone-Canon EF 50mm f/1.8 STM - Review / Test Report
相关话题的讨论汇总
话题: 镜头话题: quality话题: optical话题: e16话题: 神话