m***i
发帖数: 2480 | 1 Sharper than my 100m f/2.8L @ f2.8, sigma 35mm @f1.4, canon 16-35mm @35mm f/
2.8 on 5d mark ii
That's all the canon L lenses that I've used. Maybe it is not fair because
its 35mm equivalent is 150mm f/3.6 |
x******s
发帖数: 398 | |
o****p
发帖数: 9785 | |
m***i
发帖数: 2480 | 4 which one do you think is sharper?
Well. lighting condition is different. Because I no longer have the 100mm
lens.
f/
【在 m***i 的大作中提到】
: Sharper than my 100m f/2.8L @ f2.8, sigma 35mm @f1.4, canon 16-35mm @35mm f/
: 2.8 on 5d mark ii
: That's all the canon L lenses that I've used. Maybe it is not fair because
: its 35mm equivalent is 150mm f/3.6
|
o****p
发帖数: 9785 | 5 看看，连光源都不一样你还比个啥？
我这儿还有3套E-M5加75 1.8要卖，谢谢兄弟的广告了。
【在 m***i 的大作中提到】
: which one do you think is sharper?
: Well. lighting condition is different. Because I no longer have the 100mm
: lens.
:
: f/
|
m***i
发帖数: 2480 | 6 咋卖？价钱好的话我把现在的退了买你的？
【在 o****p 的大作中提到】
: 看看，连光源都不一样你还比个啥？
: 我这儿还有3套E-M5加75 1.8要卖，谢谢兄弟的广告了。
|
m***i
发帖数: 2480 | 7 永诺的trigger还得自己改才能用在olympus上。有点郁闷 |
m********l
发帖数: 6748 | |
o****p
发帖数: 9785 | 9 75的F1。8跟百威的F3。2比比较合适，如果你两个都是F2。8比锐度好像不太合适。本
来全副机景深就浅，你好歹用个equivalent的比比。就不知道楼主明不明白，有没有在
用同样的光圈评测。
【在 m********l 的大作中提到】
: 本来就比100L锐，很正常，不锐才不正常。
|
m********l
发帖数: 6748 | 10
取同一个对焦平面，只看这个平面的锐度，跟DOF就没有关系了。 或者用100L f/4来比
也无所谓，那样再比不上75 f/1.8就没有任何借口了。 C家用户心理会很难过的，要节
哀。 我也是C家用户。
【在 o****p 的大作中提到】
: 75的F1。8跟百威的F3。2比比较合适，如果你两个都是F2。8比锐度好像不太合适。本
: 来全副机景深就浅，你好歹用个equivalent的比比。就不知道楼主明不明白，有没有在
: 用同样的光圈评测。
|
|
|
J********o
发帖数: 17447 | |
y*********e
发帖数: 7269 | 12 是的，从EM-5测试的比较图就可以看出来：
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19
M43的锐度一开始就有点优势，小底且镜头都是数码优化，光线直射Sensor。
另外E-M5的JPG锐化比较明显，会造成比较锐的感觉。
f/
【在 m***i 的大作中提到】
: Sharper than my 100m f/2.8L @ f2.8, sigma 35mm @f1.4, canon 16-35mm @35mm f/
: 2.8 on 5d mark ii
: That's all the canon L lenses that I've used. Maybe it is not fair because
: its 35mm equivalent is 150mm f/3.6
|
m********l
发帖数: 6748 | 13
老板，E-M5的JPG不用锐化就很锐了，RAW更不用说。你要是说加味精了，那C家N家更加
了不少。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 是的，从EM-5测试的比较图就可以看出来：
: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19
: M43的锐度一开始就有点优势，小底且镜头都是数码优化，光线直射Sensor。
: 另外E-M5的JPG锐化比较明显，会造成比较锐的感觉。
:
: f/
|
s******t
发帖数: 186 | 14 Equivalent比较是不是应该
1. 同光圈条件下全幅crop出来m4/3的成像面积（大概四分之一），或者
2. 同光圈条件下全幅resize到m4/3的成像面积。
如果只考虑景深等效的光圈那曝光就不一样了。
从评测看O的75mm 1.8基本在1个blur unit，C的百微也在1个blur unit，除了边角的极
端情况。两个镜头都很sharp。
O 75mm 1.8
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521/cat/14
C 100mm 2.8L
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1291/cat/10
相比之下C家的85mm 1.8就差多了：
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/154/cat/10
【在 o****p 的大作中提到】
: 75的F1。8跟百威的F3。2比比较合适，如果你两个都是F2。8比锐度好像不太合适。本
: 来全副机景深就浅，你好歹用个equivalent的比比。就不知道楼主明不明白，有没有在
: 用同样的光圈评测。
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 5D3 resize 1/4之后只剩5M了，比16M 还是输。
【在 s******t 的大作中提到】
: Equivalent比较是不是应该
: 1. 同光圈条件下全幅crop出来m4/3的成像面积（大概四分之一），或者
: 2. 同光圈条件下全幅resize到m4/3的成像面积。
: 如果只考虑景深等效的光圈那曝光就不一样了。
: 从评测看O的75mm 1.8基本在1个blur unit，C的百微也在1个blur unit，除了边角的极
: 端情况。两个镜头都很sharp。
: O 75mm 1.8
: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521/cat/14
: C 100mm 2.8L
: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1291/cat/10
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 我觉得m43小底,像素密度高,锐度上先天有优势啊.
就像同样镜头d800锐度可以大于d600一样
【在 y*********e 的大作中提到】
: 是的，从EM-5测试的比较图就可以看出来：
: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19
: M43的锐度一开始就有点优势，小底且镜头都是数码优化，光线直射Sensor。
: 另外E-M5的JPG锐化比较明显，会造成比较锐的感觉。
:
: f/
|
s******t
发帖数: 186 | 17 像素密度高对镜头要求更高些吧？不是说D700上很多狗头变牛头？
【在 q*z 的大作中提到】
: 我觉得m43小底,像素密度高,锐度上先天有优势啊.
: 就像同样镜头d800锐度可以大于d600一样
|
q*z
发帖数: 13362 | 18 对,同理像素密度低的可能测不出镜头的极限.不同机身,不同镜头对比锐度很难比较
【在 s******t 的大作中提到】
: 像素密度高对镜头要求更高些吧？不是说D700上很多狗头变牛头？
|
e**n
发帖数: 5876 | 19 从slrgear的对比上看, 75mm的blur unit整体比百微的要小, 而且百微是在8mp的20D上
测的, 对镜头要求更低
【在 s******t 的大作中提到】
: Equivalent比较是不是应该
: 1. 同光圈条件下全幅crop出来m4/3的成像面积（大概四分之一），或者
: 2. 同光圈条件下全幅resize到m4/3的成像面积。
: 如果只考虑景深等效的光圈那曝光就不一样了。
: 从评测看O的75mm 1.8基本在1个blur unit，C的百微也在1个blur unit，除了边角的极
: 端情况。两个镜头都很sharp。
: O 75mm 1.8
: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521/cat/14
: C 100mm 2.8L
: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1291/cat/10
|
w*********g
发帖数: 10097 | 20 75mm 1.8这头要不是太贵真是最值得入的一个头，人像舞台室内体育都能兼顾了
【在 m********l 的大作中提到】
: 本来就比100L锐，很正常，不锐才不正常。
|
e**n
发帖数: 5876 | 21 所以O+镜头测试的MTF的标准是20lp/mm and 60lp/mm, C+用的是10lp/mm and 30lp/mm
【在 s******t 的大作中提到】
: 像素密度高对镜头要求更高些吧？不是说D700上很多狗头变牛头？
|
