k****a
发帖数: 4944 | |
o*******6
发帖数: 6113 | 2 我选ep1。
GF1没有防抖，而且直出jpg色彩不行。
ep11太塑料。
nx-5是什么机器？ |
n*x
发帖数: 97 | 3 NEX-5
【在 k****a 的大作中提到】
: 大家说说。。。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 4 革命能否成功，镜头是关键。至少在现在，m43的20/1.7和45/2.8还是很有吸引力的。
而索尼的机身虽然彻头彻尾的羞辱了m43，但是镜头还没有成体系。而且从索尼单反镜
头的跟进速度来看，我并不看好索尼在短时间内形成足以对抗m43的镜头群。 |
d******a
发帖数: 32122 | 5 E-PL1
机身防抖，便宜，轻便
【在 k****a 的大作中提到】
: 大家说说。。。
|
t*******g
发帖数: 19 | 6 M4/3
机身先找便宜的上（比如E-P1），年底换新的
镜头上20/1.7
【在 k****a 的大作中提到】
: 大家说说。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 请遵守版规，不要使用大图片做qmd
如果下次继续使用大图片，将不做说明，直接删除。谢谢 |
n*x
发帖数: 97 | 8 现在的镜头从鱼眼到200mm都覆盖了。
我不需要做一堆没人买的镜头，只要价格比M43便宜，APS-C的幅面，这就够了。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 革命能否成功，镜头是关键。至少在现在，m43的20/1.7和45/2.8还是很有吸引力的。
: 而索尼的机身虽然彻头彻尾的羞辱了m43，但是镜头还没有成体系。而且从索尼单反镜
: 头的跟进速度来看，我并不看好索尼在短时间内形成足以对抗m43的镜头群。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 9 革命机是买来放在口袋里每天带着的，随时准备拍照。
如果加上镜头搞得和单反一样大，就不如用单反了。
如果我用的惯等效24mm的镜头，也许会去搞个nex5。但是我相信多数人更喜欢40mm。 |
c********y
发帖数: 30813 | 10 那为什么单反上的40mm镜头不怎么常见呢？
【在 o*******6 的大作中提到】
: 革命机是买来放在口袋里每天带着的，随时准备拍照。
: 如果加上镜头搞得和单反一样大，就不如用单反了。
: 如果我用的惯等效24mm的镜头，也许会去搞个nex5。但是我相信多数人更喜欢40mm。
|
|
|
t*******g
发帖数: 19 | 11 他指相比24mm而言
【在 c********y 的大作中提到】
: 那为什么单反上的40mm镜头不怎么常见呢？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 松下做20饼干应该是从成本和光学设计的便利性来做的，跟流行的视角没啥关系
【在 c********y 的大作中提到】
: 那为什么单反上的40mm镜头不怎么常见呢？
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 那是40mm常见呢，还是24mm更常见？
【在 t*******g 的大作中提到】
: 他指相比24mm而言
|
s*****g
发帖数: 5159 | 14 used to be 40mm, now 24mm.
【在 c********y 的大作中提到】
: 那是40mm常见呢，还是24mm更常见？
|
d******a
发帖数: 32122 | 15 4/3系统，应该是25mm最合适，对应全幅50mm
松下有一款25mm/1.4
NEX和NX应该是35mm, 三星有30mm/2, 还算靠铺
NEX搞出16mm的饼干，必有难言之隐
【在 d*****0 的大作中提到】
: 松下做20饼干应该是从成本和光学设计的便利性来做的，跟流行的视角没啥关系
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 这就难言之隐了，难道nex就只做这么一个定焦不成？
【在 d******a 的大作中提到】
: 4/3系统，应该是25mm最合适，对应全幅50mm
: 松下有一款25mm/1.4
: NEX和NX应该是35mm, 三星有30mm/2, 还算靠铺
: NEX搞出16mm的饼干，必有难言之隐
|
s*****g
发帖数: 5159 | 17 The lenses for NEX are way too large regardless - if they could be slightly
larger than those M43 lens, M43 will be doomed.
【在 c********y 的大作中提到】
: 这就难言之隐了，难道nex就只做这么一个定焦不成？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 18 感觉还是等效35的头挂机比较靠谱
【在 d******a 的大作中提到】
: 4/3系统，应该是25mm最合适，对应全幅50mm
: 松下有一款25mm/1.4
: NEX和NX应该是35mm, 三星有30mm/2, 还算靠铺
: NEX搞出16mm的饼干，必有难言之隐
|
s*****g
发帖数: 5159 | 19 re
【在 d*****0 的大作中提到】
: 感觉还是等效35的头挂机比较靠谱
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 有那么多CV饼干呢，要焦段有焦段，要体积有体积
slightly
【在 s*****g 的大作中提到】
: The lenses for NEX are way too large regardless - if they could be slightly
: larger than those M43 lens, M43 will be doomed.
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 21 关键是第一个定焦头，必然是迎合大众的
现在索尼逆潮流而行，必有难言之隐
同样幅面的机器，如500D, D5000, 哪个机器用16mm作挂机定焦头？
【在 c********y 的大作中提到】
: 这就难言之隐了，难道nex就只做这么一个定焦不成？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 不要忘了一点，套头必须是低成本的头。
【在 d******a 的大作中提到】
: 关键是第一个定焦头，必然是迎合大众的
: 现在索尼逆潮流而行，必有难言之隐
: 同样幅面的机器，如500D, D5000, 哪个机器用16mm作挂机定焦头？
|
d******a
发帖数: 32122 | 23
低成本和16mm有什么必然联系?
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不要忘了一点，套头必须是低成本的头。
|
c********y
发帖数: 30813 | 24 ZA刚出来的放了135mm，迎合大众了？
【在 d******a 的大作中提到】
: 关键是第一个定焦头，必然是迎合大众的
: 现在索尼逆潮流而行，必有难言之隐
: 同样幅面的机器，如500D, D5000, 哪个机器用16mm作挂机定焦头？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 索尼说，我就是潮流。而且超广角作挂机头，DP-1已经有先例(28mm)。
说实话，APSC的38mm视角要做一个头是在易如反掌，无非是缩小版的Sonnar甚至更简单
的tessar结构，体积和造价都不成问题，边角入射处理也简单，看Sigma DP-2就是实在
例子(40mm)。
【在 d******a 的大作中提到】
: 关键是第一个定焦头，必然是迎合大众的
: 现在索尼逆潮流而行，必有难言之隐
: 同样幅面的机器，如500D, D5000, 哪个机器用16mm作挂机定焦头？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 26 也许sony认为这个焦段的定焦成本最低，其他焦段的可以卖贵点。
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 低成本和16mm有什么必然联系?
|
s**********s
发帖数: 7387 | 27 这个24要解决边角入射等多方面问题，成本不可能比40mm左右的双高斯标头低，更不可
能低于4片3组的Tessar.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 也许sony认为这个焦段的定焦成本最低，其他焦段的可以卖贵点。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 28 口袋机上40mm更常见，想想CM、QL17。
对多数人来说40mm更适合snapshot。
当然还是看个人习惯，有些人用广角更容易出好片。寇德卡就喜欢用25mm的镜头。
【在 c********y 的大作中提到】
: 那是40mm常见呢，还是24mm更常见？
|
R***a
发帖数: 41892 | 29 没错，镜头太大了
slightly
【在 s*****g 的大作中提到】
: The lenses for NEX are way too large regardless - if they could be slightly
: larger than those M43 lens, M43 will be doomed.
|
n*x
发帖数: 97 | 30 你根本没有看镜头尺寸，只扫了一眼网上的小图片就下结论
slightly
【在 s*****g 的大作中提到】
: The lenses for NEX are way too large regardless - if they could be slightly
: larger than those M43 lens, M43 will be doomed.
|
|
|
t********h
发帖数: 456 | 31 记得以前有种说法，卡口距离和焦距接近的情况下，镜头比较容易做小做好（似乎是可以
用对称结构，简单）
所以DSLR上50mm左右最好做
m4/3上面就是20mm
NEX卡口距离18mm,所以16-20mm饼干比较容易做小，不过等效28mm显然不如24mm吸引眼
球。
三星的卡口距离是25mm, 做30mm比较靠谱
【在 d******a 的大作中提到】
: 4/3系统，应该是25mm最合适，对应全幅50mm
: 松下有一款25mm/1.4
: NEX和NX应该是35mm, 三星有30mm/2, 还算靠铺
: NEX搞出16mm的饼干，必有难言之隐
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 3*要是24mm，等效36mm不更靠谱？
【在 t********h 的大作中提到】
: 记得以前有种说法，卡口距离和焦距接近的情况下，镜头比较容易做小做好（似乎是可以
: 用对称结构，简单）
: 所以DSLR上50mm左右最好做
: m4/3上面就是20mm
: NEX卡口距离18mm,所以16-20mm饼干比较容易做小，不过等效28mm显然不如24mm吸引眼
: 球。
: 三星的卡口距离是25mm, 做30mm比较靠谱
|
A***1
发帖数: 478 | |
P****4
发帖数: 831 | 34 网上有个专业参数评估:
http://info.xitek.com/newproduct/othernew/201005/11-43122_3.html
我也是刚开始准备入手单反，普通单反嫌笨重，所以看好革命机。
前两天在costco买了个E-P1,五百多，先用用看，反正90天内可退换。
GF1太贵，至少六七百刀。
NEX-5似乎看参数不错，六月底七月初上市，观望中。。。 |
