d*********g
发帖数: 1695 | 1 Don Marcotte是一名天文摄影发烧友，因为需要长时间曝光，所以他希望使用一台长时
间曝光噪点控制好的相机，，他对佳能6D和5D Mark III进行了一次噪点对比,看看谁更
适合天文摄影，对比方法很简单，将两台相机盖着机身盖进行长时间曝光，然后对比照
片上的噪点。在继续看下面的结果之前，请了解这项测试是针对特定条件和用途的，其
结果并不能代表一般摄影用途中的表现。
Marcotte说道：
我对6D和5D III的测试是针对特殊摄影用途的：夜晚的天空。即使使用超级大光圈，
星轨也会持续26秒。但你还需要更多感光才能成像。所以我想了解相机在我需要的ISO
3200和15秒曝光下的表现。
第一次测试，Marcotte用RAW格式将两台相机进行15秒曝光，关闭降噪功能，用DPP将
拍摄文件转为16位TIFF图片，然后截取400×400px画面，并在Photoshop CS5中将伽玛
值调到3.0来检查噪点情况：
最后一次测试，Marcotte将一台针对天文摄影进行过改造的5D II也拿来一起对比。这
次仍然是15秒曝光，其他条件和前两次测试一样： |
a*****n
发帖数: 748 | |
d******n
发帖数: 3014 | 3 天文爱好者的专用机器是60da
ISO
【在 d*********g 的大作中提到】
: Don Marcotte是一名天文摄影发烧友，因为需要长时间曝光，所以他希望使用一台长时
: 间曝光噪点控制好的相机，，他对佳能6D和5D Mark III进行了一次噪点对比,看看谁更
: 适合天文摄影，对比方法很简单，将两台相机盖着机身盖进行长时间曝光，然后对比照
: 片上的噪点。在继续看下面的结果之前，请了解这项测试是针对特定条件和用途的，其
: 结果并不能代表一般摄影用途中的表现。
: Marcotte说道：
: 我对6D和5D III的测试是针对特殊摄影用途的：夜晚的天空。即使使用超级大光圈，
: 星轨也会持续26秒。但你还需要更多感光才能成像。所以我想了解相机在我需要的ISO
: 3200和15秒曝光下的表现。
: 第一次测试，Marcotte用RAW格式将两台相机进行15秒曝光，关闭降噪功能，用DPP将
|
d*********g
发帖数: 1695 | 4 比较的RAW格式。
其实没什么不正常的。在ISO 1600时，6D的DR就已经比D600 D800好不少了。
暗部拉曲线再比较，DR值小的吃亏。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 看起来不大正常，可能算法机内处理了
|
d*********g
发帖数: 1695 | 5 那是专门针对红外线优化过的相机。
盖上盖子测噪点应该更多。
【在 d******n 的大作中提到】
: 天文爱好者的专用机器是60da
:
: ISO
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 和techrader的测试结果是一致的。6D在高ISO下的噪声水平和5D3基本是一样的，
胜过D600。
高ISO下的动态范围（暗部拉曲线时的表现），6D完胜D600和5D3。但低ISO
(100和200)下的动态范围，还是D600的sensor强大，5D3也比6D稍好一些。
还是上图看得清楚一些。第一张是SNR，第二张是DR，都是RAW出片。
http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/came
【在 d*********g 的大作中提到】
: 比较的RAW格式。
: 其实没什么不正常的。在ISO 1600时，6D的DR就已经比D600 D800好不少了。
: 暗部拉曲线再比较，DR值小的吃亏。
|
h*****s
发帖数: 12833 | 7 没看懂
老尼的D4不是刚出么？
这怎么D6就蹦出来了？
【在 d***a 的大作中提到】
: 和techrader的测试结果是一致的。6D在高ISO下的噪声水平和5D3基本是一样的，
: 胜过D600。
: 高ISO下的动态范围（暗部拉曲线时的表现），6D完胜D600和5D3。但低ISO
: (100和200)下的动态范围，还是D600的sensor强大，5D3也比6D稍好一些。
: 还是上图看得清楚一些。第一张是SNR，第二张是DR，都是RAW出片。
: http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/came
|
t********8
发帖数: 14817 | |
d***a
发帖数: 13752 | 9 不好意思，改过来了。NC两家起名，太近了。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 没看懂
: 老尼的D4不是刚出么？
: 这怎么D6就蹦出来了？
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 这倒不好说。对拍风景的大师来说，低ISO下的DR非常重要。拍风景一般不会
用高ISO。这时D600/D800的优势大。
对我等拍娃党来说，这三个机器的sensor画质没什么差别...6D/5D3的高ISO
噪声低一些，这点对拍娃党来说，用到的多一些。
另外D600和5D3的对焦系统比6D好，抓拍方便些。 |
|
|
f****6
发帖数: 4472 | 11 等3D，LOL
【在 d***a 的大作中提到】
: 这倒不好说。对拍风景的大师来说，低ISO下的DR非常重要。拍风景一般不会
: 用高ISO。这时D600/D800的优势大。
: 对我等拍娃党来说，这三个机器的sensor画质没什么差别...6D/5D3的高ISO
: 噪声低一些，这点对拍娃党来说，用到的多一些。
: 另外D600和5D3的对焦系统比6D好，抓拍方便些。
|
J********o
发帖数: 17447 | |
d******n
发帖数: 3014 | 13 真正拍风光都侧重滤镜。
dxo测得那些dr没什么用的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这倒不好说。对拍风景的大师来说，低ISO下的DR非常重要。拍风景一般不会
: 用高ISO。这时D600/D800的优势大。
: 对我等拍娃党来说，这三个机器的sensor画质没什么差别...6D/5D3的高ISO
: 噪声低一些，这点对拍娃党来说，用到的多一些。
: 另外D600和5D3的对焦系统比6D好，抓拍方便些。
|
J********o
发帖数: 17447 | 14 oh yeah有人认同了!
【在 d******n 的大作中提到】
: 真正拍风光都侧重滤镜。
: dxo测得那些dr没什么用的。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 15 你平时多少情况下用ISO >1600的？
【在 f****6 的大作中提到】
: 等3D，LOL
|
l*****8
发帖数: 16949 | 16 我说的也是阿。你看6楼的图，到快D600到ISO1600才比6D低。
【在 f****6 的大作中提到】
: 等3D，LOL
|
f****6
发帖数: 4472 | 17 更新了sensor工艺以后（当然估计猴年马月的事了），低ISO的DR就好了啊，童鞋。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我说的也是阿。你看6楼的图，到快D600到ISO1600才比6D低。
|
d*********g
发帖数: 1695 | 18 风景有什么拍头啊，google上任何一个景点都有无穷的风景照。
倒是室内人像，或者要高快门的时候，经常用到 ISO > 1600
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我说的也是阿。你看6楼的图，到快D600到ISO1600才比6D低。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 19 拍人像也大多是在室外阿。就是室内也是能用灯就用灯，效果比用高ISO好多了。反正
我除了舞台，很少ISO>1600.拍>ISO1600的不超过10%。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 风景有什么拍头啊，google上任何一个景点都有无穷的风景照。
: 倒是室内人像，或者要高快门的时候，经常用到 ISO > 1600
|
l*****8
发帖数: 16949 | 20 哦，讲的是将来的事。我以为你再说6D.
【在 f****6 的大作中提到】
: 更新了sensor工艺以后（当然估计猴年马月的事了），低ISO的DR就好了啊，童鞋。
|
d*********g
发帖数: 1695 | 21 其实，佳能不是做不好CMOS，只要把电路噪声控制下来，就牛了。
要是让SONY代工佳能的设计，肯定超级牛。
【在 d***a 的大作中提到】
: 和techrader的测试结果是一致的。6D在高ISO下的噪声水平和5D3基本是一样的，
: 胜过D600。
: 高ISO下的动态范围（暗部拉曲线时的表现），6D完胜D600和5D3。但低ISO
: (100和200)下的动态范围，还是D600的sensor强大，5D3也比6D稍好一些。
: 还是上图看得清楚一些。第一张是SNR，第二张是DR，都是RAW出片。
: http://www.techradar.com/us/reviews/cameras-and-camcorders/came
|
