n*********o
发帖数: 574 | 1 最近一直在关注革命机，主要是我希望能把相机经常带出去而不是放在家里吃灰
现在在看dpreview关于D3100的测试，里面噪点测试可以选择不同相机进行比较
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page10.asp
有些疑问希望大家帮我解答
1.用raw,关闭降噪，D3100,e-PL1, nex 5在ISO 800以下噪点近似相同，当然ISO 1600
以上D3100, nex 5要好些，但gf2和e-pl1相同的芯片，ISO200向上就比E-PL1差，大概
差一档，到底什么原因？因为用raw，机内处理的影响应该可以忽略。
2.用jpg的时候，很奇怪关闭降噪的时候，E-PL1在所有ISO上都是最差，甚至比gf2差，
和raw的结果截然不同，但是大家都用normal降噪 jpg直出时，除了ISO100处的black
noise,在ISO800以下，e-pl1的彩色噪点(chroma noise)，灰噪(gray noise) 和黑噪(
black noise)都和nex 5基本相同，甚至好于D3100,而D3100则表现不如nex 5,按说
D3100应该和nex 5一个芯片啊，难道nikon机内处理不如sony? | d*****0
发帖数: 68029 | 2 除了噪点，还有细节。你没看到EPL1已经降得没啥细节了？ | g********r
发帖数: 8017 | 3 革命鸡又不是用来拍风光出大照片的.纠结这些干啥?都是浮云.
1600
【在 n*********o 的大作中提到】
: 最近一直在关注革命机，主要是我希望能把相机经常带出去而不是放在家里吃灰
: 现在在看dpreview关于D3100的测试，里面噪点测试可以选择不同相机进行比较
: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page10.asp
: 有些疑问希望大家帮我解答
: 1.用raw,关闭降噪，D3100,e-PL1, nex 5在ISO 800以下噪点近似相同，当然ISO 1600
: 以上D3100, nex 5要好些，但gf2和e-pl1相同的芯片，ISO200向上就比E-PL1差，大概
: 差一档，到底什么原因？因为用raw，机内处理的影响应该可以忽略。
: 2.用jpg的时候，很奇怪关闭降噪的时候，E-PL1在所有ISO上都是最差，甚至比gf2差，
: 和raw的结果截然不同，但是大家都用normal降噪 jpg直出时，除了ISO100处的black
: noise,在ISO800以下，e-pl1的彩色噪点(chroma noise)，灰噪(gray noise) 和黑噪(
| d******a
发帖数: 32122 | 4 我怎么觉得正相反？
O+的Jpg直出有优势
1600
【在 n*********o 的大作中提到】
: 最近一直在关注革命机，主要是我希望能把相机经常带出去而不是放在家里吃灰
: 现在在看dpreview关于D3100的测试，里面噪点测试可以选择不同相机进行比较
: http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page10.asp
: 有些疑问希望大家帮我解答
: 1.用raw,关闭降噪，D3100,e-PL1, nex 5在ISO 800以下噪点近似相同，当然ISO 1600
: 以上D3100, nex 5要好些，但gf2和e-pl1相同的芯片，ISO200向上就比E-PL1差，大概
: 差一档，到底什么原因？因为用raw，机内处理的影响应该可以忽略。
: 2.用jpg的时候，很奇怪关闭降噪的时候，E-PL1在所有ISO上都是最差，甚至比gf2差，
: 和raw的结果截然不同，但是大家都用normal降噪 jpg直出时，除了ISO100处的black
: noise,在ISO800以下，e-pl1的彩色噪点(chroma noise)，灰噪(gray noise) 和黑噪(
| n*********o
发帖数: 574 | 5 比较的就是关闭降噪情况下
用raw,已经关闭降噪了，看dpreview的图
就算是ISO1600这几个机器的细节还是相当的
【在 d*****0 的大作中提到】
: 除了噪点，还有细节。你没看到EPL1已经降得没啥细节了？
| d******a
发帖数: 32122 | 6 NEX5没有关闭降噪的选项
【在 n*********o 的大作中提到】
: 比较的就是关闭降噪情况下
: 用raw,已经关闭降噪了，看dpreview的图
: 就算是ISO1600这几个机器的细节还是相当的
|
|
