m******1
发帖数: 19713 | |
s**********s
发帖数: 4255 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
b***e
发帖数: 15201 | 4 我觉得你可以考虑上7D,等5D3出了后再升级.
5D2的对焦确实需要升级.
画质上,我觉得你基本看不出啥区别. 唯一有用的是CMOS分辨率高,后期裁剪的余地就大.
【在 m******1 的大作中提到】
: rt
|
m******1
发帖数: 19713 | 5 你真懂我，一看我就是嫌全幅贵lol
7D也是残幅吧？将来换5D3，镜头又都得换
【在 b***e 的大作中提到】
: 我觉得你可以考虑上7D,等5D3出了后再升级.
: 5D2的对焦确实需要升级.
: 画质上,我觉得你基本看不出啥区别. 唯一有用的是CMOS分辨率高,后期裁剪的余地就大.
|
b***e
发帖数: 15201 | 6 ....机器可以上残,镜头必须EF阿
L头全是EF口,而且你今后必上全幅,根本就不应该考虑残副数码头
【在 m******1 的大作中提到】
: 你真懂我，一看我就是嫌全幅贵lol
: 7D也是残幅吧？将来换5D3，镜头又都得换
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 那省掉的不过就是几百块机身钱。。不解决问题啊
全幅比残幅到底好多少？？？？
【在 b***e 的大作中提到】
: ....机器可以上残,镜头必须EF阿
: L头全是EF口,而且你今后必上全幅,根本就不应该考虑残副数码头
|
b***e
发帖数: 15201 | 8 你是多少钱的问题啊?
全副比残副照的东西多点,至于质量,你搜搜google的两个机器样图,我保证你看不出啥
区别.
【在 m******1 的大作中提到】
: 那省掉的不过就是几百块机身钱。。不解决问题啊
: 全幅比残幅到底好多少？？？？
|
m******1
发帖数: 19713 | 9 我算了算，一个机身加俩镜头至少6千，我技术又那么烂，太不值得了
【在 b***e 的大作中提到】
: 你是多少钱的问题啊?
: 全副比残副照的东西多点,至于质量,你搜搜google的两个机器样图,我保证你看不出啥
: 区别.
|
s******g
发帖数: 15854 | 10 大师，你出来问这个问题，就说明你没有可能不上全副了。。。
所谓禅机未到，虽点亦不中，你问这个问题，说明你的禅机已经到了。。。
【在 m******1 的大作中提到】
: 那省掉的不过就是几百块机身钱。。不解决问题啊
: 全幅比残幅到底好多少？？？？
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 马大师终于也沦落为器材派了...
【在 s******g 的大作中提到】
: 大师，你出来问这个问题，就说明你没有可能不上全副了。。。
: 所谓禅机未到，虽点亦不中，你问这个问题，说明你的禅机已经到了。。。
|
t****g
发帖数: 35582 | 12 你就当买了四块金币家里搁着了。
【在 m******1 的大作中提到】
: 我算了算，一个机身加俩镜头至少6千，我技术又那么烂，太不值得了
|
j****c
发帖数: 19908 | 13 得看夜晚弱光下的照片
【在 b***e 的大作中提到】
: 你是多少钱的问题啊?
: 全副比残副照的东西多点,至于质量,你搜搜google的两个机器样图,我保证你看不出啥
: 区别.
|
b***e
发帖数: 15201 | 14 机身可以2,3年升级下,镜头5-8年可能都不会换,你考虑考虑吧.
你去阿拉斯加也就10天,花几千也没咋地阿,这几千块至少是5年的投资,回报绝对超过一
趟阿拉斯加
【在 m******1 的大作中提到】
: 我算了算，一个机身加俩镜头至少6千，我技术又那么烂，太不值得了
|
n**b
发帖数: 13203 | 15 不一定好，可能会更差，比如全副的A900的高ISO就比nex5n差。
【在 m******1 的大作中提到】
: rt
|
m******1
发帖数: 19713 | 16 那为啥还都说全幅好？
【在 n**b 的大作中提到】
: 不一定好，可能会更差，比如全副的A900的高ISO就比nex5n差。
|
b***e
发帖数: 15201 | 17 这里有多少人夜晚弱光拍片的?
买机器时候都拼命测恨不得12800以上的ISO,现实中多少人用ISO3200以上的?
我90%的片子都是100-800iso,iso3200偶尔用,再高基本上就是存档用了,ISO6400画质基
本上也就是放web缩小了看.
【在 j****c 的大作中提到】
: 得看夜晚弱光下的照片
|
t****g
发帖数: 35582 | 18 不接活的话，有啥回报呀。
【在 b***e 的大作中提到】
: 机身可以2,3年升级下,镜头5-8年可能都不会换,你考虑考虑吧.
: 你去阿拉斯加也就10天,花几千也没咋地阿,这几千块至少是5年的投资,回报绝对超过一
: 趟阿拉斯加
|
x****c
发帖数: 25662 | 19 so 到了 or 没到?
【在 s******g 的大作中提到】
: 大师，你出来问这个问题，就说明你没有可能不上全副了。。。
: 所谓禅机未到，虽点亦不中，你问这个问题，说明你的禅机已经到了。。。
|
n**b
发帖数: 13203 | 20 田鸡赛马。总的来说看不出来区别。
【在 m******1 的大作中提到】
: 那为啥还都说全幅好？
|
|
|
f*******d
发帖数: 12693 | 21 有时候弱光ISO就没法不放高一点，7D的我都不敢上500，否则没法看。
【在 b***e 的大作中提到】
: 这里有多少人夜晚弱光拍片的?
: 买机器时候都拼命测恨不得12800以上的ISO,现实中多少人用ISO3200以上的?
: 我90%的片子都是100-800iso,iso3200偶尔用,再高基本上就是存档用了,ISO6400画质基
: 本上也就是放web缩小了看.
|
b***e
发帖数: 15201 | 22 因为大家骨子里都是胶卷控,胶卷是全幅
【在 m******1 的大作中提到】
: 那为啥还都说全幅好？
|
a********l
发帖数: 39524 | 23 这是我版在2011年取得的一个里程碑式的胜利。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 马大师终于也沦落为器材派了...
|
s******g
发帖数: 15854 | 24 禅机已现。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: so 到了 or 没到?
|
b***e
发帖数: 15201 | 25 那就接活呗,我们这里照的多烂的大妈都赶出来做广告拍婚礼.
或者,就对着大屏幕照片自己乐也可以阿,千金难买高兴啊
【在 t****g 的大作中提到】
: 不接活的话，有啥回报呀。
|
b***e
发帖数: 15201 | 26 ...真的假的?
我去找找7D高ISO的样图
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
马总自己看吧,ISO800我觉得还好.
【在 f*******d 的大作中提到】
: 有时候弱光ISO就没法不放高一点，7D的我都不敢上500，否则没法看。
|
m******1
发帖数: 19713 | 27 7D相当于尼康D300？
【在 b***e 的大作中提到】
: ...真的假的?
: 我去找找7D高ISO的样图
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
: 马总自己看吧,ISO800我觉得还好.
|
s******g
发帖数: 15854 | |
t********8
发帖数: 14817 | 29 5D我经常暗光线下开到1600，不过要靠大光圈镜头支持，不知道闪灯以后会不会好些 |
f*****d
发帖数: 2726 | 30 禅讲究的是不可言传，佛祖都只是笑笑。没有你这样直接问的。
【在 x****c 的大作中提到】
: so 到了 or 没到?
|
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 31 高iso是在弱光时用的
这个室内摆拍光线强，意义不大
【在 b***e 的大作中提到】
: ...真的假的?
: 我去找找7D高ISO的样图
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA7.HTM
: 马总自己看吧,ISO800我觉得还好.
|
s******g
发帖数: 15854 | 32 马大师是拍风光的，高感对她意义不大
【在 b********6 的大作中提到】
: 高iso是在弱光时用的
: 这个室内摆拍光线强，意义不大
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 猪大师，21了，包子呢
【在 s******g 的大作中提到】
: 马大师是拍风光的，高感对她意义不大
|
s******g
发帖数: 15854 | 34 我没发过么？
【在 c********y 的大作中提到】
: 猪大师，21了，包子呢
|
D***M
发帖数: 3923 | 35 我拍超多室内
ISO对我来说非常重要
D７００ ISO就是比残副好
=)【 在 brave (圆生) 的大作中提到: 】 |
c********y
发帖数: 30813 | 36 我反正没见到
【在 s******g 的大作中提到】
: 我没发过么？
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 哦，那就算了，下不为例
【在 c********y 的大作中提到】
: 我反正没见到
|
t***e
发帖数: 2138 | 38 打灯上架子，干什么都行，最不希望调的就是iso。通常控制在100-400，到800心里就
感到很不舒服了。再往上就当到此一游照了。 |
b********6
发帖数: 35437 | 39 5d2可以用到1600或更高
【在 t***e 的大作中提到】
: 打灯上架子，干什么都行，最不希望调的就是iso。通常控制在100-400，到800心里就
: 感到很不舒服了。再往上就当到此一游照了。
|
m****7
发帖数: 14685 | |
|
|
t***e
发帖数: 2138 | 41 和它自己的200比呢？
【在 b********6 的大作中提到】
: 5d2可以用到1600或更高
|
b********6
发帖数: 35437 | 42 能比过残副200就行了
【在 t***e 的大作中提到】
: 和它自己的200比呢？
|
t***e
发帖数: 2138 | 43 http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-11-08-d7000-d3
不看大嘴的评论，就看列出来的照片，大家自己比比看吧。
【在 b********6 的大作中提到】
: 能比过残副200就行了
|
m****7
发帖数: 14685 | |
D***M
发帖数: 3923 | 45 200肯定比1600 残
可不是什么时候都能给你上架的
我用最多３２００ |
r***v
发帖数: 12658 | 46 你居然舍得把D3s出掉。。。
【在 D***M 的大作中提到】
: 200肯定比1600 残
: 可不是什么时候都能给你上架的
: 我用最多３２００
|
D***M
发帖数: 3923 | 47 有天我会拿回来的。。。
现在主要是体力不行
３个小时＋ 2470还是有点伤身
【在 r***v 的大作中提到】
: 你居然舍得把D3s出掉。。。
|
t***e
发帖数: 2138 | 48 那就得烧灯了。
【在 D***M 的大作中提到】
: 200肯定比1600 残
: 可不是什么时候都能给你上架的
: 我用最多３２００
|
a********l
发帖数: 39524 | 49 你还要继续锻炼体格，再多长点肌肉？
【在 D***M 的大作中提到】
: 有天我会拿回来的。。。
: 现在主要是体力不行
: ３个小时＋ 2470还是有点伤身
|
D***M
发帖数: 3923 | 50 总觉的用灯闪陌生人不礼貌＝P
尤其是有孩子的场合
【在 t***e 的大作中提到】
: 那就得烧灯了。
|
|
|
m********c
发帖数: 13337 | 51 和开dfbb的天天讽刺开F150的有一拼！
【在 m******1 的大作中提到】
: rt
|
r***v
发帖数: 12658 | 52 你都拿不动？
【在 D***M 的大作中提到】
: 有天我会拿回来的。。。
: 现在主要是体力不行
: ３个小时＋ 2470还是有点伤身
|
s**********s
发帖数: 4255 | 53 省了gym membership fee了，其实挺好。。。
【在 D***M 的大作中提到】
: 有天我会拿回来的。。。
: 现在主要是体力不行
: ３个小时＋ 2470还是有点伤身
|
b***e
发帖数: 15201 | 54 如果你关注画质的话,我的建议是买个灯,比纯用高ISO好太多了
【在 D***M 的大作中提到】
: 我拍超多室内
: ISO对我来说非常重要
: D７００ ISO就是比残副好
: =)【 在 brave (圆生) 的大作中提到: 】
|
b***e
发帖数: 15201 | 55 灯90%的时间不要直闪,礼貌/效果都不好
【在 D***M 的大作中提到】
: 总觉的用灯闪陌生人不礼貌＝P
: 尤其是有孩子的场合
|
D***M
发帖数: 3923 | 56 还有一点。。。我嫌重＝＝＂
【在 b***e 的大作中提到】
: 如果你关注画质的话,我的建议是买个灯,比纯用高ISO好太多了
|
j********e
发帖数: 486 | 57 数码时代，决定画质的因素主要是镜头的光学素质（前提是对焦测光准确）。例如，尼
康入门级老相机D40的画质，与D3x没有什么区别。如果说你在各论坛看到的片子区别很
大，那是由于拍摄者的技术问题导致的。 |
R***a
发帖数: 41892 | 58 大师又来了啊
【在 j********e 的大作中提到】
: 数码时代，决定画质的因素主要是镜头的光学素质（前提是对焦测光准确）。例如，尼
: 康入门级老相机D40的画质，与D3x没有什么区别。如果说你在各论坛看到的片子区别很
: 大，那是由于拍摄者的技术问题导致的。
|
t***e
发帖数: 2138 | 59 终于有人说了句实在话。
【在 j********e 的大作中提到】
: 数码时代，决定画质的因素主要是镜头的光学素质（前提是对焦测光准确）。例如，尼
: 康入门级老相机D40的画质，与D3x没有什么区别。如果说你在各论坛看到的片子区别很
: 大，那是由于拍摄者的技术问题导致的。
|
