n**e
发帖数: 1296 | 1 为什么深圳的GDP总量约为台湾的一半（52.3%），但财政收入总额竟是台湾的1.64倍；
人均GDP仅比台湾高出11.5%，人均税负却是台湾的3.6倍。 |
n**e
发帖数: 1296 | 2 是深圳的GDP在低报，还是台湾的GDP在注水？
从另一个角度看：深圳的财政收入是台湾的1.64倍，人口是台湾的一半，人均税负确实
台湾的3.6倍。
深圳的税率太高？
【在 n**e 的大作中提到】
: 为什么深圳的GDP总量约为台湾的一半（52.3%），但财政收入总额竟是台湾的1.64倍；
: 人均GDP仅比台湾高出11.5%，人均税负却是台湾的3.6倍。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
G****o
发帖数: 167 | 4 深圳贫富差距大。我们知道收入越高，缴税比就越高。
【在 n**e 的大作中提到】
: 为什么深圳的GDP总量约为台湾的一半（52.3%），但财政收入总额竟是台湾的1.64倍；
: 人均GDP仅比台湾高出11.5%，人均税负却是台湾的3.6倍。
|
G****o
发帖数: 167 | 5 也可以是对人口统计口径不一致。比如外来人口未计入人口统计，但他们确实贡献了
GDP和税收。
他们贡献的税收可能比本地人高很多。他们是打工的，所以个税可能都交了。而本地人
可能有许多灰色收入，比如出租房屋，黑车，小商贩等
【在 n**e 的大作中提到】
: 为什么深圳的GDP总量约为台湾的一半（52.3%），但财政收入总额竟是台湾的1.64倍；
: 人均GDP仅比台湾高出11.5%，人均税负却是台湾的3.6倍。
|
R*****5
发帖数: 4915 | 6 这个问题说过很多次了。
深圳做贡献的人口数据不一定对，分母有问题。
最重要的，深圳很多税收是国家的，不属于深圳，比如海关税，证卷交易印花税，是全
国的税收深圳代征。
台湾的税收只说中央政府的，需要加上市县地方政府的税收才能比较。 |
