p********i
发帖数: 353 | 1 原因很简单，因为中国没有税收，只有皇粮。
皇粮和税收的区别，第一在于皇粮的目的是供统治阶层个人享用，而税收是公共用途，
典型的是转移支付（尤其是对弱势群体）。中国的三公消费，8000万党员的党务费用，
这都是从税收支付的重中之重，符合皇粮的首要特征；第二，皇粮收多少，怎么收，是
政府自行决定，公众既不参与也不能监督。这个中国的情况都知道，两会提案都是关于
怎么生孩子治小三的屁话，从没听说过关于税率问题的争论。
当然了，有人会说中国也有公共支出，比如学校医院之类，另外当然还有国防支出。但
是中国历朝历代同样有这些支出。有这些支出，并不能改变中国现在严格来说只有皇粮
而没有税收的性质－－普天之下莫非王土，皇帝他老人家高兴了，赏屁民点甜头，那叫
与民同乐而已。 |
D**S
发帖数: 24887 | |
p********i
发帖数: 353 | 3 明摆着的事实，那就不要瞎比划什么中美税负
好比谈高考600分是不是相当于sat的最低分了。。。
俩完全不同的考试，相当于个屁
【在 D**S 的大作中提到】
: 这个是明摆着的事实吗
|
w***u
发帖数: 17713 | 4 对啊。其实党养活了全国人民，而不是全国人民养党，连这个基本概念都没搞清楚，谈
什么税收，就和公知老将一样。 |
X*******G
发帖数: 14887 | 5 就是，一谈税收就是掉入资本主义陷阱，全盘西化了。
【在 p********i 的大作中提到】
: 原因很简单，因为中国没有税收，只有皇粮。
: 皇粮和税收的区别，第一在于皇粮的目的是供统治阶层个人享用，而税收是公共用途，
: 典型的是转移支付（尤其是对弱势群体）。中国的三公消费，8000万党员的党务费用，
: 这都是从税收支付的重中之重，符合皇粮的首要特征；第二，皇粮收多少，怎么收，是
: 政府自行决定，公众既不参与也不能监督。这个中国的情况都知道，两会提案都是关于
: 怎么生孩子治小三的屁话，从没听说过关于税率问题的争论。
: 当然了，有人会说中国也有公共支出，比如学校医院之类，另外当然还有国防支出。但
: 是中国历朝历代同样有这些支出。有这些支出，并不能改变中国现在严格来说只有皇粮
: 而没有税收的性质－－普天之下莫非王土，皇帝他老人家高兴了，赏屁民点甜头，那叫
: 与民同乐而已。
|
u****d
发帖数: 2578 | 6 这个发言精辟。不过，国内的老百姓即使没看出来，你这么一说，估计都能明白。跟“
说这大清天下是大家的，还是人话么?"比，还是进步了。共产党说这世界上怕就怕认真
二字。我可以预见，将来的共产党倒台，账目曝光是很重要的一环。现在只听说贪官，
到时候就是贪党了。其实阳光底下没有新鲜事，国民党下台也是因为这个。
【在 p********i 的大作中提到】
: 原因很简单，因为中国没有税收，只有皇粮。
: 皇粮和税收的区别，第一在于皇粮的目的是供统治阶层个人享用，而税收是公共用途，
: 典型的是转移支付（尤其是对弱势群体）。中国的三公消费，8000万党员的党务费用，
: 这都是从税收支付的重中之重，符合皇粮的首要特征；第二，皇粮收多少，怎么收，是
: 政府自行决定，公众既不参与也不能监督。这个中国的情况都知道，两会提案都是关于
: 怎么生孩子治小三的屁话，从没听说过关于税率问题的争论。
: 当然了，有人会说中国也有公共支出，比如学校医院之类，另外当然还有国防支出。但
: 是中国历朝历代同样有这些支出。有这些支出，并不能改变中国现在严格来说只有皇粮
: 而没有税收的性质－－普天之下莫非王土，皇帝他老人家高兴了，赏屁民点甜头，那叫
: 与民同乐而已。
|
e****d
发帖数: 33 | 7 哈哈， 这就是那些号称爱国的小将， 都要死皮赖脸的赖在国外， 就是讨厌回中国的
原因。
【在 p********i 的大作中提到】
: 原因很简单，因为中国没有税收，只有皇粮。
: 皇粮和税收的区别，第一在于皇粮的目的是供统治阶层个人享用，而税收是公共用途，
: 典型的是转移支付（尤其是对弱势群体）。中国的三公消费，8000万党员的党务费用，
: 这都是从税收支付的重中之重，符合皇粮的首要特征；第二，皇粮收多少，怎么收，是
: 政府自行决定，公众既不参与也不能监督。这个中国的情况都知道，两会提案都是关于
: 怎么生孩子治小三的屁话，从没听说过关于税率问题的争论。
: 当然了，有人会说中国也有公共支出，比如学校医院之类，另外当然还有国防支出。但
: 是中国历朝历代同样有这些支出。有这些支出，并不能改变中国现在严格来说只有皇粮
: 而没有税收的性质－－普天之下莫非王土，皇帝他老人家高兴了，赏屁民点甜头，那叫
: 与民同乐而已。
|
