k********r
发帖数: 12 | 1 先说一下本人背景：肿瘤方向，国内本科学的临床，美国前三十大学博士毕业。现在第
一年博后。一共11篇文章，5篇一作（里面有两篇是中文的）。会议海报13篇。总计
citation是316，大部分来自非一作的文章。一作只有近50个引用。审稿68篇。5篇推荐
信，四篇独立一篇来自自己的导师。四篇独立推荐信中两个人引了我的文章，分别来自
中国和美国。另外两篇没引我的文章，来自日本和美国。
12月26号140/PP的材料寄到tsc,1月8号收到了Officer# XM 1027的RFE。主要的要求补
充以下证据：
1：Translations regarding documents in a Foreign Language
不知道为什么提到中文文章的翻译。我是按照要求有让人翻译title,authors,abstract
和journal这些东西的，还写了certification of translation，并且去找公证员作了
公正。
2：Documentation to establish that the beneficiary will continue to work in
their claimed area of expertise
我提供了Letters from current employers，但主要讲了我现在的工作和薪水什么的，
没讲未来的规划。可能是需要另外写个statement？
3：contributions of major significance in tile field
This criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary's contributions are considered to be of major
significance in the field of endeavor. The letters of recommendation and
citation index have indicated the beneficiary's research has had some notice
to the field. All researchers are expected to perform useful research to
advance the field. However, while the majority of research is useful in
promoting and identifying areas for more research, not all of it is of a
major significance to the field. Citations are evidence of useful research.
Research contributing directly to the discovery of a new treatment or cure
would have major significance. The beneficiary's research appears to have
contributed more to the overall knowledge of the field rather than resulting
in a contribution of major significance.
应该是说我的research比较直接的translational application比较少。这个确实是我
的弱项。毕竟自己做的是比较基础的研究。确实没有什么直接转化到临床运用的，没有
patent。原先主要是claim了citation, media report和推荐信。media report还是蛮
多的。
authorship和judge都是meet the criterion。其他的方面也没什么claim。没有什么非
常重要的membership。没有媒体采访受要邀演讲什么的。没有什么大奖。那些小的
membership,奖项怕被说不够significant,都没有写进去。
现在律师告诉我说Officer# XM 1027 RFE后deny的概率很高，建议我withdraw and
refile.但是我查了以下， 发现mitbbs上有几例1027 approve after RFE的。我想求助
大家的意见，特别是过来人的。我这样的case该withdraw吗。考虑到有看到版上说
withdraw后貌似要等3个月才能再
refile。现在前景实在不明了，不知道再等下去又有什么变故。有人了解OI 1027吗？
如果我不withdraw,我该怎样claim significance.
谢谢大家帮忙！祝大家新的一年一帆风顺，心想事成。 |
e**********l
发帖数: 124 | 2 1.google一下翻译的criteria吧。
2. 因为postdoc is not a permanent job, so you need to provide a statement of
a clear future research plan。这个比较easy
3. IO应该看了你的推荐信和contributions you claimed，指出你claimed
contributions引导了更多的研究，貌似是你claimed citations和找independent
referrals cited your papers将你研究引用到文章的introduction了吧。
IO指出了original contribution of major significance should be the discovery
of a new treatment or cure。
所以你应该深挖你的citations，有没有被其他scholars直接应用到治疗method并且导
致了notable results and hugely improve public health。
你的推荐信一定要strong，IO点出了你推荐信shows your research have some notice
，是不是推荐信里没啥top ground-breaking等词。还有内容要写出你的研究方法带来
了discovery of a new treatment or cure。
我也是弱case 被rfe
good luck |
k********r
发帖数: 12 | 3 谢谢指点！现在犹豫的是该不该withdraw然后refile
of
discovery
【在 e**********l 的大作中提到】
: 1.google一下翻译的criteria吧。
: 2. 因为postdoc is not a permanent job, so you need to provide a statement of
: a clear future research plan。这个比较easy
: 3. IO应该看了你的推荐信和contributions you claimed，指出你claimed
: contributions引导了更多的研究，貌似是你claimed citations和找independent
: referrals cited your papers将你研究引用到文章的introduction了吧。
: IO指出了original contribution of major significance should be the discovery
: of a new treatment or cure。
: 所以你应该深挖你的citations，有没有被其他scholars直接应用到治疗method并且导
: 致了notable results and hugely improve public health。
|
w*******n
发帖数: 11041 | 4 感觉不弱了啊。refile谁知道会不会碰上更tough的IO。既然有这么多media report，
总能找到说明你的工作虽然是基础研究，但是可以为该领域做出重大贡献的证据吧。有
没有仔细读media report，把这些客观描述突出来。再深挖下引用，再要几封强点（不
是找牛人，而是能给你吹的，呵呵）的推荐信，我觉得应该问题不大。祝好运了！ |
s********e
发帖数: 542 | 5 建议respond to rfe.我的理解是准备rfe的过程总不会是浪费，过了那很好，即算不过
，那么refile的时候你的rfe中的论证材料可以帮助新的petition。
另你的case并不弱。我觉得PL可以有改进的空间。感觉好好回复过的可能很大。
你论证的时候应该帮助IO改变只有临床应用才是大贡献。所有的临床应用的周期都是10
-20年。但是所有大的临床运用都是从基础研究起步。比较好的例子有无数。列举一二
即可。然后证明你的研究将会如何impact 未来对肿瘤的临床治疗-比如说增加1-2封推
荐信，同时挖一些citation。
另外也要补充证明你的肿瘤研究领域如何重要。
祝好运！ |
k********r
发帖数: 12 | 6 非常感谢！确实我只是突出了媒体有多大，并没有摘录其中的语句。PL和推荐信都是律
师写的，太过于相信律师了，只是改了一些错误，没有自己深挖自己的亮点。看来还是
要靠自己！！！
【在 w*******n 的大作中提到】
: 感觉不弱了啊。refile谁知道会不会碰上更tough的IO。既然有这么多media report，
: 总能找到说明你的工作虽然是基础研究，但是可以为该领域做出重大贡献的证据吧。有
: 没有仔细读media report，把这些客观描述突出来。再深挖下引用，再要几封强点（不
: 是找牛人，而是能给你吹的，呵呵）的推荐信，我觉得应该问题不大。祝好运了！
|
k********r
发帖数: 12 | 7 谢谢回复！我想的是就算withdraw refile，我还是会针对这次rfe好好修改我的PL。并
修改推荐信后提交。主要是害怕这个OI特别坚持临床运用上的证据。这样的话就算我再
怎么强调基础研究的重要，也是撞在他枪口上。
10
【在 s********e 的大作中提到】
: 建议respond to rfe.我的理解是准备rfe的过程总不会是浪费，过了那很好，即算不过
: ，那么refile的时候你的rfe中的论证材料可以帮助新的petition。
: 另你的case并不弱。我觉得PL可以有改进的空间。感觉好好回复过的可能很大。
: 你论证的时候应该帮助IO改变只有临床应用才是大贡献。所有的临床应用的周期都是10
: -20年。但是所有大的临床运用都是从基础研究起步。比较好的例子有无数。列举一二
: 即可。然后证明你的研究将会如何impact 未来对肿瘤的临床治疗-比如说增加1-2封推
: 荐信，同时挖一些citation。
: 另外也要补充证明你的肿瘤研究领域如何重要。
: 祝好运！
|
j******w
发帖数: 933 | 8 再多要几封推荐信试试，然后把以前的PL和推荐信再改改。亮点这东西只能是你自己去
精读引用文章来发掘，律师不可能做这个事情。回一下RFE也没啥大碍，手头上的材料
足了，随时都可以再递一次。
我第一次递140的时候有8封推荐信，其中6封是independent。后来RFE的时候又补了一
封，总共9个，但还是被毙了。二进宫的时候我把这些推荐信改了改，重新要了签名，
然后只用了6封，结果就过了。也许是运气吧，但是如何取舍突出重点还是需要斟酌的
，PL废话太多，推荐信说不到重点，都是会降分的。 |
l*********3
发帖数: 26 | 9 我觉得应该回复rfe 而不是withdraw
因为就算你rfe没有过 没有很大的损失
最坏的结果就是和withdraw一样 重新申请呗
我和你的背景差不多 我是2014年申请的 当时也是博士刚毕业一年 做博后
虽说那时候的要求松一些 但是我的引用但是只有170多 文章比你多 别的差不多
但是我是全程DIY的 因为我周围的朋友对律师的反馈都不太好 最后很庆幸的没有
rfe直接救过了
我最大的感受就是不要太依赖律师 还是要靠自己 律师看你的case只是一个工作
但是你自己要当成一个课题去研究 各个方面
我当时做了非常多的homework
media report all citations google 能找到的和我的文章 引用相关的 我都读过了
就是希望能总结更好的亮点
推荐信也是完全根据PL 发了几百封信找的引用过我文章的人写的
还是要花大量的时间自己找亮点
加油！！ |
k********r
发帖数: 12 | 10 是的，现在想想确实是太依赖律师了。模板化太严重！
【在 j******w 的大作中提到】
: 再多要几封推荐信试试，然后把以前的PL和推荐信再改改。亮点这东西只能是你自己去
: 精读引用文章来发掘，律师不可能做这个事情。回一下RFE也没啥大碍，手头上的材料
: 足了，随时都可以再递一次。
: 我第一次递140的时候有8封推荐信，其中6封是independent。后来RFE的时候又补了一
: 封，总共9个，但还是被毙了。二进宫的时候我把这些推荐信改了改，重新要了签名，
: 然后只用了6封，结果就过了。也许是运气吧，但是如何取舍突出重点还是需要斟酌的
: ，PL废话太多，推荐信说不到重点，都是会降分的。
|
|
|
k********r
发帖数: 12 | 11 嗯嗯感谢建议。已经下定决心自己大改PL和推荐信了。律师的PL里都是一些统计数据和
僵硬的引用，并没有什么干货。还是要靠自己！
【在 l*********3 的大作中提到】
: 我觉得应该回复rfe 而不是withdraw
: 因为就算你rfe没有过 没有很大的损失
: 最坏的结果就是和withdraw一样 重新申请呗
: 我和你的背景差不多 我是2014年申请的 当时也是博士刚毕业一年 做博后
: 虽说那时候的要求松一些 但是我的引用但是只有170多 文章比你多 别的差不多
: 但是我是全程DIY的 因为我周围的朋友对律师的反馈都不太好 最后很庆幸的没有
: rfe直接救过了
: 我最大的感受就是不要太依赖律师 还是要靠自己 律师看你的case只是一个工作
: 但是你自己要当成一个课题去研究 各个方面
: 我当时做了非常多的homework
|
l*********3
发帖数: 26 | 12 不客气 大家一起努力
给你提供点思路吧
我当时把所有的文章和引用都研究之后 总结了三个贡献点写在PL里面
对了 PL一共写了10页 每一页都是一个大块 反正要条理清楚 让IO很容易看就是
虽然PL的大块结构是照着模板弄得 但是每个亮点都是我自己总结的
而且要有理有据 吹得自己都信了的那种感觉
推荐信也是完全根据这三个贡献点写的
每个方面找了两份独立推荐信 推荐人是引过我这个方面文章的
推荐信重点支持这个方面并且把推荐信的话引用在PL里
然后第七封推荐信是总结性质的 就是我各种好种牛 引用在了PL结尾部分
另外我还要到了6封editor support letter 作为辅助材料
总之吧 还是要自己多下功夫去琢磨自己的亮点
祝你好运！
【在 k********r 的大作中提到】
: 嗯嗯感谢建议。已经下定决心自己大改PL和推荐信了。律师的PL里都是一些统计数据和
: 僵硬的引用，并没有什么干货。还是要靠自己！
|
k********r
发帖数: 12 | 13 请问一下，您等了多久之后二进宫的？
【在 j******w 的大作中提到】
: 再多要几封推荐信试试，然后把以前的PL和推荐信再改改。亮点这东西只能是你自己去
: 精读引用文章来发掘，律师不可能做这个事情。回一下RFE也没啥大碍，手头上的材料
: 足了，随时都可以再递一次。
: 我第一次递140的时候有8封推荐信，其中6封是independent。后来RFE的时候又补了一
: 封，总共9个，但还是被毙了。二进宫的时候我把这些推荐信改了改，重新要了签名，
: 然后只用了6封，结果就过了。也许是运气吧，但是如何取舍突出重点还是需要斟酌的
: ，PL废话太多，推荐信说不到重点，都是会降分的。
|
j******w
发帖数: 933 | 14 等了小半年。第一次找的律师，结果不给我看PL。RFE之后被拒，当时大概是5月份，据
说当年名额已经用完。于是我就干脆等到10月份以后，重新自己又写了一遍PL。
【在 k********r 的大作中提到】
: 请问一下，您等了多久之后二进宫的？
|
g*******g
发帖数: 39 | 15 觉得case挺强的，好好准备一下rfe，应该能通过 |
F*********g
发帖数: 10 | |
b*******e
发帖数: 245 | |
