P*C
发帖数: 132 | 1 背景：
文章：11 期刊 （7一作）+10会议
审稿：40次
引用：总共80，独立引用只有40吧
推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
outstanding achivement in the academic field.
这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
我也自知这条根本不可能满足。请问回复RFE的时候这条该怎么回？是不理睬就当没有
这条还是简单的说承认自己不满足这条要求？
iii) Published material in professional publications written by others about
the beneficiary's work in the academic field.
律师claim了这条，用的是我的citation和一些小网站的媒体报道，包括自己学校的，
NewsRX的等。当时我要求不要claim这条，因为也觉得不满足。只是觉得媒体报道可以
放到contribution里面去加强，但是。。
RFE主要是两条：
The criterion has not been met because the evidence does not indicate that
the published material was published in professional publications. To assist
in determining that the publications qualify as professiona, you may submit:
Documentary evidence including:
The title, date,and author of the material;
The circulation (online/or print) and
The indended audience of the publication
还有
The criterion has not been met because the publications do not provide the
author of the publications. To meet the plain language of this criterion you
may submit:
Copies of submitted articles identifying the title , date and author of the
material and any necesary translation.
请问这条还需要response吗？我一直觉得用citation论述支持这条不妥，用媒体报道吧
我的证据又不是很强，估计也defense不过去。可以干脆放弃defense这个吗？还是说不
管满足不满足，按照他RFE的要求，把引用我文章的文章信息，期刊信息和网站媒体报
道的信息补齐就算了？
iv） Judge of work of others ,这条承认满足
v) Evidence of the beneficiary's original scientific or scholarly research
contributions to the Academic field.
The criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary has made original scientific or scholarly research
contributions to the Academic field. To assisant in determining whether the
beneficiary's contributions are orginal, you may submit:
Objective documentary evidence of the beneficiary's contribution to their
academic field.
Documentary evidence that pepople throughout the field currently consider
the beneficary's work as original
Testimony and/ support letter from experts which discuss the beneficiary's
original scientific contributions
Evidence that the beneficiary's original contribution has provoked
widespread public commentary in the field or has been widely cited
Evidence of the beneficary's work being implemented by others.
我打算再要两封独立推荐信，重点说original scientific contribution。还有什么能
够帮助这条的吗？
vi) Evidence of the beneficary's authorship of scholarly books or articles (
in scholarly journals with international circulation) in the academic field.
This criterion has not been met because the evidence is incomplete. Please
submit a complete record of the scholarly books or articles(in scholarly
journals with international circulation) in the academic field that the
beneficiary has authored. You may submit:
Updated results from scholarly literature search websites(such as SciFinder
or Google scholar) that show the beneficiary's citation records excluding
cites by the beneficiary , the beneficiary's coauthors and the beneficiary's
research group members.
之前已经把自己所有文章，会议打印提交了。打算按照要求，把自己发表文章的期刊详
细介绍，把独立引用全部整理，打印独立引用paper第一页，介绍独立引用的期刊，国
家分布等。
最后是第二步， 说totally不满足
The Evidence provided shows that the benficiary has acted as a judge of the
work of others in their academic field. However, further documentary
evidence is needed to establish that the judging establishes the beneficiary
is recognized internationally as outstanding in the academic field
specified in the petition. To assisant in determining that the judging
establishes that the beneficiary is recognized internationally as
outstanding in their academic field, you may submit:
Documentary evidence showing that the act of judging was based on beneficary
's oustanding recognition. Examples include are not limit to:
editorial position
reviewing a large number of articles
serving as a judge for selection of recognized prizes and or memberships.
打算找审稿的期刊再要1～2封编辑推荐信，证明是因为internationally recognized才
邀请我审稿。
请问大家还有什么好的建议回复这样的RFE吗？如果刚开始claim了四条现在可以回信说
改回只claim老三样吗？
多谢多谢！ |
r********d
发帖数: 954 | |
f*******u
发帖数: 3102 | |
w*******o
发帖数: 739 | 4 Eb1B 不是claim 两样就够了吗？
你的律师也太。。。 |
P*C
发帖数: 132 | 5 是啊，这就是血淋淋的教训，省了钱浪费了时间和机会
【在 w*******o 的大作中提到】
: Eb1B 不是claim 两样就够了吗？
: 你的律师也太。。。
|
x***h
发帖数: 9020 | 6 bless
【在 P*C 的大作中提到】
: 背景：
: 文章：11 期刊 （7一作）+10会议
: 审稿：40次
: 引用：总共80，独立引用只有40吧
: 推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
: 公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
: i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
: outstanding achivement in the academic field.
: 这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
: travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
|
c**********n
发帖数: 1982 | 7 bless~
【在 P*C 的大作中提到】
: 背景：
: 文章：11 期刊 （7一作）+10会议
: 审稿：40次
: 引用：总共80，独立引用只有40吧
: 推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
: 公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
: i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
: outstanding achivement in the academic field.
: 这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
: travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
|
d***y
发帖数: 8107 | |
q****k
发帖数: 1023 | 9 bless.
PP?
【在 P*C 的大作中提到】
: 背景：
: 文章：11 期刊 （7一作）+10会议
: 审稿：40次
: 引用：总共80，独立引用只有40吧
: 推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
: 公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
: i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
: outstanding achivement in the academic field.
: 这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
: travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
|
l******2
发帖数: 2502 | 10 BLESS!!!
请问是什么交的材料，PP了吗？ |
|
|
O******y
发帖数: 162 | 11 Big bless! 多考古看看别人怎么对付0002RFE的。
还有，请问你是直接PP还是追加PP的？
据说两者都有可能分到0002手中，正在纠结该直接PP还是追加pp中。。。
【在 P*C 的大作中提到】
: 背景：
: 文章：11 期刊 （7一作）+10会议
: 审稿：40次
: 引用：总共80，独立引用只有40吧
: 推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
: 公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
: i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
: outstanding achivement in the academic field.
: 这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
: travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
|
P*C
发帖数: 132 | 12 我是直接pp的
【在 O******y 的大作中提到】
: Big bless! 多考古看看别人怎么对付0002RFE的。
: 还有，请问你是直接PP还是追加PP的？
: 据说两者都有可能分到0002手中，正在纠结该直接PP还是追加pp中。。。
|
c*****t
发帖数: 590 | 13 big bless!
【在 P*C 的大作中提到】
: 背景：
: 文章：11 期刊 （7一作）+10会议
: 审稿：40次
: 引用：总共80，独立引用只有40吧
: 推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
: 公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
: i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
: outstanding achivement in the academic field.
: 这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
: travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
|
d******L
发帖数: 269 | |
s****i
发帖数: 1130 | 15 看着很怪，EB1b只要两条就够了，你的律师为什么claim这么多，问你，你没有掌握所
有东西，尤其PL和RL，感觉你的PL和材料组织很有问题。
大大祝福，尤其又碰上了0002这样的杀手IO |
c*****1
发帖数: 894 | |
w*****t
发帖数: 179 | 17 先bless下。
rfe其中有个stardard的，楼主准备下应该可以。
第二步的总评估，不好弄，再找推荐信之类可以旁证的材料看看。
律师确实搞的火力分散了，跟我们1b的那个不靠谱一个调调，还以为自己很smart。
在回复里面可以考虑礼貌的，并且非常自信的，提醒002这个是1b！
楼主可以自己弄吗？1b估计难，跟律师好好沟通下，最起码保证恢复之前律师写了点啥。
律师合作的话，最好。不合作的话，跟老板聊一聊，人单位给律师点直接压力，让律师
要配合。
实在不行给老板发个信说，百分之90以上通过率的1b ，很吃惊会这样，别人跟你条件
差不多的都怎么怎么过了的。
说担心是不是自己和律师没有充分沟通？你懂的，敲下那个律师。再顺便说，如果1b不
办好，单位还年年付h的钱什么什么的。你真心不想看到自己的老板和单位为此再出钱
什么的，相信律师也是一样。
然后cc给人事和律师。不过，这是下策，还是祝愿律师能合作。
同被无能律师折磨过，为楼主打气！ |
P*C
发帖数: 132 | 18 跟公司律师不好打交道
【在 s****i 的大作中提到】
: 看着很怪，EB1b只要两条就够了，你的律师为什么claim这么多，问你，你没有掌握所
: 有东西，尤其PL和RL，感觉你的PL和材料组织很有问题。
: 大大祝福，尤其又碰上了0002这样的杀手IO
|
P*C
发帖数: 132 | 19 多谢多谢！
啥。
【在 w*****t 的大作中提到】
: 先bless下。
: rfe其中有个stardard的，楼主准备下应该可以。
: 第二步的总评估，不好弄，再找推荐信之类可以旁证的材料看看。
: 律师确实搞的火力分散了，跟我们1b的那个不靠谱一个调调，还以为自己很smart。
: 在回复里面可以考虑礼貌的，并且非常自信的，提醒002这个是1b！
: 楼主可以自己弄吗？1b估计难，跟律师好好沟通下，最起码保证恢复之前律师写了点啥。
: 律师合作的话，最好。不合作的话，跟老板聊一聊，人单位给律师点直接压力，让律师
: 要配合。
: 实在不行给老板发个信说，百分之90以上通过率的1b ，很吃惊会这样，别人跟你条件
: 差不多的都怎么怎么过了的。
|
s*********u
发帖数: 2535 | 20 先bless下。
真应该自己整的，应该不会出这么多问题。。。 |
|
|
P*C
发帖数: 132 | 21 你说得很对，死马当活马医，再试一次RFE。
过不了就自己DIY或者自己交钱弄了
【在 s*********u 的大作中提到】
: 先bless下。
: 真应该自己整的，应该不会出这么多问题。。。
|
t******a
发帖数: 11 | 22 bless
建议楼主看bigbigbee的系列帖子，讲怎么针对0002的，一定能过！
要准备一个精炼的list of exhbits。回复一定要到点子上，对付0002切忌啰嗦过长
推荐信一定要具体的吹，要有objective evidence，别人怎么应用了你的成果，你对你
那个领域（限定窄一点）起了如何ground breaking的贡献，一定要有实例的大吹特吹
，尽量加三封具体的推荐信。
citation不算媒体报道，媒体报道必须about the beneficiary's work，citation一般
都是
about author's work，这种法律细节0002蛮懂。不过你吹你专业多牛，那她就不懂了。
about
assist
submit:
you
the
show
the
(
field.
SciFinder
's
the
beneficiary
beneficary
【在 P*C 的大作中提到】
: 背景：
: 文章：11 期刊 （7一作）+10会议
: 审稿：40次
: 引用：总共80，独立引用只有40吧
: 推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
: 公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
: i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
: outstanding achivement in the academic field.
: 这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
: travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
|
c********g
发帖数: 2075 | 23 EB1b只用两条就够了，claim这么多失策了。 |
P*C
发帖数: 132 | 24 你的建议太好了，很有用，谢谢你
我会回去读bigbigbee的帖子
请问那种之前claim了的但是明显不满足的，回复RFE的要怎么处理？一点都不提呢？还
是承认说不满足？还是说尽量按照RFE的要求补充要求的材料让0002去判断满足不满足？
了。
【在 t******a 的大作中提到】
: bless
: 建议楼主看bigbigbee的系列帖子，讲怎么针对0002的，一定能过！
: 要准备一个精炼的list of exhbits。回复一定要到点子上，对付0002切忌啰嗦过长
: 推荐信一定要具体的吹，要有objective evidence，别人怎么应用了你的成果，你对你
: 那个领域（限定窄一点）起了如何ground breaking的贡献，一定要有实例的大吹特吹
: ，尽量加三封具体的推荐信。
: citation不算媒体报道，媒体报道必须about the beneficiary's work，citation一般
: 都是
: about author's work，这种法律细节0002蛮懂。不过你吹你专业多牛，那她就不懂了。
:
|
t******a
发帖数: 11 | 25 我怀疑楼主公司的律所说不定有很多律师，只给楼主分配了小兵……
啥。
【在 w*****t 的大作中提到】
: 先bless下。
: rfe其中有个stardard的，楼主准备下应该可以。
: 第二步的总评估，不好弄，再找推荐信之类可以旁证的材料看看。
: 律师确实搞的火力分散了，跟我们1b的那个不靠谱一个调调，还以为自己很smart。
: 在回复里面可以考虑礼貌的，并且非常自信的，提醒002这个是1b！
: 楼主可以自己弄吗？1b估计难，跟律师好好沟通下，最起码保证恢复之前律师写了点啥。
: 律师合作的话，最好。不合作的话，跟老板聊一聊，人单位给律师点直接压力，让律师
: 要配合。
: 实在不行给老板发个信说，百分之90以上通过率的1b ，很吃惊会这样，别人跟你条件
: 差不多的都怎么怎么过了的。
|
t******a
发帖数: 11 | 26 实际操作一般claim三条……
【在 c********g 的大作中提到】
: EB1b只用两条就够了，claim这么多失策了。
|
P*C
发帖数: 132 | 27 极有可能
【在 t******a 的大作中提到】
: 我怀疑楼主公司的律所说不定有很多律师，只给楼主分配了小兵……
:
: 啥。
|
P*C
发帖数: 132 | 28 是说contribution是一定要的吗？
我的judge work of others 已经满足了
authorship按照RFE的要求也不难，毕竟实打实的11篇期刊加10篇会议
是说最后还是要加上contribution一起claim三条吗？不然totality还是过不了？
还是说claim两条，把所有的说contribution都用到最后证明totality去
【在 t******a 的大作中提到】
: 实际操作一般claim三条……
|
t******a
发帖数: 11 | 29 你不是有网站小报么？IO说你就连作者名字都没写，你多八卦一下那些网站流量，作者
背景，不需要诺贝尔奖，只需要在你那个很小很窄的领域领先就可以了，IO不懂你的专
业领域只会对着法条挨着对……
板上考古完了，再有一个建议是看USCIS官网上Administrative Decisions，里面有蛮
多EB1B的案例分析，看了你就知道其实你按照他们的套话说，说到点子上就是了。她给
你的RFE也是模板的，所以你的回复也需要套到模板上。
不要着急交，等三个月说不定citation翻番了。
足？
【在 P*C 的大作中提到】
: 你的建议太好了，很有用，谢谢你
: 我会回去读bigbigbee的帖子
: 请问那种之前claim了的但是明显不满足的，回复RFE的要怎么处理？一点都不提呢？还
: 是承认说不满足？还是说尽量按照RFE的要求补充要求的材料让0002去判断满足不满足？
:
: 了。
|
t******a
发帖数: 11 | 30 对，一定要claim contribution，contribution不过基本上totality都不过，你可以板
上考古一下……
【在 P*C 的大作中提到】
: 是说contribution是一定要的吗？
: 我的judge work of others 已经满足了
: authorship按照RFE的要求也不难，毕竟实打实的11篇期刊加10篇会议
: 是说最后还是要加上contribution一起claim三条吗？不然totality还是过不了？
: 还是说claim两条，把所有的说contribution都用到最后证明totality去
|
|
|
P*C
发帖数: 132 | 31 我当时是直接打印网页，打印网站介绍，包括流量这些了的，就是不知道IO看了没？或
者律师交了没？文章很多都是12年发的，citation估计也涨不了多少了。谢谢你的建议
【在 t******a 的大作中提到】
: 你不是有网站小报么？IO说你就连作者名字都没写，你多八卦一下那些网站流量，作者
: 背景，不需要诺贝尔奖，只需要在你那个很小很窄的领域领先就可以了，IO不懂你的专
: 业领域只会对着法条挨着对……
: 板上考古完了，再有一个建议是看USCIS官网上Administrative Decisions，里面有蛮
: 多EB1B的案例分析，看了你就知道其实你按照他们的套话说，说到点子上就是了。她给
: 你的RFE也是模板的，所以你的回复也需要套到模板上。
: 不要着急交，等三个月说不定citation翻番了。
:
: 足？
|
L*****s
发帖数: 285 | 32 接人气问问。 如果律师claim了太多，但有两项符合而且TOTAL过的话，还会RFE其他的
claim吗？ |
n*****m
发帖数: 182 | 33 Bless!!!
【在 P*C 的大作中提到】
: 背景：
: 文章：11 期刊 （7一作）+10会议
: 审稿：40次
: 引用：总共80，独立引用只有40吧
: 推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
: 公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
: i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
: outstanding achivement in the academic field.
: 这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
: travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
|
s****i
发帖数: 1130 | 34 基本是多claim多错，少claim少错，既然有两条或者三条符合，何必整那么多，难道多
多益善吗，实在是浪费。不知道这些律师脑子里都在想什么。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 接人气问问。 如果律师claim了太多，但有两项符合而且TOTAL过的话，还会RFE其他的
: claim吗？
|
a********o
发帖数: 659 | 35 我上周收到的0002 RFE，要求的东西跟lz这个几乎完全一模一样
区别是我是1a，claim了review，contribution和authorship，只承认了review
没有claim award和media report，结果同样的列了很长的说只有国家级奖才算
news也要求给circulation这些，contribution和authorship要的东西也一样
感情RFE也是直接套模板来着
背景：
文章：11 期刊 （7一作）+10会议
审稿：40次
引用：总共80，独立引用只有40吧
推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
outstanding achivement in the academic field.
这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
我也自知这条根本不可能满足。请问回复RFE的时候这条该怎么回？是不理睬就当没有
这条还是简单的说承认自己不满足这条要求？
iii) Published material in professional publications written by others about
the beneficiary's work in the academic field.
律师claim了这条，用的是我的citation和一些小网站的媒体报道，包括自己学校的，
NewsRX的等。当时我要求不要claim这条，因为也觉得不满足。只是觉得媒体报道可以
放到contribution里面去加强，但是。。
RFE主要是两条：
The criterion has not been met because the evidence does not indicate that
the published material was published in professional publications. To assist
in determining that the publications qualify as professiona, you may submit:
Documentary evidence including:
The title, date,and author of the material;
The circulation (online/or print) and
The indended audience of the publication
还有
The criterion has not been met because the publications do not provide the
author of the publications. To meet the plain language of this criterion you
may submit:
Copies of submitted articles identifying the title , date and author of the
material and any necesary translation.
请问这条还需要response吗？我一直觉得用citation论述支持这条不妥，用媒体报道吧
我的证据又不是很强，估计也defense不过去。可以干脆放弃defense这个吗？还是说不
管满足不满足，按照他RFE的要求，把引用我文章的文章信息，期刊信息和网站媒体报
道的信息补齐就算了？
iv） Judge of work of others ,这条承认满足
v) Evidence of the beneficiary's original scientific or scholarly research
contributions to the Academic field.
The criterion has not been met because the evidence submitted does not show
that the beneficiary has made original scientific or scholarly research
contributions to the Academic field. To assisant in determining whether the
beneficiary's contributions are orginal, you may submit:
Objective documentary evidence of the beneficiary's contribution to their
academic field.
Documentary evidence that pepople throughout the field currently consider
the beneficary's work as original
Testimony and/ support letter from experts which discuss the beneficiary's
original scientific contributions
Evidence that the beneficiary's original contribution has provoked
widespread public commentary in the field or has been widely cited
Evidence of the beneficary's work being implemented by others.
我打算再要两封独立推荐信，重点说original scientific contribution。还有什么能
够帮助这条的吗？
vi) Evidence of the beneficary's authorship of scholarly books or articles (
in scholarly journals with international circulation) in the academic field.
This criterion has not been met because the evidence is incomplete. Please
submit a complete record of the scholarly books or articles(in scholarly
journals with international circulation) in the academic field that the
beneficiary has authored. You may submit:
Updated results from scholarly literature search websites(such as SciFinder
or Google scholar) that show the beneficiary's citation records excluding
cites by the beneficiary , the beneficiary's coauthors and the beneficiary's
research group members.
之前已经把自己所有文章，会议打印提交了。打算按照要求，把自己发表文章的期刊详
细介绍，把独立引用全部整理，打印独立引用paper第一页，介绍独立引用的期刊，国
家分布等。
最后是第二步， 说totally不满足
The Evidence provided shows that the benficiary has acted as a judge of the
work of others in their academic field. However, further documentary
evidence is needed to establish that the judging establishes the beneficiary
is recognized internationally as outstanding in the academic field
specified in the petition. To assisant in determining that the judging
establishes that the beneficiary is recognized internationally as
outstanding in their academic field, you may submit:
Documentary evidence showing that the act of judging was based on beneficary
's oustanding recognition. Examples include are not limit to:
editorial position
reviewing a large number of articles
serving as a judge for selection of recognized prizes and or memberships.
打算找审稿的期刊再要1～2封编辑推荐信，证明是因为internationally recognized才
邀请我审稿。
请问大家还有什么好的建议回复这样的RFE吗？如果刚开始claim了四条现在可以回信说
改回只claim老三样吗？
多谢多谢！
【在 P*C 的大作中提到】
: 背景：
: 文章：11 期刊 （7一作）+10会议
: 审稿：40次
: 引用：总共80，独立引用只有40吧
: 推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
: 公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
: i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
: outstanding achivement in the academic field.
: 这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
: travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
|
f*****r
发帖数: 993 | |
d*********i
发帖数: 104 | 37 天啊 觉得LZ条件已经很强了啊。。。。
顺便搭车问一下，这个独立引用是怎么算的，就是所有如果某篇文章和自己coauthor的
人他引用了你们合写的文章而你没有引用，也不能算独立引用了对吗？ |
b*******e
发帖数: 24532 | 38 任何多余的学校的，学生的奖项，提出来，然后你再付上奖状什么的，无论claim与否
，基本就是RFE题材。 这一点这几年我们这里出现的案例不计其数了。 估计你没怎么
看把。
关于是否要逐条回复，这个大蜜认为即便不逐条回复，也是需要在某个地方提及的。
当然可以选取以点盖面的方式选择一两点比较强的，大篇幅讨论，这样可以起到瞒天过
海的效果。
【在 P*C 的大作中提到】
: 背景：
: 文章：11 期刊 （7一作）+10会议
: 审稿：40次
: 引用：总共80，独立引用只有40吧
: 推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
: 公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
: i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
: outstanding achivement in the academic field.
: 这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
: travel award。结果下面列了很长的说只有那些国家级的奖才算，这个没有met。
|
l*****n
发帖数: 366 | |
f**********1
发帖数: 1419 | |
