d******h
发帖数: 39 | 1 《兵工科技》增刊 作者：李学峰
记者：梁总，您好，能否谈谈我国目前空空导弹研制工作的现状以及在国际上处于一个什
么样的水平?
梁总：应该说我国的导弹与国外先进水平的差距相对来说是比较小的。从整体作战实力来
讲，投资研发新导弹也是比较划算的，有专家分析指出，平台性能与整体作战效能是线性
关系，是一次方的；航电就是二次方关系，也就是说，飞机系统的航电设备比如雷达、火
控等性能提高2倍，系统的作战效能就提高4倍。但对于导弹来说，其性能提高一倍，飞机
系统的整体作战效能就提高16倍，即四次方关系，效费比相当高。如果我们的导弹能达到
比较高的性能，即使飞机不太好，其整体作战能力也与世界水平相差不远。因此，我国对
空空导弹的研制投入较多的力量，我国导弹的总体性能在世界上是比较好的，比如我们的
PL—9C导弹，其技术水平大致与R—73或AIM—9M相当，有些性能还略优于他们。比方说R
—73虽然总体性能好，但由于其研制时间较早，它的信号处理等方面还是有些落后了，其
导引头的探测距离、抗干扰能力等都不如我们的PL-9C。
记者：您是什么时候开始从事有关PL-9系列的研制工作的?
梁总：这个型号搞得比较... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
baybaybaybay (baybaybaybay) 于 (Sat Jun 9 00:31:17 2012, 美东) 提到:
请有经验的前辈们指导一下：
PL是以公司名义写的，最后HR署名签字，共9页，先写公司，详细的讲了公司的
research和achievement,但是没有提供证据。然后claim老3条，分别论述。但是我发现
有以下几个问题：
1. PL中完全没有对index of exhibits的引用，通篇论述。没有在相应的地方著名
evidence的序号。在index of exhibit里就把所有的evidence根据3个claim分类了一下
。请问这个有问题吗？
2. 所有关于公司的financial，researchers，achievements都写在PL里，没有另外的
evidence，但是PL是HR签字的。不知道这样会不会招致关于这些evidence的RFE？
3.关于工作的“permanent”，只是在PL中提到了“This letter confirms our
c... 阅读全帖 |
|
B*****g
发帖数: 34098 | 3 CINAOUG征文
主要真对PL/SQL Advanced技术的一些应用，初学者或者不太熟悉PL/SQL的同学请先自学PL/SQL的基本概念和技术。这个系列主要是着重在When Where Why而不How，不可能取代大家看书学习。欢迎有经验，有兴趣的朋友一起参与分享PL/SQL技术。初步想法系列包括一
下几个方面:
1. Best Practice for starting PL/SQL programming
2. New features of Oracle 10g/11g for basic PL/SQL
3. Record
4. Cursor
5. Collection
6. Exception Handle
7. Dynamic SQL and PL/SQL
8. Large Objects
9. Debug PL/SQL with TOAD
10. XML in PL/SQL
11. Java In PL/SQL
12. Tuning PL/SQL
13. Security in PL/SQL
14. Scheduled Jobs and Advance... 阅读全帖 |
|
r****y
发帖数: 263 | 4 NSC EB1A DIY 直接pp 8天批
先发个timeline
PP received: 4/16
Check cashed: 4/18
Approved: 4/24 直接从acceptance跳到post decision
背景比较复杂 chemistry专业 PhD前两年是nanomaterial 后来跳组去做nuclear
medicine, PET imaging 目前干postdoc一年
paper 11 总引用1500+ (google scholar) ISI 1300+ 列了独立引用
7篇材料方向 4篇是转方向后的 1作才2篇 而且引用少
1篇science 2作 引用 900+
2篇nano letters 2作3作各1篇
还有1篇1作的review文章发在sigma aldrich的杂志上 但没影响因子 附在exhibit
list但不在PL里claim
另外有1个pending的patent也没在PL里claim 只在推荐信里提到 没写具体的应用
我把所有文章就加上了 PL里面分析的时候也不区分了 claim领域是 chemistry and
material... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 5 ☆─────────────────────────────────────☆
haximao (haximao) 于 (Sat Jun 2 21:59:46 2012, 美东) 提到:
之前我自己diy ebi－a的pl，参考无数板上人的结构，一下这些具体细节都写进去了：
什么油等图啊，google scholar 引用啊，还有发表的杂志文章的影响因子很高，杂志
是本行业top几啊。。。还有比如，我在具体某个大领域下面的某3点具体小领域下面做
了很重要的贡献等。。。。
后来公司给我eb1－b，用的公司指定律师。。。我把我1－a的pl也发给律师。。。今天
律师终于修改号第一稿1－b的pl，发给我一看，蒙了：
以上那些证明细节全部没有用到，而且证明contributuon的那部分更吓人：除了开头一
小段综述，剩下的全部是大片大片抄用6个推荐信里面的原话（每个推荐人的信都是抄
用了至少半页a4纸那么长；一共抄了大概有3－4页纸）。。。除此之外，其他再也没有
什么来证明contribution了。。。
你们说这样是个什么情况？ 难道大家做1－b的时候，都不需要用到版上经常出现的那... 阅读全帖 |
|
b**********y
发帖数: 232 | 6 请有经验的前辈们指导一下：
PL是以公司名义写的，最后HR署名签字，共9页，先写公司，详细的讲了公司的
research和achievement,但是没有提供证据。然后claim老3条，分别论述。但是我发现
有以下几个问题：
1. PL中完全没有对index of exhibits的引用，通篇论述。没有在相应的地方著名
evidence的序号。在index of exhibit里就把所有的evidence根据3个claim分类了一下
。请问这个有问题吗？
2. 所有关于公司的financial，researchers，achievements都写在PL里，没有另外的
evidence，但是PL是HR签字的。不知道这样会不会招致关于这些evidence的RFE？
3.关于工作的“permanent”，只是在PL中提到了“This letter confirms our
continuing intention to employ Dr.xxx as a full-time regular member of
research staff in his current position, ... 阅读全帖 |
|
G***n
发帖数: 877 | 7 总之，要大胆吹，但也得u很小心，特别是Award和fellowship，非直接证据要小心。贴
个我以前的贴子吧，可能会对你有用。
Geman (Delta30) 发于 Thu Jan 22 20:37:09 2015, 美东, 信区: Immigration
标�0�2 题: TSC EB1A PP approved - weak citation
15分钟前收到的短信，现在心情还是没有平静下来。太感谢大家了！感谢神！感谢LD，
感谢律师！从去年1月份开始准备，4月份开始写推荐新，6月份联系律师。一共
折腾了将近1年。上个月底寄到的TSC,9天前PP。
12/26/2014 RD
01/13/2015 PP
01/22/2015 AD
化学专业。2流phd，1流学校薄厚。
9篇文章，6篇一坐。引用只有140，而且独立不到110（没敢单独列出独立），32个审稿
的IF 1-6。一坐文章IF还不错，5到12之间，平均IF 8.2,包括JACS和nature最差的子
刊 。没有媒体，没有奖项。有2篇文章被国家实验室highlight列了出来。得过ACS等很
多 奖... 阅读全帖 |
|
d****a
发帖数: 193 | 8 我的过程和你很不一样。我学校和系主任不是很supportive（很狗屎，准确一点地说）。
系主任让我的律师直接跟学校的律师联系。学校的律师先要了140检查，改了以后把140
转到
学院里。我不知道他在140上做了什么改动，没cc我。很担心，他把 permanent job 改
成 no。
狗血的是，学校的律师还要PL，然后说看不懂（感觉是推卸责任），他把PL 转给了院
里，
院里又转给了系主任。系主任改了之后，原则上转给院里签字就完了。但是，他驴又转回
给学校的律师（明显还是推卸责任，学校律师已经说不看PL了）。同样，系主任也没把
PL CC给我，所以他在PL上改了什么，我还是不知道。只知道少了6页！估计黑体的部分
删了不少。
现在学校的律师休假去了，不知道啥时候能回来。我的律师现在只能等学校的律师在把
PL转给他。
非常狗屎。本来半天可以搞定的东西。拖了两个礼拜。每个人都搞的无比严肃，很专
业的样子。早知道什么都要管，要我请律师干嘛。
PL不知道成什么样子了，我还不知道怎么跟我的律师交代。 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 9 “很担心，他把 permanent job 改成 no”
---他们应该知道EB1B是雇主支持的，要有永久工作offer的
我的过程和你很不一样。我学校和系主任不是很supportive（很狗屎，准确一点地说）。
系主任让我的律师直接跟学校的律师联系。学校的律师先要了140检查，改了以后把140
转到学院里。我不知道他在140上做了什么改动，没cc我。
狗血的是，学校的律师还要PL，然后说看不懂（感觉是推卸责任），他把PL 转给了院
里，院里又转给了系主任。系主任改了之后，原则上转给院里签字就完了。但是，他驴
又转回
给学校的律师（明显还是推卸责任，学校律师已经说不看PL了）。同样，系主任也没把
PL CC给我，所以他在PL上改了什么，我还是不知道。只知道少了6页！估计黑体的部分
删了不少。
现在学校的律师休假去了，不知道啥时候能回来。我的律师现在只能等学校的律师在把
PL转给他。
非常狗屎。本来半天可以搞定的东西。拖了两个礼拜。每个人都搞的无比严肃，很专
业的样子。早知道什么都要管，要我请律师干嘛。
PL不知道成什么样子了，我还不知道怎么跟我的律师交代。 |
|
I*M
发帖数: 937 | 10 给前100个id发包子！
先说背景吧。
做的比较杂，总体是biochem方向，也有biophy，biosensor，genetics。所以在pl里
claim “biochem and biophy”。开始很心虚，感觉这个方向好大好广，几乎把半个
science全包进去了。。。估计io根本不care。
publication：17（5篇一作），挂名PNAS，NEJM。
citation：500+，大多来自打酱油的paper，一作citation估计只有100+。只用了
google citation。
review：40+，来自10+个杂志，影响因子从0.8-5不等
推荐信：6封，1个是phd老板，5个independent，来自美国，印度，西班牙，荷兰和中
国。广撒网，发了大概几十封信。有个立陶宛的教授本来很热情的答应给写，结果rl发
过去一个月不会，现在也没消息。不知道是不是因为我的rl写的太高大上，把人家震惊
了，原来牛还是可以这样吹的。。。这里要特别提到中国一位老师，我以前也在版上贴
过，他的回信让我特别感动，说我们这些在外面拼搏的很不容易，老先生尽他最大可能
帮我。虽然后来也... 阅读全帖 |
|
j*****a
发帖数: 489 | 11 我是三年前给LG办的,失败两次,成功了一次.写过五次PL.从推荐信到PL,基本我写.装订
了五次.老公的背景在以前的文章里有说过,还是老背景,而且,他还有更不利的因素是换
了专业了,从肿瘤换到心脏病,一直担心这个对他的申请不太好.
最后一次是学校的律师办的.资料仍然是我准备,律师加了一份推荐信作为PL.信在我信
箱里.没有时间去弄出来.记忆中的足够了(因为很短)
去年老板就说支持他EB-1B,原来老公跟老板提的时候是说他不需要加工资的,只要换个
不是博士后的头衔就成.老板同意了.十几分钟后老板就对HR说给我老公办卡.换头衔做
广告,等了几个月.广告出来我们傻了眼,居然给老公加了一万多刀,工资涨了30%了.可把
我们给乐得不行.
我们一直忙,就一直拖着.我也不停的找工作,总想等新工作的H1B期间再把资料准备起来
,但是工作一直都有面试就是没有拿到最后的OFFER,都是因为身份.一咬牙,我不找工作
了,安心办绿卡,拿下绿卡,凭我的CV我肯定能找到工作.没有想到,我安心准备一下材料
才用了一星期就完工了.就是把我原来的所有的材料都做一份,没有增加新的材料,除了
引用多了一些.律师说资料足够了... 阅读全帖 |
|
S********i
发帖数: 1133 | 12 【啰嗦的前言】
去年的这个时候，我还刚开始工作。当时连h1b的事情还没有开始准备。现在趁140刚过
记忆还清楚，写下来希望给后来DIY者有一点启发，那我就有意义了:)
早先就想某一天可能会要申卡，所以一毕业几乎就在开始积累reviews. 一开始是
没人搭理的，周末的时候有空就发邮件要稿子，不记得一共发了多少了，不过每次50封
一定是有的。好在杂志很多，编辑也很多，大概发了200多封之后就开始陆续有编辑给
我机会了。因为我审的都比较认真和有效率，慢慢的就有固定的编辑和杂志会一直给我
文章。因为平时工作也比较忙总量增加速度也不是很快，不过到了下半年的时候也差不
多到20篇了。那个时候正好现在的小公司出现一些小问题，随时甚至有关门的危险。因
为现在已经拖家带口了，ld还在读书，要是失去工作，h1b失效，那麻烦就大了。所以
硬着头皮就开始了。一开始找了几个律所评估了，回复都挺正面的。所以信心大增。小
农的我打算先DIY试试看，不行就找律师再试。过了就省钱了，不过那就出钱。
正式开始准备大概在9月。和ld定了一个进程计划表。本来计划11月那个感恩节
前的黄金期，结果事实上到了1月头上才递交。所... 阅读全帖 |
|
z******i
发帖数: 609 | 13 大家好,
之前在版上吐槽过,我这个破律师办事很慢.这里又遇到一个具体问题,我设想的PL写作
流程和他处理的方式完全向左.
情况如下:
我的推荐信都已经完成了,在我再三催促下,他说PL是最后再弄得,要我先把exhibit
index搞好.OK,我按照他的要求,花时间把材料准备发给他,他默默济济花了一周多时间
看提出修改意见(exhibit修改花了三周多时间).
然后我就奇怪: 难道不是律师自己根据我提供的材料(如google scholar引用,推荐信还
有research summary之类的)把PL写一个初稿么? 然后根据PL的需要,把exhibit做出
index. 现在他让这么细致的要把exhibt搞出来,最后还是需要根据PL来修改exhibit的.
想问下版上的明白人,其他律师处理PL的流程.
多谢! |
|
B*****g
发帖数: 34098 | 14 【 以下文字转载自 Java 讨论区 】
发信人: goodbug (好虫), 信区: Java
标 题: Re: Job with Oracle PL?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 19 14:41:39 2011, 美东)
This is true and false, while stored procedure doesn't need to move
data around, the computation power on the DB server is relatively
weak, hard to scale, and expensive for every CPU added. Not to mention,
PL/SQL SP is hard to maintain.
So while there's certain area stored procedure can be useful (like report)
but the trend is moving out of it. People are using ORM to repl... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 15 Congrats and thanks for sharing!
发信人: bln (bl3n), 信区: Immigration
标 题: 提供材料清单和PL下载, TSC EB1a PP approved (after missing
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 24 01:40:11 2011, 美东)
材料清单和PL下载 http://dl.dropbox.com/u/24147823/bln%20Petition%20Letter.doc
再次感谢版老大和mdacc的建议, 还好没有盲目相信律师的PL. 奇怪的是第一次package
没有收到, 搞了个RFE, 不知是USPS出岔子还是USCIS自己乌龙, 害我在收到RFE信前还
郁闷了几天. 什么新材料都没准备, 只是把所有材料再打印一遍 (还有都有soft copy)
,自己好好的label一下, 给寄了出去.
收到的RFE信基本和网上的模板一样, 感谢mdacc提供
http://www.uscis.gov/USCIS/Outreach/Draft%20Request%20for%20Evi
... 阅读全帖 |
|
I*****A
发帖数: 52 | 16 为了答谢April妹妹，我把我的PL传在这里了。也为我的485申请攒人品。其实我的PL是
完全照抄Aprilmm的。因为我是两个小孩的妈，还要上班，根本没时间搞绿卡申请，3月
20多号的时候，我要到一个地方开会3天，我就把April mm和版上另外一个人的PL打印
出来，带去开会了。除了我present那天，我就在旅馆写这个了。完全是以April mm的
做模版。同时给几个人发要推荐信，我的两个老板的，是我自己写好，他们签名的，两
个独立推荐人是他们自己写的。这里也感谢他们很快的回复，现在一看，我3月24号完
成的PL,4月6号就submit了，非常感谢他们！
先说明一下我的背景
EB1A 140
RD: 2011/04/06
AD: 2011/09/29
我claim三样:authorship,contribution,published material about alien.
1.文章7篇，不好意思，刚发现有两篇是2作者，不是全都是一作者
2.有4篇别人写的review文章引用了我的工作。
3.我的文章引用20左右
还有就是回答大家发给我的一些问题：
1.问我的专业，生物。
2... 阅读全帖 |
|
p********r
发帖数: 3243 | 17 当然先写PL了。
先写个PL详尽版，深入、全面、仔细的挖掘自己的亮点，别怕篇幅长， 20页以上。
PL写完后，把自己的成就和亮点按情况分配给各个推荐人去吹，复制粘贴即可(据情况适当修改删减改编)。
然后，基于PL详尽版，不断改版、合并、删减、浓缩PL，并加入改编后的RL内容，完成最
终版。 |
|
b**********y
发帖数: 232 | 18 我在版上看到的模板，都是PL很详细，像写论文一样，在有evidence对应的地方表明[
Exhibit xx]。然后在PL的末尾列出相应的evidence list。
但是我的律师的PL真是就是一份很短的信，4-5页。然后按照claim
的标准分辨列出index of exhibits，每条exhibit后提供一些的说明，也就是1-2句话说明一下这
个evidence的目的，也没有其他太多内容。不知道这样会不会危险，我需不需要要求律师在PL里多加
些细节啊？
所以想问问大家的PL和index是怎么样子的。
多谢了 |
|
h******2
发帖数: 595 | 19 你见到的summary信, 确实是律师写的, 不叫PL, 叫律师的cover letter. 实际是PL的
浓缩版,就是律师根据PL, 再浓缩/提练/强调一哈你满足的三条.
有了律师的这个浓缩版, 可以省掉cover letter.
如果没请律师自己弄, 就没有这个浓缩版, 你自己写个一页的cover letter就行了.
我当时因为先跟律师说的办eb1b, 最后要交前, 我自己改主意, 交eb1a, 律师不爽, 没
写这个浓缩版, 我自己写了一页的cover letter. pp过了.
所以关键是PL要写/吹到位,这个浓缩版真的没必要. 一页的cover lettter就行了.
律师的关键作用是要帮助申请人把PL写好.
big bless!
claim |
|
h******2
发帖数: 595 | 20 IO审case主要是看PL， 推荐信里提了专利只要你自己在PL中没强调/专门提，应该没事
儿。
当然如果可能，改下推荐信让推荐人再sign一次也行。
我的律师把PL和推荐信中要强调的重点全部用黄笔划出来，引导IO看。你想啊，IO不可
能一行行去仔细读推荐信的。当然如果PL中强调的地方，会招IO的眼球，他会顺藤摸瓜
去瞧哈推荐信/证明材料。
所以，只要PL没说的，应该不会引出IO特别的关注。
big bless! |
|
K******g
发帖数: 1870 | 21 公司的律师告诉我，IO看的第一个东西就是index of exhibits。因此所有的exhibits
分门别类非常重要，在index里要做一些详细的解释。
他告诉我，PL根本不重要，短短的几页作个总结就好。那些把图表什么的，大段大段论
述的话写在PL里，一点作用都没有，只会使PL又长又臭。
所有的材料里，他说RL最重要。
不知道他是为了偷懒不写PL找借口，还是真的PL不重要。
不知道大家的意见怎么样。 |
|
d********7
发帖数: 1964 | 22 今天将我和LD的485寄出去了，邮局说下周二能收到。得到大家过百的祝福之后我的二
进宫EB1A 140才顺利通过，今天恳请大家再给我些祝福，祈祷，给我加油，希望能够早
日和大家一样顺利的拿到绿卡。
附上典型土博的背景和NSC二进宫经历还有成功diy PL的感受。注：感受很个人化，仅
供大家参考。
第一次：想省事，所以花了三千多块钱请了律师（140过了，他还会再要100元），过程
中彻底相信律师，积极配合律师。虽然很多地方不能和他达成共识，但是最后还是听了
他的建议，毕竟人家是移民律师。结果，错误百出、简单粗暴的按照模板，让手下人写
PL的律师让我得到RFE之后被无情deny，虽然那时已经有CNS子刊，引用已达150，已有
十几次review。IO最后给了非常详细的deny理由，绝不是按照模板来的，倒霉律师也连
呼从来没有看到过这样详细具体的理由分析，看来IO的目的就是：你别上诉了。
第二次：冷静下来之后，拿着IO的deny理由分析信，看了一遍又一遍，拿着律师写的又
臭又长的PL（30页）分析了一次又一次，最后我自己得出了结论：如果我是IO，我也不
让过。于是，决定亲自出马，抛弃律师，继... 阅读全帖 |
|
y******r
发帖数: 92 | 23 EB1A，律师准备的PL，以下两点上我有点异议，所以上来问问大家的意见：
1. 现在做的课题还未完成，只有一篇影响因子不高的review，无学术论文发表。律师
在PL contribution里单独claim了这一课题，因为没有supportive materials，短短一
段很虚的感觉。是不是干脆不提现在的工作更好？
2. 大蜜说学校的奖项，比如院系奖学金和travel award之类，很容易被RFE。我的一封
推荐信里提到这些，并且律师在PL里大段引用推荐信内容，也包括了这些奖项。请问是
应该（1）推荐信就这样了，PL里不引用不强调奖项；（2）重签推荐信，彻底不提这些
奖？
另外PL里大段引用推荐信有问题吗？几乎每封推荐信都被摘抄了大半页一页的感觉。
谢谢！ |
|
b**********n
发帖数: 3 | 24 【 以下文字转载自 Programming 讨论区,原文如下 】
发信人: blackjackwon (BlackJack), 信区: Programming
标 题: what's wrong with this PL/SQL
发信站: The unknown SPACE (Thu Sep 19 16:15:05 2002) WWW-POST
I wrote a simple PL/SQL to reading CLOB. However, I got an error saying:
"
select SEQUENCE into locator_var
*
ERROR at line 9:
ORA-06550: line 11, column 22:
PL/SQL: ORA-00933: SQL command not properly ended
ORA-06550: line 9, column 1:
PL/SQL: SQL Statement ignored
"
My PL/SQL looks like this:
decla |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 25 This is true and false, while stored procedure doesn't need to move
data around, the computation power on the DB server is relatively
weak, hard to scale, and expensive for every CPU added. Not to mention,
PL/SQL SP is hard to maintain.
So while there's certain area stored procedure can be useful (like report)
but the trend is moving out of it. People are using ORM to replace SP,
Hadoop to speed up processing in a cluster, NoSQL DB to replace relational
DB for lower cost and higher throughput. E... 阅读全帖 |
|
m******g
发帖数: 621 | 26 起码是AIM-120D水平。
Carlisle says outmatching the Chinese PL-15 air-to-air missile in particular
is an “exceedingly high priority”.
“The PL-15 and the range of that missile, we’ve got to be able to out-
stick that missile,” he says.
（https://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-seeks-interim-champ-longer
-range-air-to-air-416828/）
格斗弹是PL-10，也在最近完成测试
远程空空蛋是PL-21，目前不知进展如何。 |
|
b*n
发帖数: 43 | 27 材料清单和PL下载 http://dl.dropbox.com/u/24147823/bln%20Petition%20Letter.doc
再次感谢版老大和mdacc的建议, 还好没有盲目相信律师的PL. 奇怪的是第一次package
没有收到, 搞了个RFE, 不知是USPS出岔子还是USCIS自己乌龙, 害我在收到RFE信前还
郁闷了几天. 什么新材料都没准备, 只是把所有材料再打印一遍 (还有都有soft copy),自己好好的label一下, 给寄了出去.
收到的RFE信基本和网上的模板一样, 感谢mdacc提供
http://www.uscis.gov/USCIS/Outreach/Draft%20Request%20for%20Evi
强烈推荐大家针对这个模板写PL,这样IO发RFE都要掂量掂量
Good luck everyone!
Timeline
1/31 online efile
2/16 sent package, USPS Priority to Mesquite, TX
2/18 sent PP check
2/23 PP received
3/2 ... 阅读全帖 |
|
e******r
发帖数: 9977 | 28 4. 关于3-year research experience。PL里也只是提到了我年PhD的时间， ”worked
as a Research Assistant", "Dr.xxx began his outstanding research career as a
graduate student".请问这样够了吗？
－－－如果你工作不够三年，最好找你博士老板出一个证明，证明你早就开始
international recognized了
5. 没有提供offer letter，护照，PhD学位等evidence。请问会有问题吗？
－我印象里1B的offer letter是必须的。护照不用，学位是需要的
6.每条claim的论述，都是以引用RL的话为主。不知道有没有问题。
另外我的背景是：
－－－这个是老式版本的PL，不过不打紧，因为你case足够强。
17篇paper，160独立引用，38次review（18个journal/conference），5次conference
的PC member，2次journal的editor，一次best paper award
请有经验的前... 阅读全帖 |
|
b**********y
发帖数: 232 | 29 谢谢elsevier的详细指点,我有几个问题还想确认一下:
1. PL是HR签字的，如果在PL里明确提出了this job is no term-limitation, 请问是
否可以免去EVL？
2.同样PL里强调了是research的job，请问是不是也可以免去额外的evidence？
3.请问什么evidence可以证明公司拥有>3 researcher，以及相应的publication，
patents之类的？如果在PL里叙述了，HR签字了，是否可以起到同样的作用？
多谢了
worked
a |
|
j****t
发帖数: 1663 | 30 我想律师想说的是IO主要看硬证据---exhibits，和软证据---RL。
如果exhibits做得很清晰，很调理，其实就是PL的缩影。PL就作用不大了，毕竟PL就是
一个把RL和exhibits里的东东剪裁拼凑的过程，IO可以直接跳过PL去看你的RL和
exhibits。 |
|
F**********0
发帖数: 442 | 31 EB1a. TSC.老三样。
Received date: June 6, 2012. No PP （律师不建议，我也没那胆量）.
刚才查状态，显示这么一段话：
On August 6, 2012, we mailed you a notice that we have approved this I140
IMMIGRANT PETITION FOR ALIEN WORKER.
弱case, 简直不敢相信。希望给大家带去信心。
下面的总结，希望对大家有用。（声明：因为强调了很多大家平时忌讳的东西，有很多
自己的不同看法。纯属个人观点，如有误导， 后果自担）
1.贡献。
• 对5个领域的贡献。（这个每个人都有）
• 1个best student poster奖，1个入围学生奖的finalist(十几个人吧）, 2个
没提名的小媒体报道，2个被会议tutorial引用，列为recognition and publicity。(
这个大部分人都有，从来不提是奖，就说是recongnition）
• 3个基于我的工作老板申请的项目， 列为Grant/fun... 阅读全帖 |
|
|
|
s***5
发帖数: 453 | 34 按合约PL总算回来了，也总是在最后一天回来。 超长27页，还只是文字， 没有任何图
表和 exhibit. 就是所有推荐信上的内容几乎全复制一遍，还有我提供的关于我研究的
statement。 总结的还不对。推荐信都写完了， PL竟然都总结不好！看得直冒火。我
通宵查亮点， 做总结，提供的数据都尽可能的做的完整漂亮，希望他们写的时候容易
。 竟然写的这样， 让我深刻觉得他们就在最后一天才给我写，看我能干就让我自己改
！我都后悔不应该这么能干。 因为这位律师别人推荐说PL写的可好了。 我怎么没觉得
呢？无论是语言还是结构。每次问她问题， 都回答的非常的professional, 以至于不
像是谈我的case. 问了也等于没问！ 都我自己改了， 我请你干吗？推荐信就罢了，
PL 也让我大返工！ 真是自己找气生。
律师真是难找好！还是尽量找版上口碑好的大律师吧，也许会真好些。 |
|
F*1
发帖数: 1331 | 35 我的律师起草的EB1A的PL跟版上很多人抱怨过律师的PL一样，无图表，大多是RL的堆砌
。对这个我也早有心理准备。可是我还是不能理解的是，PL只实现了两步法中的第一部
。全篇PL没有对我的工作的属于Top的论述。给律师的Exhibits材料里面已经提供了论
文的排名，审稿杂志的排名，一些重点的citation，几个N作论文的封面，hottest 25
等等。这些我认为的闪光点律师都没有提。我需要相信律师的经验还是自己大改造一番
呢？ |
|
d*****1
发帖数: 566 | 36 由于各种原因，很急着这一两天递出去
生物medical center, faculty里最低的research title
学校包给firm做的，律师磨蹭了一个月，给我看了PL draft,跟我看到过的模板很不一样
问题：
1。律师居然claim了5项，original contibution/authorship/judge/media,他的理论
让USCIS去砍，最后剩两个就行，汗呀，这行吗？我的publicaion/citation都一般般，
review三四十，media有editorial那种的，也有网上各种转载，F1000沙的。
membership就是胡闹的。
2。PL好简单，7页，judge,media就都只有一段，original contribution就只引用了两
个推荐人各一段话，也没有强调international recoganation,虽然引用的两个推荐人
都不是美国的。需要再渲染下不？
3。Eb1b的PL居然是以我老板的名义写的？我一直以为是系里或者学校。
4。对了，PL里面也完全没有列一个exhibition list啥的，就说material in... 阅读全帖 |
|
I*M
发帖数: 937 | 37 给前100个id发包子！
先说背景吧。
做的比较杂，总体是biochem方向，也有biophy，biosensor，genetics。所以在pl里
claim “biochem and biophy”。开始很心虚，感觉这个方向好大好广，几乎把半个
science全包进去了。。。估计io根本不care。
publication：17（5篇一作），挂名PNAS，NEJM。
citation：500+，大多来自打酱油的paper，一作citation估计只有100+。只用了
google citation。
review：40+，来自10+个杂志，影响因子从0.8-5不等
推荐信：6封，1个是phd老板，5个independent，来自美国，印度，西班牙，荷兰和中
国。广撒网，发了大概几十封信。有个立陶宛的教师本来很热情的答应给写，结果rl发
过去一个月不会，现在也没消息。不知道是不是因为我的rl写的太高大上，把人家震惊
了，原来牛还是可以这样吹的。。。这里要特别提到中国一位老师，我以前也在版上贴
过，他的回信让我特别感动，说我们这些在外面拼搏的很不容易，老先生尽他最大可能
帮我。虽然后来也... 阅读全帖 |
|
R******k
发帖数: 357 | 38 140pp + CC485/765/131
OPT期间，知道风险很大，很多人都强烈建议OPT期间不要CC，但是也只有放手一搏了，
4个月内需要用EAD。
1小时前email通知批了。
DIY, TSC
RD: 2/4/2015 （所有表）
PD: 2/4/2015 （所有表）
AD: 2/12/2015 (140,晚上9点过收到email）
【基本背景】
STEM OPT期间，博士毕业两年，工程领域，Ivy
claim了老三样
20+文章，400+引用，100+review
一直潜水，在本版学习了很多。DIY的PL请教了大蜜过目，大蜜周末回了一句话，说diy
得很不错，仔细看了，应该没有问题，记得过了来update。觉得给了很大信心。感谢大
蜜。也会贡献大蜜基金。
没有多少包子发。周末把PL的个人信息去掉后会分享PL，答谢大家。也希望其他战友
good luck，我们的485都good luck。还等着EAD下锅啊~
---------------------
下面是具体claim的东西
【authorship】
20+ articles, 10+ abstracts，基本都是业内... 阅读全帖 |
|
m**********j
发帖数: 610 | 39 公司指定fragomen办eb1b，正在准备PL中
之前考古了一下是不是他家PL写好了不给看？邮件问了一下结果不回，不看一下实在不
放心啊，特别是他们之前帮了准备推荐信种种不靠谱
再说还想着用他们准备的PL自己改一下投个NIW呢，这样全得自己写了啊
这个PL不给看是fragomen自己的规定，还是雇主公司决定的？ |
|
w********3
发帖数: 141 | 40 发现好几家律师做的PL中都提及了Kazarian vs USCIS case.貌似此人靠十几个引用通
过了140？版上有大牛们知道PL提这个case的目的是什么，是要论述"虽然申请者引用不
高,也已足够证明significant contribution么"? 这个case值得放入PL么? 如果用了这
个论证, 会不会让IO觉得申请人是个"内行人"?
比如PL中是如此运用这个case的:
In one of its decisions, the AAO held that dozens of citations, supported by
letters from experts in the field discussing the significance of XXX's
original contributions, were solid evidence of XXX's wolrdwide attention and
influence on other researchers. XXX has 100 citations. Compared to the
petition... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 41 您说的感谢信，确认信应该是放在exhibit里吧？PL中如何论述呢？PL中不都是让编辑
吹自己的杂志多牛，审稿人也需要牛人，因为我给这个杂志审稿了，证明我也很牛
: 有就加上。主要证据还是review之后的感谢/确认信
: 这一项之前是最不容易被质疑的，但现在有些变态IO开始要做过session chair
的证据了
: ：本人正在准备PL，有人说不需要杂志编辑的推荐信，我想问问，不用编辑的推
荐信，
: 那么第三部分。Judging the work of other scientists 如何论述呢？
: ：还有PL必须得写够20页吗？多谢
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 42 【 以下文字转载自 Database 讨论区 】
发信人: sunnystone (sunnystone), 信区: Database
标 题: Re: PL/SQL develop 和Java developer薪水相比
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 9 15:58:00 2014, 美东)
俺最近收到几个recruiter发来Pl/Sql developer的工作，时薪都是$80-$120, 6months
contract，还不是在东西部发达地区。pl/sql我经常用，写点stored procedure，
parameter in out,error handling等。 还真不知道pl/sql developer能拿这么高的薪
水，还是俺水平次，不知道深浅。搞的我有些心动。 |
|
d******h
发帖数: 39 | 43 《兵工科技》增刊 作者：李学峰
记者：梁总，您好，能否谈谈我国目前空空导弹研制工作的现状以及在国际上处于一个什
么样的水平?
梁总：应该说我国的导弹与国外先进水平的差距相对来说是比较小的。从整体作战实力来
讲，投资研发新导弹也是比较划算的，有专家分析指出，平台性能与整体作战效能是线性
关系，是一次方的；航电就是二次方关系，也就是说，飞机系统的航电设备比如雷达、火
控等性能提高2倍，系统的作战效能就提高4倍。但对于导弹来说，其性能提高一倍，飞机
系统的整体作战效能就提高16倍，即四次方关系，效费比相当高。如果我们的导弹能达到
比较高的性能，即使飞机不太好，其整体作战能力也与世界水平相差不远。因此，我国对
空空导弹的研制投入较多的力量，我国导弹的总体性能在世界上是比较好的，比如我们的
PL—9C导弹，其技术水平大致与R—73或AIM—9M相当，有些性能还略优于他们。比方说R
—73虽然总体性能好，但由于其研制时间较早，它的信号处理等方面还是有些落后了，其
导引头的探测距离、抗干扰能力等都不如我们的PL-9C。
记者：您是什么时候开始从事有关PL-9系列的研制工作的?
梁总：这个型号搞得比较 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 44 尼日利亚15架中国造歼7及PL-9导弹正式服役
资料图：尼日利亚也是中国造K-8教练机的海外用户之一。
环球时报-环球网4月9日报道 尼日利亚《每日太阳报》所属的“太阳新闻在线”（
sunnewsonline）网站2010年4月8日刊发菲利普-纳沃苏(Philip Nwosu)的署名文章，文
章的标题为“引入中国的多功能战机之后，尼日利亚空军恢复了她的‘折翼’”。文章
提到，尼日利亚斥资2.5亿美元从中国购买了15架F-7战机（12架F-7NI单座战斗机和3架
FT-7NI双座教练机），以及20枚PL-9C空对空导弹实弹、10枚PL-9训练弹等弹药。战机
陆续交付后，该国空军参谋长欣喜地表示，“折翼已经康复”，尼日利亚空军回归“好
日子”。
文章首先说，尼日利亚空军表示，F-7战机的抵达，以及对这款战机的成功测试，
尼空军曾经的“折翼”如今已经恢复。实际上，尼日利亚空军参谋长欧鲁瑟尹-佩廷琳
（Oluseyi Petinrin）中将说，近期，尼日利亚空军获得了中国的多功能战斗机，在对
其进行了成功测试之后，该国空军已经真正地回到了“好日子”。
在位于尼日利亚伊克贾（Ikeja）的萨姆- |
|
s*******1
发帖数: 343 | 45 将来想从事比较稳定的工作，想往dba方面转，但是一般都是做开发很多年经验的人内
部转。所以想从pl/sql dev着手开始找工作。
本人master,明年春季想做intern.现在的学生都是在刷题,找工作。尤其是java/pathon
。自己并不想从事java搬运工的工作。感觉发展前途有限。加之自己是大龄学生，31岁
。想找个有发展空间，并且相对稳定的工作。
但是不确定pl/sql对于没有经验的人，入门难不难。感觉找intern的话，刷题找个java
码工，还是不算特别特别难。pl/sql找intern形势会怎样呢？ |
|
n**y
发帖数: 86 | 46 来自主题: Immigration版 - pl的问题 先祝大家节日快乐。看了好几封pl，有个疑问：律师写得pl是长篇大论，20页左右，详
细介绍自己的学校有多牛，做的东西多牛，很多技术的表述；而版上diy的pl是10页左
右，表格居多，就是列举事实表明自己多牛，简洁明了。哪种觉得比较好啊！ |
|
y***e
发帖数: 6082 | 47 来自主题: Immigration版 - pl的问题 后者
先祝大家节日快乐。看了好几封pl，有个疑问：律师写得pl是长篇大论，20页左右，详
细介绍自己的学校有多牛，做的东西多牛，很多技术的表述；而版上diy的pl是10页左
右，表格居多，就是列举事实表明自己多牛，简洁明了。哪种觉得比较好啊！ |
|
y***l
发帖数: 1095 | 48 这里EB1高人很多，但不知道版上有没有熟悉NIW的高人，愿意提供有偿服务的这种，我
自己DIY的NIW，推荐信和PL也是自己瞎写的。NIW的PL模板特别少，我看来看去好像也
就基本都是一样的话，所以我自己也没有什么灵感，本来背景也不强，写作也不好。没
钱请律师，但还是愿意花一些钱请版上的高人帮我修改一下PL。如果高人没有看见我的
贴子，请大家帮我推荐几个高人，顺带告诉一下我行情，我可以自己去联系他们。非常
感谢！ |
|
h*****g
发帖数: 129 | 49 You might sketch your PL first, according many former versions.
Then you need to know what your are missing and what you need to emphasize,
from where you draft your RL.
Therefore, since RL is part of PL, you need to know your global picture PL<
and then you can add value and make it in a better shape with your RL. |
|
b**********y
发帖数: 232 | 50 公司的律师不管事，写的东西乱七八糟。于是我自己写好PL后，留下公司的内容让律师
写。draft里只包括我research的部分，以及我现在工作的描述。本来以为她会直接用
我的draft，把公司的内容直接填上去就交了。
没有想到她这次却认真负责起来了，给HR和律师事务所的director抄送一份邮件，说什
么谢谢我提供的draft，但是他们不能用，他们必须根据公司的利益重新起草一份。而
且告知我，我没有权利review最后的PL。
我直接就吐血了，这不是气死人吗？这个律师以前给我写的RL简直是狗屁不通。我看过
她给别人写的PL，总共就5页纸，12号的字，把人家一个引用100+，paper20+，
review30+的case搞成RFE。我根本不可能相信她会认真帮我写。
我的EB1B是自己出钱的，而且一次性缴清所有的钱。我现在是又气又急，请问我该怎么
办。请有经验的人指教。
另外我非常不明白，她是几乎不干活的人，为什么不直接用我的draft，省得大家都麻
烦？难道她必须用他们事务所的模板（她所在的事务所是个非常大的移民律师公司，好
像有500+个移民律师）？ |
|
