o*********r
发帖数: 261 | 1 如题，最近再重新自己弄PL，因为之前被质疑过审稿。所以在publons上弄了个账号，
把每次审稿都加进去了。我是把同一篇文章的每一次审稿都算成不同的审稿数，这样下
来30次审了22篇。因为每次审完同一篇文章，出版社都会发thank you letter，所以也
能在publons上verify。现在30次在我们领域里面是90% percentile。大家看看这个能
不能用
在PL里面啊，不知道能不能打动IO。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 可以肯定的说，这些统计数字，根本没有用。
评审员根本看不懂，也不信
【在 o*********r 的大作中提到】
: 如题，最近再重新自己弄PL，因为之前被质疑过审稿。所以在publons上弄了个账号，
: 把每次审稿都加进去了。我是把同一篇文章的每一次审稿都算成不同的审稿数，这样下
: 来30次审了22篇。因为每次审完同一篇文章，出版社都会发thank you letter，所以也
: 能在publons上verify。现在30次在我们领域里面是90% percentile。大家看看这个能
: 不能用
: 在PL里面啊，不知道能不能打动IO。
|
o*********r
发帖数: 261 | 3 那应该怎么样弄呢？总觉得就把审稿数放上去有点太单薄了。而且上次0011就质疑我的
审稿都是routine job。所以想从数字方面找点突破
【在 w******n 的大作中提到】
: 可以肯定的说，这些统计数字，根本没有用。
: 评审员根本看不懂，也不信
|
l*****l
发帖数: 222 | 4 应该是可以的。你需要说明网站的可信度，参与统计的样本是否代表你的领略。可以找
找别的已知“牛”杂志或网站对这个网站的评价和介绍。 |
