p*****r
发帖数: 805 | 1 在版上潜水多时，受益匪浅。受到很多启发，也得到很多热心人的帮助和回答。希望回
馈本版，分享一些个人审稿的体会和经验。本人文章20+，审稿70+（20+个杂志）。以
下纯属个人意见，欢迎讨论。
1. 什么是审稿？
peer review，所谓的”同行评审“，是现有的大部分学术期刊以及学术研究资金提供
机构所使用的一种评审科研学术成果的一种程序。分为 open peer review 和 blind
peer review两种。前者审稿人的身份是公开的，后者是匿名的。就象Ben Goldacre在
他的大作中提到，“Peer review is flawed but the best we've got” 作为一种评
审方式它也有他的弊端，但是也是现今唯一受到大家承认的评审方式。所谓”同行评审
"就是你递交的学术著作（paper)或者学术计划（proposal)通常会由你所在专业的同行
来评定和给分，来决定文章是否接受和发表或者研究经费是否被授予。根据不同的期刊
，通常一片manuscript会由多位审稿人（1-3）来评定。所以理论上来说，如果你发表
了10篇文章，那么你的审稿数量应该在2... 阅读全帖 |
|
f**2
发帖数: 340 | 2 在群里潜水很久，也受益很多。近日见有同学在本版求审稿，结合我个人的经历，想分
享一下短期内提高审稿的方法，希望需要审稿的同学可以借鉴。
（1）一般来讲，找自己老板和朋友推荐转让最靠谱，转让推荐的话很可能编辑就顺水
推舟的来找你了。这种得到稿子的机率会比较大。前提是你在杂志的数据库已经注册过
了。
（2）自己先在杂志所在的数据库主动注册一个审稿账号（比如Wiley, RSC, Elsevier.
Etc)，然后给想审稿的编辑发邮件表明想审稿，很真诚的把该杂吹捧一番，然后附上
CV（主要强调学术成就和审稿经历）,最好联系和自己专业相关领域的华人
编辑，这样中的几率比较大。如果他们没当时给你稿子，但是把你的帐户升级到
reviewer level,这样你就有机会了。一般杂志社可能短期内不鸟你，没关系。过三个
星期再去联系他们。这样一般就会有杂志理你的。可以找你自己发过的杂志要，这样他
们找你审稿的几率还是很大的。
（3）审过一个杂志之后，一般同一数据库的相关杂志也会陆陆续续的来找你审同一数
据库下的其他杂志。这种情况下，你自己名下的个人信息一定要全，把可能能审的关键
词都附上。
（4）多上本... 阅读全帖 |
|
f**2
发帖数: 340 | 3 在群里潜水很久，也受益很多。近日见有同学在本版求审稿，结合我个人的经历，想分
享一下短期内提高审稿的方法，希望需要审稿的同学可以借鉴。
（1）一般来讲，找自己老板和朋友推荐转让最靠谱，转让推荐的话很可能编辑就顺水
推舟的来找你了。这种得到稿子的机率会比较大。前提是你在杂志的数据库已经注册过
了。
（2）自己先在杂志所在的数据库主动注册一个审稿账号（比如Wiley, RSC, Elsevier.
Etc)，然后给想审稿的编辑发邮件表明想审稿，很真诚的把该杂吹捧一番，然后附上
CV（主要强调学术成就和审稿经历）,最好联系和自己专业相关领域的华人
编辑，这样中的几率比较大。如果他们没当时给你稿子，但是把你的帐户升级到
reviewer level,这样你就有机会了。一般杂志社可能短期内不鸟你，没关系。过三个
星期再去联系他们。这样一般就会有杂志理你的。可以找你自己发过的杂志要，这样他
们找你审稿的几率还是很大的。
（3）审过一个杂志之后，一般同一数据库的相关杂志也会陆陆续续的来找你审同一数
据库下的其他杂志。这种情况下，你自己名下的个人信息一定要全，把可能能审的关键
词都附上。
（4）多上本... 阅读全帖 |
|
B***6
发帖数: 787 | 4 第一次审稿是在6年前，可能那编辑看了我当年的一篇文章后决定找我的。当时感觉满
是开心，觉得自己工作被人承认那样。同一年，有人找老板审稿，被推到我这边，于是
有了第二次审稿记录。当时老板问及我审稿的情况，回答说那稿子写得很不怎地，所以
我给了不少不好的评价，但是没有拒。老板说你这样的审稿态度不可取，应该抱着一种
帮人提高的角度去审稿比较好。这个建议对我还是蛮有帮助的。不过因为一直没有搞绿
卡这个玄，所以也没动脑筋多弄点稿子来审审。其后几年也是这样，都是在杂志的邀请
下，才去审的，而且中间还傻兮兮拒绝过几次邀请。
去年等真正着手搞绿卡的时候，我的审稿记录勉强能凑20篇的样子，而且就集中在少数
几个杂志上，感觉上有点不是很有信心，于是就给本领域的N个杂志的主编或副主编写
信要求审稿，在信中主要介绍了我的工作还附了简历，告诉他们我觉得审稿是每个研究
人员的义务，同时也可以学到不少东西。这样一来反应真还不错，光去年一年我的审稿
量增加了10几篇，而且杂志种类也很多。
特别强调的是老板的法子对我的审稿量和我的审稿分量提高很是不小。对所审的稿子，
我总是提出N多修改意见，来帮助提高文章质量。结果不少... 阅读全帖 |
|
B***6
发帖数: 787 | 5 第一次审稿是在6年前，可能那编辑看了我当年的一篇文章后决定找我的。当时感觉满
是开心，觉得自己工作被人承认那样。同一年，有人找老板审稿，被推到我这边，于是
有了第二次审稿记录。当时老板问及我审稿的情况，回答说那稿子写得很不怎地，所以
我给了不少不好的评价，但是没有拒。老板说你这样的审稿态度不可取，应该抱着一种
帮人提高的角度去审稿比较好。这个建议对我还是蛮有帮助的。不过因为一直没有搞绿
卡这个玄，所以也没动脑筋多弄点稿子来审审。其后几年也是这样，都是在杂志的邀请
下，才去审的，而且中间还傻兮兮拒绝过几次邀请。
去年等真正着手搞绿卡的时候，我的审稿记录勉强能凑20篇的样子，而且就集中在少数
几个杂志上，感觉上有点不是很有信心，于是就给本领域的N个杂志的主编或副主编写
信要求审稿，在信中主要介绍了我的工作还附了简历，告诉他们我觉得审稿是每个研究
人员的义务，同时也可以学到不少东西。这样一来反应真还不错，光去年一年我的审稿
量增加了10几篇，而且杂志种类也很多。
特别强调的是老板的法子对我的审稿量和我的审稿分量提高很是不小。对所审的稿子，
我总是提出N多修改意见，来帮助提高文章质量。结果不少... 阅读全帖 |
|
g**********0
发帖数: 388 | 6 墙歪了！扶一扶！
要审稿
要审稿要审稿
要审稿要审稿要审稿
要审稿要审稿要审稿要审稿
要审稿要审稿要审稿要审稿要审稿 |
|
g*******3
发帖数: 2520 | 7 写了一个多星期的teaching philosophy 才发现比推荐信难写多了. 刚才改我的初稿改
的要吐了, 搞不懂为什么写中文行云流水,写英文便秘肠堵, 狗屁不通.
所以还是上来和战友们聊聊申绿的技术问题吧. 至少这里是欢迎中文发言的.
最近还是有很多人问如何要审稿的问题. 我自己虽然没有claim这一项, 但从去年9月底
开始拿到第一篇,到现在也积累了7个杂志16篇审稿了. 还是学三国的写法,开篇先来个
古诗词,开章明意, 有道是:
杂志如山，审稿无觅，买买提处。有人发牌，推荐总被,大伙抢了去。旁门小报，别嫌
太破，人道三无曾妒。想当年，先蜗后马，审稿风雨无阻。 熟家找找，同僚兄弟，赢
得老板点顾。个中酸甜，乱问编辑，绿卡艰辛路。可堪回首，账户名下，一片邀请似鼓
！编辑问，还有稿矣，尚能审否?
这首永遇乐的内容谁都能懂,但和其他建议一样,过于空洞,泛泛.好多人还是抓不住主旨
,不知道如何下手. 我就以个人的经历,把我这10几篇怎么要来的,好好说说吧.
虽然律师让我要审稿，但我早告诉他我要不到，他也就算了，口气比较松，说尽量吧，
要不到也不要紧。结果从4月开始准备材料开始，到8月快... 阅读全帖 |
|
S***6
发帖数: 431 | 8 发信人: SLC26 (罗成), 信区: Immigration
标 题: 审稿次数到底怎么算？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 15:56:03 2013, 美东)
1):收到Editor邀请审稿的email。但是say No.
2):收到Editor邀请审稿的email，于是同意审稿，于是收到一份感谢同意审稿的email,
但是几天后发现确实很忙没有时间审稿只好给editor写信说审不了，Editor于是另找审
稿人。
3):收到Editor邀请审稿的email，于是同意审稿，于是收到一份感谢同意审稿的
email；审完稿后提交了审稿意见，最后又收到一份感谢审稿的email。
请问以上的第1) 和 2)两种情况能否在绿卡申请中算审稿次数？
能不能在绿卡申请材料里面说收到审稿邀请比如说20次，但实际审稿15次之类的？ |
|
c********n
发帖数: 32 | 9 2. 有关电话查询，寻找推荐人，求审稿，和打疫苗的一些经历
2.1.电话查询
我自己只给 USCIS打过一次电话，这是在我和家人的I-485批了以后，但通知寄到我原
来的地址的情况下。
当时，因为白天要上班，没有时间，下班后，打的电话，距离USCIS说的下班时间晚上8
点钟大约有一个半小时。
按语音提示，告诉我等待，于是等了大约有40分钟，一位女士接的电话，我把我的地址
前两天刚刚改过，批准通知寄到旧的地址的情况简单跟她讲了，她说你可以到邮局查询
。我说我不知道信的track number啊，她说你等着，我给你转到高一级的人员那里去。
于是，再等，又是4，50分钟，已经过了他们说的下班的时间了，我当时还犹豫了一下
，等还是不等了，最后，等到大约8点20，一位男士接了我的电话，说话很慢，很有耐
心的问我的情况，告诉我和孩子的 track number，但我妻子的不能告诉，必须要自己
亲自打电话。并且告诉我，批准通知的信件在邮局呢，我自己可以去查询和联系邮局，
看看能不能亲自去取。否则会邮局会退回给他们，然后重新寄给我。
第二天，我跟邮局联系，但他们不同意我自己去取。
2.2. 寻找推荐人... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 10 super zan
2. 有关电话查询，寻找推荐人，求审稿，和打疫苗的一些经历
2.1.电话查询
我自己只给 USCIS打过一次电话，这是在我和家人的I-485批了以后，但通知寄到我原
来的地址的情况下。
当时，因为白天要上班，没有时间，下班后，打的电话，距离USCIS说的下班时间晚上8
点钟大约有一个半小时。
按语音提示，告诉我等待，于是等了大约有40分钟，一位女士接的电话，我把我的地址
前两天刚刚改过，批准通知寄到旧的地址的情况简单跟她讲了，她说你可以到邮局查询
。我说我不知道信的track number啊，她说你等着，我给你转到高一级的人员那里去。
于是，再等，又是4，50分钟，已经过了他们说的下班的时间了，我当时还犹豫了一下
，等还是不等了，最后，等到大约8点20，一位男士接了我的电话，说话很慢，很有耐
心的问我的情况，告诉我和孩子的 track number，但我妻子的不能告诉，必须要自己
亲自打电话。并且告诉我，批准通知的信件在邮局呢，我自己可以去查询和联系邮局，
看看能不能亲自去取。否则会邮局会退回给他们，然后重新寄给我。
第二天，我跟邮局联系，但他们不同意我自己去取。... 阅读全帖 |
|
C********7
发帖数: 1035 | 11 一直以来在版上分享审稿机会，很抱歉僧多粥少很多条件符合的ID因为数量有限我无法
一一回复和推荐。很多ID发信给我要求推荐，我在这里表示感谢和抱歉因为数量太多无
法做到公平公正的对待所有需要审稿的ID，所以还是老规矩，我在版上贴出来，我会推
荐符合条件的ID中最早联系我的第1个或者前2个ID。
有不少ID得到了我的推荐并且得到了审稿机会，大家也许还记得我。如果我推荐了你但
是你没有收到邀请，请你查询你的email的spam folder,很有可能你的垃圾邮件过滤器
屏蔽了编辑发来的审稿邀请。
最近版上总有ID问EB1审稿要攒多久，如何得到审稿机会，什么才是有效的获得审稿的
途径等等问题。最近花了一些时间整理和分析自己办EB1的审稿记录，并且做了一些简
单的统计，结果供广大xdjm们参考。首先申明这个只是个人案例，仅供参考，什么是最
适合你的求review的方法或者combination还要看你自己的条件和人品（我信奉“人品
守恒说”和“中国人一定要帮中国人”）。我个人的感觉是和主编求（当然你间接认识
的主编最好）以及自己发表文章的期刊是最有效的。
Figure 1. Codename47... 阅读全帖 |
|
C********7
发帖数: 1035 | 12 一直以来在版上分享审稿机会，很抱歉僧多粥少很多条件符合的ID因为数量有限我无法
一一回复和推荐。很多ID发信给我要求推荐，我在这里表示感谢和抱歉因为数量太多无
法做到公平公正的对待所有需要审稿的ID，所以还是老规矩，我在版上贴出来，我会推
荐符合条件的ID中最早联系我的第1个或者前2个ID。
有不少ID得到了我的推荐并且得到了审稿机会，大家也许还记得我。如果我推荐了你但
是你没有收到邀请，请你查询你的email的spam folder,很有可能你的垃圾邮件过滤器
屏蔽了编辑发来的审稿邀请。
最近版上总有ID问EB1审稿要攒多久，如何得到审稿机会，什么才是有效的获得审稿的
途径等等问题。最近花了一些时间整理和分析自己办EB1的审稿记录，并且做了一些简
单的统计，结果供广大xdjm们参考。首先申明这个只是个人案例，仅供参考，什么是最
适合你的求review的方法或者combination还要看你自己的条件和人品（我信奉“人品
守恒说”和“中国人一定要帮中国人”）。我个人的感觉是和主编求（当然你间接认识
的主编最好）以及自己发表文章的期刊是最有效的。
Figure 1. Codename47... 阅读全帖 |
|
p*****r
发帖数: 805 | 13 seraphine兄弟说的不错。我的估计是建立在大家的productivity(投稿和审稿)相对平
衡，并且你处在一个相对公平（同时拥有投稿和审稿的机会）的地位的前提下。
假设这个方向总共有10个researchers，大家都在reviewer pool里面，而且大家都定期
投稿和审稿。在单位时间内 1人只投一篇稿，按照每篇平均2个审稿人来算，那么如果
有5个人投稿，那么如果平均下来每个人会轮到1次审稿机会(总共10次，如果没有人重
复审稿）。如果有10个人投稿，那么10份稿件需要20个审稿人，所以每个人平均会轮到
2次审稿机会。所以我说的比率是建立在一个比较理想的peer review 系统上，并且同
行之间的地位相当（比如说都是通讯作者同时也是审稿人）。当然在现实中的变量很多
，包括每个人的产量，稿件的数量，共同作者的人数，所以一定不会是平均分布，但是
总体来说应该是守恒的。所以如果你处在一个平均值上下，那么这个比例是差不多的。
通常一篇稿子有几个审稿人我觉得是由以下几个因素决定的：1.杂志的类型和编辑的
style；2.杂志的影响力; 3.在稿子所在领域内可以找到的专家的数量。
... 阅读全帖 |
|
S***6
发帖数: 431 | 14 1):收到Editor邀请审稿的email。但是say No.
2):收到Editor邀请审稿的email，于是同意审稿，于是收到一份感谢同意审稿的email,
但是几天后发现确实很忙没有时间审稿只好给editor写信说审不了，Editor于是另找审
稿人。
3):收到Editor邀请审稿的email，于是同意审稿，于是收到一份感谢同意审稿的
email；审完稿后提交了审稿意见，最后又收到一份感谢审稿的email。
请问以上的第1) 和 2)两种情况能否在绿卡申请中算审稿次数？ |
|
e*******n
发帖数: 872 | 15 如果你正在审稿，请一定要把相关的材料保存下来作为证据，包括：
1. 审稿邀请函的email，打印成Pdf保存下来
2. 审稿结束后致谢信的email， 打印成pdf保存下来
3. 审稿时提交审稿意见的页面，打印成pdf保存下来
4. 审稿结束后，已经审完的稿件的列表的页面，打印成pdf保存
最近有的同学说以前审稿的会议，审稿系统已经down掉了。所以一定要在审稿的时候保
存证据，不要等到要提交I140的时候才去找，那时候你的邮件可能已经删掉了，审稿系
统可能已经无法登陆了。
祝各位好运！ |
|
g******g
发帖数: 161 | 16 Time line：上周五5.1号EB1A package with PP寄到了NSC(律师用的USPS 的priority
package），今天早上收到律师信说有receipt number了，查了一下状态变为
05/05/2015
We received your Form I-140, Immigrant Petition for Alien Worker , and
emailed you a receipt notice. It is being processed at our Nebraska Service
Center location.
顺手查了下银行账号，发现pp的支票被cash out了，中午注册了邮件和短信通知，下午
5点
收到邮件
On May 5, 2015, we approved your Form I-140, Immigrant Petition for Alien
Worker , Receipt Number LIN1514550xxx.
背景：化学PhD， 申请的时候28篇paper （多数是top journal，这两天得知又有2篇非
一... 阅读全帖 |
|
C*********r
发帖数: 2671 | 17 三年拿到了70+的审稿（都算是还可以的期刊）；四处海发求审稿的信件的那年拿到了
30+
1.先说说我选择去要审稿的编辑的选择：
校友（各期刊主编）>欧洲主编（一般比较nice)>各个期刊副主编
我遇到过三种回复：
a.直接给你注册链接，马上或者稍后就给你发来稿子审理；
b.有机会一定会考虑你 （往往等了很久我才会受到审稿）
c.你没有在本杂志发表过文章，不予考虑 or 你还不够international repute不能给你
审稿 （这样的信我一般都会很礼貌的回复，其中一个态度很差的editor还竟然两年之
后给了我审稿）
建议大家的心态是：姜太公钓鱼，愿者上钩；人家编辑也没必要帮助你，倒是你能
offer给期刊什么。
2.给编辑怎么发邮件：
尽量用公司或者学校的域名邮箱，不然很容易进入到编辑的spam
subject尽量和编辑扯上关系 比如是校友你可以这项 Reviewer Opportunities---From
XXX University；subject只需要说明你写这封信干什么就好，别的就是吸引编辑眼球
让他能读完。
正文内容（我就不贴英文了，这种东西大家还是自己写的好）
第... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 18 Minimally invasive hemostatic materials: tackling a dilemma of fluidity and
adhesion by photopolymerization in situ
知名全学科综合性杂志，If 5.x。请注意题目，确定您有足够背景审稿，如果
方向不match我不能邀请，感谢理解。
这是一个修改稿的审稿，我目前需要找一个能快速完成审稿的，感谢理解！有意者请速
联系我。
如果接受审稿邀请在按时完成的基础上保证审稿质量，请至少对以下--所有--方面有评
价：文章讨论的核心问题是什么，是否有创新型，introduction是否让读者很快可以明
白文章要讨论的主题以及其来由，实验设计与结果讨论是否合理，以及是否遗漏重要文
献。请注意本杂志不需要审稿人评价文章讨论的问题是否有影响力。
请注意审稿时候不要太过苛刻，很多新审稿人常常很认真，但是提出问题的延伸性超出
业内一般共识，简单来说就是即使CNS的文章一样可以进一步提出尚未解释清楚的地方
，继续做进一步研究对吧，所以这个度请掌握好，尽量着眼在大处、全局，讨论核心问
题是否严密、自... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 19 知名全学科综合性杂志，If 5.x。请注意题目与关键词，确定您有足够背景审稿，如果
方向不match我不能邀请，感谢理解。
如果接受审稿邀请在按时完成的基础上保证审稿质量，请至少对以下--所有--方面有评
价：文章讨论的核心问题是什么，，introduction是否
让读者很快可以明白文章要讨论的主题以及其来由，实验设计与结果讨论是否合理，以
及是否遗漏重要文献。请注意审稿时候不要太过苛刻，很多新审稿人常常很认真，但是
提出问题的延伸性超出业内一般共识，简单来说就是即使CNS的文章一样可以进一步提
出尚未解释清楚的地方，继续做进一步研究对吧，所以这个度请掌握好，尽量着眼在大
处、全局，讨论核心问题是否严密、自洽，当然细节的问题也请知无不言。报告以500-
800字左右为宜。请注意本杂志不许审稿人judge文章讨论的主题是否具有影响力，以及
以此为由拒稿，这是这个杂志的特色，我建议您直接在审稿意见最开头写上“我尊重这
个杂志的特殊规定，在审稿时不judge文章讨论的主题是否具有影响力”。
审稿认真，建立良好口碑是您以后被邀请审更多文章的重要因素，也会对您以后投稿有
好处。
-------... 阅读全帖 |
|
N*T
发帖数: 414 | 20 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: smallcar (Skyblue), 信区: Immigration
标 题: 说下审稿
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 21 20:21:12 2012, 美东)
我跟我老婆说了，这几天我肯定无法安心做实验，因为搞明白了140批了是咋回事，接
下来就是准备回国的兴奋期（好多年没回国没休假！！！！）。这几天过渡期，跟大家
分享一下经历吧。如果大家有什么问题要问我的，给我留言。这一周肯定都回答。也
bless版上其他人
这两天看了大家的一些跟审稿有关的故事，我分享一下自己的经历吧，希望对大家有用。
我的审稿是很不经意间在一次Gordon Research Conference上得到的。
某个报告跟主编邻座，聊天中知道他是主编。那个时候跑去找工作的，手头上正好有简
历，从自己的pub list上找出那篇在他的杂志上的文章。而且说还要争取投他另一个更
好的杂志。后来听完报告，一起排队问问题，闲着看iPhone，正好有网上看到国人要审
稿的问题。然后就跟他扯这个话题，跟他说国人出来混都不简单啊。结果他突然问我... 阅读全帖 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 21 ([email protected])
发帖[email protected][email protected][email protected][email protected]
[email protected][email protected][email protected]
([email protected])
发帖[email protected][email protected][email protected][email protected]
[email protected]
([email protected])
发帖[email protected][email protected][email protected]
([email protected]/2159)
审稿求教，要不要先跟editor通个气？ - 未名空间(mitbbs.com)_发考题][首篇作者：
quw... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
bluesea12 (bluesea12) 于 (Fri Jan 4 18:45:09 2008) 提到:
杂志审稿紧急求助：
1） 需要什么材料来证明某一个杂志的审稿人资格？主编的Email，只是说把我加入
审稿人，并没有说什么因为我多么杰出、专业。还有必要再让主编发信吗？
2） 帮老板审稿，不知要什么证据来证明呢？稿件原稿首页？审稿意见？还是需要
老板加以注明是我代他审的？
3） 如果在递交绿卡申请之前较短时间内审稿多次和成为审稿人，VO会不会觉得这
样不行？需要提供具体成为审稿人和审稿的具体时间吗？
敬请各位有经验的XDJM，给予解答，谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
D12321 (Jack) 于 (Fri Jan 4 19:02:51 2008) 提到:
不是说把你加入审稿人就可以的，需要提供具体的审稿邀请函，审稿感谢函，所审文章
title，abstract，以及你的审稿意见
不作数
☆────── |
|
A*****n
发帖数: 252 | 23 关于审稿
有人问起审稿，就在这里一起回答了。审稿从无到有是个飞跃。有了第一的审稿以后，
就会再有邀请。有几个办法可以帮助拿到审稿机会。
1．自己发的文章，尽量把自己写成联络作者，这样你的email会存在系统里，有可能有
审稿的机会，编辑看合适就联系你。
2．对于junior researcher， 有时候老板的稿看不过来，会给下面的人审。这时可以
向老板表示自己愿意审稿，让老板提交审稿建议的时候顺便推荐自己。
3．最有效的方法还是自己毛遂自荐，给主编写信并附上简历，表示自己有多年的研究
经验并希望审稿。
关于petition letter
关键是简短精炼。我的律师的petition letter 一共就四页，中间还有好多的空行。没
有华丽的修饰词，都是朴实的句子陈述事实，强调重点，一目了然。律师给我claim 3
条: original contribution (patents), review, authorship (publications +
citations + recommendation letter 里面的关键句子)。基本上就是用bullet列出我
都有什么东西。 |
|
c******g
发帖数: 9273 | 24 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Vermillion (Vermillion), 信区: Biology
标 题: 如何得到杂志审稿机会
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 14:20:29 2011, 美东)
常看到版面上有人要求推荐审稿，其实这个问题并不难解决，分享一些个人经验吧。以
前给几个贴子单独回复过，这次单独开一个新贴。
简单说就是找一个IF列表，找到杂志的主页，从低影响因子的杂志开始，联系杂志主编
要求审稿。很多主编不会理睬你，一些会回复，要求你自己去杂志主页注册审稿领域，
照办就行了。然后就是等。
一些具体的问题
１）要求审稿邮件的书写。开门见山的讲出要求，说明自己的研究领域，自己的学术背
景，我还附了自己的CV。
２）研究领域的确定。尽可能写宽一些，我自己是搞分生的，所以领域写了很宽。很多
稿件如果自己不熟悉，就先看看类似的文章。只要不是隔太远，一般稿件还是能搞定的。
３）自己的文章是否重要。我个人感觉不太重要，我要审稿的时候自己的文章还没发呢。
４）头几个审稿一定要做好。一个是要快，还有是给的意见要专业，格式语言都要注意... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 144 | 25 来自主题: Immigration版 - 说下审稿 我跟我老婆说了，这几天我肯定无法安心做实验，因为搞明白了140批了是咋回事，接
下来就是准备回国的兴奋期（好多年没回国没休假！！！！）。这几天过渡期，跟大家
分享一下经历吧。如果大家有什么问题要问我的，给我留言。这一周肯定都回答。也
bless版上其他人
这两天看了大家的一些跟审稿有关的故事，我分享一下自己的经历吧，希望对大家有用。
我的审稿是很不经意间在一次Gordon Research Conference上得到的。
某个报告跟主编邻座，聊天中知道他是主编。那个时候跑去找工作的，手头上正好有简
历，从自己的pub list上找出那篇在他的杂志上的文章。而且说还要争取投他另一个更
好的杂志。后来听完报告，一起排队问问题，闲着看iPhone，正好有网上看到国人要审
稿的问题。然后就跟他扯这个话题，跟他说国人出来混都不简单啊。结果他突然问我要
不要做审稿人。我挺惊讶的，那个时候PhD第四年，也没想过EB1A的事情。然后我跟他
说，try me，反正我不care。
开完会回去，很快就有审稿邀请，第一次就我就拒了邀请。觉得自己不ready（无耻啊
，真到准备申请的时候，还不是啥都上）。然后过... 阅读全帖 |
|
N******o
发帖数: 3053 | 26 刚才我把帖子删除了，现在再贴一遍。我想如果人数够了我就删除那个帖子了。因为审
稿机会就那么多，人太多了，搞到最后半年都轮不到一篇，还是很泄气的事情。
有好几位我给了Email地址就没了回音的。好吧，搞得我像钓鱼CV似的，其实CV本来就
是公开的东西。而且看我买买提ID也都这么多年了。
我之前一直合作的Editor，昨天把材料送给律师了，所以下面不怎么需要审稿了。和那
个Editor聊了一下，能不能给我们申请绿卡的其他人审稿机会。Editor还是比较帮忙，
说可以考虑。所以我想给他找几个审稿的，这个Editor基本上2个月3篇审稿机会的样子
，想找3-5个人，这样大家都有一些机会。
Nature Publishing Group 杂志IF6左右，生物类审稿，方向比较广泛，。有一点说明
，那个Editor是个非常认真的人，所以要是有机会拿到他给的审稿，请大家一定尽心尽
力。起码为了下面还有机会再拿到审稿。
刚开始审稿机会很难，我也是这么走过来的。希望能给大家一点帮助。请给我站内邮件
，我给你我的email地址，请发给我email附带CV。我这个周末集中时间把这件事情做完
。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 27 一个关于表面处理的与材料方面有关的文章
hydrothermal treatment;corrosion resistance; XRD; SEM
知名全学科综合性杂志，If 5.x。请注意题目与关键词，确定您有足够背景审稿，如果
方向不match我不能邀请，感谢理解。
如果接受审稿邀请在按时完成的基础上保证审稿质量，请至少对以下--所有--方面有评
价：文章讨论的核心问题是什么，文章讨论的主题是否具有影响力，introduction是否
让读者很快可以明白文章要讨论的主题以及其来由，实验设计与结果讨论是否合理，以
及是否遗漏重要文献。请注意审稿时候不要太过苛刻，很多新审稿人常常很认真，但是
提出问题的延伸性超出业内一般共识，简单来说就是即使CNS的文章一样可以进一步提
出尚未解释清楚的地方，继续做进一步研究对吧，所以这个度请掌握好，尽量着眼在大
处、全局，讨论核心问题是否严密、自洽，当然细节的问题也请知无不言。报告以500-
800字左右为宜。
审稿认真，建立良好口碑是您以后被邀请审更多文章的重要因素，也会对您以后投稿有
好处。
----------
请注意，只有您具备以下条件，并... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 28 关键词
resonant tunneling diode (RTD);phonon-assisted inelastic electron tunneling
spectroscopy (IETS)
知名全学科综合性杂志，If 5.x。请注意题目与关键词，确定您有足够背景审稿，如果
方向不match我不能邀请，感谢理解。
如果接受审稿邀请在按时完成的基础上保证审稿质量，请至少对以下--所有--方面有评
价：文章讨论的核心问题是什么，introduction是否让读者很快可以明白文章要讨论的
主题以及其来由，实验设计与结果讨论是否合理，以及是否遗漏重要文献。请注意审稿
时候不要太过苛刻，很多新审稿人常常很认真，但是提出问题的延伸性超出业内一般共
识，简单来说就是即使CNS的文章一样可以进一步提出尚未解释清楚的地方，继续做进
一步研究对吧，所以这个度请掌握好，尽量着眼在大处、全局，讨论核心问题是否严密
、自洽，当然细节的问题也请知无不言。报告以500-800字左右为宜。注意该杂志不让
审稿人基于文章讨论的主题是否具有影响力来判断是否被接收，而把这个留给读者判断
，请注意这个特点，谢谢。
... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 29 知名全学科综合性杂志，If 5.x。请注意题目与关键词，确定您有足够背景审稿，如果
方向太不match我不能邀请，感谢理解。
请注意，只有您具备以下条件，并以下面方式提供资料，我才会邀请您，谢谢理解与配合
审稿人需已具备Ph.D，有first author publication，目前仍在从事研究性工作。
请有意审稿的朋友提供name, current institution, email, list of key
publications,
请最好附两句于为什么胜任这篇文章审稿的qualification的叙述，以便我能快速
做决定，谢谢！我会对审稿情况做记录，做得好的我会持续提供审稿机会。
请注意这个杂志要求审稿人不评价工作的潜在影响力，而是留给读者来判断，请留意不
要基于这个判断文章是否接收。
----------
以下为对想多获得邀请的朋友的建议：
如果接受审稿邀请在按时完成的基础上保证审稿质量，请最好对以下方面有评价：文章
讨论的核心问题是什么，，introduction是否让读者很快可以明白文章要讨论的主题以
及其来由，实验设计与结果讨论是否合理，以及是否遗漏重要文献。请注... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 30 关键词：Superamphiphobic Coating Nanoclays
知名全学科综合性杂志，If 5.x。请注意题目与关键词，确定您有足够背景审稿，如果
方向太不match我不能邀请，感谢理解。
请注意，只有您具备以下条件，并以下面方式提供资料，我才会邀请您，谢谢理解与配合
审稿人需已具备Ph.D，有first author publication，目前仍在从事研究性工作。
请有意审稿的朋友提供name, current institution, email, list of key
publications,
请最好附一两句于为什么胜任这篇文章审稿的qualification的叙述，以便我能快速
做决定，谢谢！我会对审稿情况做记录，做得好的我会持续提供审稿机会。
请注意这个杂志要求审稿人不评价工作的潜在影响力，而是留给读者来判断，请留意不
要基于这个判断文章是否接收。
----------
以下为对想多获得邀请的朋友的建议：
如果接受审稿邀请在按时完成的基础上保证审稿质量，请最好对以下方面有评价：文章
讨论的核心问题是什么，，introduction是否让读者很快可以明白文章... 阅读全帖 |
|
M********t
发帖数: 5032 | 31 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
S**r
发帖数: 866 | 32 【绿卡经验之二：从零开始，要审稿的小血泪史】
2. Review
审稿是段小血泪史。那要追溯到一年半以前了。我一直拿不到review的邀请，就去找一
个以前聊得比较熟，比较欣赏我科研思维的牛教授（他是某小牛杂志编委）。我请他给
我些manuscripts审审。这一等就是半年，其间我email若无其事地提提。终于在某天，
他给了篇需要他自己审的已经due的manuscript，让我帮他审。然后我想，我俩关系不
错，就得寸进尺地要求他把这篇文章算我独立审的。结果。。。。。。教授怒了，回信
：你知不知道你根本不够资格审这文章！我现在是给你一个机会！回头来你审得不好，
我还是得全盘重来！你们这些孩子，就这么得寸进尺！你们身上有哪一点能和我们老一
辈相比！天，光速道歉，说了些低三下四的话，让教授转嗔为喜，才重新获得了作免费
劳力的权利。赶紧用心审完，交给他。他看了comments，立刻回信说：Comments 非常
准确到位。Sorry，我收回我以前说的话，你身上的确有很多我们老一辈的东西。这
comments未作一字更动就用了。接着，我又得到了5次免费劳动的机会。其中3次是给同
一个杂志，1次... 阅读全帖 |
|
s****r
发帖数: 1446 | 33 曾经连续地,每周都有几篇审稿，看到板上很多人有审稿问题，感觉自己还有些经验可
以分享一下，希望能对大家有所帮助。
首先要计划好，列好自己的目标。我在与律师签完合同时，只有二篇审稿，当时的重点
考虑有两个方面: 质量与数量。杂志当然不能全部是垃圾杂志，要有好的杂志来打头阵
，显示自己审稿的质量。至于是否开源我认为不重要，重点是排名。我审的稿子回头看
了一下，在几十次审稿中，只有几次不是开源的，IO没提这方面问题。最主要你能从哪
个角度说明杂志是TOP的就行。我审的多数杂志能在小领域里都是前5%，其中有一个杂
志影响因子才1点多，但这样仍很有说明力。
数量也要达到。好杂志就那么多，僧多粥少，并且将来会越来越难。为了短时间提高审
稿，最好的办法只能靠开源，和没有影响因子的杂志。这里面其实有一定技巧。不论杂
志是否垃圾，如果杂志自己吹得比较牛就很好，比如有象”flag ship of ***“介绍的
杂志不是很好用吗?
质量与数量上去的同叶，其实还要考虑了另一样，就是international和多样性。我很
特意地接受了了一些来自于英国，新西兰，非洲，加拿大，澳大利来等美国以外的杂志
的审稿，... 阅读全帖 |
|
V********n
发帖数: 305 | 34 常看到版面上有人要求推荐审稿，其实这个问题并不难解决，分享一些个人经验吧。以
前给几个贴子单独回复过，这次单独开一个新贴。
简单说就是找一个IF列表，找到杂志的主页，从低影响因子的杂志开始，联系杂志主编
要求审稿。很多主编不会理睬你，一些会回复，要求你自己去杂志主页注册审稿领域，
照办就行了。然后就是等。
一些具体的问题
１）要求审稿邮件的书写。开门见山的讲出要求，说明自己的研究领域，自己的学术背
景，我还附了自己的CV。
２）研究领域的确定。尽可能写宽一些，我自己是搞分生的，所以领域写了很宽。很多
稿件如果自己不熟悉，就先看看类似的文章。只要不是隔太远，一般稿件还是能搞定的。
３）自己的文章是否重要。我个人感觉不太重要，我要审稿的时候自己的文章还没发呢。
４）头几个审稿一定要做好。一个是要快，还有是给的意见要专业，格式语言都要注意
。建立起声望很重要。
５）对综合性杂志，一般５分以下的对审稿人学术地位要求不太高（不要求是教授级别
），５分以上杂志很多就有要求了（学术头衔，发文章情况等等）。另外，国内很多杂
志要求很高。
６）低分杂志审稿机会多，我有一次同一杂志一天给了我３篇稿件。高分... 阅读全帖 |
|
E****a
发帖数: 118 | 35 如果大牛们的审稿够的话，请转让审稿机会给我吧。如果你(或者你有认识的人）发
文章的话，欢迎推荐本人审稿（审稿邮箱：[email protected]
/* */)， 影响因子
不限，国内外杂志都可以，发文章的时候可以选建议推荐人，选我就可以。
本人第二年博后了（一直在美国），我的方向是分子光谱（红外可见光）研究，但
审稿物理化学方向都可以，读博士之前也有一些催化方向的经验，以下是自己的简单介
绍：
I received my Bachelor’s of Science degree in Chemical Physics from
University of Science and Technology of China in 2008. During this I had two
year research experience on surface science and catalysis of model
catalytic systems. my undergraduate thesis was “Synthesis and Catalysis
stu... 阅读全帖 |
|
c*****a
发帖数: 1 | 36 1个医学图像自动分割（Automated segmentation）的journal审稿。不算很有名的journal，但是有比没有好。
我没时间审稿，但是可以推荐。
公平起见，我会推荐第一个符合下面条件的。虽然不想设置门槛，但是为了
不太离谱，还是有几个条件，请见谅：
1。 你自己曾经或者现在在此领域，
2。 最好在此领域有一片以上文章，会议或者journal
3。 学历不论，不管是硕士还是博士
4。 有无审稿经历不论。任何事情都有第一次。
但是不管是不是第一次。请认真负责，尊重作者，不要随便几行敷衍了事。我审稿通常
至少写满1页word。网上有大量资料
教你如何审稿。如果对这个题目不是非常熟悉，请你审稿前学习掌握一下该领域的过去
和现状。 并不会花太多时间。
5。 如果你已经审了10／20／30＋篇稿，希望你把机会给没有或者只有几个的人。
如果你符合要求，请回帖， 如果是第一次或者审稿很少也请列出，我会考虑。如果确
定下来，我会站内信箱联系。 请你把
姓名，email，（推荐需要）和自己1篇相关文章link（如果有的话）站内发给我。 |
|
i****n
发帖数: 1283 | 37 俺的现状见这个帖子：http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32486049.html
因为两周内准备上交140，所以必须要突击攒些审稿经验。手里有稿子的兄弟，如果也
是生物学或生物医学的同行，正好手里有啥审稿机会的话，能否借一两个救急使使？月
底或下月初交了140以后会加倍奉还。
我这里已经和一个中国的小杂志（无IF）、一个美国的小杂志、两个国内的学术会议建
立了联系。国内的小杂志是2年的交情，每个月都有审稿。这个星期已经帮那家美国杂
志和其中的一个中国会议各审了一篇。但是那个会议的投稿截止日期已经过了，审稿机
会不一定会再有了。另一个会议正在评估我的CV，能不能拿到审稿机会不好说。
另外，国内的朋友也正在帮我联系审稿机会，这次刚审的会议稿子就是他们帮我找来的
。说来不好意思，稿子是医疗仪器的，和我的专业勉强沾边，我是一边google一边审稿
的，最后他们居然非常满意。
多谢了！ |
|
p*****r
发帖数: 805 | 38 支持楼主的第3条意见。审稿需要有专业态度，以及RP守恒说。peer-reviewed系统存在
的根本就是peer履行peer的职责。其实kangg兄弟说的也对，确实有些现状（包括编辑
以及审稿人）不太负责，只是一味的为了提升杂志的影响力（编辑）和为了申请绿卡积
分（审稿人）。我也有同感，有一篇稿件，作者重复使用了一模一样的以前发表了的文
章的图（不仅仅是schematic)，于是在我的审稿意见中和编辑提出来，结果我再也没有
从那个杂志收到过审稿邀请。但是我觉得即便有些杂志潮流如此，作为一个称职的审稿
人，我一点也不后悔我的决定，我做的问心无愧。不可以因为一小部分人坏了规矩，就
失去自己的把持。值得欣慰的是还是有不少杂志是严格的保证质量的，有个杂志我审了
8次，6次是直接拒（即使直接拒我也写了2页是纸的审稿意见和需要补充的地方），另
外两次是major和moderate修改意见（2页以上），之后编辑就不断的发审稿给我。我并
不反对大家分享和使用申请绿卡的“短平快”的经验，但是我想在大家审稿的时候还是
多一些认真和职业态度，毕竟将来你的文章也要经过这个过程。以上纯属个人意见，决
不针对任何... 阅读全帖 |
|
S*********0
发帖数: 982 | 39 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: SoulSeeker0 (Soulseeker), 信区: Biology
标 题: 问个审稿问题:二审算审稿数吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 16 00:20:58 2013, 美东)
最近在攒审稿，请教达人，审稿数是指审稿的次数还是文章篇数？具体的case是，有一
文章我审了，建议修改，结果二审又到我这来了，对这个case来说，我审稿数是加1还
是加2？谢谢。 |
|
t******w
发帖数: 225 | 40 希望下面的信息对大家有用
审稿人一般都需要在期刊的出版商网站注册个人用户信息
特别要填写或选择自己的专业相关的关键词
这些信息是editor选择审稿人的基本信息
审稿是volunteer work，所以不会有，也不应该有任何收费
推荐审稿需要的基本信息有：姓名,email,comment
版上经常会有人推荐审稿
需要者向其发背景(Title,专业，学校，审稿经历，email)是基本的信息
我个人一般还希望需要者提供个人的专业相关的关键词，特别是和推荐稿件的关键词相
关的。
这样在推荐的时候可以用上（"comment"），增加其获得审稿的可能。
因为选不选被推荐的人完全由editor他老人家决定，给他提供更多关于被推荐人的信息
，然后他老人家在其系统一搜索，发现"小样儿，原来你已经在这里了"，感觉成功的概
率会大一些。
最后希望140或绿卡已经批准的同胞可以大大推荐审稿
这样可以有更多的同胞迈过身份这个坎儿 |
|
S*****4
发帖数: 914 | 41 何必这么mean? 审稿本来就是义务劳动，编辑本来也需要找人审稿。如果不是广大博士
后帮忙，许多小杂志恐怕很难找到人审稿吧。
再说这个编辑确实很奇怪，哪有让别人审自己接的审稿的道理？审稿需要保密的啊，太
不professional了。如果需要看审稿者的水平，当初一个给稿子我审的编辑是让我审了
一篇已经有俩审稿人意见的稿子，这样我如果水平不够，他也已经有了其它审稿意见。 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 42 路过看到关于要审稿的经验贴，说说我的经验
要审稿以前我也是白身，工科的，文章也不是很多，5-6篇吧，学校也一般，在公司工
作，真没什么特殊背景。
先把本专业的杂志大概总结一下，学会期刊，学术杂志，总之只要是本专业的杂志都可
以，一共找了大概10几个吧。然后把杂志的主编副主编的email找好，开始发信。信不
要太长，反正就是介绍你自己，尽量往对方杂志的方向上靠，就说为了拓展自己的学术
视野，简单介绍自己学术背景，哪个学校phd毕业的，希望审稿，不要付简历，那玩意
没人看，email最后付上你发的文章，不要怕数量少，厚脸皮就行了。
发第一轮，可能会有几个好心人给你回信，没有无所谓，千万不要再发信询问。2个月
后，再把没有收到positive回复或者收到审稿邀请的杂志主编副主编再骚扰一遍，也不
用提过去曾经骚扰过，就跟没事人似。2月后重复次步骤，2月后重复再次步骤，搞3轮
就不要再骚扰了。
我的情况是，第一轮发出，2月后审了2-3篇，再搞一轮，2月后又多了2杂志给审稿，然
后又顶钢盔发了一轮，1年内从无到有审了18篇，提交eb1b就过了。审稿后来还不停的
来，最近1-2年推了或者推荐朋友审起... 阅读全帖 |
|
a*********0
发帖数: 268 | 43 来自主题: Immigration版 - 有偿求审稿 今年开始就一直在努力的找审稿的机会，给很多杂志的主编副主编发过邮件要审稿。大
部分都有回复说把我放在reviewer list了。可是好几个月过去了，到现在为止一片审
稿都没有收到。老板也找过了要代为审稿，现在为止也没有信。 绿卡LD指望不上，就
压到我的肩上了。想年底试一试。关键就卡在审稿上了。现在为了审稿都有些
desperate了。真要成绝望的主妇了。所以，有偿求审稿。可以私信谈报酬。 我主要做
纳米邻域以及生物方面的应用还有蛋白质组学和代谢组学方面的。发过nanoletters和
analytical chemistry档次的文章。 具体研究领域如下：Nanoparticles synthesis,
characterization, modification, and applications in biosensor, food science,
and environmental safety. Plasmonic nanoparticle coupling and optical
properties study at single particle level. Pr... 阅读全帖 |
|
b******5
发帖数: 1415 | 44 审稿基本是最容易搞的。从零开始慢，拿到第一篇审稿后，慢慢就会很快的。半年几十
个审稿很容易。
审稿可以等版上有人转审稿，让老板，前老板，拿到绿卡的朋友转审稿。给杂志发邮件
成功率确实不高，给背景很接近的Editor发，稍好一点。 |
|
发帖数: 1 | 45 送审超过一个月之后，可以向编辑致信催问一下，好处或原因如下：
第一，送审了不代表编辑真的把你的文章放在心上了，有可能他们的稿子多，事情忙，
导致你的稿子delay了。比如，你的稿子送审了，但是暂时没有审稿人答应审稿，或者
答应了审稿却没有按时交报告，或者已经收齐了报告，编辑暂时忘了或没时间看以及做
决定。你给编辑写信能够给他们提醒一下，让他们follow up一下，比如补找审稿人，
或者
发信催审稿人，或者帮你查一下审稿的进度等等。
第二，有可能你的稿子方向很偏，很难找到合适的审稿人，或者刚好合适的审稿人都度
假了，导致送审了，还没有人答应审稿或者审稿很慢，或者审稿答应了但是放了鸽子。
这个时候你可以向编辑再次推荐一批与你没有conflicts的审稿人，帮助他们减轻工作
量，加快审稿进度。
第三，你可以问下编辑是否已经收到了一份报告，如果收到可以把报告发给你，提前做
修改准备，帮助人家加快发表周期。一般情况下，期刊收到2~3份报告才会做决定（送
修或拒），很多稿子被delay的重要原因是，收到第一份报告之后，第二份报告迟迟收
不到，或者收到了两份相互矛盾的报告之后，又要找第三份报告。在... 阅读全帖 |
|
a*********0
发帖数: 268 | 46 今年开始就一直在努力的找审稿的机会，给很多杂志的主编副主编发过邮件要审稿。大
部分都有回复说把我放在reviewer list了。可是好几个月过去了，到现在为止一片审
稿都没有收到。老板也找过了要代为审稿，现在为止也没有信。 绿卡LD指望不上，就
压到我的肩上了。想年底试一试。关键就卡在审稿上了。现在为了审稿都有些
desperate了。真要成绝望的主妇了。所以，有偿求审稿。可以私信谈报酬。 我主要做
纳米邻域以及生物方面的应用还有蛋白质组学和代谢组学方面的。发过nanoletters和
analytical chemistry档次的文章。 具体研究领域如下：Nanoparticles synthesis,
characterization, modification, and applications in biosensor, food science,
and environmental safety. Plasmonic nanoparticle coupling and optical
properties study at single particle level. Pr... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 47 诚求审稿机会，快速负责！
诚求审稿机会，
本人在日本取得硕博学位并有一年半博后经历，目前在美国继续博后工作，已有多次审稿
经验，最近在准备申请美国的绿卡，想继续积攒文章审稿数目，特诚求审稿机会。
主要研究方向有：
Biologically inspired materials;
Polymer biomaterials;
Surface modification;
Living radical polymerization (ATRP/RAFT);
Polymer nanoparticles and hydrogels;
Polymer therapeutics/Gene (RNA/protein) delivery systems;
Cell and material interactions;
Biosensor/biofuel cell;
Nanomedicine / Cancer therapy；
Bacterial, mammal cells and stem cells；
Laser scanning confocal microscopy；
Single cell ana... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 诚求审稿机会，快速负责！
诚求审稿机会，
本人在日本取得硕博学位并有一年半博后经历，目前在美国继续博后工作，已有多次审稿
经验，最近在准备申请美国的绿卡，想继续积攒文章审稿数目，特诚求审稿机会。
主要研究方向有：
Biologically inspired materials;
Polymer biomaterials;
Surface modification;
Living radical polymerization (ATRP/RAFT);
Polymer nanoparticles and hydrogels;
Polymer therapeutics/Gene (RNA/protein) delivery systems;
Cell and material interactions;
Biosensor/biofuel cell;
Nanomedicine / Cancer therapy；
Bacterial, mammal cells and stem cells；
Laser scanning confocal microscopy；
Single cell ana... 阅读全帖 |
|
m***a
发帖数: 13878 | 49 世界着名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《
肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学
、中国医科大学等名校，可谓成群结队。
这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件
地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普
林格表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了
纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《
肿瘤生物学》。
该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强
大的同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。 |
|
u******o
发帖数: 483 | 50 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: ultraiso (goodman), 信区: Postdoc
标 题: 遇到垃圾审稿意见怎么办？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 1 16:24:08 2011, 美东)
几个月前投了一篇稿子，今天收到审稿意见。其中有一个审稿人的审稿意见，英文错误
百出。基本上
每一句都有若干错误，尤其是一些非常低级的拼写错误，还有很多让人读不懂的句子。
提的意见也基
本上属于垃圾。很显然，他没有看懂我的文章的内容，就开始胡喷一气，看得我非常火
大。想写信驳
斥几句，或者直接告诉副主编这个人根本就不能正确理解基本的英文。大家遇到这个情
况怎么办？
我举两个例子（原句摘抄，省略号省去了与专业相关的个别词）
The main of this study was focused on ... in fluence on ... via ....
The topic studied has current appeal and may be made certain
contribution on the relate acad... 阅读全帖 |
|
