o*********r
发帖数: 261 | 1 如题，最近再重新自己弄PL，因为之前被质疑过审稿。所以在publons上弄了个账号，
把每次审稿都加进去了。我是把同一篇文章的每一次审稿都算成不同的审稿数，这样下
来30次审了22篇。因为每次审完同一篇文章，出版社都会发thank you letter，所以也
能在publons上verify。现在30次在我们领域里面是90% percentile。大家看看这个能
不能用
在PL里面啊，不知道能不能打动IO。 |
|
d*****w
发帖数: 281 | 2 NSC 140 NOID,质疑了审稿，朋友建议可以试试把自己的review工作在publons上和同行
的review做对比，不知道如何在本版上传图片，请大家看看如下的文字结果，可用否。
诚谢了！！！
Compare statistics to others in this field
REVIEWS
48
Median: 3
93rd percentile
MERIT
48
Median: 7
80th percentile
REVIEWS (LAST 12 MONTHS)
36
Median: 2
99th percentile
OPENNESS
0.0%
Median: 0.0%
91st percentile
ACCEPTANCE RATE
60.5%
Median: 33.3%
Impact factors of journals reviewed for |
|
d*******u
发帖数: 5337 | 3 关键是Publon还是个startup，不算太流行吧。 |
|
发帖数: 1 | 4 Academy peer reviewer training course
The Publons Academy is a free, online peer review training course for early
career researchers. Developed together with world renowned researchers,
journal editors and Nobel Laureates, you will practise and master the core
competencies of peer review and be connected with editors at elite journals
so you can start reviewing, and help deliver trustworthy research to the
world faster.
Here’s what you need to know:
•Ten modules teaching the core competenc... 阅读全帖 |
|
z****s
发帖数: 1760 | 5 今天下午查询状态，终于看到Approved字样，百感交集！四月份提交的时候觉得Case很
弱，不敢PP. 很担心被RFE，所以过去三个月还在努力攒审稿。等了三个月了，太折磨
人的，实在不想等了，所以上周就去追加PP了。
感谢本版，让我学到很多东西。希望接下来485也能顺利获批。附credentials and
timeline:
审稿记录是用Publons https://publons.com/ 打印出来的，个人觉得挺好用的。
Credentials:
publications: 14 with 4 一作 (now 17 with 6一作)
GS citations: 70 (now 99)
reviews: 42 (now 77)
reference letters: 6
一个SCI期刊[IF:1.5] Associate Editor (now 新增一个Editor [NO IF] 和一个
Editorial Board [IF:3.0])
还有几个Awards和一个pending patent.
Timeline:
4/14/2016: 140/485 concurrent... 阅读全帖 |
|
z****s
发帖数: 1760 | 6 平时积极为期刊审稿，高质量的审稿，主编或副主编说不定哪天需要找Editor的时候就
想起你来了。当然如果已经在那期刊发过文章那更好。
也可以自己发信给主编自荐，但是如果在领域里还没有啥名气，而且审稿记录比较少的
话，成功率会比较小。建议先用 Publons.com 积累审稿记录。
多发高质量的文章，强大自己，慢慢就会有主编看上你了！
[在 AnthonyGe (AnthonyGe) 的大作中提到：]
:请问各位faculty,怎么才能成为杂志的Editor或Associate Editor之类的，如果联系
妥当？不指望能做什么好杂志，想从小的烂的开始。当过审稿人，但还想提高一下。 |
|
发帖数: 1 | 7 sent all your record to "Publons.com" , a peer-review credit site. |
|
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 10 RD 07/14/16
NOID 07/28/16
AD 09/01/16
背景：生物土博千老，做了几年实验觉得不好玩，就自学转了生物信息。总文章18，一
作/共一作 6。其中酱油了3篇CNS，共一作了一篇CNS。审稿30+，引用2000+
claim 老三样，0362全部承认了，但是第二步总体审核的时候没有通过理由是
1. 领域top学者引用10000+，文章100+，我还不够
2. 特别是一作引用太少，不够牛B
3. 审稿是学者的正常学术活动，不能说明啥
刚收到NOID的时候非常愤怒，感觉IO在瞎bb。十分感谢pumahunter同学对我的鼓励，还
给我分享了一个经验大礼包。基本明白了几点：
1. IO感觉没有被说服，不爽，所以找理由，不必被牵着鼻子走。但是0362相对还是可
以讲理的，所以还要努力挖掘材料。
2. 律师能做的很有限，自己的事情还是要自己上心。那些写个自己的summary就过的，
要不是运气好，要不是吹牛，要不是实力超强（比如Li Heng，我觉得他是真趟过）
于是配合律师整理了四点回复
1. 引用数问题：EB1A是给整个领域顶尖的人才，所以应该跟整个领域比较，而不... 阅读全帖 |
|
|
d*****w
发帖数: 281 | 12
实在抱歉!我也是初次接触，还不知道怎么比较呢，只是看到了每一项的percentile，
似乎还挺高，不知道有无用处。 |
|
c******3
发帖数: 6509 | 13 没经验，真没看见几例被质疑审稿的。怀疑你EB1B只claim了审稿和贡献两项造成的 |
|
o*********r
发帖数: 261 | 14 背景如下：
美国三流学校博士，博后第二年。研究方向是植物学
11篇文章。IF4分到10分不等，有行业内一流杂志的文章。一作不多，只有三篇。
google scholar是302次引用，审稿20篇。
5封推荐信，4个independent. 来自南非，英国，中国和美国。律师claim的老三样。
————————————————————
1月13号的RD，19号刷出的状态。IO是EX0011,好像不是什么杀手，至少没有0214厉害。
主要question以下几点：
1.peer review。说是routine work。
2. postdoc发表文章是expected，“publication of scholarly articles is not
automatically evidence of sustained acclaim ”
3. postdoc需要mentor指导，EB1A的申请人应该不需要mentor指导。
4. top researchers有thousands of citations （看来现在这个是标配了啊......)
5. first author文章少（... 阅读全帖 |
|
o*********r
发帖数: 261 | 15 今天早上收到的USCIS的邮件，NOID repond以后还是悲剧了。
因为拿的是律师的“不过退款”的服务，所以现在申请材料都是现成的。而且马里兰最
近刚从NSC转到了TSC,大概申请材料不会再落到同一个IO手里面了（不是说TSC的IO要温
和一点么？）。不知道我这样的情况需不需要再请律师，还是直接就把现有的材料稍微
改一下投出去？
如果是现有材料投出去的话，大概什么时候合适？需不需要等到收到notice以后？
大家帮忙看看，谢谢！
————————————————————
背景如下：
美国三流学校博士，博后第二年。研究方向是植物学
11篇文章。IF4分到10分不等，有行业内一流杂志的文章。一作不多，只有三篇。
google scholar是302次引用，审稿20篇。
5封推荐信，4个independent. 来自南非，英国，中国和美国。律师claim的老三样。
————————————————————
1月13号的RD，19号刷出的状态。IO是EX0011,好像不是什么杀手，至少没有0214厉害。
主要question以下几点：
1.peer review。说是routine wor... 阅读全帖 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 16 可以肯定的说，这些统计数字，根本没有用。
评审员根本看不懂，也不信 |
|
o*********r
发帖数: 261 | 17 那应该怎么样弄呢？总觉得就把审稿数放上去有点太单薄了。而且上次0011就质疑我的
审稿都是routine job。所以想从数字方面找点突破 |
|
l*****l
发帖数: 222 | 18 应该是可以的。你需要说明网站的可信度，参与统计的样本是否代表你的领略。可以找
找别的已知“牛”杂志或网站对这个网站的评价和介绍。 |
|
s*********r
发帖数: 84 | 19 来自主题: Immigration版 - 第一次审稿 拒稿也算审稿的。
保留好编辑给你的回复就行
建议弄一个publon帐号 |
|
|
