z****y
发帖数: 6864 | |
k******e
发帖数: 8870 | |
j**l
发帖数: 2911 | |
h*****i
发帖数: 1017 | |
a***n
发帖数: 3951 | |
c****l
发帖数: 1280 | |
f*********s
发帖数: 838 | |
c****n
发帖数: 15245 | |
i********y
发帖数: 760 | |
m*********t
发帖数: 1250 | |
|
|
m***i
发帖数: 4637 | |
r******y
发帖数: 14 | |
l**n
发帖数: 908 | |
c****l
发帖数: 1280 | 14 co-ask
【在 m***i 的大作中提到】
: anybody know how to find out the value for the percentile 5%?
:
: 更好，呵呵
|
w*******d
发帖数: 1123 | |
l********m
发帖数: 191 | |
k*******g
发帖数: 629 | 17 请问这个是不是需要学校购买了才能查得到？我想看看how to read these data里面的
细节，现在不是太明白这些数字 |
s****i
发帖数: 475 | 18 Percentiles
The Percentiles table displays data on the minimum number of citations
needed to meet six percentile breakdowns within the scientific fields.
The Percentiles table is divided into sections for each scientific field
with the All Fields section combining all data. Within each section are rows
for the six percentile breakdowns (0.01%, 0.10%, 1.00%, 10.00%, 20.00% and
50.00%). Data for the percentiles are given for the last 10 years with the
All Years column using all data for those years.
In the Agricultural Sciences table, a value of 68 in the 0.01% column for
2001 indicates that the top 0.01% of papers in agricultural science journals
in that year have been cited 68 times. |
n********8
发帖数: 170 | 19 请问大伙上面这些link打不开了么？
还有哪位好心人再发一下percentile的数据？
谢了！ |
l**********r
发帖数: 4612 | 20 See here
http://esi.webofknowledge.com/help/h3pertab.htm
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 m***i 的大作中提到】
: anybody know how to find out the value for the percentile 5%?
:
: 更好，呵呵
|
|
|
l**********r
发帖数: 4612 | |
n******e
发帖数: 1248 | |
j****t
发帖数: 1663 | 23 可以打开！
【在 n********8 的大作中提到】
: 请问大伙上面这些link打不开了么？
: 还有哪位好心人再发一下percentile的数据？
: 谢了！
|
S*********h
发帖数: 61 | |
s*********u
发帖数: 2535 | |
z****y
发帖数: 6864 | |
s****i
发帖数: 1130 | |
s****x
发帖数: 4701 | |
b******g
发帖数: 1721 | 29 我问一下如何理解下面的数据？
Computer science 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 all
years
0.1% 336 296 178 202 145 120 96 55
37 8 3 163
比如2007年的数据是120. 这个是说所有的papers发表在2007年的总体的引用数？不是
2007的某个单篇论文的引用数吧？
多谢。另外，这就给楼主2个包子，呵呵，不多，表达个谢意。 |
z****0
发帖数: 2198 | 30 你理解错了吧
那个意思是说你在2007年发表的文章，引用达到120以上属于top 0.1%的paper
不知道我理解是否正确
all
【在 b******g 的大作中提到】
: 我问一下如何理解下面的数据？
: Computer science 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 all
: years
: 0.1% 336 296 178 202 145 120 96 55
: 37 8 3 163
: 比如2007年的数据是120. 这个是说所有的papers发表在2007年的总体的引用数？不是
: 2007的某个单篇论文的引用数吧？
: 多谢。另外，这就给楼主2个包子，呵呵，不多，表达个谢意。
|
|
|
b******g
发帖数: 1721 | 31 好吧。
另外我看到
computer science 2012 all-years
0.01% 3 665
0.1% 3 163
这个说明达到0.01%paper和0.1%paper是完全相同。理解对不？
另外，allyears是啥意思？我算了同一行的平均值，不对。
【在 z****0 的大作中提到】
: 你理解错了吧
: 那个意思是说你在2007年发表的文章，引用达到120以上属于top 0.1%的paper
: 不知道我理解是否正确
:
: all
:
|
u**********0
发帖数: 248 | 32 这是5月份的数据了，12月的有了很大的变化。是不是还可以用这个呢？ |
s*********u
发帖数: 2535 | 33 我用的是5月份的数据，刚ＰＰ批准。
12月份对于5月份的数据有点增加，但是对于4，5年以前的文章，也就多个5－10％啥的
，没啥太多的变化。我是在材料基本准备好了才知道这个原来是一年里面还有更新的，
也没换，还是用的5月份的，ＩＯ也没有意见。
当然用最新的比较保险，如果ＩＯ要追究的话。
【在 u**********0 的大作中提到】
: 这是5月份的数据了，12月的有了很大的变化。是不是还可以用这个呢？
|
