由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Immigration版 - NSC 140+PP 趁还没消息,小总结攒人品
相关主题
some notes about EB1A criteria: 2. contributionsDIY EB1a PP NSC Request for Evidence, Help!
律师claim了4条, 是不是有点多?O-1申请contribution 和 authorship 被RFE,求助
大家帮我改改contribution的格式我也问个 是否问题 关于老三样
别人的学位论文引用我的paper,算引用么?应该把Conference Presentation放在那个category里面呢?
RFE是不是由审理最初申请的移民官处理。EB1a十条中claim哪三条?
几个Contributions?我这情况O1有可能吗?
被rfe,求建议请问EB1申请对学位有要求么
请问citation和推荐信属于EB1里面的那一类?大家给我这个rfe出点主意,那个独立的怎么说?
相关话题的讨论汇总
话题: io话题: bless话题: 证明话题: evidence话题: major
进入Immigration版参与讨论
1 (共1页)
D***a
发帖数: 471
1
天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
上。就说老三样。
我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
完,没啥新意,确实招人烦。
10条里要满足3条。注意,满足三条的最终目的是证明自己是top的。所以按字面上满足
了,有时还是不够的。
1)“Evidence of your authorship of scholarly articles in professional or
major trade publications or other major media.”
这个一般都出示发了多少文章。有自己署名就是authorship了。重点是发的journal要
证明是major的。一般我们会给排名。按字面上,这条就满足了。但是记住那个终级要
证明的。有的IO就说了,你作为教授薄厚就是靠发文章吃饭的,发几个文章不足为奇。
所以这里又要和什么个统计数据比,证明你比一般人发的多。为了防止有的IO把
authorship和impact混为一谈,保险起见还得略谈一下citation.
2)“Evidence of your original scientific, scholarly, artistic, athletic, or
business-related contributions of major significance to the field”
第一要证明是original。如果用文章说话,自然就证明了。如果用什么个大合唱的冠军
,就的证明你是主唱。第二就是证明这个“major significance”,也是大多数人头疼
的。惯用的包括citation;最管用的是independent的。给出citation盖及面有多广,多
少国家,多少机构,多少牛杂志。这个底子好的话,google,scopus啥的轻松给出。或
者跟什么percentile比一下,证明你的文章是top引用的。如果底子薄就得深挖,有什
么牛人牛校引用了,怎么引用的;最好是把你的东西作个典范来引用的,大段评论的。
IO喜欢的还包括你的东西如何被别人实际应用了,并且达到了很好的效果。这个一般用
RL说明。有个陷阱就是,不要让推荐人一味强调你对他/她个人的project有多大贡献;
在某个地方要说你的成果对这个领域包括他/她的工作的影响。否则,IO又说了,说了
半天,你做的就对那一个地方的一个人有用,没普遍性。如果没有数据让IO折服,就得
用十分具体生动的事例让IO被你的evidence的饱满度征服。让IO觉得你做人实在有内容
。在这个基础上再加褒奖之词。总之,要证明你的影响又广(international)又深(made
a difference/change),才构成major significance。
3) “Evidence that you have been asked to judge the work of others, either
individually or on a panel”
有时较真的IO会要求证明你是被“asked”, 所以有时光出示referee那页是不够的,
得给邀请函。如果只列review了什么,字面上是满足了。但是记住那个终极要证明的。
有的IO就会说了,review是你工作的routine,不算什么。所以就得加上我们申的是牛
杂志,不是随随便便找referee的。
以上只适用于正常的IO。老天保佑我别撞上个不正常的。
x*******r
发帖数: 353
2
3ks
b*******e
发帖数: 24532
3
还是不错的,呵呵

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

s****x
发帖数: 326
4
Zan and bless.
B*****a
发帖数: 5528
5
bless

down

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

w*****2
发帖数: 3093
6
Bless
b*******i
发帖数: 594
7
感谢楼主分享。

心情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
down to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸
在点
x***h
发帖数: 9020
8
bless

down

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

t****x
发帖数: 1429
9
赞技术贴。
好人有好报,good luck~~

down

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

B*****a
发帖数: 5528
10
blesd

down

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

相关主题
几个Contributions?DIY EB1a PP NSC Request for Evidence, Help!
被rfe,求建议O-1申请contribution 和 authorship 被RFE,求助
请问citation和推荐信属于EB1里面的那一类?我也问个 是否问题 关于老三样
进入Immigration版参与讨论
c********3
发帖数: 4531
11
bless
c****e
发帖数: 625
12
你对潜在的雷区已经研究的很深入细致了。祝你马上approval
X****r
发帖数: 929
13
Bless!
n******e
发帖数: 203
14
很有收获,bless
b***z
发帖数: 921
15
Good sharing.
Bless~

down

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

x******n
发帖数: 479
16
Bless
l***9
发帖数: 432
17
Bless!

down

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

p*****n
发帖数: 387
18
Thanks and bless!

down

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

H*******O
发帖数: 148
19
Bless
o****p
发帖数: 2647
20
谢谢 bless
相关主题
应该把Conference Presentation放在那个category里面呢?请问EB1申请对学位有要求么
EB1a十条中claim哪三条?大家给我这个rfe出点主意,那个独立的怎么说?
我这情况O1有可能吗?该死的USCIS害死了很多EB1A
进入Immigration版参与讨论
R*******d
发帖数: 13640
21


down

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

z********o
发帖数: 428
22
bless
l**********a
发帖数: 181
23
bless
G***o
发帖数: 27
24
Bless
a*****q
发帖数: 168
25
bless
v******y
发帖数: 4134
26
谕锥言太小
他年一携手
世事岂惟一
青云独并伸
狐疑不易包
叹息谓妻子
名从玉案来
G****5
发帖数: 87
27
分析得很实在。
祝楼主早日approval.
a******a
发帖数: 313
28
ZAN & BLESS!

down

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

w****l
发帖数: 229
29
mark

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

s******i
发帖数: 233
30
bless!
相关主题
citation少的问题律师claim了4条, 是不是有点多?
media report, authorship, citation 有些相似,到底怎么区别?大家帮我改改contribution的格式
some notes about EB1A criteria: 2. contributions别人的学位论文引用我的paper,算引用么?
进入Immigration版参与讨论
D***a
发帖数: 471
31
update了

【在 D***a 的大作中提到】
: 天天在这个版泡着,得到很多回复,包括很多扫盲问题。感谢!生死未卜,但是得在心
: 情一落千丈之前讲讲我明白的,以回馈这个热闹的版面。
: 以前老看帖子,说要如何吹吹吹。于是形成了个误区:要吹牛。越到后来越觉得要down
: to the earth.申请绿卡是个law case,所以很注重字句的推敲。要证据确凿的砸在点
: 上。就说老三样。
: 我都是从别人成功失败的例子总结的。要精简:夸张点儿就是每句话都有用,每句话都
: 有solid evidence. IO看过那么多PL,估计最腻歪的就是说大空话,无聊的把官方那几
: 条句子捏来捏去的来回repeat。看deny的case最后的回复里经常看到IO说光重复那几句
: 没用,不要流于表面,得给evidence.人家烂熟于心的东西,你还叽里呱啦的吵吵个没
: 完,没啥新意,确实招人烦。

w******y
发帖数: 2504
32
恭喜!
w*****2
发帖数: 3093
33
cong
m**e
发帖数: 524
34
cong!
p********r
发帖数: 3243
35
1 (共1页)
进入Immigration版参与讨论
相关主题
大家给我这个rfe出点主意,那个独立的怎么说?RFE是不是由审理最初申请的移民官处理。
该死的USCIS害死了很多EB1A几个Contributions?
citation少的问题被rfe,求建议
media report, authorship, citation 有些相似,到底怎么区别?请问citation和推荐信属于EB1里面的那一类?
some notes about EB1A criteria: 2. contributionsDIY EB1a PP NSC Request for Evidence, Help!
律师claim了4条, 是不是有点多?O-1申请contribution 和 authorship 被RFE,求助
大家帮我改改contribution的格式我也问个 是否问题 关于老三样
别人的学位论文引用我的paper,算引用么?应该把Conference Presentation放在那个category里面呢?
相关话题的讨论汇总
话题: io话题: bless话题: 证明话题: evidence话题: major