f******i
发帖数: 451 | 1 Evidence of the alien's original scientific, scholarly, artistic, athletic,
or business-related contributions of major significance in the field;
我看大家在说自己contributions的时候都有很多个，有强的，也有不是那么强的，但
是都是4，5个contributions，然后再证明是major significance。
我只总结出了两个contributions，但是有很多证据来证明都是major significance。
我的问题是：2个contribution(s)够吗？ 虽然越多越好，但是与其说一堆很难证明
major significance的contributions，不如集中火力来证明两个contributions（因为
看AAO判据里经常强调这个复数是只要多于一个）。 2个contributions of major
significance够吗？ 谢谢。 | S***l
发帖数: 323 | | d***y
发帖数: 8107 | | f******i
发帖数: 451 | 4 我知道你说的这种思路，见过例子，说了很多contributions，然后也就前2，3个强，
后面几个contributions都是往里面扯的。然后到论证部分，就是把影响写出来，就不
一一对应了，就说自己怎么怎么影响行业了，但是并没有主动去对应之前说的几个
contributions。 是这样写挺好的？
我也想多写几个，但是不能很充分的证明major significant，于是来提这个问题。
【在 d***y 的大作中提到】
: 有多少写多少
| f******i
发帖数: 451 | 5 您的没错是表示同意我的说法？2个证据充足的contributions够了？ 会不会有要求再
加一个contribution的REF啊？
【在 S***l 的大作中提到】
: 没错
| s*****h
发帖数: 564 | |
|
