分享泛读AAO decision后的一些有用发现 - Immigration版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Immigration版 - 分享泛读AAO decision后的一些有用发现

相关主题
● 【更新】TSC EB1A I-140 PP DIY RFE后批了	● 3.15 EB1A直接pp, RFE通过，以及经验教训 [已更新]
● 包子请教如何draft大牛推荐信的内容	● [分享]我对弱EB1A申请的一点心得
● 关于AAO判例	● EB1B pp RFE后denied求建议
● AAO 判例	● 求助：RFE - EB1-a+PP
● wikipedia 的引用算么？	● AAO decision网站，对RFE可能有帮助
● 我打算用签证官的长官的话反驳RFE，何如？	● Some Links That Might Help Your RFE and I-485
● EB1A I-140 PP DIY RFE到了	● 140 被杀手NSC 002 RFE
● 【想DIY EB1A的可以看看】终于绿了啊，485 RD: 12/12/2011	● 关于RFE几个问题

相关话题的讨论汇总
话题: aao话题: wikipedia话题: 证据话题: decision话题: 泛读

进入Immigration版参与讨论

1

(共1页)

L***L 发帖数: 290	1 准备RFE材料中看到有人建议读AAO decision的帖子，晚上把今年的和去年的一部分泛泛读了一遍，还是发现了一些有用的地方，已经修改了一些我的材料。分享出来大家一起参考。原材料在： http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.2540a6fdd667d1d ＊ Wikipedia或者类似Wiki站点不能作为证据，多个判例中否决了Wikipedia提供的内容及时看起来比较权威我的材料中有几个地方引用了Wikipedia（主要是对几个媒体和组织的介绍），现在全部换成其他的。（http://www.uscis.gov/err/B2%20-%20Aliens%20with%20Extraordinary%20Ability/Decisions_Issued_in_2012/Feb212012_01B2203.pdf ）＊获奖的说明必须文字上有明确的“award”“prize”，并且明确有其姓名颁发给组织的奖，即使是其中一员也不被认可 http://www.uscis.gov/err/B2%20-%20Aliens%20with%20Extraordinary ＊对I/O的看法不赞同的必须明确反对并提出具体和直接的证据来直接反对看到有几个decision提到申诉中没有说明哪些判决是不对的，或者只指出其不对而没有拿出证据证明IO不对，就根本不审查直接pass掉了。＊相同的证据可以满足多条的应该把此证据在各条中分布Claim 有一个判决提到这个问题，不过AAO还是自己考虑了这个证据在两处可用，但提及应该分别在各条指出。
d******r 发帖数: 1247	2 你的最后一点我没看明白，是说比如citation, 在authorship放了之后不能在 contribution放？【在 L***L 的大作中提到】 : 准备RFE材料中看到有人建议读AAO decision的帖子，晚上把今年的和去年的一部分泛 : 泛读了一遍，还是发现了一些有用的地方，已经修改了一些我的材料。分享出来大家 : 一起参考。 : 原材料在： : http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.2540a6fdd667d1d : ＊ Wikipedia或者类似Wiki站点不能作为证据，多个判例中否决了Wikipedia提供的内 : 容及时看起来比较权威 : 我的材料中有几个地方引用了Wikipedia（主要是对几个媒体和组织的介绍），现在全 : 部换成其他的。 : （http://www.uscis.gov/err/B2%20-%20Aliens%20with%20Extraordinary%20Ability/Decisions_Issued_in_2012/Feb212012_01B2203.pdf
L***L 发帖数: 290	3 就是相同的证据应该在两处都强调【在 d******r 的大作中提到】 : 你的最后一点我没看明白，是说比如citation, 在authorship放了之后不能在 : contribution放？
h****n 发帖数: 92	4 那个关于获奖的AAO decision受教了。要求是“prizes or awards”，都是复数，所以一个奖还不够。
p******8 发帖数: 139	5 推荐信中对所研究疾病的介绍能用维基网页的介绍不？
L***L 发帖数: 290	6 从安全角度最好别用Wikipedia的，USCIS对Wikipedia的RFE估计已经有模板了，IO一键生成RFE。从2011,2012的案例中有多个提到Wikipedia，说辞全部一致。

1

(共1页)

进入Immigration版参与讨论

相关主题
● 关于RFE几个问题	● wikipedia 的引用算么？
● 关于NSC0002 RFE 几个问题	● 我打算用签证官的长官的话反驳RFE，何如？
● UPDATE: Approved.! 关于NSC0002 RFE 几个问题	● EB1A I-140 PP DIY RFE到了
● NSC non-pp也遇上了0214，崩溃！	● 【想DIY EB1A的可以看看】终于绿了啊，485 RD: 12/12/2011
● 【更新】TSC EB1A I-140 PP DIY RFE后批了	● 3.15 EB1A直接pp, RFE通过，以及经验教训 [已更新]
● 包子请教如何draft大牛推荐信的内容	● [分享]我对弱EB1A申请的一点心得
● 关于AAO判例	● EB1B pp RFE后denied求建议
● AAO 判例	● 求助：RFE - EB1-a+PP

相关话题的讨论汇总
话题: aao话题: wikipedia话题: 证据话题: decision话题: 泛读

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)