d*******h
发帖数: 2146 | 1 3.15 EB1A, PP
大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
经验教训：
1. pp clock sotp + I-797 寄出 绝对不是版上所迷信的批了。 不过在收到通知之前
，可以自己打客服电话，从而得到第一时间消息，一来心里有底，二来提前知道有更多
时间准备。
2. 就算自己case好，也绝不能认为IO审案无数，心中有数。一定要明确说出来，而且
要和数据比，没比较没真相。光说自己牛没用。
3. 强调自己的成果implemented很重要，很重要，很重要。
4. 推荐信里不要提推荐人的文章和引用，必然把我们自己比下去，而且比下去很惨。
碰着个恶心的IO就完了。不能给人家恶心我们的机会
5. 审稿开个好头很重要。我头一两篇花了很多时间很仔细，然后编辑就疯狂的abuse我了
6. 没事可以翻翻AAO判例，挺有用的。可以用来以其人之道还制其人之身：找到个类似
的案例就可以用来打IO嘴巴了。
最后感谢大家的帖子，精化。还有就是推荐人太给力了，几乎所有问了的人都给了我推
荐信，而且又快又好。非常感激
更新：很多人问AAO
AAO就是Administrative Appeals Office， 就是上诉啦
在uscis的网站上搜administrative decisions,就可以看到了。Eb1a在B2里 |
f*******4
发帖数: 1401 | |
u***e
发帖数: 915 | |
x***h
发帖数: 9020 | 4 gongxi
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
s****1
发帖数: 454 | |
d***y
发帖数: 8107 | |
s****r
发帖数: 1446 | |
s****r
发帖数: 1446 | |
a***n
发帖数: 3951 | |
l****g
发帖数: 717 | |
|
|
t*********1
发帖数: 2852 | |
l*******e
发帖数: 1519 | |
g**g
发帖数: 119 | |
d**e
发帖数: 314 | |
x****l
发帖数: 978 | 15 恭喜！谢谢分享！
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
c**********n
发帖数: 1982 | 16 cong~
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
R*****u
发帖数: 712 | 17 恭喜
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
M*****k
发帖数: 1556 | 18 两部法
【在 f*******4 的大作中提到】
: Cong
: 问问AAO判例是什么？
|
z***b
发帖数: 4667 | 19 cong
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
t****o
发帖数: 521 | |
|
|
l*****i
发帖数: 1163 | |
m****L
发帖数: 573 | 22 恭喜恭喜，不过你被RFE根本就是莫名其妙嘛~~
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
C*******d
发帖数: 3345 | 23 gxgx!
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
s******t
发帖数: 566 | |
c***x
发帖数: 1169 | 25 Mark
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
f**********1
发帖数: 1419 | 26 Big cong!谢谢分享经验，很有用！
3.15 EB1A, PP大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。老三样，
材料化学口，17papers (10 first autho........
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
b****j
发帖数: 2414 | |
w*****c
发帖数: 7276 | |
a****s
发帖数: 4254 | |
l******n
发帖数: 372 | 30 Gxgx. Buy ren! Chi baozi
3.15 EB1A, PP大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。老三样，
材料化学口，17papers (10 first autho........
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
|
|
l******n
发帖数: 372 | 31 Niu ren
Gxgx. Buy ren! Chi baozi
【在 l******n 的大作中提到】
: Gxgx. Buy ren! Chi baozi
:
: 3.15 EB1A, PP大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。老三样，
: 材料化学口，17papers (10 first autho........
|
w*******e
发帖数: 1031 | |
w****2
发帖数: 5760 | |
h****n
发帖数: 33 | |
a***y
发帖数: 400 | |
e*********s
发帖数: 31 | |
d******g
发帖数: 988 | |
d*******h
发帖数: 2146 | 38 3.15 EB1A, PP
大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
经验教训：
1. pp clock sotp + I-797 寄出 绝对不是版上所迷信的批了。 不过在收到通知之前
，可以自己打客服电话，从而得到第一时间消息，一来心里有底，二来提前知道有更多
时间准备。
2. 就算自己case好，也绝不能认为IO审案无数，心中有数。一定要明确说出来，而且
要和数据比，没比较没真相。光说自己牛没用。
3. 强调自己的成果implemented很重要，很重要，很重要。
4. 推荐信里不要提推荐人的文章和引用，必然把我们自己比下去，而且比下去很惨。
碰着个恶心的IO就完了。不能给人家恶心我们的机会
5. 审稿开个好头很重要。我头一两篇花了很多时间很仔细，然后编辑就疯狂的abuse我了
6. 没事可以翻翻AAO判例，挺有用的。可以用来以其人之道还制其人之身：找到个类似
的案例就可以用来打IO嘴巴了。
最后感谢大家的帖子，精化。还有就是推荐人太给力了，几乎所有问了的人都给了我推
荐信，而且又快又好。非常感激
更新：很多人问AAO
AAO就是Administrative Appeals Office， 就是上诉啦
在uscis的网站上搜administrative decisions,就可以看到了。Eb1a在B2里 |
s*****d
发帖数: 1 | 39 请问是哪两个AAO判例？ 我刚刚上周得到了个RFE,想看看是否有帮助。
谢谢！
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
q*a
发帖数: 518 | 40 Big congratulation.
【在 d*******h 的大作中提到】
: 3.15 EB1A, PP
: 大概3天后pp clock stopped, I-797寄出。打电话去问说RFE。
: 老三样，材料化学口，17papers (10 first authors), 全部都在top journals。文章
: 比较新，引用300多一点点。审稿近50，找了同行大中小牛4人，俩老板写推荐信
: RFE认审稿和文章，不认contribution。 全模板回复，加了一句说citation 一般般阿
: RFE 先驳 citation 一般般。一个月长到400+， 于是说你看这哪里是一般般，这分明
: 是extraordinary. 再次说了一遍文章档次多高，加了和top大学教授的比较。补了四封
: 推荐信，全部是引用过我文章的人，结尾列了两个AAO判例，9文100引，说你看这都批
: 了，还solid evidence呢，我比他们强多了。然后一天就批了。
: 经验教训：
|
|
|
w*****9
发帖数: 1014 | |
