D*******r
发帖数: 162 | 1 1.被NSC0002模板RFE contribution 和media report(没claim).
To assist in determining whether the beneficiary’s contributions are
original and of major significance in the field, the petitioner may submit:
• Objective documentary evidence of the significance of the
beneficiary’s contribution to the field.
• Documentary evidence that people throughout the field currently
consider the beneficiary’s work important.
• Testimony and/or support letters from experts which discuss the
beneficiary’s contributions of major significance.
• Evidence that the beneficiary’s major significant contribution(s
) has provoked widespread public commentary in the field or has been widely
cited.
• Evidence of the beneficiary’s work being implemented by others.
准备就一条一条的回复了。
想请问一下，media report(譬如说人民日报，NewsRX)应该归属于上面5条中的哪一条？
2.看到有些TX还RFE了totality.我的RFE letter中没提totality 的事（连这个单词都
没有），那到底totality是过了还是没过？这个问题貌似有点傻，过没过好像也没啥关
系？反正contribution没过，totality还能过？
3..我的contribution列举了十几项，在他的RFE letter 中，他只挑出了4项：faculty
1000 recommendations; invitation to write article for xxx journal; RLs;
Citation records。 其他的难道他都不承认吗？
感觉这位仁兄是真的不怎么看PL和RL，似乎只看了exhibit list（不是exhibit!!!)。
而我自己的exhibit list做的很不咋的，估计很有可能是这个原因被RFE了。提交的时
候抱着侥幸的心态觉得IO怎么也得看看PL吧？自己还傻傻的给PL做了个abstract。所以
提醒正在准备的tx一定要好好做exhibit list,血的教训了啊。
估计凶多吉少了，不过下次提交的时候好好做exhibit list。
如果各位xdjm还有别的建议，多多益善！死马当活马医吧。
谢谢！ |
C*****r
发帖数: 171 | 2 big bless.你的背景是啥，说出来大家才好帮你分析一下 |
D*******r
发帖数: 162 | 3 谢谢！背景如下：
Biomedical Science.
Publication: 12 journal（5first）+2 conference abstracts
Citation:200+
reviews：45 for 14 journals(IF from 3+ to 7+)
2 papers 被 F1000 comment
media report 7 (大部分是中国的媒体，譬如人民日报，cctv, sina, sohu etc）
journal highlight 7
最大的弱点：大部分citation，media report 和journal highlight来自两篇群众作者
的文章。一作的文章只有大概50左右的citation,3个media report,1个review
highlight.吹起来很是心虚。
不过RFE也没说到这，也许是由于IO没认真看的原因。
所以回复RFE不知道自己要不要问senior author要推荐信说做了major contribution.
不过总感觉这样做有些自己暴露自己的弱点。看了很多AAO的判例，感觉很少有因为吹
群众作者被denial的。 |
r******8
发帖数: 1486 | |
j***a
发帖数: 1734 | |
C*****r
发帖数: 171 | 6 你的case一点也不弱，无奈碰见杀手了...
你的推荐信里有没有expert提到你的research帮助他做出了xxx，要涉及细节(怎么帮助
了他)，这些细节很重要。如果可以，你尽量多要些这样的推荐信回复ref.
Big Bless!
【在 D*******r 的大作中提到】
: 谢谢！背景如下：
: Biomedical Science.
: Publication: 12 journal（5first）+2 conference abstracts
: Citation:200+
: reviews：45 for 14 journals(IF from 3+ to 7+)
: 2 papers 被 F1000 comment
: media report 7 (大部分是中国的媒体，譬如人民日报，cctv, sina, sohu etc）
: journal highlight 7
: 最大的弱点：大部分citation，media report 和journal highlight来自两篇群众作者
: 的文章。一作的文章只有大概50左右的citation,3个media report,1个review
|
h***8
发帖数: 398 | 7 个人理解不是一定需要逐字逐句回复RFE的。除非每一类证据都很充分，否则还是根据
自己的具体情况，有重点的回复比较好。用相对较弱的证据勉强凑出全部五点反而会起
到反作用。个人浅见。
(s
【在 D*******r 的大作中提到】
: 1.被NSC0002模板RFE contribution 和media report(没claim).
: To assist in determining whether the beneficiary’s contributions are
: original and of major significance in the field, the petitioner may submit:
: • Objective documentary evidence of the significance of the
: beneficiary’s contribution to the field.
: • Documentary evidence that people throughout the field currently
: consider the beneficiary’s work important.
: • Testimony and/or support letters from experts which discuss the
: beneficiary’s contributions of major significance.
: • Evidence that the beneficiary’s major significant contribution(s
|
h***8
发帖数: 398 | 8 至于totality，注意RFE中有没有类似下列语句:
Additionally, meeting the minimum regulatory criteria outlined above, alone
...
这就是对totality的要求。 |
D*******r
发帖数: 162 | 9 谢谢建议！
【在 C*****r 的大作中提到】
: 你的case一点也不弱，无奈碰见杀手了...
: 你的推荐信里有没有expert提到你的research帮助他做出了xxx，要涉及细节(怎么帮助
: 了他)，这些细节很重要。如果可以，你尽量多要些这样的推荐信回复ref.
: Big Bless!
|
D*******r
发帖数: 162 | 10 谢谢你的建议。看了个模板是根据各条回复的，所以想follow那个模板。看来还是要根
据自己的具体情况改改。
RFE Letter里确实有这么一句话，看来还是质疑了totality了。
alone
【在 h***8 的大作中提到】
: 至于totality，注意RFE中有没有类似下列语句:
: Additionally, meeting the minimum regulatory criteria outlined above, alone
: ...
: 这就是对totality的要求。
|
j****e
发帖数: 826 | 11 你单独的条件都没有过当然totality不会过了
【在 D*******r 的大作中提到】
: 谢谢你的建议。看了个模板是根据各条回复的，所以想follow那个模板。看来还是要根
: 据自己的具体情况改改。
: RFE Letter里确实有这么一句话，看来还是质疑了totality了。
:
: alone
|
